Nedavno sam imao prilično duboko duhovno iskustvo - buđenje, ako želite. Sada na vas neću prevaliti sve 'fundamentalističko otkrivenje od Boga'. Ne, ono što opisujem je vrsta senzacije koju možete dobiti u rijetkim prilikama kada se otkrije kritični dio slagalice, zbog čega svi ostali dijelovi odjednom legnu na svoje mjesto. Na kraju završite s onim što oni danas vole nazvati promjenom paradigme; nije posebno biblijski izraz za ono što je zaista buđenje nove duhovne stvarnosti. Čitava lepeza emocija može vas obuzeti u ovakvim trenucima. Ono što sam iskusio bilo je ushićenje, čuđenje, radost, zatim bijes i na kraju mir.
Neki od vas su već stigli tamo gdje sam ja sada. U ostalom, dopustite mi da vas vodim na putovanje.
Imao sam jedva dvadeset godina kad sam počeo ozbiljno shvaćati "istinu". Odlučio sam čitati Bibliju od korica do korica. Hebrejski su spisi bili teški po dijelovima, posebno proroci. Pronašao sam Hrišćanske spise[I] bili mnogo lakši i ugodniji za čitanje. Ipak, mjestimice mi je bio izazov zbog neravnomjernog, često pedantnog jezika koji se koristi u SZT.[Ii] Pa sam pomislio da ću pokušati pročitati Hrišćansko pismo u dokumentu Nova engleska Biblija jer mi se svidio lak za čitanje jezik tog prijevoda.
Prilično sam uživao u iskustvu, jer je čitanje jednostavno teklo i značenje je bilo lako shvatiti. Međutim, kako sam dublje ulazio u to, počeo sam osjećati da nešto nedostaje. Na kraju sam zaključio da je potpuno odsustvo Božjeg imena iz tog prijevoda izbacilo nešto od vitalnog značaja za mene. Kao jedan od Jehovinih svjedoka, korištenje božanskog imena postalo je izvor utjehe. Zbog toga što sam je uskratio u svom čitanju Biblije, osjećao sam se nekako odvojeno od svog Boga, pa sam se vratio čitanju knjige Novi svetski prevod.
Ono što tada nisam shvaćao je da sam propustio još veći izvor udobnosti. Naravno, tada to nikako nisam mogao znati. Napokon, bio sam pažljivo naučen da ignorišem same dokaze koji bi me doveli do ovog otkrića. Dio razloga zbog kojeg nisam vidio šta mi je bilo pred očima bio je kratkovidni fokus naše Organizacije na božansko ime.
Trebao bih ovdje zastati, jer jednostavno vidim kako se hakli rastu. Dopustite mi da objasnim da mislim da je ispravno obnavljanje božanskog imena u prijevodima Hebrejskih spisa najhvalnije. Grijeh je to ukloniti. Ne osuđujem. Ja samo ponavljam davno donesenu presudu. Pročitajte to sami na Otkrivenje 22: 18, 19.
Za mene je jedno od velikih otkrića mog putovanja ka svjesnosti Boga bilo razumijevanje bogatog i jedinstvenog značenja imena Jehova. Smatram privilegijom nositi to ime i obznaniti ga drugima - iako njegovo objavljivanje podrazumijeva mnogo više od pukog objavljivanja samog imena kao što sam nekoć vjerovao. Nesumnjivo je to poštovanje, čak i žestina, prema božanskom imenu izazvalo toliko zaprepaštenja kod mene i drugih nakon saznanja o njegovom potpunom odsustvu iz Kršćanskih spisa. Saznao sam da danas postoji 5,358 rukopisa ili fragmenata rukopisa Kršćanskih spisa, a opet, ni u jednom jedinom božanskom imenu se ne pojavljuje. Ni jedan jedini!
Ajmo sada to staviti u perspektivu. Hebrejski spisi nastali su od 500 do 1,500 godina prije nego što je prvi kršćanski pisac stavio olovku u pergament. Iz postojećih rukopisa (svi primjerci) saznali smo da je Jehova sačuvao svoje božansko ime na gotovo 7,000 mjesta. Ipak, u novijim rukopisnim primjercima Kršćanskih spisa, Bog nije smatrao prikladnim da sačuva niti jedan primjer svog božanskog imena, čini se. Svakako, možemo tvrditi da su ga uklonili praznovjerni prepisivači, ali ne znači li to skraćivanje Božje ruke? (Nu 11: 23) Zašto Jehova ne bi sačuvao svoje ime u rukopisima Kršćanskih spisa kao što je to učinio u njihovim hebrejskim kolegama?
Ovo je očito i zabrinjavajuće pitanje. Činjenica da na to niko nije mogao dati razuman odgovor mučila me godinama. Tek sam nedavno shvatio da je razlog što nisam mogao pronaći zadovoljavajući odgovor na pitanje taj što sam postavio pogrešno pitanje. Radio sam na pretpostavci da je Jehovino ime cijelo vrijeme bilo tamo, pa nisam mogao razumjeti kako to da Svemogući Bog dopušta da se to iskorijeni iz njegove vlastite riječi. Nikad mi nije palo na pamet da ga možda nije sačuvao jer ga nikada nije tamo uopće stavio. Pitanje koje sam trebao postaviti bilo je: Zašto Jehova nije nadahnuo kršćanske pisce da koriste njegovo ime?
Ponovno autorstvo Biblije?
Sada, ako ste bili ispravno uvjetovani kao što sam bio ja, možda biste razmišljali o referencama J u Bibliji referentne NWT. Možda kažete: „Čekaj malo. Postoji 238[Iii] mjesta na kojima smo vratili božansko ime u Hrišćansko pismo. "[Iv]
Pitanje koje bismo si trebali postaviti je: Jesmo li obnovljena na 238 mjestima ili u nama proizvoljno ubačeni to na 238 mjesta? Većina bi refleksno odgovorila da smo je obnovili, jer se sve reference J odnose na rukopise koji sadrže Tetragrammaton. U to vjeruje većina Jehovinih svjedoka. Ispostavilo se da nemaju! Kao što smo upravo rekli, božansko se ime ne pojavljuje ni u jednom od postojećih rukopisa.
Dakle, na šta se odnosi J referenca?
Prijevodi!
Da, tako je. Ostali prijevodi. [v] Ne govorimo čak ni o drevnim prijevodima gdje je prevodilac vjerovatno imao pristup nekom sada izgubljenom drevnom rukopisu. Neke od referenci J upućuju na prilično nedavne prijevode, daleko novije od rukopisa koji su nam danas dostupni. To znači da je drugi prevodilac koji je koristio iste rukopise kojima imamo pristup, odlučio umetnuti Tetragrammaton umjesto "Bog" ili "Gospodin". Budući da su ovi J referentni prijevodi prevedeni na hebrejski, možda je prevoditelj smatrao da je božansko ime prihvatljivije za njegovu židovsku ciljnu publiku od Gospoda koji ukazuje na Isusa. Bez obzira na razlog, jasno se zasnivao na pristranosti prevodioca, a ne na stvarnim dokazima.
The Novi svetski prevod je ubacio "Jehova" za "Gospodin" ili "Bog" ukupno 238 puta na osnovu tehničkog postupka koji se naziva "pretpostavljena izmjena". Tu prevodilac 'popravlja' tekst na osnovu svog uvjerenja da ga treba popraviti - uvjerenja koje se ne može dokazati, već se temelji isključivo na pretpostavkama. [vi] Referencije J u suštini govore o tome da se, budući da je neko drugi već izneo ovu pretpostavku, odbor za prevođenje SZT osjećao opravdanim da učini isto. Zasnivanje naše odluke na teorijama drugog prevodioca teško da se čini uvjerljivim razlogom da riskiramo petljanje s Božjom riječju.[vii] \ t
„… Ako neko doda nešto tim, Bog će mu dodati kuge koje su napisane u ovom svitku; i ako neko oduzme bilo šta od reči svitka ovog proročanstva, Bog će svoj deo oduzeti od drveća života i iz svetog grada ... "(Otk. 22: 18, 19)
Pokušavamo zaobići primjenu ovog zastrašujućeg upozorenja u vezi s našom praksom umetanja ‘Jehove’ na mjesta koja se ne pojavljuju u izvorniku tvrdeći da uopće ne dodajemo ništa, već samo obnavljamo ono što je nepravedno izbrisano. Neko drugi je kriv za ono na što upozorava Otkrivenje 22:18, 19; ali mi opet samo ispravljamo stvari.
Evo našeg zaključka o tom pitanju:
„Bez sumnje, postoji jasna osnova za obnavljanje božanskog imena Jehova u Kršćanskim grčkim spisima. To je upravo ono što prevodioci Novi svetski prevod uradio. Oni duboko poštuju božansko ime i zdrav strah od uklanjanja bilo čega što se nalazi u originalnom tekstu. (Otkrivenje 22:18, 19. “ (Izdanje NWT 2013, str. 1741)
Kako lako izbacimo frazu poput „bez sumnje“, nikada ne uzimajući u obzir koliko je njegova upotreba u ovakvom slučaju obmanjujuća. Jedini način na koji bi moglo postojati „bez sumnje“ bio bi kada bismo mogli položiti ruke na neke stvarne dokaze; ali nema ga. Sve što imamo je čvrsto uvjerenje da bi to ime trebalo postojati. Naše pretpostavke temelje se samo na vjerovanju da je božansko ime moralo biti tamo izvorno jer se toliko puta pojavljuje u Hebrejskim spisima. Nama kao Jehovinim svjedocima čini se neskladnim da bi se to ime trebalo pojaviti gotovo 7,000 puta u Hebrejskim spisima, ali niti jednom u grčkom. Umjesto da tražimo biblijsko objašnjenje, mi sumnjamo u neovlašteno miješanje ljudi.
Prevodioci najnovijih Novi svetski prevod tvrde da imaju "zdrav strah od uklanjanja bilo čega što se pojavljuje u originalnom tekstu." Činjenica je da „Gospodin“ i „Bog“ do pojavljuju se u originalnom tekstu, a mi nikako ne možemo dokazati suprotno. Njihovim uklanjanjem i umetanjem riječi „Jehova“ prijeti nam promjena značenja teksta; vođenja čitatelja drugim putem, do razumijevanja koje Autor nikada nije namjeravao.
Postoji određena pretpostavka u vezi s našim postupcima u vezi s tim u vezi s računom Uzzaha.
" 6 I stigli su postepeno do Nakova, a to je Užza, ispruživši ruku prema Kovčegu [istinskog] Boga i zgrabio je, jer je stoka zamalo izazvala uznemirenje. 7 Tada je Jehovin bijes bljesnuo protiv Uz'zaha i [istinski] Bog ga je udario dolje zbog nečasnog čina, tako da je tamo umro blizu kovčega [istinskog] Boga. 8 I David se naljutio zbog činjenice da se Jehova probio u provaliji protiv Uz'zah i to se mjesto sve do danas nazivalo Pe'rez-uz'zah. "(2 Samuel 6: 6-8)
Činjenica je da se arka prevozila nepravilno. Leviti su ga trebali nositi pomoću stubova posebno konstruiranih u tu svrhu. Ne znamo što je Uzzaha motiviralo da posegne, ali s obzirom na Davidovu reakciju, potpuno je moguće da je Uzzah djelovao iz najboljih motiva. Bez obzira na stvarnost, dobra motivacija ne opravdava činjenje pogrešne stvari, posebno kada pogrešna stvar uključuje dodirivanje svetog i zabranjenog. U takvom slučaju motivacija nije bitna. Uzzah je postupio drsko. Preuzeo je na sebe da ispravi grešku. Zbog toga je ubijen.
Promjena nadahnutog teksta Božje riječi zasnovana na ljudskim nagađanjima dodiruje ono sveto. Teško je na to gledati kao na bilo što drugo osim kao vrlo drski čin, bez obzira na to koliko dobre namjere imaju.
Postoji naravno još jedna snažna motivacija za našu poziciju. Uzeli smo ime Jehovini svjedoci. Vjerujemo da smo božjem imenu vratili mjesto koje mu pripada, proglasivši ga svijetu. Međutim, mi se također nazivamo kršćanima i vjerujemo da smo moderna renesansa kršćanstva prvog stoljeća; jedini pravi hrišćani na zemlji danas. Stoga nam je nezamislivo da se kršćani iz prvog vijeka ne bi bavili istim poslom kao i mi - proglasom imena Jehova nadaleko. Sigurno su svako malo koristili Jehovino ime kao i mi sada. Možda smo ga 'obnavljali' 238 puta, ali zaista vjerujemo da su originalni spisi njime začinjeni. Tako mora biti da bi naš rad imao smisla.
Kao opravdanje ove pozicije koristimo spise poput Johna 17: 26.
"I dao sam im ime vaše i učinit ću ga znanim, kako bi ljubav kojom ste me voljeli bila u njima i ja u sjedinjenju s njima." (John 17: 26)
Otkrivanje Božjeg imena ili njegove osobe?
Međutim, taj spis nema smisla dok ga primjenjujemo. Židovi kojima je Isus propovijedao već su znali da se Božje zove Jehova. Oni su to iskoristili. Pa, na šta je Isus mislio kad je rekao: "Obznanio sam im vaše ime ..."?
Danas je ime etiketa koju pljusnete po osobi da biste je identificirali. U hebrejsko doba ime je bilo osoba.
Ako vam kažem ime nekoga koga ne poznajete, da li ćete zbog toga voljeti njega? Teško. Isus je objavio Božje ime i rezultat je bio da su ljudi zavoljeli Boga. Dakle, on ne govori o samom imenu, apelativu, već o nekom širem značenju pojma. Isus, veći Mojsije, nije došao reći izraelskoj djeci da se Bog zove Jehova kao ni prvobitni Mojsije. Kad je Mojsije pitao Boga kako da odgovori Izraelcima kad su ga pitali 'Kako se zove Bog koji te poslao?', Nije tražio od Jehove da mu kaže njegovo ime kako danas razumijemo taj pojam. U današnje vrijeme ime je samo oznaka; način razlikovanja jedne osobe od druge. U biblijska vremena nije bilo tako. Izraelci su znali da se Boga naziva Jehovom, ali nakon vjekova ropstva to ime za njih nije imalo nikakvo značenje. To je bila samo etiketa. Faraon je rekao: "Ko je Jehova da bih se pokoravao njegovom glasu ...?" Znao je ime, ali ne i značenje imena. Jehova se spremao proslaviti svojim narodom i Egipćanima. Kad je završio, svijet će znati puninu Božjeg imena.
Slična je situacija bila i u Isusovo doba. Stotinama godina Jevreje su potčinjavale druge nacije. Jehova je opet bio samo ime, etiketa. Nisu ga poznavali ništa više nego što su ga poznavali Izraelci prije izlaska. Isus je, poput Mojsije, došao otkriti Jehovino ime svom narodu.
Ali došao je učiniti mnogo više od toga.
„Da ste me ljudi poznavali, i Vi biste poznavali mog Oca; od ovog trenutka ga poznajete i videli ste. " 8 Filip mu reče: "Gospodine, pokaži nam Oca i to nam je dovoljno." 9 Isus mu je rekao: „Jesam li toliko dugo bio s Vama, pa ipak, Filipe, niste me upoznali? Ko je vidio mene, vidio je i Oca. Kako to da kažete: 'Pokažite nam Oca'? “(Ivan 14: 7-9)
Isus je došao otkriti Boga kao Oca.
Zapitajte se, zašto Isus nije koristio Božje ime u molitvi? Hebrejski su spisi prepuni molitava u kojima je Jehova više puta imenovan. Slijedimo taj običaj kao Jehovini svjedoci. Slušajte bilo koju skupštinsku ili kongresnu molitvu i ako obratite pažnju, zapanjit ćete se koliko puta koristimo njegovo ime. Ponekad je toliko pretjeran da predstavlja neku vrstu teokratskog talismana; kao da česta upotreba božanskog imena korisniku daje zaštitni blagoslov. Postoji video na stranici jw.org trenutno o gradnji u Warwicku. Traje oko 15 minuta. Pogledajte ga i dok ga gledate, izbrojite koliko puta izgovaraju Jehovino ime, čak i članovi Vodećeg tijela. A sada to usporedite s brojem puta kada se Jehova naziva ocem? Rezultati su najrečitiji.
Od 1950 do 2012 pojavljuje se ime Jehova The Watchtower ukupno 244,426 puta, dok se Isus pojavljuje 91,846 puta. Ovo za svjedoka ima potpuni smisao - bilo bi mi potpuno logično prije samo godinu dana. Ako ovo raščlanite po izdanjima, to u prosjeku iznosi 161 pojavljivanje božanskog imena po izdanju; 5 po stranici. Možete li zamisliti bilo koju publikaciju, čak i jednostavan traktat, u kojoj se Jehovino ime ne bi pojavilo? S obzirom na to, možete li zamisliti pismo napisano pod nadahnućem Svetog Duha u kojem se njegovo ime ne bi pojavilo?
Pogledajte 1. Timoteja, Filipljanima i Filemonu i tri Ivanova pisma. Ime se ne pojavljuje niti jednom na SZT, čak ni s obzirom na J reference. Dakle, iako Paul i John Boga ne spominju po imenu, koliko često ga u ovim spisima nazivaju Ocem? Ukupno 21 puta.
Sada nasumce pokupite bilo koji problem Kule stražare. Odabrao sam izdanje od 15. januara 2012. samo zato što se nalazilo na vrhu liste u programu Biblioteke stražarnice kao prvo izdanje Studije. Jehova se u ovom izdanju pojavljuje 188 puta, ali samo 4 puta se govori o našem Ocu. Ovaj se nesrazmjer još više pogoršava kad se uzme u obzir učenje da se milioni Jehovinih svjedoka koji danas štuju Boga ne računaju kao sinovi, već kao prijatelji, što upotrebu 'Oca' u ovih nekoliko slučajeva čini metaforičkim odnosom, a ne pravi.
Spomenuo sam na početku ovog posta da mi je nedavno došao posljednji komad zagonetke i odjednom je sve sjelo na svoje mjesto.
Nestali komad
Dok smo spekulativno ubacili Jehovino ime 238 puta u NWT 2013 Edition, postoje još dva značajnija broja: 0 i 260. Prvi je broj puta kada se u Jevrejskim spisima Jehova naziva osobnim ocem bilo kojeg čovjeka.[viii] \ t Kad su Abraham, Izak i Jakov, ili Mojsije, ili kraljevi ili proroci prikazani kako se mole ili razgovaraju s Jehovom, oni koriste njegovo ime. Ni jednom ga ne zovu Ocem. Postoji desetak referenci na njega kao Oca izraelske nacije, ali lični odnos oca i sina između Jehove i pojedinačnih muškaraca ili žena nije nešto što se uči u Hebrejskim spisima.
Suprotno tome, drugi broj, 260, predstavlja koliko su puta Isus i kršćanski pisci koristili izraz 'Otac' da bi prikazali odnos koji Krist i njegovi učenici uživaju s Bogom.
Mog oca sada više nema - spava - ali za vrijeme naših preklapajućih života ne sjećam se da sam ga ikad zvao njegovim imenom. Čak i kada ga je govorio dok je razgovarao s drugima, uvijek je bio „moj otac“ ili „moj otac“. Bilo bi pogrešno koristiti njegovo ime; nepoštovanje i ponižavanje našeg odnosa kao oca i sina. Samo sin ili kćer imaju privilegiju da koriste taj oblik intimne adrese. Svi ostali moraju koristiti muško ime.
Sada možemo vidjeti zašto Jehovino ime nema u Kršćanskim spisima. Kada nam je Isus dao uzornu molitvu, nije rekao „Oče naš, Jehova na nebesima ...“? Rekao je, „Morate se moliti ... na ovaj način:„ Oče naš na nebesima ... “. Ovo je bila radikalna promjena za jevrejske učenike, ali i za pogane kad je došao na njih red.
Ako želite uzorkovanje ove promjene u mislima, ne trebate tražiti dalje od Matejeve knjige. Za eksperiment kopirajte i zalijepite ovaj redak u okvir za pretraživanje biblioteke Watchtower i pogledajte šta proizvodi:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Da bismo razumjeli koliko bi to učenje bilo radikalno u to doba, moramo se staviti u način razmišljanja Jevreja iz prvog stoljeća. Iskreno, na ovo novo učenje se gledalo kao na bogohuljenje.
„Na ovaj račun, Jevreji su počeli sve više tražiti da ga ubiju, jer ne samo da je kršio subotu, već je i zvao Boga svog oca, izjednačavajući se s Bogom. "(John 5: 18)
Koliko su bili šokirani ti isti protivnici kada su se Isusovi učenici počeli nazivati Bogovim sinovima, nazivajući Jehovu vlastitim Ocem. (Rimljani 8: 14, 19)
Adam je izgubio sinovstvo. Izbačen je iz porodice Božje. Tog je dana umro u Jehovinim očima. Svi ljudi su tada bili mrtvi u Božjim očima. (Mat. 8:22; Otk. 20: 5) Đavo je bio taj koji je na kraju bio odgovoran za uništavanje odnosa koji su Adam i Eva uživali sa svojim nebeskim ocem, koji bi s njima razgovarao kao što bi to činio otac sa svojom djecom. (3. Mojsijeva 8: XNUMX) Koliko je Đavo bio uspešan tokom vekova nastavljajući da uništava nadu u povratak u ovu dragocenu vezu koju su rasipali naši prvobitni roditelji. Veliki segmenti Afrike i Azije štuju svoje pretke, ali nemaju koncept Boga kao Oca. Hindusi imaju milione bogova, ali nemaju duhovnog oca. Za muslimane je učenje da Bog može imati sinove, duha ili ljude, bogohulno. Židovi vjeruju da su Božji izabrani narod, ali ideja o ličnom odnosu otac / sin nije dio njihove teologije.
Isus, posljednji Adam, došao je i otvorio put za povratak onome što je Adam bacio. Kakav je izazov za Đavla ovo predstavljalo, jer je ideja o ličnom odnosu s Bogom poput odnosa djeteta prema ocu lako shvatljiva. Kako poništiti ono što je Isus učinio? Uđite u doktrinu Trojstva koja brka Sina s Ocem, čineći ih oboje Bogima. Teško je o Bogu razmišljati kao o Isusu, a opet o Bogu kao o ocu, a o Isusu kao o bratu.
CT Russell, kao i drugi prije njega, došao je i pokazao nam da je Trojstvo lažno. Ubrzo su kršćani u skupštinama širom svijeta ponovo vidjeli Boga kao svog oca kako je Isus zamišljao. To je bio slučaj sve do 1935. godine kada je sudija Rutherford počeo tjerati ljude da vjeruju da ne mogu težiti da budu sinovi, već samo prijatelji. Opet, veza oca i djeteta prekida se lažnim učenjem.
Nismo mrtvi za Boga kao što je bio Adam - kao što je to svijet u cjelini. Isus je došao da nam da život kao Božji sinovi i kćeri.
„Štaviše, [to je] VAS [Bog je oživio] iako ste bili mrtvi u VAŠIM greskama i grijesima ...“ (Efežanima 2: 1)
Kad je Isus umro, otvorio nam je put da budemo Božja djeca.
„Jer NISU primili duh ropstva koji opet izaziva strah, nego ste primili duh usvajanja kao sinovi, po kojem duh vapimo: „Abba, Oče! ” 16 Sam duh svjedoči sa našim duhom da smo Božja djeca. "(Rimljani 8: 15, 16)
Ovdje Pavao otkriva Rimljanima divnu istinu.
Kao što je rečeno na godišnjem sastanku, vodeći princip za najnovije izdanje NWT nalazi se u 1 Kor. 14: 8. Na osnovu toga što ne zvuči „nejasno“, nastoji pružiti lako razumljive međukulturne prikaze kao što su „hrana“ umjesto „hljeb“ i „osoba“ umjesto „duša“. (Mat. 3: 4; Post. 2: 7) Ipak, iz nekog razloga, prevodioci su smatrali da treba napustiti ezoterični arapski izraz, abba, na mestu u Rimljanima 8:15. Ovo nije kritika, iako je očigledna nedosljednost zagonetna. Ipak, istraživanje otkriva da je ovaj pojam važan za nas da ga razumijemo. Paul ga ovde ubacuje kako bi pomogao čitaocima da shvate nešto kritično u vezi s kršćanskim odnosom s Bogom. Pojam, abba, koristi se za izražavanje nežne ljubavi prema Ocu kao prema voljenom djetetu. Ovo je odnos koji nam je sada otvoren.
Siroče Nema više!
Kakvu je veliku istinu Isus otkrio! Jehova više nije jednostavno Bog; da bi se se bojali i slušali i da, voljeli - ali voljeli kao Boga, a ne kao oca. Ne, za sada je Krist, posljednji Adam, otvorio put za obnovu svih stvari. (1 Cor. 15: 45) Sada možemo voljeti Jehovu kao što dijete voli oca. Možemo osjetiti taj poseban, jedinstven odnos koji samo sin ili kći mogu osjetiti prema ocu koji voli.
Hiljadama su godina muškarci i žene lutali poput siročadi kroz život. Tada je Isus došao iz prve ruke da nam pokaže da više nismo sami. Mogli bismo se pridružiti porodici, biti usvojeni; više siročad. To je ono što otkriva 260 referenci na Boga kao našeg oca, stvarnost koja nedostaje Hebrejskim spisima. Da, znamo da je Božje ime Jehova, ali za nas je papa! Ova predivna privilegija otvorena je za čitavo čovječanstvo, ali samo ako prihvatimo duh, umremo od svog nekadašnjeg načina života i ponovno se rodimo u Kristu. (Jovan 3: 3)
Ova čudesna privilegija uskraćena nam je kao Jehovinim svjedocima podmuklom obmanom koja nas je zadržala u sirotištu, za razliku od odabranih, privilegovanih nekolicine koji su sebe nazivali Božjom djecom. Trebali smo biti zadovoljni kao Njegovi prijatelji. Kao neko siroče s kojim se nasljednik sprijateljio, pozvani smo u domaćinstvo, čak nam je bilo dozvoljeno da jedemo za istim stolom i spavamo pod istim krovom; ali stalno su nas podsjećali da smo još uvijek autsajderi; bez oca, držan na dohvat ruke. Mogli smo se odmaknuti samo s poštovanjem, tiho zavideći nasljedniku na njegovom ljubavnom ocu / sinu; nadajući se da ćemo jednog dana, za oko hiljadu godina, moći postići taj isti dragocjeni status.
To nije ono što je Isus došao učiti. Činjenica je da su nas naučili laži.
„Međutim, koliko god su ga primili, njima je dao vlast da postanu Božja djeca, jer su vjerovali u njegovo ime; 13 i rođeni su ne iz krvi ili iz tjelesne volje ili iz čovjekove volje, već od Boga. " (Ivan 1:12, 13)
"Svi ste vi zapravo sinovi Božji SVOJOM vjerom u Hrista Isusa." (Galatima 3:26)
Ako vjerujemo u Isusovo ime, on nam daje ovlast da se nazivamo Božjom djecom, autoritet koji ni jedan čovjek - bio on JF Rutherford ili trenutni ljudi koji čine Vodeće tijelo - nema pravo oduzeti ga.
Kao što sam rekao, primio sam ovo lično otkrivenje, osjetio sam ushićenje, a zatim se zapitao da li se takva nevjerojatna ljubazna dobrota može proširiti i na takvu kao što je ja. Bijes zbog desetljeća zavaravanja u uvjerenju da nisam imao pravo ni težiti da budem jedan od Božjih sinova. Ali bijes prolazi, a duh donosi mir kroz povećano razumijevanje i poboljšani odnos s Bogom kao svojim Ocem.
Ljutnja zbog nepravde je opravdana, ali ne može se dopustiti da ona dovede do nepravde. Naš Otac će sve stvari ispraviti i svakom će se odužiti prema njegovim djelima. Za nas kao djecu imamo perspektivu vječnog života. Ako smo izgubili 40, 50 ili 60 godina sinovstva, šta je to sa večnim životom pred nama.
"Cilj mi je da upoznam njega i silu njegovog uskrsnuća i da učestvujem u njegovim patnjama, podvrgavajući se smrti poput njegove, da vidim mogu li uopće postići prethodno uskrsnuće iz mrtvih." (Fil. 3:10, 11 NWT 2013 Edition)
Budimo poput Pavla i iskoristite ono što nam preostaje da posegnemo za ranijim uskrsnućem, onim boljim, tako da budemo s našim nebeskim Ocem u kraljevstvu njegova Krista. (Heb. 11: 35)
bok, sjajno djelo, zna li itko kule za paljenje gdje je objašnjeno da su samo 144000 sinovi Božji? .
hvala
[…] Nas zaista dovodi do srži ovog članka. U nedavnom Meletijevom članku „Siročići“ naglasio je da je period Rutherfordovog predsjedništva, posebno za vrijeme [...]
Sretan sam što sam pronašao ovu stranicu. Ja sam Jehovin svjedok, kršten sam prije 5 godina. U mislima sam imao mnogo razmišljanja i upita u vezi sa mnogim temama o kojima pričate. Ja imam Božje poreklo iz djetinjstva. Smatrate li sebe jednim od Jehovinih svjedoka? Vidim biblijske istine koje ste pronašli i za koje ste se držali, i cijenim to ... sviđa mi se kako ste izrazili da nas je Isus naučio da je Bog naš otac ... ne samo prijatelj ... već samo čitanje zajedno sa spomenutim spisima toliko me obradovalo !!! Hvala ti,... Čitaj više "
Zdravo Pamela i dobrodošla u našu malu on-line zajednicu. Odgojen sam za svjedoka, služio sam kao starješina četrdeset godina, počeo sam se buditi 2010. i prestao sam prisustvovati sastancima prije nešto više od dvije godine. Uskoro ću podijeliti više o sebi čim počnem koristiti medij videozapisa kako bih tamo dobio poruku.
[…] Je li sve to bilo gubljenje? Da li je Gospodnja volja trebala provesti svoju mladost i vitalnost podržavajući organizaciju koju vode ljudi poučavajući lažne dobre vijesti? […]
[…] Ako su učenja o krvi, disfellowshipping, 1914, 1919, generacije koje se preklapaju i ostale ovce lažna, kako Jehovin svjedoci mogu izbjeći da ih se ocrni samom četkom kojom su [...]
[…] Zato što vjeruju u lažne doktrine poput nevidljivog prisustva koje je započelo 1914. godine, i u sekundarnu klasu kršćanina koja nije Božje dijete i zato što odanosti daju grupi ljudi nad [...]
[…] Tvrdnja 3: „Ponosni su što se druže sa„ pomazanim duhom “Izraelom Božjim.“ Djeluje samo ako postoji posebna klasa kršćanina koja je „Izrael Božji“, dok se ostatak kršćana smatra „ljudima naroda“. (Vidi siročad) […]
Odličan članak. Prvi put sam je pročitao i vrlo napamet izazvao. Pratim vašu stranicu već više od godinu dana, ali ovo je prvi put da sam dao komentar. A nije mnogo.
Hvala na komentaru, Leonardo. Dobrodošli i nadam se da ćemo se čuti više sa vama.
Veoma dobro istražen članak ... Jeste li ikad razmišljali o pisanju knjige? Vaš članak podsjeća na još jednu dilemu ... .. Ko sudjeluje na Spomen-obilježju? Ne osjećam se kao da bih ikada više mogao ući u Dvoranu Kraljevstva…. Toliko je intenzivan moj osjećaj izdaje i gnušanja prema RC-u ... Moje me istraživanje vraća natrag do informacija o spomen-obilježju WT-a ... Više nemam pojma šta da radim ...
Većina male grupe s kojom se udružujem odlučila je sudjelovati u malom privatnom okupljanju. Ove godine ću ući u Skype. Ove godine, jer smo prodali svu robu i putujemo (igrajući nomada), sudjelovat ću sa suprugom i Skypingom da podijelim gotovo s ostalima. Znam da neki još uvijek odlaze u dvoranu Kraljevstva kako bi sudjelovali. Vjerujem da je pitanje savjesti gdje se tko sudjeluje. Jedino što nije neobavezno i nije stvar savjesti je sam čin sudjelovanja, jer to dolazi izričitom naredbom... Čitaj više "
Zašto brinuti o izmišljenom imenu? Niko u drevnom svijetu nikada nije izgovorio reč „Jehova“. Ne može postojati. To nije vjersko, već gramatičko pitanje. Na hebrejskom jeziku nema „J“.
Nijedan drevni kršćanin nikada nije rekao „Jehova“.
Nečasni vođe Stražarske kule, isti oni legalisti koji isključuju one koji se ne slažu sa njihovom dogmom, koriste „lažni stilus“. Svjesno pogrešno citiraju učenjake ili vade citate iz konteksta kako bi opravdali svoje zamišljeno „vraćanje“ Božjeg „imena“. Rutherford je za ime svog brenda odabrao "Jehovu", a Vodeće tijelo štiti njihov brend po svaku cijenu.
Video sam intervju na tebi jednog starca na hrišćanskom kanalu (zadivio me) je dobro uradio. Tada je priznao, na pitanje zašto koristimo ime Jehova, da znamo da se njegovo ime Jahve (ali to je rekao sa dahom, samo ne znam kako to napisati). Znao je to i znao je izgovoriti! Bila sam tako ljuta. Rekao je da biraju Jehovu jer je to najčešće poznato ili korišteno Božje ime. Od kada je jw ikad učinio ono što je bilo široko prihvaćeno. Oni znaju šta oni... Čitaj više "
Žao mi je što treba dodati da je intervju bio u 1989-u! Znali su otkako je ostatak svijeta u 1930-u saznao stvarno izgovaranje Njegovog imena.
Postoji fascinantan članak koji čitam, pod nazivom 'Ime Božje Y.eH.oW.aH, koje se izgovara kako je napisano I_Eh_oU_Ah.' Napisao Gérard Gertoux sa Univerziteta u Lyonu. Do stranice 56 od 70. Dostupno je za besplatno preuzimanje sa http://www.academia.edu. Bavi se istorijom kako je Jehovovo ime prestalo da se izgovara, a zatim više ne upotrebljava, te kako ga treba izgovarati. Obično je referenciran. Nisam našao ništa što bi podržalo dodavanje Jehovinog imena grčkim spisima, samo hebrejskim spisima. Iz citata se vidi da su neznabožački kršćani s početka 2... Čitaj više "
[…] Njegova izjava je tačna! Nažalost, ovo potkrepljuje našu tvrdnju u našem članku „Siročad“ da je JW.ORG pomrsio Božju Riječ i umetnuo JHWH tamo gdje nije bila [...]
Mislim da se ovo dotiče teme koju sam nedavno objavio na forumu povezanom sa Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Moje razmišljanje je malo grubo, uključujući i upotrebu Božjeg imena biti bogohuljenje čak i u Hebrejskim spisima. Osjećam da je to možda bila reakcija koljena na ljutnju koju spominjete. „Izbacivanje bebe s vodom za kupanje“ (izraz koji bi koristio prijatelj, bivši svjedok koji još uvijek vjeruje u Krista kad sam mu rekao da sam postao ateist), moja reakcija na čitav nered koji je WTBS napravio od pravog kršćanina... Čitaj više "
I ja sam prošao kroz period u kojem sam osjećao da sam trošio vrijeme u Organizaciji. Ipak, shvaćam da ne bih bilo vremena koje sam proveo poučavajući i proučavajući Božju riječ, ne bih imao razumijevanje koje imam danas. Mi smo poput naučnika ili doktora koji godinama rade pod lažnim učenjima naše profesionalne zajednice. Mnogo laži, ali ipak izgrađenih na temeljima istine. Za naučnika je ta istina prirodni svijet oko njega. Za kršćanina je to Biblija. Jednom kad sam otkrio da su neka učenja za koja sam vjerovao da su lažna, ja... Čitaj više "
Hvala mvadmine ... Nadam se da ću jednog dana moći početi osjećati da nisam protratio mnogo godina ne samo svog života već i svoje djece ... Za mene su vrlo rani dani i još uvijek sam preplavljena obmanom…. Moj proces tugovanja je još uvijek u šok načinu ... Hvala Meleti na vremenu i trudu koji ulažete u istraživanje i odgovor ... Pozvan sam da podijelim obrok i spomen obilježje s novim prijateljima ... Mislim da ću ovde biti .. Hvala još jednom ....
Dragi IcarusMourned i Meleti, Ovo me duboko dirne jer sam uvijek tvrdio da su JW napravili prekrasan posao stvarajući strukturu za moju djecu koja će biti obučena. Sve što sam naučio bilo je preko JW-a i prisjećam se knjige 'Vječni život' s vremenskom tablicom. Zapravo sam mapirao hronologiju od 7,000 godina koja se završila 1975. godine (i sugestivno uvjeravanje o Armagedenu koji se dogodio te godine) naučio sam na svojim greškama i razumijem zašto neki ne. Podijeljeno spasenje pomazanika i OS-a također je lažna pretpostavka (tipični / antitipski promotor Rutherford podučava Jehu i Jonadab časove, Jehu je pomazanik). To... Čitaj više "
[...] pored iskrivljavanja kršćanske nade tako da su milioni uvjereni da nemaju ni Boga kao svog nebeskog oca ni Hrista kao [...]
[…] Pogledajte ilustraciju u poglavlju 8, paragraf 7 Istine koja vodi u vječni život. [B] Vidi „Siročad“ i „Približavanje spomen obilježju 2015. - 1. dio“ [C] Vidi w10 2/1 str. 30 st. 1; w95 9. 1. str. 16 […]
[...] kraljevstvo. (Mt 6) Još nije utvrđeno. Ostale ovce odnose se na pogane, a ne na neku sekundarnu klasifikaciju spasa. Biblija ne govori o velikoj gomili drugih ovaca. Stoga smo promijenili dobru [...]
[…] Opširno smo pisali o ovoj temi, pa nećemo ovdje ponavljati te argumente. (Za još više informacija kliknite kategoriju „[…]
[…] Kršteni od Kristova vremena (CE 33) do kraja trebali bi imati nebesku nadu. Svi oni trebali bi sudjelovati u amblemima u spomen vrijeme, a ne samo oni koji tvrde da su […]
Hvala što ste napokon pisali o> Siročadi | Beroean Pickets
Hvala na neverovatnom objavljivanju! Ozbiljno sam uživao
čitajući to, mogao bi biti sjajan autor. Ja ću biti siguran u knjižici
vaš blog i definitivno će se vratiti u doglednoj budućnosti.
Želim vas potaknuti da nastavite sa svojim sjajnim postovima, lijepo veče!
[…] Forum je neistinit. Učimo da većina hrišćana nema nebeske nade. Opet netačno. Lažno smo prorekli o uskrsnuću koje dolazi 1925. Dali smo lažnu nadu [...]
[…] To je tema o kojoj se opširno raspravlja na ovoj stranici. Nekoliko mjeseci unazad, Meleti je izrazio neka lična osjećanja u svom članku Siročad. […]
Hvala Meleti na izvanrednom uvidu u svete spise. Znanje nosi sa sobom i odgovornost za akciju. Ako se ime Jehova ne može vratiti kršćanskim spisima jer ga nikada nije bilo, onda nije vaša (naša) obaveza da zapravo vratite ime Gospodnje na njegovo ispravno, nadahnuto mjesto. Ovaj zadatak je samo ograničen na 238 izmjena i dopuna Odbora NWT-a. Oprostite na sporosti mog odgovora, ali s uzbuđenjem sam ponovno čitao kršćanske spise s ovim novim razumijevanjem, kako bih otkrio duh usvajanja koji mi je Bog dodijelio kroz bratstvo s... Čitaj više "
Hvala Meleti, na vašem izvrsnom istražnom "detektivskom" radu, u vezi sa svim vašim člancima, kao i ovim. Značenje vašeg povećala je vrlo prikladno i možda bi vaš nadimak trebao biti "Sherlock Holmes" ... .SMILE. Imao sam mnoga duhovna „buđenja“ kroz proces dolaženja do razumijevanja ozbiljnih problema lažnih doktrina koje podučava WTBTS, a koja su logično razjašnjena kroz članke i komentare ovdje na Boroean Pickets. Uzimajući u obzir primarno učenje Kršćanskih spisa, da je Isus Hristos naš Spasitelj, pružajući „otkupnu žrtvu za sve“ .... „Za ovo vrlo... Čitaj više "
Hvala vam što ste ovo podijelili. „Otkupnina za SVE“ ili u našem slučaju „ne za SVE“ bila je prelomna tačka za mene. Čak i kad sam shvatio da doktrina iz 1914. godine nema potporu u Svetom pismu, i dalje sam vjerovao da smo prava vjera. Upravo smo pogrešno protumačili tumačenje; opet Shvaćanje da smo pretvorili vjeru miliona u vjerovanje u nešto drugo osim u Radosnu vijest o Hristu prelomilo je granu za mene. Paul je jasno govorio o ishodu za nekoga ko se usudio „izopačiti dobru vijest o Hristu“.... Čitaj više "
Vaša epifanija teško da je originalna. Devedesetih godina bivši član Vodećeg tijela Ray Franz opširno je pisao o ovoj temi u svojoj divnoj knjizi "U potrazi za kršćanskom slobodom".
To naglašavam na samom početku posta.
Nedavno sam se osjećao nelagodno, Meleti, kada se obraćao sebi kao jednom od Jehovinih svjedoka. Do toga je došlo nakon što je pročitao Djela 11:26 u kojem se navodi da su učenici bili "božanskom providnošću", ili, kako Young-ov literalni prijevod kaže, "božansko nazvan", kršćani. Čini mi se da je Bog želio da se Isusovi sljedbenici nazivaju tim imenom. Mogu shvatiti potrebu da se razlikujemo od ostalih onih koji sebe nazivaju hrišćanima, ali mislim da ne bi trebalo mijenjati „božansku providnost“. To sam spomenuo tokom Biblijskog izdvajanja, koje je pokrivalo Dela Dela, poglavlje 11... Čitaj više "
Slažem se. Zapravo nazivajući se JW ili katolicima ili adventistima, ne razlikujemo se previše od toga da kažemo "Ja pripadam Pavlu, drugi Apolosu ili Kefi" 1Kor.1: 12 Što se tiče onoga koga Isus smatra pojedinačnom pšenicom ili korovom, pokazat će vrijeme. Ali možemo biti sigurni da će nastavnici teže prosuditi. James 3: 1 Zanimljivo 1Cor.1: 13 dalje govori o tome da nije kršten u Pavla itd., Što daje pauzu za razmatranje pitanja WTS-a o krštenju nakon 1985. godine. Pisma potpuno ne podržava pokušaj krštenja nekoga preko druge agencije ili posrednika.... Čitaj više "
Podsjeća me na posljednje Isusove riječi u Mateju 23:13, „Teško vama, književnici i farizeji, licemjeri! jer ti zatvaraš kraljevstvo nebesko pred ljudima; jer vi sami ne ulazite niti onima koji ulaze ne dopuštate da uđu. "
Kao što kaže stara izreka: Ono što ide okolo nastaje.
Bravo, brate što dijeli s nama ove važne misli. Mnoge su vam točke u prilogu bile i na pameti. Zanimljivo sam volio vaše stavove o vezi oca i sina, kada su moja djeca bili tinejdžeri, a mene i suprugu su nazivali našim ličnim imenima iz nekog razloga, što nikad nisam imao stvarnih problema, a zvali su nas i mama i tata. Ali kad su ga braća i sestre čuli, imali su ogroman problem s tim rekavši da to ne poštuje. Ali kad sam dobro rekao na koji se način obraćate... Čitaj više "
Umetanje imena Jehova tamo gdje nije trebalo biti ozbiljno je pitanje. Sad shvaćam koliko je važno ispraviti ga! Na primjer, Rimljanima 10:13 za: „Svako ko zazove ime Jehovovo biće spašen.“ Puno sam se služio ovim svetim spisom, poslao je snažnu poruku slušaocu i bio sam ponosan što ga i sam znam! nikad se nisam potrudio pročitati okolni tekst i provjeriti grčki. Ili čak da kažem, pročitajte cijelu lekciju koju je predavao Paul! … 11. Jer Pismo kaže: „TKO VJERUJE U NJEGA... Čitaj više "
Samo kratko razmislim o Rimljanima 10:13, mark. Mislim da je taj stih zapravo citat iz Joela 2:32 u kojem se kaže da će svi koji zazivaju Jehovovo ime biti spašeni. Međutim, većini Svjedoka nedostaje poanta iznesena u tom stihu. Često koriste - možda i zloupotrebljavaju - Rimljanima 10:13 da bi naglasili važnost upotrebe imena Jehova. Ali ako zaista proučite stihove koji prethode Rimljanima 10:13, postaje očito da to nije poanta koju je Pavle iznosio. Kad pročitate stihove 11 i 12, postaje očito da je Paul citirao... Čitaj više "
Hvala što si ovo podijelila s nama, Jude. Pomaže produbiti naše razumijevanje. Cijenim i vaše spominjanje Ivana 17:12. Zaboravila sam na ovaj stih. Jasno nam je da ima veće značenje za nas sada kada imamo prošireno razumijevanje "imena" kako ga koriste Isus i biblijski pisci.
Hvala Jude. Sasvim dobro objašnjavate lekciju koju Paul podučava. "Svi će se, bez obzira na njihovu pozadinu, spasiti ako budu vjerovali u Isusa"
Ima na umu Galaćanima 3: 28 Ne postoji ni Židov, ni pogani, ni robovi, ni slobodni, niti postoje muškarci i žene, jer svi ste jedno u Kristu Isusu.
U hebrejskoj kulturi imena su predstavljala čitav karakter pojedinca. Shodno tome, „Imanuel“ (što znači „S nama je Bog“) bilo je predviđeno da bude „ime“ Mesije onoga što je bio, tj. Božje oličenje, dok je ime „Isus“ (grč., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb., ישוע (Ye · shu′a ‛,„ Jeshua “, što znači„ Jehova je spas “) govori o svom karakteru šta bi zapravo postigao.
„Immanuel“ (znači „Sa nama je Bog“) Strašan!
Mislim da je zanimljivo to što je Jehova ponekad promijenio ime pojedinca da bi ustanovio novi identitet ili svrhu te osobe. Bog je promijenio ime Abram što znači "visoki Otac" u Abraham što znači "Otac mnoštva". Saraj " moja princeza "Sarah" majka naroda "Isto tako Jakov Izraelu, Šaul Pavlu, Šimun Petar. Ime koje je dano u ovom sadašnjem dobu je ime Isusa Krista što znači "Jehova je spasenje". Jehova ostvaruje svoju svrhu da iskupi čovečanstvo, preko svog sina, tako da je zamenjeno drugo ime! Je li to razlog zašto je novi testament lišen... Čitaj više "
Hvala što ste dodali još jedan dio za rješavanje slagalice.
Čini mi se da je ovo možda bila primarna motivacija za formiranje odbora NWT-a. Razmotrite ovo: Društvo stražarskih kula kupilo je pravo na izradu skupa ključnih ploča za ASV 1944. godine, koje su sadržale Božansko ime u hebrejskim pismima preko 6,870 puta (vidi Knjigu Proclaimers, str. 607). A ipak, samo dvije godine kasnije predložen je novi prijevod grčkih spisa. Zašto je preoblikovanje grčkih svetih tekstova bio takav prioritet? Ako razmislite, odgovor se čini očiglednim. Rutherford je stavio... Čitaj više "
Prije svega, želim reći da zaista cijenim vašu stranicu. Očigledno da i sam ne bih bio ovdje da ne doživljavam neka zvona za uzbunu. Ali imao sam nekoliko razmišljanja o ovoj temi i dvije stvari koje bih dao, jednu, mišljenje i jednu, istorijsku činjenicu. 1) Ot 22:18, 19 Ovo je spis na koji sam se puno puta pozivao, kao što sam siguran da ima i većina vas koji ovo čitate. To je posebno zgodan spis koji pomaže urazumiti nekoga ko ima mormonsku vjeru. Ali nakon stvarno... Čitaj više "
Zdravo Meg, i dobro došla. Cijenim što su Jehovini svjedoci naučeni da se Jehovino ime nije koristilo u prvom stoljeću zbog praznovjerja, ali jeste li pronašli dokaze iz vjerodostojnih izvora koji podupiru ovo učenje? Ne da bi to promijenilo činjenice da još uvijek dodajemo njegovo ime na desetine mjesta na kojima za to nemamo valjanog razloga, ali ipak, ako se pokaže da je ovaj argument o praznovjerju nedorečen ili čak dokazano netačan, to podriva jedan od razloga koje JW-ovi daju da podrže njihovu pretpostavljenu izmjenu Pisma. Što se tiče argumenta koji... Čitaj više "
Enciklopedija Britannica bio bi jedan od izvora: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
I slažem se s vama u vezi s tvrdnjama koje ste naveli (i cijenim reference iz Svetog pisma koje ste naveli kako biste potkrijepili svoj argument. Sve dok nam Jehova / Jahve ne pruži 'novi' svitak, kao što nam knjiga Otkrivenja kaže da ćemo primite (i daje vremenski period i događaje koji se moraju dogoditi prije nego što su ga primili), prilično je jasno da vrijeme za „dodavanje“ ili „oduzimanje“ BILOŠTA iz Biblije nije sada.
Hvala Meg, lijepo je, pa potražite za to drugi izvor osim Kule stražare. Naravno, ovo ne opravdava umetanje božanskog imena u Kršćanske spise, niti opravdava pogrešno vjerovanje koje je Isus propovijedao kako bi ljudi znali Božje ime. Nema reference na njega kako je ljudima rekao: "Usput, svi se zove YAHWEH". Znati nečije ime za nas znači znati stvarno ime, oznaku ili naziv pod kojim je osoba poznata. Za Hebreja je to značilo poznavanje same osobe, njenog karaktera. To je Isus učinio otkrivajući... Čitaj više "
Dogovoreno. Nema opravdanja za umetanje. Što se tiče vašeg stava u vezi sa mojim sekularnim izvorom tih informacija, ironično, tu činjenicu nisam naučio ni iz jedne Stražarske kule, već kroz svoje samostalno istraživanje. Jednostavno sam počeo razmišljati o toj temi jednog dana i shvatio sam da zapravo nemam pojma KADA su jevrejske vođe započele praksu uklanjanja Božanskog imena iz uobičajene svakodnevne upotrebe među Jevrejima, pa sam počeo istraživati tu temu. Sjeća li se još netko jesu li informacije stvarno objavljene u WT-u?
Postoji broj. Evo jednog iz knjige Insight. *** it-2 str. 6 Jehova *** Kada su Jevreji uopšte prestali izgovarati lično ime Boga? Dakle, barem u pisanom obliku, ne postoje čvrsti dokazi o bilo kakvom nestanku ili zloupotrebi božanskog imena u periodu prije nove ere. U prvom veku nove ere pojavljuju se prvi dokazi o sujevernom odnosu prema imenu. Josif, jevrejski istoričar iz svećeničke porodice, kada je prepričavao Božju objavu Mojsiju na mjestu gorućeg grma, kaže: „Tada mu Bog objavi svoje ime,... Čitaj više "
Zanimljivo! Čini se da prva izjava u Britanicci proturječi knjizi Insight na ovu temu, sa sigurnošću. „Nakon babilonskog progonstva (6. vijek p. N. E.), A posebno od 3. vijeka p. N. E., Jevreji su iz dva razloga prestali koristiti ime Jahve. Kako je židovstvo postalo univerzalna, a ne samo lokalna religija, češća imenica Elohim, koja znači "Bog", imala je tendenciju zamijeniti Jahvea da bi demonstrirala univerzalni suverenitet izraelskog Boga nad svima drugima. U isto vrijeme, božansko se ime sve više smatralo previše svetim da bi se moglo izgovoriti; tako je glasovno zamijenjen u... Čitaj više "
Hvala ti Meleti. Uvjerili smo se da imamo i koristimo božansko ime kao njegove „svjedoke“. U stvarnosti smo podmetnuli pravi put ka pomirenju s Bogom - usvajanje kao sinovi kroz bratstvo s Hristom. Baš kao što su fariseji zatvorili vrata u nebesko carstvo, tako je i organizacija blokirala razumijevanje i pristup „slavnoj slobodi sinova Božjih“. Naše sadašnje čitanje Pavlovih pisama neprestano nam skreće pažnju da spoznamo istinskog Boga kao svog oca. Tek tada i na ovaj način ćemo... Čitaj više "
Naš je svijet samo slagalica
Njegova zagonetka deli komadno nebo
Što se uvijek čini zanosnim nedostatkom
To ne može znati oko
Jer nikada ne možemo biti potpuni
Pretragom ipak
Iza neba ogromna elita
Gdje samo Jedan može blagosloviti
Jer mi smo samo meso i krv
Sa čežnjama naše duše
Ne možemo videti dalje od blata
Niti čujte zvona koja naplaćuju
Jedine riječi koje su nas oslobodile
Od svih tih suza
Jesu li to oni zbog kojih smo ustali?
Djeca njegovog srca
Trebao sam dodati da je druga zamjena bio Elohim (Bog). ovo dvoje odgovaraju na riječi grčki Kyrios (Gospodar) i Theos (Bog).
Puno vam hvala na odgovoru! Meditirao sam o pomisli na „roba“ koji si je dao slobodu da na ovaj način doda ime Jehova. Ja sam lično uvijek koristio drugi prijevod u dvorani, ali poput vas i ja sam se pribegavao novoj verziji za lično čitanje Biblije zbog namernog izostavljanja imena Jehovahs ... Izgleda da imam novu temu za istraživanje u svojoj ličnoj studiji ... .. da vas pitam ovo ... muči li vas izostavljanje imena jehovah jednako kao i način na koji prevodioci nwt dodaju ime jehovah bilo gdje kako im se sviđa? (Oprostite... Čitaj više "
Lako možete naučiti da uočite gdje se božansko ime pojavljuje na izvornom hebrejskom jeziku kada čitate druge prijevode Biblije. Konvencija je štampanje GOSPODA za zamjenu u velikim slovima. Tokom kasnog drugog perioda hrama izgovaranje imena je gotovo prestalo i čitalac kada je vidio ime Jahve (Jehova) vidjet će i samoglasničke točke za riječ Adonai (Gospodin). Tako bi vidio Jehovu i rekao Gospodu.
Pokušajte čitati svoju Bibliju koja nije SZV na ovaj način. Možda vam se učini zanimljiva navika.
Smetaju mi obje stvari, ali iz različitih razloga. Kazna za uklanjanje nečega iz Božje riječi je ista kao i za dodavanje nečega u nju. Uklanjanje Jehovinog imena u Hebrejskim spisima udaljava čitatelja od Boga. Upotreba samo naslova obezličuje Svemogućeg i omogućava uvođenje zabune. To je težak grijeh. S druge strane, dodavanje božanskog imena tamo gdje se ne pojavljuje, miješa se u značenje koje je Jehova namjeravao. Jehova je poslao svog sina da bismo preko sina mogli upoznati Oca. Ime Isus pojavljuje se preko 900 puta u kršćaninu... Čitaj više "
Dobro rečeno. Vjerujem da ne vjerujem da bi prekomjerno korištenje imena Jehova ikad moglo umanjiti Isusovu ulogu mog Spasitelja i Posrednika. Međutim prijevod ne bi trebao biti tumačenje. Niko ne bi smio uzeti slobodu božjom riječju. Rekavši to…. Proučavao sam druge prijevode, ali uvijek sam ignorirao linearnost kraljevstva, pogledaću ga ovog vikenda. Hvala!
Lep post Meleti. Divno je, zastrašujuće i šokantno početi vaditi vunu iz očiju.
Ljutnja je uobičajen osjećaj kada čovjek počne shvatiti te stvari. Znam da sam prošao tu fazu. Ali mogao sam davno ispitivati o čemu me uče, ali zanemario sam svoju odgovornost da se osiguram u svemu.
Na ovom svijetu možete pronaći hiljade različitih učenja. Na pojedincu je da u svom srcu pogleda istinu. To nije odgovornost nikoga drugog.
Mislila sam da ovaj članak jako otvara oči! Želio bih znati koje izvore koristite za potkrepljivanje argumenta da se Jehovino ime nije pojavilo u originalnim grčkim rukopisima. Da nije ... Ovo što se mene tiče mijenja sve ...
Zdravo Shannon,
Očigledno nisam Meleti, ali barem mogu započeti odgovor na vaše pitanje. Niko sa sigurnošću ne zna je li Božansko ime bilo u originalnim rukopisima, jer nijedno nije preživjelo. Ali to nema ni u jednom od drevnih rukopisa koji su do sada izašli na vidjelo.
Puno hvala na odgovoru! Moje misli su ... prevedi Bibliju kako je napisana! Je li to previše tražiti? Očigledno trebam naučiti hebrejski i grčki da bih čitao božju riječ ... ovo me jako muči ...
Zdravo Shannon, dokazati negativnost uvijek je teže nego dokazati pozitivnost. Na primjer, da bih dokazao da se Tetragrammaton ne pojavljuje ni u jednom od danas postojećih 5,300 rukopisa, morao bih imati pristup svima njima i pročitati ih u cijelosti. Mnogo je lakše i efikasnije imati one koji se možda neće složiti da nam pokažu jedan primjer božanskog imena u bilo kojem od njih. Komitet za prevođenje Novog svijeta nesumnjivo su glavni zagovornici vjerovanja da se božansko ime pojavilo u originalnim spisima Kršćanskih spisa. Iz toga slijedi... Čitaj više "
Izvrsni članak, Meleti. Već se osjećam oduševljeno i bijesnije.
Ne trebate učiti grčki ili hebrejski. Imamo Kraljevski interlinearni prijevod kršćanskih grčkih spisa, pa čak i ako ne razumijete grčki, moći ćete razumjeti doslovni prijevod riječi u riječ 🙂
Uz to, mogu li preporučiti upotrebu bible.cc koji je odličan istraživački site. Unosom biblijskog stiha dobit ćete nekoliko desetaka paralelnih izdanja. Zatim pomoću njihove interlinearne kartice koja pokriva ne samo grčko pismo, već i hebrejski, daje vam dodatnu osobinu povezivanja s komentarisima Biblije. Svaka grčka ili hebrejska riječ u međuprostoru ima broj iznad nje. Kliknite ovaj broj da biste vidjeli ne samo kako je riječ definirana na izvornom jeziku, već da biste vidjeli gdje se i kako koristi u drugim dijelovima Biblije. Pokušaj... Čitaj više "
Ovo je članak koji izaziva vrlo razmišljanja i slažem se s vama u vezi s vašom analizom Božjeg imena u odnosu na nebeskog Oca. Za mene je on „Nebeski Otac“ i u svojim ličnim molitvama koristim svog „Nebeskog Oca“ ili „Mog Oca koji je na Nebesima“. Kad ga govorim u mojim dogovorima s drugima, govorim o njemu kao o "Bogu Ocu" ili "Ocu Bogu". Naravno, sljedeći korak u našem razmišljanju je da svi imamo „nebesku nadu“, osim što će neki biti „prvi plodovi“ izabrani za njihov poseban zadatak... Čitaj više "
Shvatili ste.