“. . .A kad je svanuo dan, skupio se narodnih starješina, i sveštenika i književnika, koji su ga uveli u svoju dvoranu u San'hedinu i rekli: 67 „Ako ste Krist, recite nam.“ Ali on im reče: „Čak i da vam kažem, ne biste uopšte vjerovali. 68 Štaviše, da sam vas ispitivao, ne biste odgovorili.”(Lu 22: 66-68)

Isus je mogao ispitivati ​​svoje optuživače da ih pokažu kao nerazumne i nepravedne, ali znao je da neće sarađivati, jer nisu bili zainteresirani da pronađu istinu.
Ne bi odgovorili.
Odbijanje odgovora na direktno pitanje bila je jedna od taktika koje su farizeji koristili da pokušaju sakriti svoju pravu prirodu i motivaciju. Isus je, naravno, mogao čitati srca, pa su one bile otvorena knjiga njegove probojne vizije. Danas nemamo korist od njegovog nivoa uvida. Ipak, motiviranost kroz vrijeme možemo utvrditi čitanjem znakova koji su vidljivi našem oku. „Iz izobilja srca, usta govore.“ (Mt. 12: 24) Suprotno tome, svojim odbijanjem da govori u određenim okolnostima, usta takođe otkrivaju obilje srca.
Farizeji su odavno nestali, ali njihova pasmina živi kao sotonino sjeme. (John 8: 44) Možemo ih pronaći u svim organiziranim religijama koje sebe danas nazivaju kršćanskim. Ali kako ih prepoznati kako ih se ne bi prihvatilo, možda čak i postali nesvjesni sudionici njihovog destruktivnog kursa.
Započnimo sa pregledom taktika koje su koristile njihove kolege iz prvog veka - taktike koje karakterišu duh farizeja. Kad se suoče sa pitanjima na koja nisu mogli odgovoriti bez otkrivanja vlastite pogreške, loših motiva i lažnih učenja, pribjegli bi:

Kroz svoj život kao Jehovin svjedok, vjerovao sam da smo oslobođeni duhovne bolesti farizeja. Rečeno je da preko ramena kršćanina vreba senka farizeja, ali vjerovao sam da se to odnosi na nas samo na pojedinačnom nivou, a ne organizacijski. Mene su me tada vodili skromni ljudi koji su voljno priznali njihove nesavršenosti, nisu zahtijevali inspiraciju i bili spremni prihvatiti ispravak. (Možda smo u to vrijeme i bili.) Nisam imao privid da su to išta osim običnih ljudi, sposobnih da ponekad prave glupe greške; kao i svi mi. Kad sam vidio takve greške, pomoglo mi je da ih sagledam onakve kakve zaista jesu, a ne da im se oduševim.
Na primjer, u Pomoć razumevanju Biblije, pod temom „Čuda“, objasnili su da za čuda Jehova ne mora kršiti zakone fizike. Možda jednostavno primjenjuje zakone i uslove kojih još nismo svjesni. Potpuno sam se složio. Međutim, primjer koji su iskoristili za ovo pokazivanje pokazao je smiješno nerazumijevanje elementarne nauke - ne prvi put kada su pokušavali objasniti naučne principe. Izjavili su da metal, olovo, koji je "izvrstan izolator" na sobnoj temperaturi, postaje super provodnik kada se ohladi na skoro apsolutnu nulu. Iako je ovo drugo tačno, tvrdnja da je olovo izvrstan izolator očigledno je netačna, jer to može potvrditi svako ko je ikada pokrenuo automobil. U vrijeme objavljivanja tog broja, akumulatori za automobile imali su dva debela klina na koja su bili pričvršćeni kablovi. Ovi klinovi su napravljeni od olova. Kao što svi znaju, olovo je metal, a karakteristika metala je da provode električnu energiju. Oni nisu izolatori - dobri ili na neki drugi način.
Ako su mogli toliko pogrešiti u vezi s nečim tako očiglednim, koliko još više kada tumače proročanstva? To mi nije smetalo, jer u onim danima od nas se nije tražilo da vjerujemo u sve tiskano, ili drugo…. Dakle, s naivnošću koju dijelim s mnogim braćom svjedocima, vjerovao sam da će dobro reagirati na bilo kakvu ispravku koja se ponudi kad se pojave greška ili nedosljednost u vezi s nekim objavljenim predavanjima. Međutim, prema aranžmanu Upravnog tijela, saznao sam da to nije slučaj. Tijekom godina pisao sam kada su mi se privukle neke posebno žarke nedosljednosti. Savjetovao sam se s drugima koji su isto radili. Ono što je proizašlo iz ovog zajedničkog iskustva je konzistentni obrazac koji ima mnogo toga zajedničkog s popisom farizejskih taktika koje smo upravo razmatrali.
Prvi odgovor na nečije pismo - posebno ako nema istoriju pisanja - obično je ljubazan, ali pomalo odbacivan i pokroviteljski. Središnja je ideja da iako cijene nečiju iskrenost, najbolje je ostaviti stvari onima koje je Bog naredio da im se pridruže i da više treba biti zabrinut zbog izlaska i propovijedanja. Zajednički element u njihovoj prepisci je ne odgovoriti na središnje pitanje.[I] Umjesto toga, prepravlja se službeno stajalište organizacije, obično uz reference na publikacije koje se bave tom materijom. To se zove „Ostati na poruci“. To je taktika koju političari često koriste kada se suočavaju sa pitanjima na koja ne mogu ili se ne usuđuju da odgovore. Odgovaraju na pitanje, ali na to ne odgovaraju. Umjesto toga, oni jednostavno ponovno postavljaju bilo koju poruku koju pokušaju prenijeti javnosti. (Pogledajte tačke oznake 1, 2 i 4)
Stvari se mijenjaju ako neko to ne ostavi, već umjesto toga piše opet, navodeći što je ljepše moguće da, iako jedan cijeni dani savjet, nije postavljeno stvarno pitanje. Odgovor koji će se zatim vratiti često sadrži prepravljanje službenog stava nakon čega slijedi nekoliko odlomaka koji impliciraju da je jedan pretpostavljen i da je najbolje da te stvari prepuste Jehovinim rukama. (Elementi 1, 2, 3 i 4)
Ove prepiske podnosi i prati Service Desk. Ako se to dogodi više puta ili je pisac pisama posebno uporan u pokušaju da dobije iskren i iskren odgovor na njegovo pitanje, CO će biti obavešten i pružiti će mu se više „ljubavnih savetnika“. Međutim, stvarno pitanje postavljeno u lancu prepiske će i dalje ostati bez odgovora. Ako je dotični pojedinac pionir i / ili imenovani sluga, vjerovatno je da će njegova kvalifikacija biti dovedena u pitanje. Ako ustraje u traženju biblijskih dokaza za dotično pitanje, vrlo je vjerojatno da će biti optužen za otpadništvo, pa tako našem scenariju možemo dodati i peti farizejski element.
U najgorem slučaju, ovaj scenarij doveo je do iskrenih kršćana koji su samo uporno tražili da se pred sudskim odborom izvuku biblijski dokaz da se neko osnovno verovanje JW-a izvlači. Članovi odbora se neizbježno neće baviti glavnim pitanjem. Neće odgovoriti na postavljeno pitanje jer bi to zahtijevalo od njih da to dokažu biblijski. Ako bi se to moglo učiniti, onda nikad ne bi ni dostigli ovu fazu. Članovi odbora - često i sami iskreni vernici - nalaze se u neodrživom položaju. Moraju podržati službeni stav Organizacije bez da ih podrži Božja riječ. U tim se situacijama mnogi oslanjaju na vjeru u ljude vjerujući da je Upravno tijelo imenovao Jehova i stoga ispravno ili pogrešno, njegova učenja moraju se podržavati za dobro cijele. Ironično je da je ovo slično razmišljanju drevnih farizeja koji su odobrili Isusovo ubistvo radi nacije - i njihovim položajima u njemu, naravno. (Njih dvoje idu ruku pod ruku.) - John 11: 48
Ono što se traži u tim slučajevima nije da se pojedincu pomogne u razumijevanju istine, već da se njegova usklađenost sa direktivama organizacije, bilo da su Jehovini svjedoci ili neke druge kršćanske denominacije. Međutim, ako pojedinac suočen s pravosudnim odborom pokuša doći do srži stvari inzistirajući da dobije odgovor na svoje prvobitno pitanje, ustanovit će da se stvarnost Isusove situacije prije Shedrina ponavlja. 'Ako ih ispita, neće odgovoriti.' - Luke 22: 68
Krist nikada nije pribjegavao tim taktikama, jer je imao istinu na svojoj strani. Istina, ponekad bi odgovarao na pitanje. Međutim, to nikada nije učinio kako bi izbjegao istinu, već samo da bi kvalificirao dostojanstvo ispitivača. Ne bi bacao bisere prije svinja. Ni mi ne bismo trebali. (Mt. 7: 6) Kad neko ima istinu na svojoj strani, nema potrebe da se izbjegava, odbacuje ili prijeti. Istina je sve što je svima potrebno. Tek kada neko laže, mora se prikloniti taktikama koje farizeji koriste.
Neki koji ovo čitaju mogu sumnjati da takva situacija postoji u Organizaciji. Oni mogu pomisliti da pretjerujem ili da jednostavno imam sjekiru koju ću mlatiti. Neki će biti vrlo uvrijeđeni na sam prijedlog da bi mogla postojati bilo kakva veza između Isusova farizeja i vodstva naše Organizacije.
Odgovarajući na takve, prvo bih trebao reći da ne tvrdim da je Bog imenovan kanal komunikacije. Stoga bih kao Beroičanin koji se nadao potaknuo sve koji sumnjaju da to dokažu za sebe. Međutim, budite upozoreni! To radite na vlastitu inicijativu i na vlastitu odgovornost. Ne preuzimam nikakvu odgovornost za ishod.
Da biste to dokazali, možete pokušati da se prijavite u podružnicu svoje zemlje i zatražite biblijski dokaz da su, na primer, „druge ovce“ Ivana 10-a: 16 klasa hrišćana bez nebeske nade. Ili ako želite, zatražite biblijski dokaz trenutne interpretacije Mt. 24: 34. Ne prihvatajte interpretaciju, ni nagađanja, ni jezgrovito deduktivno obrazloženje, ni izbjegavajuće odgovore. Zahtijeva stvarni dokaz iz Biblije. Nastavite pisati ako odgovore bez direktnog odgovora. Ili, ako ste posebno avanturistički, pitajte CO i ne puštajte ga sa kuke dok vam ne pokaže dokaz iz Biblije ili ne prizna da nema dokaza i da ga jednostavno morate prihvatiti jer su oni koji vas upućuju imenovani od Boga.
Želim biti jasno da nikoga ne podstičem na to, jer čvrsto vjerujem na osnovu osobnog iskustva i stavova drugih da mogu doći do ozbiljnih posljedica. Ako mislite da sam paranoičan, prođite ovu ideju pored nekoliko prijatelja i odmjerite njihovu reakciju. Većina će ih savjetovati protiv straha. To je zajednički odgovor; onaj koji ide ka dokazivanju poanta. Mislite li da su se apostoli ikad plašili ispitivanja Isusa? U stvari su to često radili, jer su znali da je „njegov jaram ljubazan i opterećenje malo“. Jaram farizeja s druge strane bio je sve samo ne. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Ne možemo čitati srca kao što je to činio Isus, ali možemo čitati djela. Ako tražimo istinu i želimo utvrditi da li nam učitelji pomažu ili ometaju, jednostavno ih moramo ispitivati ​​i gledati pokazuju li one karakteristike farizeja ili Krista.
______________________________________________
[I] Da budemo jasni, ne razgovaramo o pitanjima na koja postoji jasan biblijski odgovor poput: Postoji li besmrtna duša? Umjesto toga, pitanja na koja ne odgovaraju ona su ona koja nemaju biblijsku podršku. Na primjer, "Budući da je jedino Pismo korišćeno za podršku našem novom razumijevanju preklapajućih generacija Izlazak 1: 6 koji govori samo o životima koji se preklapaju, a ne preklapanju čitavih generacija, koja je biblijska osnova za naše novo razumijevanje?"

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    31
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x