[Komentar o mišljenju]

Nedavno mi je prijatelj prekinuo višedecenijsko prijateljstvo. Ovaj drastičan izbor nije rezultirao jer sam napao neko nebiblijsko učenje o JW poput 1914. ili „generacije koje se preklapaju“. Zapravo, uopće nismo sudjelovali u doktrinarnoj raspravi. Razlog zašto ga je prekinuo bio je taj što sam mu, koristeći opsežne reference iz naših publikacija, kao i biblijske reference, pokazao da imam pravo procijeniti učenja Upravljačkog tijela da vidim da li se uklapaju u Sveto pismo. Njegovi protuargumenti nisu sadržali niti jedan jedini spis, niti, što se toga tiče, niti jednu referencu na naše publikacije. U potpunosti su se temeljili na osjećajima. Nije mu se svidjelo kako se zbog mog rasuđivanja osjećao, pa nakon decenija prijateljstva i značajnih rasprava o Bibliji, više se ne želi družiti sa mnom.
Iako je ovo najekstremnija reakcija koju sam dosad doživio, njen osnovni uzrok je rijetko rijedak. Sada su braća i sestre snažno uvjetovani da misle da je postavljanje pitanja o bilo kojem učenju Upravnog tijela ekvivalentno ispitivanju Jehove Boga. (Da budem siguran, sumnjati u Boga smiješno je, iako je Abraham pobjegao s njim, a da ga nije nazvao pretpostavljenim. Da li je danas živ, ispitivao Upravno tijelo na način na koji se obratio Svemogućem Bogu, siguran sam da bi bio nesposoban. barem bismo imali datoteku o njemu u arhivi servisnog stola. - Genesis 18: 22-33)
Od čitanja komentara na ovom forumu i objava na DiscussTheTruth.com Došao sam da vidim da je reakcija mog bivšeg prijatelja sada uobičajena. Iako je u našoj Organizaciji uvijek bilo slučajeva ekstremne revnosti, bili su izolirani. Ne više. Stvari su se promijenile. Braća se boje izreći bilo šta što bi moglo nagovijestiti neslogu ili sumnju. Postoji više atmosfere policijske države nego one ljubavi i razumijevanja bratstva. Za one koji osjećaju da sam melodramatičan, predlažem mali eksperiment: u ovosedmičnom Watchtower proučite, kad se postavi pitanje za stavak 12, razmislite o tome da dignete ruku i kažete da članak ima pogrešno, da Biblija kod sudija 4: 4,5 jasno kaže da je Deborah, a ne Barak, bila sudija Izraela u onim danima. Ako biste poduzeli takav korak (ne ohrabrujem ga, samo vam sugeriram da razmislite o tome i steknete osjećaj vlastite reakcije na ideju), mislite li da biste napustili sastanak bez da vam se netko obrati. starješine?
Vjerujem da se nešto dogodilo u 2010-u. Dobijena je prekretnica. Te godine je objavljeno naše novo razumijevanje „ove generacije“. [I] (Mt 24: 34)
Tokom zadnje polovine dvadesetog veka, imali smo novo razumevanje „ove generacije“ otprilike jednom u deceniji, završavajući sredinom devedesetih deklaracijom da je Mt. 24: 34 se ne može upotrijebiti kao sredstvo za određivanje koliko će trajati posljednji dani.[Ii] Nijedna od ovih reinterpretacija (ili „prilagođavanja“, kako ih mi eufemistički nazivamo) nije imala velikog uticaja na mentalni stav braće i sestara. Nije bilo okružnih konvencija i dijelova sklopova koji su nas ohrabrivali da prihvatimo najnovije razumijevanje kao što je bilo za doktrinu „preklapajućih generacija“. Mislim da je to dijelom bilo zato što se, iako se na kraju pokazalo pogrešnim, svako „prilagođavanje“ činilo u to vrijeme da bi Pismo imalo smisla.
To više nije slučaj. Naše trenutno učenje uopće nema biblijski temelj. Čak ni sa sekularnog stanovišta, nema smisla. Nigdje u engleskoj i grčkoj literaturi ne postoji ideja o jednoj generaciji koja odgovara dvije različite generacije koje se preklapaju. To je glupost i bilo koji razumni um će to odmah vidjeti. U stvari, mnogi od nas su to radili i u tome leži problem. Iako se prethodno učenje moglo spustiti na ljudsku grešku - muškarci se samo trude da nešto shvate - ova najnovija pouka očito je izmišljotina; kontraverza, a ne posebno vješta. (2 Pe 1: 16)
Povratak u 2010, mnogi od nas su došli da vide da je Upravno tijelo moglo izmisliti stvari. Posledice te spoznaje nisu imale ništa drugo nego potresno. Što su još izmislili? U čemu smo još bili pogrešni?
Stvari su se pogoršale tek nakon oktobarskog, 2012 godišnjeg sastanka. Rečeno nam je da je Upravno tijelo bilo Vjeran i diskretni rob Mt. 24: 45-47. Mnogi su počeli uočavati obrazac koji je objašnjavao nepristojnu interpretaciju Matthewa 24: 34, jer se ponovo koristio za podsticanje ideje da je kraj zaista blizu. Uče nas da ako nismo u Organizaciji kada dođe kraj, umrijet ćemo. Da bismo ostali u Organizaciji, moramo vjerovati, podržavati i slušati Upravno tijelo. Ovaj je trenutak prebačen kući izdavanjem julskog 15-a, 2013 Stražarska kula, što je dodatno objasnilo novo uzvišen status Upravnog tijela. Isus ih je izabrao u 1919-u za svog Vjernog i diskretnog Roba. Potpuna i bezuvjetna poslušnost ljudi sada se traži u Božje ime. "Slušajte, poslušajte i budite blagoslovljeni" je krik klariona.

Sadašnji scenarij

Jehovini svjedoci pominju jedni druge kao da su "u istini". Mi jedini imamo istinu. Da bismo saznali da su neke od naših najdražih istina proizvod ljudskog izuma, izvlače tepih iz naših samopouzdanih nogu. Celog života smo zamišljali kako plovimo ovom božanstveno izgrađenom Organizacijom za spašavanje Ark usred nemirnih mora čovječanstva. Odjednom se nam oči otvaraju u spoznaji da se nalazimo na starom propusnom ribarskom kopu; jedna od mnogih različitih veličina, ali podjednako očajna i neispravna. Hoćemo li ostati na brodu? Uskočite brodom i iskoristite naše šanse na otvorenom moru? Ukrcajte se na drugo plovilo? Primjetno je da prvo pitanje koje svi postave u ovom trenutku jest: Gdje drugo mogu otići?
Isprva se čini da smo suočeni sa samo četiri mogućnosti:

• Skočite u ocean odbacivanjem naših vjerovanja i načina života.[Iii]
• Uskočite još jedan čamac pridruživši se drugoj crkvi.
• Pretvarajte se da pukotine nisu tako loše ako ignorišete sve i licitirate - po našem vremenu.
• Pretvarati se da je to i dalje čvrsta arka za koju smo uvijek vjerovali da je udvostručio našu vjeru i slijepo prihvatio sve.

Postoji peta opcija, ali to isprva nije očigledno, pa ćemo se tome vratiti kasnije.
Prva opcija znači izbacivanje bebe vodom sa kupkom. Želimo se približiti Kristu i našem Ocu, Jehovi; ne napuštajte ih.
Znam za misionara koji je izabrao drugu opciju i sada putuje svijetom izvodeći iscjeljivanje vjere i propovijedajući o Bogu.
Za kršćana koji vole istinu, opcije 1 i 2 su izvan stola.
Opcija 3 možda djeluje privlačno, ali jednostavno nije održiva. Kognitivna disonanca će se raspaliti, ukrasti radost i spokoj i na kraju nas potaknuti da odaberemo drugu opciju. Ipak, većina nas započne s opcijom 3 prije nego što se preseli na drugo mjesto.

Opcija 4 - Agresivno neznanje

I tako dolazimo do opcije 4, koja je, čini se, izbor za značajan broj naše braće i sestara. Ovu opciju bismo mogli nazvati „agresivno neznanje“ jer ona nije racionalan izbor. U stvari, to uopće nije svjesni izbor, jer ne može preživjeti iskrenu introspekciju zasnovanu na ljubavi prema istini. To je izbor zasnovan na emocijama, napravljen iz straha, a samim tim i kukavički.

„Ali što se tiče kukavica ... i svih lažova, njihov će dio biti u jezeru. . . ” (Ot 21: 8)
„Vani su psi ... i svi vole i lažu.“ (Ot 22:15)

Pomoću ovog agresivnog neznanja,[Iv] ovi vjernici nastoje riješiti unutarnji sukob svojstven opciji 3 udvostručavanjem svoje vjere i prihvaćanjem bilo čega i svega što Upravno tijelo ima reći kao da dolazi iz Božjih usta. Na taj način predaju svoju savjest čovjeku. Isti taj mentalitet omogućava vojniku na bojnom polju da ubije svog druga. To je isti mentalitet koji je omogućio mnoštvu da kamenuje Stephena. Isti mentalitet zbog kojeg su Jevreji bili krivi za ubojstvo Krista. (Djela 7: 58, 59; 2: 36-38)
Jedna od stvari koju čovjek njeguje iznad svega drugo je vlastiti imidž. Ne onakav kakav on uistinu jeste, već način na koji vidi sebe i zamišlja da ga svijet vidi. (Mi se u određenoj mjeri svi uključimo u ovu samoobmanu kao sredstvo za očuvanje naše razumnosti.[v]) Kao Jehovini svjedoci, naša samopouzdanje vezana je za cijeli naš doktrinalni okvir. Mi smo ti koji ćemo preživjeti kada svijet bude uništen. Bolji smo od svih ostalih, jer imamo istinu i Bog nas blagoslivlja. Nije važno kako nas svijet gleda, jer njihovo mišljenje nije važno. Jehova nas voli jer imamo istinu i to je sve što je važno.
Sve se ruši ako nemamo istinu.

Udvostručivanje vjere

"Umnožavanje" je pojam kockanja, a kockanje ima mnogo veze sa stanjem uma koje ova braća usvajaju. U Blackjacku, igrač može odlučiti da "udvostruči" udvostručivši svoju okladu pod uvjetom da može prihvatiti samo još jednu kartu. U osnovi, on stoji da pobijedi dvostruko više ili da izgubi dvostruko više, a sve zasnovano na žrebu jedne karte.
Strah od spoznaje da je sve što smo vjerovali i čemu smo se cijelog života nadali i što je u opasnosti uzrokuje da mnogi ugase proces razmišljanja. Prihvatanjem svega što Upravno tijelo podučava kao evanđelje, oni nastoje riješiti sukob i spasiti svoje snove, nade, čak i svoju samo-vrijednost. Ovo je vrlo krhko mentalno stanje. Nije izrađen od srebra ili zlata, već od tankog stakla. (1 Cor. 3: 12) To neće izazivati ​​nikakvu sumnju; pa svako ko postavlja sumnju, pa i beznačajnu, mora odmah podbaciti. Racionalna misao zasnovana na zvuku Biblijsko rasuđivanje treba izbegavati po svaku cenu.
Na vas ne može utjecati argument koji ne čujete. Ne može vas nagovoriti činjenica koju ne znate. Da bi se zaštitili od istina koje bi mogle srušiti njihov svjetonazor, one stvaraju i nameću klimu koja onemogućava svaki razuman dijalog. S ovim se danas susrećemo u Organizaciji.

Lekcija iz prvog veka

Ništa od toga nije novo. Kada su apostoli prvi put počeli propovijedati, dogodio se incident u kojem su izliječili 40-ovog starca, hromog od rođenja, i dobro ga je poznavao sav narod. Vođe Sanhedrina prepoznali su da je to „znak značaja“ - nekoga koga nisu mogli zanijekati. Ipak, razgraničenje je bilo neprihvatljivo. Ovaj znak značio je da su apostoli imali Božju podršku. To je značilo da su se sveštenici morali odreći svoje hranjene čelne uloge i slijediti apostole. Ovo im očito nije bila opcija, pa su zanemarili dokaze i upotrijebili prijetnje i nasilje kako bi pokušali ušutkati apostole.
Te se iste taktike sada koriste kako bi se utišao sve veći broj iskrenih kršćana među Jehovinim svjedocima.

Peta opcija

Neki od nas, nakon što su se borili kroz opciju 3, shvatili smo da vjera ne pripada pripadnosti nekoj organizaciji. Shvatili smo da za odnose s Isusom i Jehovom nije potrebno podvrgavanje ljudskoj strukturi autoriteta. U stvari, upravo suprotno, jer takva struktura ometa naše štovanje. Kako rastemo u razumevanju kako imati lični porodični odnos s Bogom, prirodno želimo da novonađeno prosvetljenje delimo s drugima. Tada počinjemo nailaziti na represiju s kojom su se susretali apostoli svojih židovskih vođa.
Kako se možemo nositi s tim? Dok starješine nemaju moć da ruše i zatvaraju one koji govore istinu, oni ih još uvijek mogu zastrašiti, prijetiti, pa čak i protjerati. Protjerivanje znači da je Isusov učenik odsječen od svih obitelji i prijatelja, ostavljajući ga samog. Možda je čak izbačen iz kuće i ekonomski pati - kao što je to bio slučaj kod mnogih.
Kako se možemo zaštititi dok još uvijek tražimo one „uzdisaje i gunđanje“ tako da s njima podijelimo divnu nadu koja nam se otvorila, priliku da se zovemo djecom Božjom? (Ezekiel 9: 4; John 1: 12)
To ćemo istražiti u našem sljedećem članku.
______________________________________________
[I] Zapravo, prvi nagovještaj našeg novog razumijevanja došao je u februaru 15, 2008 Stražarska kula. Dok je u članku iz studije predstavljena ideja da se generacija nije odnosila na zlobnu generaciju ljudi koja je živjela posljednjih dana, već na Isusove pomazane sljedbenike, zaista kontroverzni element prenio je u izjavu na bočnoj traci. Tako je prošlo uglavnom nezapaženo. Čini se da je Upravno tijelo ispitivalo vode pomoću okvira na stranici 24 koji glasi: "Čini se da vremenski period tokom kojeg živi" ova generacija "odgovara periodu koji je obuhvaćeno prvom vizijom u knjizi Otkrivenja. (Otk. 1: 10-3: 22) Ova karakteristika Gospodinovog dana proteže se od 1914-a dok posljednje od vjernih pomazanika ne umre i uskrsne. "
[Ii] w95 11 / 1 str. 17 par. 6 Vrijeme za budnost
[Iii] Molimo ljude da to rade stalno, odriču se svojih lažnih vjerskih uvjerenja zbog „istine“. Međutim, kada je cipela na drugom stopalu, utvrdimo da prstima dodiruje nožne prste.
[Iv] 'Konstruktivno sljepilo' je drugi način opisivanja ovog mentaliteta
[v] Jedna od njih podseća na strofu iz čuvene pesme Robbieja Burnsa „Do ljuba“:

I da li bi nam neki Moć dao mali dar
Da vidimo sebe onako kako nas vide drugi!
Od mnogih bi nas grešaka oslobodilo,
I glupi pojam:
Koji će nas zraci u haljini i hodu napustiti,
Pa čak i pobožnost!

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.