Tek smo počeli sa proučavanjem Oponašajte njihovu veru knjiga u biblijskoj studiji kongregacije koja je dio našeg sastanka usred sedmice. Priznajem da ga nisam pročitao, ali moja supruga ima i kaže da je to lijepo, lako čitati. To je u obliku biblijskih priča, a ne kao biblijski komentar. Problem je, kaže ona, u tome što u knjizi postoji dosta nagađanja i pretpostavki. To mi pada na pamet nešto iz godina kada sam gledao teniske mečeve Wimbledona. Američki najavljivači često bi se pitali o čemu je igrač razmišljao tokom napetog trenutka na utakmici.
Najavitelj 1: "Šta mislite, što trenutno prolazi kroz McEnroeov um?"
Najavljivač 2 (obično bivši igrač): „Pa, mora razmišljati o poslednjoj grešci. Vjerovatno se šutira zbog toga što je propustio tako lagan volej. "
Tko zna što je tada McEnroe imao na umu? Možda je razmišljao, "Zaista nisam trebao pojesti taj drugi burito za ručak."
Činjenica je da je dovoljno neugodno u nečemu što je trivijalno poput teniskog meča, ali kada pokušamo razmišljati o čemu je mislio biblijski lik, a zatim izvoditi zaključke iz onoga što bismo trebali koristiti da bismo naučili životne lekcije, ulazimo u opasna teritorija. To je posebno slučaj kada se bavimo naivnim i pouzdanim jatom koje ne misle ništa od uzimanja najobičnijih pretpostavki i pretvaranja u život koji mijenja biblijsku doktrinu.
Evo slučaja iz prošlotjedne studije.
7 Izgnani životom izvan vrta, Adam i Eva teško su postojali. Ipak, kad im se rodilo prvo dijete, nazvali su ga Cainom ili "Nešto se producira", a Eva je proglasila: "Ja sam rodila čovjeka uz pomoć Jehove." Njene riječi sugeriraju da je možda imala na umu obećanje koje je Jehova dao u vrtu, predviđajući da će neka žena roditi „sjeme“ ili potomstvo, koji će jednog dana uništiti zloga koji su Adama i Evu zalutali. (Postanak 3: 15; 4: 1) Da li je Eva zamišljala da je ona žena u proročanstvu i da je Kain obećano „seme“?
8 Ako je tako, bila je tužno u zabludi. Šta je više, ako su ona i Adam hranili Caina takvim idejama dok je odrastao, sigurno su učinili njegov nesavršeni ljudski ponos nije dobro. Vremenom je Eva rodila drugog sina, ali o njemu ne nalazimo tako velike izjave. Nazvali su ga Abel, što može značiti "izdisaj", ili "ispraznost." (Postanak 4: 2) Da li je izbor imena odražavao niža očekivanja, kao da polažu manje nade u Abela nego u Kaina? Možemo samo nagađati.
9 Roditelji danas mogu puno toga naučiti od tih prvih roditelja. Da li ćete svojim riječima i postupcima hraniti ponos, ambicije i sebične sklonosti svoje djece? Ili ćete ih naučiti voljeti Jehovu Boga i tražiti prijateljstvo s njim? Na žalost, prvi roditelji nisu uspjeli u svojoj odgovornosti. Ipak, postojala je nada za njihovo potomstvo. [Italics added]
(ia poglavlje 1 str. 10-11 par. 7-9)
Izvinjavam se za sve kurziv ali toliko je spekulacija i nagađanja u ova tri paragrafa da je to neizbježno.
Poanta ovoga je pokazati da nas Upravno tijelo upućuje s takozvanom „hranom u pravo vrijeme“ zasnovanom na neposrednoj pretpostavci i (po vlastitom priznanju) nagađanjima. Svi se možemo složiti da nije dobro hraniti djetetov ponos, ambicije i sebične sklonosti; ali pokušati napraviti predmetnu lekciju iz niti jedne fraze koju je Eva iznijela na porođaju, smiješno je. To nas navodi da pretpostavimo da su ona i Adam hranili Cainovu ponos i ambiciju, istovremeno negirajući Abela. Kain postaje razmaženo omiljeno dijete dok Abela bude ignorisan i marginaliziran.
Sve što je Eva rekla je: "Ja sam stvorila čovjeka uz pomoć Jehovu." Svatko od nas može smisliti nekoliko vjerodostojnih scenarija koji bi opravdali takav izgovor. Činjenica je da ne možemo znati tačno na što je mislila. Takođe ne možemo saznati je li mislila da je žena iz Postanka 3:15. Također ne možemo dokazati da nije. Je li osjećala neprijateljstvo prema stvorenju koje ju je prevarilo i uništilo joj život, svodeći je na bijedu i težak rad? Po svoj prilici jeste. Da li je obećano sjeme poteklo iz njezine maternice? Sigurno je. Biblija ne kaže da bi žena bila u blizini kad je seme postojalo i borilo se sa Sotonom.
Ipak, s obzirom na iskreno priznanje knjige da je sve ovo nagađanje, morate samo pohađati dvoranu Kraljevstva i slušati komentare kako biste znali da braća i sestre jedu ovu hranu, pod pretpostavkom da je od Gospoda i dio „okvira istine ”koji je naš sistem vjerovanja.
Koliko je žalosno, s obzirom na bogatstvo i dubinu nadahnute Božje riječi i mnoga područja koja nikada kao svjedoci nismo istraživali, da svake sedmice provodimo pola sata proučavajući nešto što je malo više od romana.
Sinoć je na sastanku bio savršen primjer povezivanja špekulacija i činjenica. Stariji koji je vodio studiju rekao je da Abram nikada nije bio miješan u bogosluženju u ziguratu. Kako to znamo? Budući da je Terah bio idolopoklonik, vjerojatno je Abram odgojen da štuje Mjesečevog Boga. Bog ga nije pozvao da napusti Ur dok nije bio starac. Možda je u nekom trenutku došao u kontakt sa Shemom ili nekim drugim Shemovim potomkom i prešao na obožavanje Jehove. To je problem kada počnete špekulirati.... Čitaj više "
Zvučnik koji se zatvarao na našem posljednjem sklopu kruga koristio je ovu spekulativnu Cainovu temu za krug u Las Vegasu. Bio sam razbijen. Kako bi neko mogao ekstrapolirati toliko pretpostavki iz jednog svetog pisma? Iznenađen sam kad čujem da je uključen u WT kanon. Mislio sam da je to lično gledište brata korišteno kao uvodna ilustracija, a ne nova dogma!
Uz svu gužvu zbog ove knjige, odlučio sam prvi put pročitati dio ovog jutra. Vau, ova knjiga je tako jednostavna, da sam pored sebe. Postoji tako malo stvarnih informacija, izraženih u tako malo riječi, lako bi se mogla pročitati cijela stvar za sat vremena. I oni će učiniti da sve zajednice u svijetu detaljno proučavaju ovu stvar mjesecima? Jezik koji koriste je tako jednostavan, čini se da njihovi ciljni čitatelji moraju imati 12 godina. To je lako vizualizirati kao strip, ili... Čitaj više "
Upravno tijelo je duhovna pustinja. Nemaju vodu, hranu.
Umanjuje se čak i materijal koji recikliraju iz prethodne generacije. Što se više može očekivati od muškaraca koji su imali hrabrost, žučnost da nauče gluposti koje se preklapaju.
Nešto nije u redu s upravnim tijelom.
Čitajući komentare o predvečerje, kao što je rečeno svaki put kad se žena spominje u genezi 3, čini se da želi predvečeriti samu sebe. Tako daje dobar razlog za mišljenje da se stih 15 odnosi i na predvečerje. Međutim, čini se da je sjeme kristovo. Mislim da je njezino zanimljivo to što je rečenica izrečena njoj kao pojedincu, tj. Hronična bol u porođaju koja je povezana sa rodnim sjemenom prenesena na čovječanstvo uopšte. Pa bi moglo da bude da je ona bila prva žena kakva je bila... Čitaj više "
Žao mi je što ste nas odvratili od vašeg članaka o članku, ali ja sam večeras proučavao 1. januara, zajedno s komentarima iz Biblije. Zaista je bilo vrlo zanimljivo što se čini vjerovatno da je 2 john 1 v2 gdje se kaže da se vidljivi prikaz jednih sredstava života prevodi u druge biblije kao ponos života mogao bi se očitovati ljudskim osobinama onih koji žele dominirati i kontrolirati druge zbog njihovog ponosa. Čini mi se da to ima smisla ovo je sigurno jedna od osobina svijeta na koje je John upozoravao.... Čitaj više "
bok, u vezi s 1. Ivanom 2, riječ koja se koristi za razmetljivo prikazivanje (ili kao U nekim prijevodima ponos života) može značiti: LSJ Sjaj: ἀλαζονεία lažna pretenzija, varalica, nadriliječništvo Dodson: ἀλαζονεία hvalisanje, predstava, bahato hvalisanje, emisija, bahati prikaz, razmetanje; plur: prilike razmetanja. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, tj. (Implicirano) samopouzdanje Izvođenje: iz G16; KJV Upotreba: hvalisanje, ponos. G213 Thayer: 213) prazan, hvalisav razgovor 1) drsko i prazno uvjerenje, koje se uzda u vlastite snage i resurse i sramotno prezire i krši božanske zakone i ljudska prava 2) bezbožna i prazna pretpostavka koja vjeruje u stabilnost zemaljskog... Čitaj više "
Vjerujem da NWT zapravo i nije toliko loš kad kaže „razmetljiv prikaz“; to je razuman prijevod. Ali vi dobro kažete, a to je da veći dio ove grčke riječi uključuje ne samo biti „razmetljiv“ već i biti ponosan i hvaliti se time. Osoba koja ovo radi ne radi samo "predstavu" iz svog života ili svog životnog imetka, već se hvali koliko su sjajni. Oni su samoživi egoisti, koji traže pažnju na sebe i sve na sebi.
Hvala na ovom uvidu, prilično je prosvjetljujuća.
Da, hvala. Samo sam ga ponovo pogledao i možda sam možda pročitao malo više o tome nego što bih trebao biti fer. Stvarne riječi u komentarima bile su ideja koja stoji iza ponosa života osoba koja živi za superiornost nad drugima uglavnom impresionirajući druge vanjskim izgledom. Čak i ako su varljivi. Njegova studijska svjetlost. Org komentar na 1 john 2 v16. Provjerili ste i grčku riječ. Sviđa vam se menrov i tamo možda ima i nekih pokazivača gdje piše da ta osoba vjeruje u... Čitaj više "
Volim i kada braća i sestre govore o vama poznatim onim holivudskim filmovima kao što su Noah ili film New Exodus i kažu "Ma ne, to nije ono što Biblija kaže" da je istina, ali ti ljudi su isti oni koji kupuju ovu knjigu kao što je bila Biblija ... Tužno. Hej, uživam u tim filmovima, oni veliki epski filmovi dodaju li hrpu stvari, da, ali kao veliki holivudski filmovi ih kopam, ali znam da ne slijede Bibliju i dodaju puno stvari, ali tzv. Istina (JW Organizacija i... Čitaj više "
Znao sam reći, „Zar ne bi bilo sjajno kad bi organizacija snimala filmove. Tada bismo vidjeli Bibliju tačno prikazanu. " Tada ćemo dobiti Isusov video sa ovogodišnje regionalne skupštine. Koliko je to bilo razočaravajuće. Ne samo da su dodali mnogo čega nije bilo, već su čak i stvari koje su prikazali iskrivljene od onoga što je jasno rečeno. The biblijski video da su mormoni koji su objavljeni daleko vjerniji stvarnom izvještaju od bilo čega što je Organizacija iznijela. Uopće ne podržavam mormonsku teologiju, ali kredit treba dati tamo gdje je to potrebno.
Molim da se ne slažem s mojim bratom, naš video o Isusu ovog ljeta bio je nešto posebno, kada je takozvani lik koji je govorio o Isusu još u to doba rekao u svom uvodu i "Vidjet ćete da Jehovini svjedoci imaju istinu", to je 150 posto tačno. Čak i ako se ime Jahve nikada ne pojavljuje u nijednom grčkom spisu, a ime svjedoka postavljeno je na mjesto tek 1931. godine,
????
Pucajući u studiju Meleti, pomislio sam da nam Abel daje lijep i jednostavan primjer. Jednostavno držati Jehovu u prirodnom i pravom pogledu, pokoravati mu se i voljeti ga. Čitajući članak, pomislio sam koliko je ekstrapolirano iz podataka koje smo dobili u Bibliji. I opasno je nagađati nešto što je u to vrijeme možda mislilo, osjećalo i doživjelo. Podsjetio sam se kako možemo vidjeti previše u nečemu što postoji ili ne postoji - kao što su kodovi koje dobijete... Čitaj više "
Da, Brenda, vrlo istinito - sveta riječ, ne Holly wood! Možda više ne znaju razliku?
Da, hvala vam što ste napokon došli do ove knjige, kad sam pokrenuo temu prije nekoliko mjeseci na Discuss the Istina koju sam spomenuo, ovo je knjiga s kojom ćemo napokon doći. Skoro 3 godine otkako smo je dobili, ali hej vrijeme je da uzmemo tu duhovnu hranu ... Tačno. Neke točke ... .. 1. Prvog dana kada smo napravili knjigu, morali smo, opet smo morali pročitati Pismo Upravnog tijela, (to je prije stvarnog uvoda) da, ministarstvo kraljevstva reklo je da ga moramo pročitati , pogledajte to sami ... nevjerovatno. I... Čitaj više "
Šta sada to uči. Zašto uopće izmišljati priče o nesavršenim pojedincima u Bibliji. Naročito oni iz starog testamenta. Ovo je crvena haringa. Za dobrobit, trebali bismo slijediti Isusov Božić. Zašto na sastanku ne bismo samo proučavali novozavetna evanđelja, reč po reč, u kontekstu i omogućili tačno znanje o božjem sinu. Tada ćemo možda imati šanse da budemo poput njega. Što se dogodilo s Ivanom 17; 3 ovo je glavni problem... Čitaj više "
Matthew Henry kaže: 'Kad se Kain rodio, rekla je Eve, od Gospoda sam dobila čovjeka. Možda je mislila da je ovo obećano sjeme. Ako je tako, bila je strašno razočarana. ' Ovo je vrlo slično riječima korištenim u knjizi Oponašanje njihove vjere. Ako mislite da je to bilo spekulativno, pogledajte poglavlje o Noi
Ako se uporede s biblijskim komentatorima u ovim spisima, čini se da mnoge ideje dolaze odatle, tako da nisu originalne kod pisaca WT-a
Hvala na članku Meleti. Sinoć sam sjedio na sastanku i pitao se hoćete li objaviti članak o ovoj knjizi. Pogodila su me dva pitanja: 1. Paragraf 17 govori o materijaliziranim kerubinima. Je li ovo u Bibliji? I gdje stoji da su to bila ista ona dva heruvima koji su se tisućama godina držali svojih položaja? 2. Paragraf 27. kaže da je Abelov životni vijek trajao oko jednog vijeka. Da je imao 100 godina i umro prije 3896. pne (vidi hronologiju na naslovnici), rodio bi se 3996. p. N. E. Adamu 30... Čitaj više "
Van Afrike,
Vjerujem da je u godinama koje su do 1975-a stražarnica učila da je 7th Dan odmora počeo NAKON stvaranja Eve (Bog je radio do njenog stvaranja). S obzirom da je biblijski zapis šutio koliko je Adam bio sam do njenog stvaranja, mislilo se da će proći vrijeme koje neće proći do stvarnog kraja 6-a i početka 7th dana. Pokušali su pretpostaviti koliko dugo će to proći, ali nisu uspjeli.
Dodao bih još jedan komentar. Pisac stražarske kule učinio bi uslugu sebi i svoj braći da je nastavio čitati ... (Brenton) A Adam je poznavao Evu, svoju ženu, koja je začela i rodila sina, i nadjenuo mu ime Set, govoreći: Jer Bog je uskrsnuo meni drugo sjeme umjesto Abela, kojeg je Kajin ubio. " (4. Mojsijeva 25:2233) Eva nije Kaina nazivala svojim „sjemenom“ (HXNUMX), već je „seme“, prema Svetom pismu, bio Abel. Set je taj koji je zamijenio Abela kao "sjeme". Prikladna oznaka budući da Sethova linija rađa... Čitaj više "
Kakav dobar ulov, Deborah. Čini se da ništa ne postižemo kako treba. Čak i u malim stvarima, doktrina JW je izvan šina. Napravite izvrsnu točku koja daje dodatnu težinu argumentu da je Eva žena spomenuta u generaciji 3: 15, a ne anđeoski domaćin kako tvrdi Stražarska kula.
To je zanimljivo, ali imam problema sa sagledavanjem cijele slike. Ako je Eva zaista ona „žena“ koja je zapažena, je li se obraćala i doslovnoj zmiji, a ne Sotoni? Šta je sa „neprijateljstvom“? Je li to zaista bilo između Eve i zmije? Ako „žena“ u 3:15 nije Eva, kako bismo trebali razumjeti ovu pripovijest?
Treba imati na umu da je zmija bila Sotonin avatar. Žena nikada nije vidjela Sotonu, niti je mogla vidjeti duh. Nije jasno je li razumjela ko stoji iza zmije ili nije. Biblija nam ne daje nikakve informacije osim onoga što je napisano, pa bi se činilo da Jehova nije pojasnio stvari ženama, već je jednostavno koristio sredstva koja je Sotona koristio za svog prvog protagonista u ovoj proročkoj drami. Zmija, za koju sada znamo da je bila puka lutka u rukama zlog otpornog (sotoninog) duha, "osoba je prvog dijela" i... Čitaj više "
Čini se da je sve to dovoljno jasno, ali što je s dijelom neprijateljstva? Je li Bog stavljao neprijateljstvo između Sotone i Eve? Kako bi to moglo biti? I zašto bi se uopće trudio? Eve je osuđena na smrt. Kakva bi razlika bila da se Eva i Satana ne slažu? Oboje su bili Božji neprijatelji s Njegove tačke gledišta. Priznat ću da koncept "Eva je bila žena" ima nekoliko zanimljivih aspekata, ali čini se da ideju treba još malo razraditi kako bi bila uvjerljiva. Svatko tko želi preuzeti taj zadatak hoće... Čitaj više "
Nalazi se na mojoj sve većoj listi obaveza. 🙂
Jednu stvar koju treba uzeti u obzir je da kada je Jehova pitao Evu zašto je jela? rekla je „zmija me prevarila pa sam jeo“. Tada se Jehova okrenuo zmiji i rekao "jer ste to učinili", ukazujući da je smatrao da je sotona konačno odgovoran za ono što se upravo dogodilo. Nakon što je Adama i Evu osudio na smrt, što je bio dužan učiniti kako to nalaže vlastiti zakon, potom je ubio životinju i napravio odjeću za Adama i Evu. To Bogu nije bilo potrebno. Bila je to nezaslužena dobrota. Jehova nije učinio nikakav gest prema njemu... Čitaj više "
Eve je „žena“, ako dopustimo da tekst govori sam za sebe. Žena je prevarena. Vjerovala je što joj je rekla duhovna osoba, koja nam je u spisu opisana kao zmija. Dopustila je da joj se ono što je rekao ukorijeni u mislima. Svidjelo joj se, mudrost bi to donijela. Bila je naravno prevarena jer se u pokoravanju Bogu nalazi „mudrost“ - sve drugo je zlato budale. Ali kupila ga je, uzela voće i pojela. Evo nekoliko zanimljivih karakteristika ovog nadahnutog izveštaja: Eve je mislila da je samo dodirivanje voća zabranjeno... Čitaj više "
Mislim da ne možemo toliko pripisati činjenici da Eve nije „dobila“ smrtnu kaznu. Zakon o nejedenju bio je krajnje jasan i, ne obazirući se na dio koji se odnosi na ne dodir, znala je da će jedenje rezultirati smrću. Napomena u izveštaju, Eva kaže: „Od plodova drveća u vrtu možemo jesti. Ali što se tiče [jedenja] plodova drveta koji se nalazi nasred vrta, Bog je rekao, 'NE SMIJETE jesti od njega, ne, NE SMIJETE ga dodirivati da NE umrete.'... Čitaj više "
Da je Geneza o Adamu i Evi samo povijest događaja, složio bih se. Ali od početka Geneza 2 otkriva se da je mnogo više od toga. Šta Bog posebno „uzrokuje da postane“ u Postanku 2, Ključ vječnog života - Poslušnost vodi u život, neposluh vodi u smrt. Simbolika u Postanku 2 i 3 raširena je cijelim putem. Na primjer, u 1. Mojsijevoj Bog je rekao: (Post 1:29) Tada je Bog rekao: „Evo, dao sam vam svaku biljku koja daje sjeme na površini cijele zemlje i svako drvo koje ima plod koje daje sjeme; to... Čitaj više "
Ćao :)
„Druga smrt“ je jedina „istinska“ smrt u kojoj nema uskrsnuća prema svetim spisima. Ne vjerujem da iz spisa možemo pretpostaviti je li ovo bila smrtna kazna izrečena prvom paru. Međutim, na kraju su umrli kako je Bog rekao da hoće. . Ako su Adam i Eva bili osuđeni na drugu smrt onako kako mi učimo iz koje nema uskrsnuća, onda to činimo i mi. (potomstvo) Isusova krv ukinula je smrtnu kaznu za čitavo čovječanstvo. Kako ne uključuje Adama i / Evu? Svi smo hotimično sagriješili.
U Postanku 3, “žena” se spominje 9 puta. U svih 8 puta izvan 15. stiha, "žena" je Eva. „Žena“ je Eva u 13. stihu, neposredno prije, i 16. stihu, odmah nakon proročanstva o sjemenu. Odakle, molim te, reci ideja o drugoj zeni? Kako bi najiskreniji student Biblije znao skrenuti desno u 15. stihu, bez otkrivenja?
Ne vidim nikakvo opravdanje za dodjeljivanje posebnog identiteta "ženi" u 15. stihu.
Volim izlagačko proučavanje Biblije. To je proučavanje Biblije za običnog čovjeka, a ne da ste na bilo koji način uobičajeni Andere. 🙂
Samo naglas razmišljam: Pitam se da li je moguće da je Eve zaista bila žena koja bi imala neprijateljstvo sa zmijom. Recimo da je Bog zaista mislio na Evu, a ne na navodnu nebesku organizaciju. Postoji li onda razuman način da se razumije ovaj narativ? Mislim da je tako ... Uzmimo u obzir da je Eve očigledno prevarena - i po sopstvenom priznanju, i na to ukazuje naknadno svedočenje u Novom zavetu koji je o njoj raspravljao (2. Korinćanima 11: 3, 1. Timoteju 2:14). Budući da je to tako, i budući da je Eva zapravo 'stala na stranu' zmije, da li je Eva mogla biti dalje prevarena u formiranju... Čitaj više "
Tako istinito. Samo pokazuje da je tumačenje Stražarske kule Gen 3:15 i Otkrivenja 12 samo još više klopka stvorena da potkrepi lažnu doktrinu (1914. i sve to) i njihov vlastiti samoodređeni autoritet.
Tehnički gledano Eva je bila ispravna u razmišljanju da je žena u Postanku 3:15, jer je njen DNK prisutan u Isusovu tijelu. O tome ukazuje i vlastita literatura o kulama. Kreator 1998. stranica 96 Posljednjih godina naučnici su intenzivno istraživali ljudske gene. Upoređujući ljudske genetske obrasce oko zemlje, našli su jasne dokaze da svi ljudi imaju zajedničkog pretka, izvor DNK svih ljudi koji su ikada živjeli, uključujući i svakoga od nas. Godine 1988. časopis Newsweek predstavio je ta otkrića u izvještaju pod nazivom „Potraga za Adamom i Evom“. Te studije su se temeljile... Čitaj više "
Zdravo D, dobro urađeno. U knjizi je rečeno: Da li je Eva zamišljala da je ona žena u proročanstvu i da je Kajinu obećano "seme"?
Post 4:25 pokazuje stvarnost: Thomson (i) 25 A Adam je poznavao Evu, svoju ženu, i ona je začela i rodila sina i nadjenula mu ime Set, govoreći: „Jer Bog mi je podigao drugo sjeme na mjestu Abel kojeg je Kajin ubio. "
Dakle, čak i uzeti u obzir da je Eve razmišljala o onome što je rečeno u knjizi Imitate je ... pa, besmislica.
Čak je nagađanje da li je Eva uopće čula taj razgovor između Boga i sotone. Možda nije ni bila svjesna te Božanske najave o obećanom sjemenu
Ha! Ne mogu vjerovati da si ovo upravo napisao! Sjećam se da sam gotovo TOČNO isto rekao svojoj supruzi kad sam je prvi put pročitao nakon objavljivanja prije dvije godine. Zapravo, ostatak knjige je prilično dobar, ali nisam znao hoću li proći prvo poglavlje kad sam ga prvi put pročitao. Kako ovaj „primjer“ može biti dostojan oponašanja kad su upravo izmislili veći deo priče? Naravno, Abel treba oponašati, ali ne na osnovu njihovih nagađanja. Biblija daje dovoljno detalja o Abelu - držite se toga! Na... Čitaj više "
Kada je ovo prvi put objavljeno, bio sam zapanjen količinom špekulacija sadržanih u ovoj publikaciji. Špekulacije mogu imati svoje mjesto možda u umu onoga koji meditira o Božjoj riječi. Ali da bi prešli više od zamišljanja hipotetske situacije, na teritoriju stvaranja predmetnih lekcija na osnovu onoga što MOŽE da se dogodi, autori bi mogli dodati samo neke nove biblijske priče živih ljudi u to doba. Biblija 1.5 „Izgubljene godine“ mogao bi biti i naslov. Lako je vidjeti kako ste rekli Meleti, ovo je „opasna teritorija“. Pogotovo kada se proučavaju pitanja i odgovori... Čitaj više "
Sve tako istinita Meleti. Na našem sastanku smo uživali u komentaru koji je prošao ovako:
"Da nije bilo ove knjige od vjernog roba, teško da bismo išta znali o Abelu."
Bilo bi smiješno da nije tako tužno.
Hvala Apollos. Danas sam se trebao dobro nasmijati. Ali u pravu ste, vrlo je tužno i to što će oni reći tako nešto bez ikakve ideje kako to smiješno zvuči.
Mislite, da nije bilo ove knjige, teško da bismo imali bilo kakve neopravdane i neutemeljene špekulacije. Jedno je „pretpostaviti“ događaje koji okružuju Abela, ali bez stvarnih činjenica oni uopšte ne „znaju“ ništa osim onoga što Biblija navodi u pisanom obliku. Rob koji je bio istinski „vjeran“ bio bi vjeran onome što Biblija kaže.
Oh, ali postaje bolje ... 16 Jehovine sluge. Abel nije našao nijedan dobar primjer u ljudskoj porodici, ali ljudi u to doba nisu bili jedina inteligentna bića na zemlji. Kad su Adam i Eva protjerani iz vrta, Jehova se pobrinuo da ni oni ni njihovo potomstvo ne dobiju pristup tom zemaljskom raju. Da bi čuvao ulaz, Jehova je postavio kerubine - anđele vrlo visokog ranga - zajedno sa plamenom oštricom mača koji se neprestano okretao (Pročitaj Postanak 3:24). 17 Zamislite kako je bilo Abelu kad je vidio te heruime dok je bio dječak. U njihovoj materijaliziranoj... Čitaj više "
Hvala Shannon. „Kako je Abel odrastao, je li ikada otkrio da su ti kerubini dosadili i napustili svoje mjesto? Ne. Dan i noć, iz godine u godinu, iz decenije u deceniju, ta inteligentna, moćna stvorenja su ostala na tom mjestu. " Fred Franz ne bi tolerirao ovo smeće. On se „okreće u grobu“. Iznova i iznova, ono što se nudi za odrasle brbljanje - vrtić u vrtiću - Kalebov otac je sjedio na krevetu svog sina i pružio djetetov trenutak poučavanja - Kaleb, kerubi su slušali Jehovu i nije im bilo dosadno. Pa Caleb, kako vi i Sophia možete primijeniti ovu lekciju na sastanke?... Čitaj više "
Deborah, osjećam da je prvi cilj GB da priguši R&F. Izbjegavaju dublje Božje stvari (1 Kor 2) jer su ovih dana duboki mislioci u publici previše pametni da bi im vuna bila navučena na oči. Izvinite, je li to učinjeno. Sami ćemo provesti svoju dubinsku skrb, hvala. (Djela 10:17) Osjećam da je drugi cilj frustrirati nas koji smo uvrijeđeni zbog ovog dvoboja ... .. do te mjere da jednostavno to ne možemo podnijeti. Postajemo uznemireni. Iskreno, nisam se mogao prisiliti na komentar... Čitaj više "
Hvala sopaterofberoea, iskazali ste ono što je u srcima mnogih ratnih stražara. Iako šutimo u KH, znamo da nismo sami.
Vaša je objava bila preplavljena brutalnom istinom. Govorili ste istinu kao što je Isus govorio istinu ... da nije sve u redu s onima koji tvrde da su vođe Božjeg naroda.
Otkrio sam da je tvoj post vrlo ohrabrujući, hvala još jednom.
Deborah
Sopater, mislim da ste potpuno u pravu u vezi sa "zaglušivanjem" RnF-a. To možemo vidjeti na kraćim sastancima, kraćim člancima, skraćenom vremenu dopuštenog za odgovaranje, naglaskom na samo odgovaranje na pitanje i prelazak na stvar. WT je svoju religiju pretvorio u "JW Lite". (I dalje veliko gubljenje vremena, ali sada manje zadovoljavajuće.). Uz ovakve knjige, „Studije iz Svetog pisma“ prerasle su u „Najvažnije za djecu“.
Međutim, nadahnuta riječ jasno kaže da će u kasnijim vremenima neki otpasti od vjere, obraćajući pažnju na „obmanjujuće nadahnute izjave“. 1. Timoteju 4: 1-2 Zvuči baš kao nova knjiga.
Potpuno isto sam mislio čitajući paragrafe 10-18 istih poglavlja. Ništa osim nagađanja, a ovaj put se to ni ne priznaje već predstavlja kao činjenica
Slažem se sa Meleti, baš tako.
Writing Dept već neko vrijeme proizvodi inferiorne materijale. Možda pisci videozapisa iz Caleba rade dvostruko, a na redu je i infuzija novih pisaca.
Predloženi oglas u NYT-u:
Pisci kršćanske fikcije nisu potrebni - iskustvo nije potrebno - neka biblijska znanja su korisna, ali neobavezno - prijavite se na stražarskoj kuli u Brooklyn
Jako smiješno. Takođe, nažalost je tačno.
Tako istinito! Ove me izmišljene priče podsjećaju na neke „priče“ tipa aprochrpha. Đavo je podmukao. Ovo je usporedivo s đavolskim "Je li zaista tako da je Bog rekao ..."
Da, tačno je, baš kao što kaže 2 Thess 2: 4: On je postavljen u opoziciji i podiže se nad svima koji se nazivaju "bogom" ili objektom pobožnosti, tako da on sjedne u hram Božji, javno pokazujući sebe kao boga
U vezi s 2. Solunjanima 2: Ako je čovjek bezakonja kršćanstvo kako ga uči stražarska kula, kako to da kršćanstvo propovijeda da Isus Hrist tek dolazi? Drugim riječima, kršćanstvo ne uzvikuje da je ovdje Jehovin dan, niti hrišćanstvo govori da je Krist već došao, pa kako onda stražarska kula može zaključiti da je kršćanstvo čovjek bezakonja? Ako neko malo istraži, uskoro će saznati da je jedini koji je ispovijedao da je Jehovin dan već došao niko drugi do stražarnica... Čitaj više "
Čini se da se 'kvaliteta' ove takozvane duhovne 'hrane' vremenom degenerira, tako da WT publikacije sadrže sve manje biblijske istine i sve više i više ljudskih rasuđivanja. Jedna od najgorih stvari koje vjerski vođa može reći je, „MISLIM“. Kakva je razlika ono što ljudi misle? Moraš manje, GOTOVO? Jedino što je zaista važno je ŠTA U stvari kaže Biblija. Da parafraziram Isusa, sve što je više od toga je od zloga.
Potpuno se slažem. Držite se Biblije. Špekuliranje i rasuđivanje o određenim dijelovima spisa vrlo je dobro u ličnim diskusijama kada se nudi kao mišljenje otvorenog uma - to je sve dio procesa traženja istine i razumijevanja, ali ne i kada se kao duhovna hrana isporučuje od nezadrživog rukovodstva što se ne može dovesti u pitanje, tvrdi da je usmjereno prema duhu (ali se u više navrata pokazuje kao netačno prema toj moći), a zatim se predomisli kada to odgovara njihovim svrhama. Kako ide izreka? Radije bih imao pitanja na koja ne mogu odgovoriti nego odgovore na koja ne mogu preispitati.
Nikad prije nisam čuo tu izreku, ali ona savršeno odgovara. WT ima službeni stav koji projiciraju za javnost, pri čemu navodno R i F smiju postavljati bilo koja pitanja koja žele, ali ako ne postavite previše pažnje, ako postavite previše pogrešnih pitanja, bit ćete cenzurirani ili isključeni . Odgovori koje zaista ne možete dovesti u pitanje. Da je bar drugačije.
Oni nemaju Božji duh koji usmjerava razumijevanje spisa. Primijetio sam otkad su se GB imenovali za FDS, sve je vrlo brzo propalo. Možda je Božje strpljenje ponestalo.
Oni su sigurno Upravno tijelo, jer su to tijelo ljudi koji upravljaju drugim ljudima. Ali oni imaju išta drugo osim Vjernog i diskretnog Roba. Nisu verni ni Bogu ni Bibliji. (Jedan od primjera za to je njihovo inzistiranje na diranju Biblije. Da su zaista imali vjeru u Bibliju, dozvolili bi joj da govori sama za sebe, a ne bi pokušavali manipulirati prijevodom da odgovara njihovoj teologiji.) Njihovo često nepristojno, neopravdano. i loše osmišljene doktrine i politike nisu diskretne (inače ne bi danas bilo skandala sa zlostavljanjem djece). I,... Čitaj više "
Znate, zapravo nema ničeg lošeg samo po sebi sa špekulacijama i rasuđivanjima o svetim spisima. Sve što je zaista neophodno kako bi se spriječilo da nanese štetu jest predgovor s: "Ovo je nagađanje i mogli bismo pogriješiti." Kad bi samo WT jednostavno rekao da je nešto njihovo mišljenje, a ne božansko otkrivenje, gotovo NI JEDAN od njihovih modernih problema ne bi postojao. Ali nekako se jednostavno ne mogu natjerati da priznaju da bi mogli pogriješiti. Toliko bespotrebne patnje i problema moglo se izbjeći, ali nije bilo.
TRA, Jeste li razmišljali o olupini vlaka koja se dogodila kada su Prov 4:18 i Psalam 97:11 pogrešno primijenjeni? Tvrdim da svi glavni problemi s kojima se GB danas suočava mogu biti akreditirani za ovu pogrešnu primjenu spisa. Što je potaknulo pogrešnu primjenu? Davnih 20-ih Rutherford je trebao zamijeniti neka Russell-ova pogrešna učenja. Da bi ozakonio svoje novo tumačenje i vremenska predviđanja (od kojih su neka bila manje biblijska od Russella) i zapravo rekao da je "Russell pogriješio", trebao mu je božanski autoritet. Evo gdje je Izr 4:18 ušao u sliku. Njegovo pametno pogrešno tumačenje postalo je njegov "adut",... Čitaj više "
Fine misli, Sopater. Da su vodstva Stražarske kule primijenili ono što je napisano tek nekoliko stihova nakon 18. stiha, oni bi ostali vjerni Bogu čak i ako pogrešno primjenjuju Sveto pismo tu i tamo. (Izreke 4: 24-27). . .Odstranite od sebe izobličenost govora; a razvratnost usana stavila daleko od sebe. 25 Što se tiče vaših očiju, oni bi trebali gledati ravno ispred vas, da, vaše vlastite blistave oči trebale bi gledati ravno ispred vas. 26 Izravnajte putanju stopala i možda će se svi vaši putevi čvrsto utvrditi. 27 Ne naginjte se ni u desnu ni u levu stranu. Ukloni... Čitaj više "
Deborah, Volimo one dane kada smo svima vjerovali i svima vjerovali. Kao da smo dobili lijepu slagalicu originalne slike poznatog umjetnika. Svi se dijelovi lijepo uklapaju u mjesto (naravno, s brojevima na poleđini). Bili smo tako ponosni na gotov proizvod. Tada jednog dana vidimo stvarni original slike koju toliko volimo i šokirani smo što naša zagonetka uopće ne liči na originalno djelo umjetnika !!! Osobno osjećam da je Jehova dao GB mogućnost da očisti i potpuno očisti tablicu... Čitaj više "
Dobro rečeno, Sopater
Ako Jehova hoće, njegov će narod pronaći ono što smo mi u mladosti trebali imati - istinsko obožavanje i pravo bratstvo gdje su jedina mjera Hristova učenja i Božja ljubav.
Tamo gde niko neće imati autoritet da kaže bratu: ili se slaže, ćuti ili odlazi.
Neki možda misle da je to nemoguće, ali kao što znamo s Bogom, sve su moguće - čak i s Jehovinim svjedocima.
Deborah
Sopater, vrlo zanimljiv komentar. Lično nisam vidio svu toliko [pogrešnu] primjenu Psalama 97:11, ali puno i PUNO toga oko Izreka 4:18. Čitava poanta Izreka 4 je u tome što će donošenje dobrih životnih izbora i odabir dobrih saradnika rezultirati isticanjem naših života, a što više dobrih izbora donesemo kako naši životi napreduju, to će biti bolji. To nema nikakve veze s duhovnom istinom, već je jednostavno savjet o prednostima težnje za pobožnim ponašanjem. U mojoj mladosti nekoliko ljudi je obilazilo ovu šalu: P: Šta se događa... Čitaj više "
Da i razlog zašto oni imaju odgovore ne možemo postavljati pitanja zato što su pitanja na koja ne mogu odgovoriti.