ODRICANJE ODGOVORNOSTI: Postoje mnoge web stranice na internetu koje ne rade ništa drugo nego uništavaju Upravno tijelo i Organizaciju. Stalno dobivam e-poštu i komentare u kojima izražavam zahvalnost što naše web stranice nisu te vrste. Ipak, ponekad može biti dobra linija za šetnju. Neki od načina na koji djeluju i neke stvari koje rade u ime Boga toliko su bezobrazni i donose takav prijekor Božanskom imenu da se čovjek osjeća primoranim da zavapi. 

Isus nije skrivao svoja osjećanja zbog korupcije i licemjerja religioznih vođa svoga vremena. Prije smrti, razotkrio ih je koristeći moćne, ali precizne podsmijehe. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Ipak, nije se spustio na podsmijeh. Poput njega, i mi moramo razotkriti, ali ne i suditi. (Naše vrijeme za prosuđivanje doći će ako ostanemo istiniti - 1. Kor. 6: 3) U tome imamo primjer anđela.

„Hrabri i voljni, oni ne drhte dok bogohljavaju one slavne,11budući da anđeli, iako veći u snazi ​​i moći, ne izriču bogohulni sud protiv njih pred Gospodom. "(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

U tom kontekstu, mi smo dužni razotkriti nepravde kako bi naša braća i sestre mogli znati istinu i osloboditi se robovanja ljudima. Ipak, Isus je proveo većinu svog vremena gradeći se, ne rušeći. Nadam se da ga u tome možemo oponašati, iako ne smatram da na našim web lokacijama još ima dovoljno pozitivnog i konstruktivnog proučavanja Biblije. Ipak, idemo u tom smjeru i nadam se da nam Gospod daje resurse da ubrzamo taj trend. 

Nakon svega rečenog, nećemo zazirati kada postoji ozbiljna potreba koja se mora riješiti. Problem zlostavljanja djece je takva potreba i njegovo nepravilno rukovanje od strane Organizacije ima toliko dalekosežne posljedice da se ne može zanemariti niti umanjiti. Nedavno smo bili u mogućnosti da pregledamo politike koje se prenose JW starješinama širom svijeta putem 2018 jednodnevna škola staraca. Slijedi pregled tih politika koje se odnose na postupanje u slučajevima seksualnog zlostavljanja djece koji se javljaju u džematu i pokušaj procjene posljedica tih politika na Organizaciju Jehovinih svjedoka.

______________________________

The Nalazi ARC-a,[I] britanska komisija za dobrotvorne svrhe istrage, kanadski 66 milion dolara tužba protiv klase, u toku sudski novčani iznos od četiri hiljade dolara na dan za prezir, rastuće medijsko izvještavanje o kultnizmu, smanjenje broja zaposlenih i smanjivanje štampanja, a da ne spominjemo prodaja Kraljevskih dvorana za pokrivanje troškova - napis je na zidu. Kako će se odvijati Organizacija Jehovinih svjedoka u narednim mjesecima i godinama? Može li preživjeti? Katolička crkva do danas jeste, ali ona je neizmjerno bogatija nego što se JW.org ikada može nadati.

Na svijetu postoji 150 katolika za svakog Jehovinog svjedoka. Tako da bi se moglo pomisliti da bi razmjer crkvene odgovornosti pedofila bio 150 puta veći od onog na JW.org. Nažalost, čini se da to nije slučaj, i evo zašto:

Pokušajmo definirati problem u vrijednosti dolara.

Prvi veći skandal koji je pogodio Katoličku crkvu bio je u Luizijani 1985. Nakon toga, objavljen je izvještaj, ali nikada službeno objavljen upozorenje da bi odgovornost koja se odnosi na svećenike pedofile mogla iznositi milijardu dolara. Bilo je to prije trideset godina. Ne znamo koliko je Katolička crkva isplatila od tada, ali krenimo s tom cifrom. Ta je odgovornost proizašla iz problema ograničenog na svećeništvo. Trenutno postoji oko 450,000 2001 svećenika širom svijeta. Pretpostavimo, kao što je otkrio film Spotlight zasnovan na radu istražnog tima iz Boston Globea 2002. i 6. godine, da je oko 27,000% svećenika pedofila. Dakle, to predstavlja XNUMX sveštenika širom svijeta. Crkvu se ne tereti za prikrivanje zlostavljanja među svojim redovima, jer se oni ne miješaju u takve stvari. Prosječni katolik koji počini ovaj zločin nije dužan sjediti pred sudskim odborom svećenika. Žrtva se ne dovodi i ne ispituje. Ne osuđuje se pravo nasilnika da ostane članom crkve. Ukratko, Crkva se ne miješa. Njihova odgovornost ograničena je na svećeništvo.

To nije slučaj sa Jehovinim svjedocima. Svi slučajevi grijeha, uključujući seksualno zlostavljanje djece, trebaju se prijaviti starijima i rješavati na pravnom putu, bez obzira je li ishod isključenje ili otpuštanje, kao u slučaju koji uključuje samo jednog svjedoka. To znači da se Jehovini svjedoci trenutno bave zlostavljanjem iz čitavog jata - osam miliona pojedinaca, što je više od šesnaest puta više od bazena iz kojeg se izvlači odgovornost za pedofilstvo Katoličke crkve.

U dosijeima australijskog ogranka Jehovinih svjedoka bilo je 1,006 neprijavljenih slučajeva seksualnog zlostavljanja djece. (Mnogo ih se više javilo otkako je vijest objavila istraga ARC-a, pa je problem znatno veći.) Idući samo s tim brojem - brojem trenutno poznatih slučajeva - treba imati na umu da je 2016. godine bilo 66,689 aktivnih Jehovinih svjedoka Australija.[Ii]  Iste godine Kanada je prijavila 113,954 izdavača, a Sjedinjene Države desetak puta više od tog broja: 1,198,026. Dakle, ako su proporcije slične, a nema razloga misliti drugačije, to znači da Kanada vjerovatno ima oko 2,000 poznatih slučajeva, a države traže nešto više od 20,000. Dakle, sa samo tri od 240 zemalja u kojima su aktivni Jehovini svjedoci, već se približavamo broju vjerovatnih pedofila za koje je katolička crkva odgovorna.

Katolička crkva je toliko bogata da može apsorbirati više milijardi dolara vrijednu odgovornost. Mogao bi ga pokriti prodajom samo malog dijela umjetničkog blaga pohranjenog u vatikanskim arhivima. Međutim, slična odgovornost protiv Jehovinih svjedoka dovela bi do bankrota Organizacije.

Upravno tijelo pokušava zaslijepiti stado vjerovati nema problema sa pedofilijom, da je ovo sve djelo otpadnika i protivnika. Siguran sam da su i putnici na Titanicu vjerovali u hipe da je njihov brod nepotopljiv.

Vrlo je vjerojatno prekasno za bilo kakve promjene učinjene sada kako bi umanjile odgovornost za prošle greške i grijehe. Međutim, da li je rukovodstvo organizacije naučilo iz prošlosti, pokazalo pokajanje i preduzelo korake koji priliče takvom pokajanju? Da vidimo.

Čemu se predaju stariji

Ako preuzmete obris razgovora a Rujna 1, pismo 2017 svim tijelima starješina zasnovan je na, a možete pratiti dok analiziramo najnovije politike.

U 44-minutnoj raspravi upadljivo nedostaje bilo kakvo pismeno uputstvo za kontakt sa sekularnim vlastima. To je, iznad svega, jedini razlog zbog kojeg se Organizacija suočava sa predstojećom finansijskom katastrofom i katastrofom odnosa s javnošću. Ipak, iz neobjašnjivih razloga, oni i dalje zakopavaju glavu u pijesak, umjesto da se suočavaju s ovim problemom.

Jedino spominjanje obveznog izvještavanja vlasti pojavljuje se u razmatranju stavaka 5 do 7-a u kojem je navedeno: „Dva starješina trebaju nazvati pravni odjel u svim situacijama navedenim u stavku 6 kako bi osigurali da tijelo staraca poštuje sve zakone o izvještavanju o zlostavljanju djece. (Ro 13: 1-4) Nakon obaveštenja o bilo kojoj zakonskoj obavezi prijavljivanja, poziv će biti prebačen u Službu servisa. "

Dakle, čini se da će starješine reći ovaj zločin da prijave policiji samo ako postoji posebna zakonska obaveza uraditi tako. Dakle, čini se da motivacija za pokoravanje Rimljanima 13: 1-4 ne proizlazi iz ljubavi prema bližnjem, već iz straha od odmazde. Recimo to ovako: Ako u vašem susjedstvu postoji seksualni grabežljivac, želite li znati o tome? Mislim da bi to mogao svaki roditelj. Isus nam govori da "činimo drugima kao što bismo i mi drugima činili." (Mt 7) Ne bi li zbog toga bilo potrebno da znanje o tako opasnoj osobi u našoj sredini prijavimo onima koje je Bog odredio prema Rimljanima 12: 13-1 da bi se pobrinuli za taj problem? Ili postoji drugi način na koji možemo primijeniti naredbu u Rimljanima? Da li je šutnja način poštivanja Božje zapovijedi? Poštujemo li zakon ljubavi ili zakon straha?

Ako je jedini razlog za to strah da bismo, ako to ne učinimo, mogli biti kažnjeni zbog kršenja zakona, onda je naša motivacija sebična i sebična. Ako se čini da je taj strah uklonjen odsustvom bilo kakvog posebnog zakona, nepisana politika organizacije treba pokriti grijeh.

Ako bi Organizacija u pisanom obliku izjavila da se sve optužbe o seksualnom zlostavljanju djece trebaju prijaviti vlastima, tada bi se - čak i sa samoposluživanja - pitanja njihove odgovornosti uvelike smanjila.

U stavku 3 pisma navode da „Zajednica neće zaštititi nijednog počinitelja takvih odvratnih djela od posljedica njegovog grijeha. Upravljanje optužbom za seksualno zlostavljanje djece nije spremno da zamjeni postupanje svjetovnih vlasti u vezi s tim pitanjem. (Rim. 13: 1-4) ”

Opet citiraju Rimljanima 13: 1-4. Međutim, postoje različiti načini da se zaštiti nekoga ko je kriv za zločin. Ako ne prijavimo poznatog zločinca samo zato što ne postoji određeni zakon koji od nas to zahtijeva, ne uključujemo li se u pasivno zaštitu? Na primjer, ako pouzdano znate da je susjed serijski ubica i ne kažete ništa, ne pasivno li ometate pravdu? Ako izađe i ponovo ubije, jeste li slobodni od krivice? Govori li vam savjest da policiji treba da prijavite ono što znate samo ako postoji određeni zakon koji zahtijeva da prijavite znanje o serijskim ubicama? Kako se pokoravamo Rimljanima 13: 1-4 štiteći poznate zločince vlastitim nečinjenjem?

Poziv podružnice

U ovom dokumentu se neprestano postavlja zahtjev za pozivanje pravnog i / ili servisnog ureda podružnice. Umjesto pisane politike, starješine su podložne usmenom zakonu. Usmeni zakoni mogu se mijenjati iz jednog trenutka u drugi i često se koriste da zaštite pojedinca od krivnje. Uvek se može reći, "Ne sećam se tačno šta sam rekao tada, časni Sude." Kad je to u pisanom obliku, ne može se tako lako pobjeći od odgovornosti.

Sada bi se moglo tvrditi da je razlog nedostatka pisane politike pružanje fleksibilnosti i rješavanje svake situacije na osnovu okolnosti i potreba trenutka. Za to se ima što reći. Međutim, je li to razlog zašto se Organizacija neprestano opire kazivanju starijih pismenim putem prijaviti sve zločine? Svi smo čuli izreku: „Akcije govore više od riječi“. Zaista, povijesne radnje australijske podružnice u vezi sa seksualnim zlostavljanjem djece govore velikom jačinom.

Pre svega, nalazimo da riječi skice u vezi s pozivom na pravni stol u podružnici kako bi saznali postoji li zakonski zahtjev za prijavu, ne podudaraju se sa akcije bavio se desetljećima u Australiji. Zapravo postoji takav zakon kojim se izvještava o bilo kojem zločinu, ali službenici Organizacije nikada nisu podnijeli izvještaj.[Iii]

Sada razmotrite ovo: U preko hiljadu slučajeva nikada nisu savjetovali starješinama da prijave niti jedan slučaj. To znamo jer bi starci sigurno poslušali uputstva Podružnice u tome. Bilo koji stariji koji ne posluša podružnicu neće dugo ostati starješina.

Dakle, budući da nije podnošen nikakav izvještaj, možemo li zaključiti da su dobili upute da se ne prijavljuju? Odgovor je da su ih ili odvratili od prijavljivanja, ili se u vezi s tim ništa nije reklo i bili su prepušteni sami sebi. Znajući kako Organizacija voli sve kontrolirati, ova druga opcija izgleda nesmišljeno; ali recimo, da budemo pošteni, da se pitanje izvještavanja nikada posebno ne spominje kao dio politike podružnice. To nam ostavlja dvije mogućnosti. 1) Starci (i Svjedoci općenito) toliko su indoktrinirani da samo znati instinktivno da se zločini u zajednici ne smiju prijavljivati, ili 2) neki su starješine zatražili i rečeno im je da ne prijavljuju.

Iako postoji velika vjerojatnost da je prva opcija istinita u većini slučajeva, iz ličnog iskustva znam da postoje neke starješine koje su dovoljno savjesne da osjećaju potrebu da takva krivična djela prijave policiji, a oni bi to sigurno tražili od Službe Sto o tome. Zabilježenih 1,006 slučajeva u australskom Betelu riješile bi hiljade starješina. Nemoguće je zamisliti da od svih tih hiljada nije bilo barem nekoliko dobrih ljudi koji bi htjeli učiniti pravu stvar da zaštite djecu. Da su pitali i dobili odgovor: "Pa, to je sve na vama", onda možemo zaključiti da bi to barem neki učinili. Među hiljadama takozvanih duhovnih ljudi, sigurno bi ih savjest potaknula da seksualni grabežljivac ne izađe na slobodu. Ipak, to se nikada nije dogodilo. Niti jednom u hiljadu prilika.

Jedino objašnjenje je da im je rečeno da ne prijavljuju.

Činjenice govore same za sebe. U Organizaciji Jehovinih svjedoka postoji nepisana politika da se ti zločini prikrivaju od policije. Zašto se inače starima više puta govori da uvijek zovu Podružnicu prije nego što učine bilo šta drugo? Izjava da je potrebno samo provjeriti jesu li zakonski uvjeti crvena haringa. Ako je to sve što je, zašto onda ne poslati pismo u bilo kojoj jurisdikciji u kojoj takav zahtjev postoji i obavijestiti sve starije o tome? Dajte to pismeno!

Organizacija voli primijeniti Isaiju 32: 1, 2 na starije ljude širom svijeta. Pročitajte ga dolje i pogledajte da li se ono što je tamo opisano podudara s onim što je ARC predao u svojoj istrazi.

„Gledaj! Kralj će vladati za pravdu, a knezovi za pravdu. 2 I svaki će biti poput skrovišta od vjetra, Skrivanje od kišne oluje, Kao potoci vode u zemlji bez vode, Kao sjena masivne krševe u presušenoj zemlji. " (Isa 32: 1, 2)

Vožnja točke kući

 

Za naznake da je sve gore navedeno tačna procjena činjenica, primjetite kako glasi ostatak stavka 3: „Stoga bi žrtva, njeni roditelji ili bilo ko drugi koji takvu tvrdnju prenosi starješinama trebao biti jasno obavešten da imaju pravo da o tome izveštavaju sekularne vlasti. Starci ne kritikuju nikoga ko odluči da napravi takav izveštaj. - Gal. 6: 5. "  Činjenica da starješine moraju biti upućeni da nikoga ne kritiziraju zbog podnošenja izvještaja policiji ukazuje na to da postoji prethodno postojeći problem.

Dalje, zašto starci nedostaju iz ove grupe? Ako ne čita, "Žrtva, njeni roditelji ili bilo ko drugi, uključujući starce ..." Jasno je da ideja starijih osoba koje izveštavaju jednostavno nije opcija.

Izvan dubine

Čitav fokus pisma ima veze sa rukovanjem groznim zločinom seksualnog zlostavljanja djece u okviru sudskog dogovora kongregacije. Kao takvi, nameću teret muškarcima koji nisu dobro opremljeni za bavljenje tako osjetljivim stvarima. Organizacija postavlja ove starješine zbog neuspjeha. Šta prosječan čovjek zna o postupanju sa seksualnim zlostavljanjem djece? Oni će je sigurno razbiti uprkos najboljim namjerama. Jednostavno nije fer prema njima, a da ne spominjemo žrtvu kojoj je vjerovatno potrebna prava profesionalna pomoć kako bi prevladala emocionalnu traumu koja mijenja život.

Odlomak 14 daje više dokaza o bizarnom nepovezanosti sa stvarnošću evidentnom u ovoj posljednjoj politickoj direktivi:

„S druge strane, ako se grešnik pokaje i ako mu se pokaje, to bi trebalo biti najavljeno kongregaciji. (ks10 poglavlje. 7 par. 20-21) Ova najava poslužit će kao zaštita za zajednicu. "

Kakva glupa izjava! Najava je jednostavno da je "Tako-tako-tako bilo korišteno". Pa ?! Za što? Porezna prevara? Teško maženje? Izazivanje starijih? Kako će roditelji u džematu znati iz te jednostavne najave da bi se trebali pobrinuti da se djeca klone ovog čovjeka? Hoće li roditelji početi pratiti djecu u kupaonicu sada kad su čuli ovu najavu?

Protupravna disocijacija

„Ako je potrebno da selo podigne dete, ono treba da zlostavlja jedno.“ - Mitchell Garabedian, reflektor (2015)

Gornja izjava dvostruko je tačna u slučaju Organizacije. Prvo, spremnost starješina, pa čak i izdavača skupštine da malo učine kako bi zaštitili „mališane“, stvar je javnog zapisa. Upravno tijelo može vikati sve što žele da su to samo laži protivnika i otpadnika, ali činjenice govore same za sebe, a statistike pokazuju da ovo nije problem koji se pojavljuje povremeno, već proces koji je postao institucionaliziran.

Tomu se dodaje i grozni grijeh na kojem je uključena politika JW rastavljanje. Ako zlostavljana kršćanska žrtva napusti skupštinu, zlostavljanje se nagomilava zlostavljanjem kada lokalna skupština („selo“) Jehovinih svjedoka s platforme dobije uputu da žrtva „više nije jedan od Jehovinih svjedoka“. To je ista najava izrečena kada je neko isključen zbog bludnosti, otpadništva ili seksualnog zlostavljanja djece. Kao posljedica toga, žrtva je odsječena od porodice i prijatelja, izbjegava se u trenutku kada su joj najvažnije emocionalne potrebe za podrškom. Ovo je grijeh, jednostavan i jednostavan. Grijeh, jer je razdvajanje a izmišljenu politiku to nema osnova u Svetom pismu. Dakle, to je čin bez zakona i ljubavi, a oni koji ga rade trebaju imati na umu Isusove riječi kad razgovaraju s onima koji su mislili da imaju njegovo odobrenje.

„Mnogi će mi reći toga dana:„ Gospode, Gospode, zar nismo proricali u tvoje ime i protjerali demone u tvoje ime i izvršili mnoga moćna djela u tvoje ime? “ 23 A onda ću im izjaviti: 'Nikada te nisam poznavao! Maknite se od mene, radnici bezakonja! '”(Mt 7: 22, 23)

U rezimeu

Iako ovo pismo ukazuje na to da su napravljena neka manja poboljšanja u načinu na koji su starješine svjedoka upućene da rješavaju ove stvari, slon u sobi i dalje se ignorira. Prijavljivanje zločina još uvijek nije uvjet, a žrtava koje odlaze još uvijek se klone. Može se pretpostaviti da kontinuirana povučenost u uključivanju vlasti proizlazi iz pogrešnog straha Organizacije od skupih tužbi za odgovornost. Međutim, može biti i više od toga.

Narcis ne može priznati da nije u pravu. Njegova se ispravnost mora sačuvati po svaku cijenu, jer je cjelokupni njegov identitet vezan za uvjerenje da nikada ne griješi, a bez te slike o sebi nije ništa. Njegov se svijet ruši.

Čini se da se ovdje događa kolektivni narcizam. Priznajući da greše, posebno prije nego što bi svijet - Satanin zli svijet JW mentalnom sklonosti - uništio njihovu cijenjenu sliku o sebi. Zbog toga se i klone žrtava koje formalno daju ostavke. Na žrtvu se mora gledati kao na grešnicu, jer ako žrtvi ne učinite ništa znači prihvatiti da je Organizacija kriva, a to nikada ne može biti tako. Ako postoji nešto poput institucionalnog narcizma, čini se da smo ga pronašli.

_________________________________________________________

[I] ARC, akronim za Australijska kraljevska komisija o institucionalnim odgovorima na seksualno zlostavljanje djece.

[Ii] Svi brojevi preuzeti iz 2017 Godišnjaka Jehovinih svjedoka.

[Iii] Zakon o zločinima 1900 - Odjeljak 316

316 Prikrivanje teškog indiciranog prekršaja

(1) Ako je osoba učinila teško krivično djelo i druga osoba koja zna ili vjeruje da je djelo počinio i ima ili informacije koje bi mogle biti od materijalne pomoći u osiguravanju hapšenja počinitelja ili kaznenog gonjenja ili osude prestupnika zbog toga ne uspije bez opravdanog opravdanja da upozori te podatke na znanje pripadnika policije ili drugog odgovarajućeg tijela, da druga osoba može biti osuđena na zatvorsku kaznu u trajanju od 2 godina.

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.
    40
    0
    Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x