Nakon što je gotovo stoljeće osuđivalo brade, Upravno tijelo je odlučilo da je sada u redu imati bradu

U ažuriranju br. 2023 za decembar 8. na JW.org, Stephen Lett je objavio da su brade sada prihvatljive za JW muškarce.

Naravno, reakcija aktivističke zajednice bila je brza, široka i temeljita. Svi su imali nešto da kažu o apsurdnosti i licemjerju zabrane nošenja brade od strane Vodećeg tijela koja datira još iz Rutherfordove ere. Izvještavanje je bilo tako kompletno, tako prokleto, da sam pomislio da pređem na pokrivanje teme na ovom kanalu. Ali onda mi je prijatelj rekao o reakciji njegove sestre JW na vijesti o tome da muškarcima sada dozvoljavaju da imaju bradu. Oduševila se o tome kako je Vodeće tijelo s ljubavlju učinilo ovu promjenu.

Dakle, ako Svjedoci smatraju da je ovo opskrba ljubavi, oni će pretpostaviti da Vodeće tijelo ispunjava Isusovu zapovijed nama da „volimo jedni druge; kao što sam ja volio vas, tako i vi volite jedni druge. Po tome će svi znati da ste moji učenici…” (Jovan 13:34, 35)

Zašto bi inteligentna osoba mislila da je ova promjena u onome što je sada prihvatljivo dotjerivanje za muškarce čin ljubavi? Pogotovo imajući u vidu da samo Vodeće tijelo javno priznaje da nikada nije postojala biblijska osnova za zabranu brade. Njihova jedina odbrana je da kažu da su ljudi koji su nosili bradu često to činili kao znak pobune. Pokazali bi na slike bitnika i hipija, ali to je bilo prije nekoliko decenija. Tokom 1990-ih, nestala su odijela i kravate koje je kancelarijsko osoblje nosilo 60-ih. Muškarci su počeli da puštaju brade i nose košulje sa otvorenim kragnom na posao. To je počelo prije trideset godina. Djeca su se tada rađala, rasla, imala svoju djecu. Dvije generacije! I sada, odjednom, ljudi koji tvrde da ih vodi Jehovin sveti duh da služe kao Kristov vjerni i diskretni rob tek su shvatili da nameću pravilo koje uopće nije imalo nikakvu osnovu u Svetom pismu?

Dakle, ukidanje njihove zabrane brade 2023. je navodno ljubavna odredba? Pusti me!

Da su zaista bili motivisani Hristovom ljubavlju, zar onda ne bi ukinuli svoju zabranu čim su brade postale društveno prihvatljive 1990-ih? Zapravo, pravi kršćanski pastir – za šta se Vodeće tijelo tvrdi da je – nikada ne bi nametnuo takvo ograničenje. On bi dozvolio svakom od Hristovih učenika da postupa po sopstvenoj savjesti. Nije li Pavle rekao: „Jer zašto bi o mojoj slobodi sudila savest druge osobe?“ (1. Korinćanima 10:29)

Vodeće tijelo smatralo se da će decenijama vladati savješću svakog Jehovinog svjedoka!

Ovo je samo po sebi razumljivo!

Pa, zašto Svjedoci to sami sebi ne priznaju? Zašto tim muškarcima pripisivati ​​ljubav kada njihova motivacija mora biti nešto drugo?

Ono što ovdje opisujemo karakteristično je za nasilnu vezu. Ovo nije moje mišljenje. To je Božije. Oh da. Za razliku od GB zabrane brade, ono što kažem ima osnovu u Svetom pismu. Hajde da to pročitamo iz sopstvene verzije Biblije Vodećeg tela, prevoda Novog sveta.

Ovdje nalazimo Pavla kako kori kršćane u Korintu rezonujući s njima na ovaj način: „Budući da ste tako „razumni“, rado podnosite one nerazumne. U stvari, trpiš onoga ko te porobi, ko proždire tvoje imanje, ko grabi ono što imaš, ko se uzdiže nad tobom i ko te udari po licu.” (2. Korinćanima 11:19, 20)

Uvođenjem ograničenja na sve, od izbora karijere i posla, nivoa obrazovanja, sve do toga koju vrstu odjeće nositi i kako muškarac može njegovati svoje lice, Vodeće tijelo je „porobilo vas“, Jehovine svjedoke. Oni su “proždirali vaše imanje” i “uzvisili se nad vama” tvrdeći da vaše vječno spasenje ovisi o tome da im pružite svoju punu podršku i poslušnost. A ako ih izazovete tako što se ne pridržavaju njihovih pravila ni u čemu, uključujući odijevanje i dotjerivanje, oni će natjerati svoje sluge, lokalne starješine, da vas "udare u lice", koristeći taktike prisile i prijetnje izbjegavanjem.

Apostol Pavle misli na ljude u korintskoj skupštini koje naziva „vrhunskim apostolima“ koji su pokušavali da vladaju stadom kao njihove vođe. Pavle ovdje očito opisuje vrlo uvredljiv odnos unutar skupštine. A sada vidimo kako se to ponavlja u odnosu između Vodećeg tijela i običnih Jehovinih svjedoka.

Nije li tipično u takvoj vezi da se zlostavljana strana ne oslobađa, već da umjesto toga traži naklonost svog zlostavljača? Kao što Pavle kaže, "rado podnosite nerazumne". Berean standardna Biblija to kaže: „Jer vi rado podnosite budale…“

Nasilne veze su uvijek samodestruktivne, a kako možemo navesti naše voljene koji su zarobljeni u takvoj vezi da shvate u kakvoj su opasnosti?

Zlostavljač će natjerati svoje žrtve da pomisle da tamo nema ništa bolje, da im je s njim najbolje. Napolju je samo tama i očaj. Tvrdit će da je ono što pruža "Najbolji život ikada". Da li to zvuči poznato?

Ako su vaši JW prijatelji i porodica u to uvjereni, neće se osjećati motiviranim da traže zdrav način života koji nije nasilan. Neće praviti nikakvo poređenje, ali ako vam dopuste da razgovarate s njima, možda možete uporediti postupke Vodećeg tijela s postupcima i učenjima Isusa, “puta, istine i života”. (Jovan 14:6)

Ali nećemo stati na Isusu jer imamo i apostole s kojima možemo porediti ljude poput Stephena Letta. To znači da možemo mjeriti Upravno tijelo s nesavršenim ljudima poput Paula, Petra i Johna i tako oduzeti jeftinu izjavu Organizacije da su svi ljudi nesavršeni i griješe, tako da nema potrebe da se izvinjavaju ili priznaju nepravdu.

Za početak, pokazat ću vam kratak video od kolege Beroeanca (kritičkog mislioca). Ovo dolazi sa "Jerome YouTube kanala." Staviću link na njegov kanal u opisu ovog videa.

„Naša primarna odanost je Jehovi Bogu. Sada Vodeće tijelo shvaća da ako bismo dali neki smjer koji nije u skladu s Božjom riječju, svi Jehovini svjedoci širom svijeta koji imaju Bibliju bi to primijetili i vidjeli bi da postoji pogrešan smjer. Dakle, mi imamo odgovornosti kao čuvari da se pobrinemo da svako razmišljanje bude biblijski prihvatljivo.

Stvarno?

Upravno tijelo nema problem sa braćom koja nose brade. Zašto ne? Zato što sveto pismo ne osuđuje nošenje brade.

Ako je tako, zašto su, prije ove objave, brade bile zabranjene? Da li je neko doveo u pitanje ovaj pogrešan smjer od strane vladajućeg tijela?

Ako jesu, kako se s njima postupalo?”

Mogu odgovoriti na to.

I da budem jasan, ovo nije spekulacija. Govorim o čvrstim dokazima iz svog ličnog iskustva – fasciklu prepunu prepiske sa Organizacijom koja datira iz 70-ih. i Također znam da čuvaju kopiju sve te prepiske jer sam je vidio.

Šta se događa ako lokalnoj podružnici napišete pismo u kojem se s poštovanjem osporavate protiv nekog objavljenog doktrinarnog tumačenja koje nije podržano u Svetom pismu, kao što je zabrana nošenja brade?

Ono što se dešava je da ćete dobiti odgovor koji ponavlja pogrešno obrazloženje koje su objavili, a da se zapravo ne bavite vašim biblijskim argumentima. Ali takođe ćete dobiti neki umirujući šablonski tekst koji vas poziva da budete strpljivi, „da čekate na Jehovu“ i da verujete robu.

Ako niste obeshrabreni njihovim neodgovorom i zato napišite drugi put tražeći od njih da samo odgovore na vaše pitanje iz posljednjeg pisma, koje su ignorirali, dobit ćete drugo pismo s više ličnih šablonskih savjetnika koji će vam ponovo reći u više izraziti izrazi da trebate samo „čekati na Jehovu“, kao da je on uključen u cijelu stvar, da budete strpljivi i da vjerujete u njegov kanal. I dalje će pronaći način da zaobiđu vaše pitanje.

Ako napišete treći put i kažete nešto poput: „Hvala vam, braćo, na svim neželjenim savjetima, ali možete li, molim vas, samo odgovoriti na pitanje koje sam postavio iz Svetog pisma?“ Verovatno nećete dobiti pismo odgovora. Umjesto toga, posjetit ćete lokalne starješine i možda pokrajinskog nadglednika s kopijama sve prepiske koju ste do tog trenutka imali s organizacijom. Opet, govorim iz iskustva.

Svi njihovi odgovori su taktike zastrašivanja kako bi vas natjerali da budete tihi jer imate tvrdnju potkrijepljenu Svetim pismom koju ne mogu opovrgnuti. Ali umjesto da voljno promijenite njihov – kako je to Geoffrey Jackson iznio Kraljevskoj komisiji, o da – umjesto da voljno promijenite njihov “pogrešan smjer”, bit će vam zaprijećeno uklanjanjem vaših privilegija u skupštini, obilježavanjem ili čak i isključenja iz zajednice.

Ukratko, oni provode usklađenost sa svojim takozvanim “odredbama ljubavi” sa i kroz taktike zastrašivanja zasnovane na strahu.

Jovan nam kaže:

„U ljubavi nema straha, ali savršena ljubav izbacuje strah van, jer strah obuzdava. Zaista, onaj koji je pod strahom nije savršen u ljubavi. Što se nas tiče, mi volimo, jer je on prvi zavoleo nas.” (1. Jovanova 4:18, 19)

Ovo nije Sveto pismo koje opisuje način na koji Organizacija funkcioniše, zar se ne slažete?

Sada ćemo se vratiti na Jeronimov video i vidjeti primjer kako Vodeće tijelo bira biblijski stih i pogrešno ga primjenjuje kako bi sebi stvorilo iluziju biblijske podrške. Oni to rade stalno.

„...to je ono što već dugo govorim. Ovo dokazuje da sam sve vreme bio u pravu. Obratite pažnju na ono što je apostol Pavle bio nadahnut da napiše u 1. Korinćanima, poglavlje 1 i stih broj 10. Sada vas pozivam, braćo, u ime našeg Gospoda Isusa Hrista, da svi govorite u saglasnosti i da ne bude podela među vama, ali da budete potpuno ujedinjeni u istom umu i u istom pravcu misli. Kako se taj princip ovdje primjenjuje? Pa, ako smo promovirali vlastito mišljenje—[ali kako je ukazivanje na ono što Biblija kaže, promoviranje vlastitog mišljenja] o ovoj temi u suprotnosti sa smjernicama Organizacije? Jesmo li promovirali jedinstvo? Jesmo li pomogli bratstvu da bude potpuno ujedinjeno u istom pravcu? Jasno je da ne. Svako ko je to uradio treba da prilagodi svoje razmišljanje i stav.

[Ali gdje Biblija kaže da Bog zahtijeva od ljudi da budu poslušni nebiblijskom mišljenju ljudi?]

“Naša primarna odanost je Jehovi Bogu.”

"Samo da pustim da to uđe. Utoni. Utoni."

„Iz proučavanja biblijskih i sekularnih dokaza, možemo zaključiti da su farizeji smatrali sebe visokom kao čuvarima javnog dobra i nacionalnog blagostanja. Nisu bili zadovoljni da je Božji zakon u osnovi jasan i lako razumljiv. Gdje god im se zakon činio nespecifičnim, nastojali su da popune očigledne praznine definisanim primjenama. Da bi eliminisali svaku potrebu za savješću, ovi vjerski vođe pokušali su osmisliti propis kojim će upravljati ponašanjem u svim pitanjima, čak i u trivijalnostima.”

Jeste li primijetili tri misli koje je Lett naglasio u svom čitanju 1. Korinćanima 1:10? Da ih ponovimo,  „govorite u saglasnosti“, „ne bi trebalo biti podjela“ i „trebate biti potpuno ujedinjeni“.

Vodeće tijelo voli da bira 1. Korinćanima 1:10 kako bi promoviralo ujedinjenje u svom jednom pravcu misli, ali ne gledaju na kontekst, jer bi to potkopali njihov argument.

Razlog zašto je Pavle napisao te riječi objašnjen je u stihu 12:

„Ono što mislim je da svako od vas kaže: „Ja pripadam Pavlu“, „Ali ja Apolonov“, „Ali ja Kifi“, „Ali ja Hristov“. Da li je Hristos podeljen? Paul nije pogubljen na lomači umjesto vas, zar ne? Ili si kršten u ime Pavlovo?” (1. Korinćanima 1:12, 13)

Hajde da igramo malu igru ​​zamjene riječi, hoćemo li? Organizacija voli da piše pisma telima staraca. Zato zamijenimo Paulovo ime imenom JW.org. Išlo bi ovako:

„Ono što mislim je da svako od vas kaže: „Ja pripadam JW.org“, „Ali ja Apolosu“, „Ali ja Kefi“, „Ali ja Hristu“. Da li je Hristos podeljen? JW.org nije pogubljen na lomači umjesto vas, zar ne? Ili ste kršteni u ime JW.org?” (1. Korinćanima 1:12, 13)

Dragi Jehovini svjedoče, ako ste kršteni 1985., zaista ste kršteni u ime JW.org, barem kako se tada znalo. Kao dio pitanja za vaš zavjet krštenja, postavljeno vam je: „Da li razumijete da vas vaše krštenje identifikuje kao jednog od Jehovinih svjedoka u zajednici s Jehovinom organizacijom?“

Ova promjena zamijenila je frazu „Da li razumiješ da te tvoje krštenje identificira kao Jehovinog svjedoka u zajednici s Božjom organizacijom usmjerenom duhom?“

Apostoli su krstili u ime Hrista Isusa, ali Organizacija krsti u svoje ime, ime “JW.org”. Oni rade upravo ono što je Pavle osudio Korinćane. Dakle, kada Pavle podstiče Korinćane da govore u istom pravcu misli, on misli na Hristov um, a ne na um onih superfinih apostola. Stephen Lett želi da govorite na isti način kao i Vodeće tijelo, koje nema niti odražava Kristov um.

Pavle je rekao Korinćanima da oni pripadaju Hristu, a ne nekoj organizaciji. (1. Korinćanima 3:21)

Jedinstvo – zapravo, nametnuti konformizam – koje Lett veliča nije identifikacijski znak pravih kršćana jer nije zasnovan na ljubavi. Biti ujedinjeni se računa samo ako smo sjedinjeni sa Hristom.

Nametanjem svoje kolektivne savjesti stadu, Vodeće tijelo je zapravo stvorilo nevjerovatne podjele i posrnulo vjerne. Njihova decenijama duga zabrana brade nije bila trivijalna stvar koja se može odbaciti a da se ne prizna ogromna šteta koju je nanijela mnogima. Dozvolite mi da vam dam jedan primer iz moje lične istorije.

Još  1970-ih pohađao sam Dvoranu Kraljevstva u ulici Christie u Torontu, Ontario, Kanada, u kojoj su bile dvije skupštine, jedna engleska i jedna kojoj sam prisustvovao, skupština španske Barcelone. Naš sastanak je bio u nedjelju ujutro neposredno prije engleskog sastanka i tako sam često družio sa mnogim engleskim prijateljima koji su dolazili ranije jer su španska braća i sestre voljeli da se druže nakon našeg sastanka. Crkva Christie, koja se nalazila u dijelu centra Toronta koji je tada bio vrlo multikulturan, bila je opuštena i sretna. To nije bila vaša tipična, konzervativna engleska skupština poput one u kojoj sam ja odrastao. Postao sam dobar prijatelj sa jednim od tamošnjih starešina koji je bio mojih godina.

Pa, jednog dana su se on i njegova žena vratili sa dugog odmora. Iskoristio je priliku da pusti bradu i, iskreno, to mu je odgovaralo. Njegova žena je željela da ga zadrži. Namjeravao ga je samo jednom obući na sastanak, a potom i obrijati, ali su ga mnogi na njemu upotpunili da je odlučio da ga zadrži. Još jedan starješina, Marco Gentile, odrastao je jednog, a zatim i trećeg starješinu, pokojnog, velikog Franka Mott-Trillea, poznatog kanadskog advokata koji je dobio slučajeve u ime Jehovinih svjedoka u Kanadi kako bi uspostavio slobodu vjerskih prava u naciji.

Tako su sada bila tri starca sa bradom i tri bez brade.

Iznosile su se optužbe da su tri starješine sa bradom izazivale saplitanje. To je zato što je Organizacija obučila braću i sestre da misle da je bilo šta ili bilo ko što odstupa od politike GB razlog za saplitanje. Ovo je još jedna pogrešna primjena Svetog pisma koju je Društvo Kule stražare godinama koristilo da bi nametnulo svoju volju. Previđa kontekst Pavlovog argumenta u Rimljanima 14 koji definiše šta on misli pod „posrnućem“. To nije sinonim za uvredu. Pavle govori o činjenju stvari koje bi dovele do toga da sukršćani napuste hrišćanstvo i vrate se paganskom bogosluženju. Ozbiljno, da li bi puštanje brade dovelo do toga da neko napusti kršćansku skupštinu Jehovinih svjedoka i odustane da postane musliman?

“…I da među vama ne bude podjela, već da budete potpuno ujedinjeni u istom umu i u istom pravcu misli. Kako se taj princip ovdje primjenjuje? Pa, ako smo promovirali vlastito mišljenje o ovoj temi, jesmo li promovirali jedinstvo? Jesmo li pomogli bratstvu da bude potpuno ujedinjeno u istom pravcu? Jasno da ne.”

Šta ako sada primijenimo Lettovo razmišljanje na samo Upravno tijelo? Evo kako bi zvučalo kada bi Lett stavio Upravno tijelo pod istu lupu koju koristi za sve ostale.

Dakle, ako promoviramo svoje mišljenje, ili...ili...ako promoviramo mišljenje drugih, kao ljudi iz Vodećeg tijela, onda ćemo sigurno izazvati podjele.

Vraćajući se svom primjeru iz stvarnog života onoga što se dogodilo kada su tri starješine nalik farisejima promovirali lično mišljenje Vodećeg tijela o bradi, mogu početi tako što ću vam reći da prekrasne i uspješne Christie kongregacije u Torontu više nema. Kanadski ogranak ga je raspustio prije više od četrdeset godina. Jesu li to izazvala tri bradata starješine ili su tri starješine promicala mišljenje Vodećeg tijela?

Evo šta se dogodilo.

Trojica obrijanih starješine, koji su vjerovali da djeluju u skladu s Božjom voljom, uspjeli su natjerati oko polovine skupštine da stane na njihovu stranu. Tri bradata starca nisu davala političku izjavu. Samo su uživali u svojoj slobodi izražavanja i mukama oko brijanja.

Ovo nije bila kampanja da se svi drugi preobrate na nošenje brade. Međutim, golobradi su bili u kampanji da natjeraju kongregaciju da označi bradate starješine kao pobunjenike disidente.

Golobradi starci uspjeli su natjerati da se ukloni najmlađi od bradatih, Marco Gentile. Na kraju je u potpunosti napustio organizaciju zbog emocionalnog pritiska i zajedljive atmosfere. Moj dobar prijatelj, koji je nenamjerno započeo cijelu stvar tako što je nakon povratka s odmora s bradom došao u dvoranu, napustio je Christie kongregaciju i pridružio se meni u španjolskoj skupštini. Doživeo je nervni slom godinama ranije kao specijalni pionir, a emocionalni stres koji je doživljavao je pretio da mu izazove recidiv. Zapamtite, sve se radi o dlačicama na licu.

I našem trećem starijem prijatelju je bilo dosta i otišao je da se pridruži drugoj skupštini da bude u miru.

Dakle, sada, da je Sveti Duh zaista odobravao mišljenje Organizacije da muškarci trebaju ostati bez brade, ono bi počelo slobodno teći, a Christie kongregacija bi se ponovo vratila u sretno stanje u kojem je nekada uživala. Otišli su bradati starci, ostali su legalistički golobradi i… sve je otišlo nizbrdo odatle. Oh, kanadski ogranak je uradio šta je mogao. Čak je poslao i Toma Džonsa, bivšeg nadglednika podružnice u Čileu, ali čak ni njegovo avgustovsko prisustvo nije bilo dovoljno da vrati duh Kristijevoj skupštini. Za kratko vrijeme, podružnica ga je raspustila.

Kako je moguće da se skupština Christie nikada nije oporavila nakon što su nestali takozvani razlozi za posrnuće? Da li je moguće da brada nikada nije bila problem? Da li je moguće da je pravi razlog za podjelu i posrnuće bio pokušaj da se svi prilagode nametnutoj uniformnosti?

Na kraju, moramo se zapitati: Zašto sada? Zašto ova promjena politike sada, decenijama prekasno? Zaista, zašto prave sve promjene koje su najavljene na i nakon godišnjeg sastanka u oktobru 2023.? Nije iz ljubavi, to je sigurno.

Istražit ćemo razloge iza ovih promjena politike i doktrine t u završnom videu serije godišnjih sastanaka.

Do tada, hvala vam na izdvojenom vremenu i finansijskoj podršci.