JW Feb Broadcast, 2. dio: Otkrivanje kako Upravno tijelo kontrolira um svojih sljedbenika

Jeste li čuli za pojam “Denominacijski slijepi”?

Kao jedan od Jehovinih svjedoka, svaki put kad bih izlazio u propovijedanje od vrata do vrata, nailazio sam na logičnu zabludu „denominacijskih slijepih očiju“.

Denomination Blinders se odnosi na “proizvoljno ignoriranje ili mahanje bez ozbiljnog razmatranja bilo kakvih argumenata ili rasprava o vjeri, moralu, etici, duhovnosti, božanskom ili zagrobnom životu koji dolaze izvan nečije specifične vjerske denominacije ili tradicije vjere.”

Naravno, nikada nisam mislio da nosim i „denominacijske blindove“. Oh ne, ne ja! Imao sam istinu. Ali to je upravo ono u šta su vjerovali svi ostali s kojima sam razgovarao. Ipak, ni oni ni ja nismo stavili svoja uvjerenja na probu. Umjesto toga, vjerovali smo muškarcima da nam tumače stvari i bili smo toliko sigurni da je ono što su oni naučavali ispravno, da smo isključili naše kritičko razmišljanje kada su drugi došli da osporavaju naša uvjerenja.

Ono što ćemo dalje ispitati je primjer kako pametni ljudi mogu iskoristiti naše povjerenje da nas zavaraju da vjerujemo u potpuno suprotno od istine.

Ovo je preuzeto iz februarskog emitovanja na JW.org.

“Često u zemljama u kojima je naš rad zabranjen, laži i propaganda se šire kako bi opravdali progon, ali to nije samo u takvim zemljama gdje se suočavamo s lažnim izvještajima, dezinformacijama i otvorenim lažima…”

Vidite li šta radi? Anthony Griffin ovisi o denominacijskim zavjesama koje smo svi nosili kao Jehovini svjedoci da bismo vas naveli da prihvatite ono što on govori kao jevanđeosku istinu. Uvek su nas učili da smo, kao Jehovini svedoci, bili proganjani zato što smo govorili istinu u zemljama poput Rusije i Severne Koreje. Ali sada želi da iskoristi tu pristrasnost kako bi vas natjerao da prihvatite da druge zemlje progone Jehovine svjedoke lažnim izvještajima, dezinformacijama i otvorenim lažima. Problem je u tome što ove zemlje nisu totalitarni režimi, već moderne nacije prvog svijeta sa snažnim programom ljudskih prava.

“U stvari, iako nosimo istinu…”

Opet, Anthony samo pretpostavlja da će njegovi slušaoci vjerovati da oni nose istinu, a da svi ostali lažu. Ali nećemo više praviti pretpostavke.

“Otpadnici i drugi mogu nas proglasiti nepoštenim, prevarantima…”

Imenovanje. Bavi se prozivkama. “Otpadnici nas mogu proglasiti nepoštenim, prevarantima.” Razmislite na trenutak. To što on druge optužuje kao otpadnike, ne znači da jesu. On bi tvrdio da sam ja otpadnik, ali otpadnik je u ovom kontekstu, u biblijskom kontekstu, neko ko je napustio Jehovu Boga. Nisam napustio Jehovu Boga. Pa da li on laže ili ja? Je li on otpadnik ili ja? Vidite, prozivanje funkcionira samo ako je vaša publika puna lakovjernih ljudi koji ne znaju razmišljati svojom glavom.

“Kako možemo odgovoriti na taj nepravedan tretman? Poslušajmo nedavnu raspravu o jutarnjem bogoslužju brata Setha Hyatta “Govoriti istinu iako se etiketira kao varalice.”

„Da li ste se ikada suočili sa lošim izveštajem, lažnim izveštajem o Jehovinom narodu?“

Da, Sete, suočio sam se s lažnim izvještajem o Jehovinom narodu. Kao jedan od Jehovinih ljudi, često su me pogrešno predstavljali, klevetali i lagali. Siguran sam da su Jehovini svedoci takođe bili pogrešno predstavljeni, klevetani i lagani. Međutim, šta je sa izvještajima koji su istiniti? Koju će preporuku Seth dati svojoj publici kako da odgovori na negativne izvještaje o Jehovinim svjedocima koji se temelje na istini? Hajde da vidimo da li pošteno sagleda obe strane problema.

“To može biti novinski članak ili dio u večernjim vijestima, ili je možda neka tema pokrenuta u ministarstvu. To bi mogao biti širok spektar tema, naš neutralni stav....”

“Naš neutralni stav”? Misliš, Seth, kao 10-godišnje članstvo u Ujedinjenim nacijama kao registrovanoj nevladinoj organizaciji?

“Naš stav na krvi…”

Da, bilo bi strašno da se njihov stav o krvi iz Svetog pisma osporava u štampi, osim ako se, naravno, ne pokaže da uopće nije biblijski. Nemojmo ništa pretpostavljati. Hajde da proverimo činjenice.

“Naše pridržavanje Jehovinih povišenih moralnih standarda i uvažavanje svetosti braka, ili naše insistiranje da skupštinu održavamo čistom isključivanjem nepokajanih prestupnika.”

Seth se bavi svojim malim dezinformacijama i lažnim predstavljanjem. Izveštaji koji napadaju Organizaciju nemaju veze sa isključenjem, već sa izbegavanjem. Niko ne tvrdi da vjerska organizacija nema pravo otpustiti člana koji krši njena interna pravila. To je ono što isključenje predstavlja. Ono što je sporno u ovim izvještajima je praksa izbjegavanja koja ide toliko dalje od isključenja. Možete isključiti nekoga, ali onda zahtijevanje od svih prijatelja i porodice da izopšte isključenu osobu ide dalje od onoga što je napisano. Izostavljajući tu činjenicu, Seth se bavi vlastitim dezinformacijama i lažnim predstavljanjem.

„Ali šta god da je tema, postoje neke zajedničke stvari. Takve izvještaje često karakteriziraju izobličenja, netačnosti, a ponekad i čista neistina i neizbježno su predstavljeni sa sigurnošću i sigurnošću kao da su činjenice.”

Pa, dragi Seth, čini se da očekuješ da ti vjerujemo na riječ za sve ovo jer nam nisi naveo niti jedan primjer lošeg izvještaja, dezinformacija ili laži. Ipak, sve tvrdnje i tvrdnje koje ste do sada iznijeli su… “predstavljene sa sigurnošću i sigurnošću kao da su činjenice.”

Vidite, ta vrata se ljuljaju u oba smjera.

Kako se sada osjećate kada ste suočeni s takvim izvještajem? Obeshrabreni, obeshrabreni, ljuti?

Ako je izvještaj lažan, zašto biste se osjećali obeshrabreno, obeshrabreno ili ljutito? Mislim, ako ste shvatili da je to istina, onda da, mogli biste se osjećati obeshrabreno i obeshrabreno kada shvatite da su vas izdali muškarci za koje ste vjerovali da će vam reći istinu. Možda ste čak i ljuti što ste bili prevareni i gubili dragocjeno vrijeme i energiju na promicanje laži. Ali ako imate istinu, onda bi lažna prijava trebala biti razlog za radost. Tako su se osjećali apostoli.

„Tako su izašli ispred Sinedriona, radujući se jer su bili udostojni da budu obeščašćeni u ime njegovog. I svaki dan u hramu i od kuće do kuće nastavili su bez prestanka poučavati i objavljivati ​​radosnu vijest o Kristu, Isusu.” (Djela 5:41, 42)

„Razmotrite iskustvo jedne sestre pionirke koja je vodila biblijski studij i tokom vođenja studija žena je nenajavljeno ušla u kuću, nije zvonila na vrata, nije kucala, a kako se ispostavilo poznanica studenta. Odmah je ušla, prekinula proučavanje Biblije, a u ruci joj je bila knjiga koju je napisao čovjek, koji se jedno vrijeme družio s Jehovinim narodom.”

Pitam se kojom knjigom je ta žena mahala? Možda ovaj, od bivšeg člana Vodećeg tijela. Ili je to mogao biti i ovaj, također od bivšeg Jehovinog svjedoka?

Zašto nam ne pokažeš, Seth? Mislim, ako ste, kao što je vaš sunarodnik, rekao je Entoni Grifin, nosilac istine, čega se morate plašiti pokazujući nam ono za šta tvrdite da je „pogrešno predstavljanje, lažan izveštaj, čista laž?“

Jeste li primijetili kako je Seth okarakterizirao susret, obojivši percepciju svoje publike? Ali možda se zaista dogodilo da je prijateljica ove žene koja je bila dobrodošla u svoj dom i mogla je dolaziti i odlaziti kad god želi, u strahu da je njena draga prijateljica zavedena da se pridruži sekti, upala da prekine učenje kako bi zaštitila svoju prijateljicu. od štete?

Hajde da vidimo kako on nastavlja da razmišlja o ovom pitanju, bilo iskreno i otvoreno, ili sa denominacijskim pristrasnošću koja ga vodi.

„Žena je rekla studentu: 'Moraš pročitati ovu knjigu.' Eto, uslijedio je zanimljiv razgovor, a naša sestra se našla u poziciji da dobije ulogu prevarantice. Kako je postupila u toj situaciji i kako je reagovao student Biblije?”

Veoma sumnjam da se sestra pionirka ponašala kao varalica. Sasvim sam siguran da je bila uvjerena kao i ja svojevremeno da je ono što je predavala istina. I sama je bila žrtva prevare.

“Pa prije nego odgovorimo na to pitanje, hajde da vidimo kako nam riječi današnjeg teksta i okolni stihovi mogu pomoći da imamo pravi pogled. Pogledajte, molim vas, 2. Korinćanima, poglavlje 6 i obratite pažnju na četvrti stih. Pavle kaže: “Mi se na svaki način preporučujemo kao Božje sluge.” Sada, ono što slijedi je dugačak niz okolnosti i situacija s kojima se apostol Pavle suočavao u svojoj službi i sa kojima se vjerni kršćani suočavaju u svojoj službi od tada. U 7. stihu, riječi današnjeg teksta, „preporučujemo se kao Božje sluge“ istinitim govorom, (pa mi obožavamo Jehovu, Boga istine i uživamo u tome, a kao što naš komentar Kule stražare ističe, mi smo istinoljubivi u stvarima velikim i malim. Mi volimo istinu. Volimo da govorimo istinu o Jehovi. Dakle, zanimljivo je primetiti Pavlove reči u 8. stihu, on kaže, „kroz slavu i sramotu, kroz loš izveštaj i dobar izveštaj.” I onda ove intrigantne izjave, smatramo da smo „prevaranti, a ipak smo istinoljubivi“.

Vidite li nedostatak u njegovoj argumentaciji? Set čita reči koje je apostol Pavle primenio na sebe i na hrišćane njegovog vremena, ali Set ih primenjuje na Jehovine svedoke. Znamo da je Pavle bio pravi hrišćanin i da je učio istinu, ali... Evo, dozvolite mi da to izrazim na drugačiji način. Ako ste jedan od Jehovinih svjedoka koji gledaju ovaj video, uzmite svaku riječ koju je Seth Hyatt upravo rekao, riječ po riječ, ali zamislite da ih čujete sa propovjedaonice u katoličkoj crkvi. Da li bi vas i dalje nagovorili? Ili zamislite mormonskog starješinu na vašim vratima, izgovarajući upravo ove riječi, koristeći upravo ovo rezonovanje, kako bi vas uvjerio da je LDS crkva jedina prava crkva.

Set nam još ništa nije dokazao. On koristi „zabludu o udruživanju“, nadajući se da njegovi slušaoci misle da Jehovini svjedoci vjeruju u sve stvari u koje su vjerovali apostoli i prakticiraju svoju vjeru na isti način na koji su to činili apostoli. Ali on to nije dokazao.

„To je zanimljiv paradoks, zar ne? Da budem istinoljubiv, a opet u ulozi varalice. Kada se suočimo s negativnim izvještajem koji to čini Jehovinom narodu, moramo se sjetiti da je Jehova bio prva meta takvog napada.”

Opet, više logičke zablude „časti po asocijaciji“, samo što se ovaj put uspoređuju s Jehova Bogom. On stavlja Organizaciju na isti nivo kao Jehova, ali to nas ne bi trebalo iznenaditi. Njegov sunarodnik, Anthony Griffin, u ovoj istoj emisiji je šest puta govorio o „Jehovi i njegovoj organizaciji“ kao da su to dvoje sinonimi, što naravno nisu, jer Organizacija očekuje da ih poslušate pred Jehovom. Oh da! Kako drugačije da shvatimo da se od vas traži da se pokoravate diktatu u Kuli stražari, čak i ako je u suprotnosti sa onim što je rečeno u Bibliji.

„Pogledajte u svojoj Bibliji 3. poglavlje Postanka. Počevši od 1. stiha, „Zmija je bila najopreznija od svih poljskih divljih životinja koje je stvorio Jehova Bog. Tako je ono rekao ženi: "Da li je Bog zaista rekao da ne smiješ jesti sa svakog drveta u vrtu?" Sada, saznajemo nešto o Sotoninoj metodi. On nije počeo izjavom, počeo je pitanjem, a ne samo pitanjem – pitanjem koje je osmišljeno da posije sjeme sumnje. „Da li je Bog zaista to rekao?“ Sada u drugom i trećem stihu žena odgovara: Pred kraj trećeg stiha ona zapravo citira Jehovinu zapovest: 'Ne smiješ jesti od toga, ne, ne smiješ ga dirati; inače ćeš umrijeti.' Dakle, shvatila je naredbu i razumjela je kaznu. Ali primijetite da je u četvrtom stihu zmija rekla ženi: “Sigurno nećeš umrijeti.” To je bila laž. Ali to je predstavljeno sa sigurnošću i sigurnošću kao da je činjenica. A onda u 5. stihu, „Bog zna da će vam se u onaj dan kad budete jeli od njega otvoriti oči, i bićete kao Bog, znajući dobro i zlo.” Sotona, otac laži, postavio je Jehovu u ulogu varalice. Isus je doživio slične napade u svojoj zemaljskoj službi, a apostola Pavla njegovi protivnici označili su kao varalicu. Dakle, kada smo suočeni s negativnim, lažnim izvještajima, nismo iznenađeni. Pitanje je "kako ćemo odgovoriti?"

Seth pita da kada se Jehovini svedoci suoče sa negativnim lažnim izveštajima, kako da reaguju? Ovdje se završava zabluda o “časti po asocijaciji”. Znamo da su svi negativni izvještaji protiv Isusa i apostola Pavla bili lažni. Ne znamo da se to isto odnosi i na Jehovine svjedoke jer nam do sada Seth nije dao ni jedan jedini primjer lažnog izvještaja. Ali pošteno. Recimo da postoji lažna prijava. U redu, kako bi Jehovini svjedoci trebali reagirati? Kao što rekoh, tu se završava "čast po asocijaciji". U ovom slučaju ne žele da se porede sa Isusom, jer Isus nije pobegao od lažnog izveštaja. Nije ni Paul. Zašto bi? Imali su istinu, pa su mogli pokazati lažnost bilo kojeg izvještaja i otkriti skriveni plan iza laži svojih napadača. Ali, kao što ćete uskoro vidjeti, to nije metoda koju Seth Hyatt i Vodeće tijelo Jehovinih svjedoka ohrabruju da slijede.

“Da li ste ikada razmišljali o nekim pitanjima koja bi Eve mogla sebi postaviti, a koja bi joj pomogla da donese dobru odluku? Evo jednog: Šta znam o osobi koja je izvor ove negativne prijave? Koji je njegov motiv? Da li mu je pri srcu moj najbolji interes ili ima plan? I još jedno pitanje: prije nego što prihvatim kao istinu negativan izvještaj od nekoga koga ne poznajem, postoji li neko koga poznajem, neko kome vjerujem, s kim mogu razgovarati i dobiti dobar savjet?

Ironija je oko meseca. On kaže da je ono što je Eva trebala učiniti bilo da postavlja pitanja prije nego što donese odluku. Da li ste ikada pokušali da postavite pitanja Upravnom telu? Ako postavite previše pitanja, ako ukažete na previše nedosljednosti između onoga što uče i onoga što piše u Bibliji, što mislite da će se dogoditi? Ako ste gledali razne sudske rasprave koje su izložene na ovom kanalu, znat ćete da postavljanje pitanja rezultira izbjegavanjem.

” Pa, Eva je sigurno mogla razgovarati sa svojim mužem i zajedno su mogli razgovarati s Jehovom i da je Eva mogla sama sebi postaviti ta pitanja, danas bi svijet vjerovatno bio mnogo drugačije mjesto. Ali Eva je odlučila vjerovati u laž.

Da, da, i da! Da je Eva samo sebi postavila pitanja i nije slijepo prihvatila stvari koje je đavo [predstavio sa sigurnošću i sigurnošću kao da su činjenice] svi bismo bili na mnogo boljem mjestu. Ali to nije ono što Seth Hyatt i Vodeće tijelo Jehovinih svjedoka ovdje promovišu. Ne žele da postavljate pitanja. Žele da verujete u ono što kažu, tačka! Posmatrajte!

„Šta je sa sestrom pionirkom i studentom Biblije koje sam ranije spomenuo? Kako su se nosili sa situacijom? Pa, sestra pionirka nam je rekla da je razmišljala o činjenici da je bila gošća u kući studenta Biblije i da je smatrala da bi bilo nepristojno da prekine razgovor, pa je odlučila da ne govori ništa. Šta je uradio student Biblije? Zanimljivo je pitala ženu, da li poznajete čovjeka koji je napisao tu knjigu? Ne. Znate li njegov motiv za pisanje? Zašto bi napisao takvu knjigu? Pa, znam da ova gospođa dolazi i proučava Bibliju sa mnom i znam da je njen motiv dobar pa mislim da nema potrebe da čitam tvoju knjigu.”

Opet, malo transpozicije će nam pomoći da vidimo kolosalnu rupu u Setovom rezonovanju. Recimo da žena u ovom slučaju proučava Bibliju sa baptistima, kada njena prijateljica uleti u kuću držeći časopis Kula stražara i kaže, ovo morate pročitati. To dokazuje da je Trojstvo lažno. Ali žena kaže, poznajem baptističkog sveštenika koji dolazi ovamo svake nedelje da me uči Bibliji, ali ne znam ko je napisao taj časopis, pa mislim da ću se držati osobe koju poznajem. Vidite kako rezon Setha Hajata u potpunosti zavisi od lakovernosti njegovog stada? Njemu je potrebno da prihvate premisu da su oni u pravu, a svi ostali u krivu, tako da naravno nema potrebe ispitivati ​​bilo šta negativno, jer to ne može biti istina. Denomination blinders!

Siguran sam da je sestra pionirka bila veoma iskrena, ali to ne znači da nije bila žrtva lažnih učenja koja su joj prenošena od detinjstva. Ako samo prihvatimo ono što nam ljudi govore ne gledajući dokaze, kako ćemo ikada pobjeći iz kandži krive religije?

Šta ako su svi Jevreji u Isusovo vrijeme razmišljali kao što razmišlja Seth Hyatt?

“Pa, ja ne poznajem ovog Isusa, ali znam fariseje koji su me od malena učili Svetom pismu, pa mislim da ću se držati njih, jer ne znam motiv ili plan ovog Isusovog druga.”

“Kakav predivan odgovor.” Istraživač Biblije je shvatio. I mi to shvatamo.”

“Kakav lijep odgovor”?! Seth, hvališ namjerno neznanje. Vi pretvarate duhovno sljepilo u vrlinu.

“Znamo i nismo iznenađeni da ćemo biti meta negativnih izvještaja. Ponekad možemo čak dobiti ulogu varalica.”

Zanimljiv izbor riječi: “Ponekad se možemo čak i pojaviti u ulozi varalica”. “Glumi u ulozi”, a? Kada je Isus rekao religioznim vođama svog vremena: “Vi ste od svog oca Đavola i želite da ispunjavate želje svog oca.” (Jovan 8:44) Nije ih postavljao u ulogu varalica, jer bi to značilo da nisu varalice, ali poput glumaca koji su postavljeni da igraju ulogu, Isus ih je pretvarao u nešto što nisu. Ne gospodine, on ih uopšte nije bacio. Bili su obični i jednostavni prevaranti. Postoji razlog zašto Seth poziva na sve ove izvještaje apstraktno i zašto ne želi da ih čujete ili pročitate knjigu. Jer da jeste, mogli biste sami da procenite da li su izveštaji lažni ili istiniti. On zna da na svjetlu dana Organizacija ne stoji dobro.

„I Jehova nam je iskreno rekao da postoje neki koji su voljni da istinu Božju zamijene za laž.”

Upravo! Konačno nešto oko čega se možemo složiti. A oni koji su voljni da zamijene Božju istinu za laž nisu voljni da oni kojima lažu imaju priliku ispitati bilo koji dokaz koji bi mogao dokazati da lažu.

“Ali to nikada neće biti istina ni za vas ni za mene, umjesto toga držimo se Jehove, Boga istine. I dalje se preporučujemo kao Božji službenici istinitim govorom.”

I evo ga. Tokom cijelog svog govora, Seth nam nije uspio dati nijedan primjer lažnog predstavljanja, dezinformacija, lažnih izvještaja ili otvorenih laži za koje tvrdi da napadaju organizaciju Jehovinih svjedoka koja voli istinu. Umjesto toga, on želi da zažmuriš, da staviš svoje denominacijske slijepe i kreneš naprijed vjerujući da si jedan od Božjih izabranih ljudi. I na osnovu čega on očekuje da to uradite? Da li vam je dao ikakav dokaz koji bi potkrijepio bilo šta što je rekao u ovom govoru, ili su sve njegove tvrdnje bile…[“iznesene sa sigurnošću i sigurnošću kao da su činjenice.”]

Siguran sam da je sestra pionirka u izveštaju Setha Hajata zaista verovala da poučava svog studenta Biblije istini. Kažem to zato što sam mnoge studente Biblije poučio onome što sam vjerovao da je istina, ali za koje sada znam da su laži.

Pozivam vas da ne napravite tu grešku. Ne slušajte Setov savet. Ne vjerujte samo zato što trenutno vjerujete pojedincima koji iznose snažne tvrdnje kao da su činjenice. Umjesto toga, slijedite nadahnuti savjet koji se nalazi u pismu Filipljanima:

I to je ono za šta se ja i dalje molim, da vaša ljubav još više i više obiluje tačnim znanjem i punim razlučivanjem; da se pobrineš za važnije stvari, da budeš besprijekoran i ne saplićeš druge do dana Krista; i da se ispunite pravednim plodom, koji je kroz Isusa Hrista, na slavu i hvalu Božju. (Filipljanima 1:9-11 NWT)

Prije zatvaranja, moram dodati nešto što sam propustio u prvom dijelu ove recenzije emisije iz februara 1. To je imalo veze s pominjanjem Anthonyja Griffina o Elizeju kao „božjem predstavniku” i vezom koju je povukao s Vodećim tijelom koje je također nazvao „božjim predstavnikom”.

Postoji ogromna razlika između predstavljanja nekoga i djelovanja kao proroka. Jelisej je bio prorok, ali u Izraelu nije bio poznat kao Jehovin predstavnik.

Hteo sam da se uverim da ne pravim problem gde ga nema, pa sam pretražio reč predstavnik da vidim da li se Božji sluga može nazvati njegovim predstavnikom. U početku sam izgledao kao da sam pogriješio. U prevodu Novi svet, reč se koristi o Jovanu Krstitelju u Jovanu 1:6 i Isusu Hristu u Jovanu 7:29; 16:27, 28; 17:8. Nisam mogao pronaći bilo kakvu pojavu da se koristi za kršćane općenito, pa čak ni za apostole. Međutim, pošto znam da Prevod Novi svet pati od pristrasnosti prema doktrinama Jehovinih svedoka, smatrao sam mudrim da proverim međuredni red za te stihove. Ispostavilo se da je dodana riječ “predstavnik”. Ono što se nalazi u tim stihovima su riječi koje ukazuju da je neko poslat od Boga ili dolazi od Boga.

Jovana je Bog poslao da napravi put za Isusa Hrista, ali on nije predstavljao Boga. Bio je prorok, ali biti prorok nije isto što i biti predstavnik. Isus Krist je kao čovjek bio u svojoj kategoriji. I on je bio prorok, najveći od svih proroka, ali je bio i nešto više, Sin Božiji. Ipak, Biblija ga ne naziva Božjim predstavnikom ili onim koji predstavlja Boga. Mogli biste reći da cijepam dlake, ali kako kažu, đavo je u detaljima. Ako predstavljam nekoga, onda to znači da govorim u njegovo ime. Da li ljudi iz Vodećeg tijela govore u ime Boga? Da li su poslani od Boga da govore u njegovo ime? Trebamo li ih poslušati kao što bismo poslušali Boga?

Oni žele da o sebi mislite kao o ženi iz Šunamke koja je vidjela kako Elizeja čini dva čuda. Prvi je bio da joj daju sina iako je bila bez djeteta, a njen muž star. Drugi je bio da vaskrsne dječaka nakon što je iznenada umro.

Ja bih to nazvao prilično čvrstim dokazom da je Jelisej poslan od Boga da djeluje kao njegov prorok, zar ne? Ali on nikada nije tvrdio da je Božji predstavnik, zar ne? Ipak, imao je dovoljno dokaza da ga je Bog poslao da djeluje kao njegov prorok.

Koje dokaze Vodeće tijelo ima da dokaže da su poslani od Boga?

Nazivati ​​sebe Jehovinim predstavnikom znači da ste poslani od Boga i ako vas on nije poslao, onda hulite, zar ne? Sjećam se onoga što je gomila skandirala kada se kralj Irod zanio svojom važnošću:

„Određenog dana, Irod se obukao u kraljevsku odeću, seo na sudiju i počeo da im govori. Tada su ljudi koji su se okupili počeli da viču: "Božji glas, a ne muški!" U trenutku ga je udario anđeo Jehovin, jer nije dao slavu Bogu, i bio je izjeden crvima i umro.” (Dela 12:21-23)

Hrana za razmišljanje – oprostite na igri reči.

Hvala vam što gledate i podržavate naš rad.

„Neka Bog koji daje mir bude sa svima vama. Amen.” (Rimljanima 15:33)