Hi ha un interessant relat històric sobre la vida d'Abel al 1 de gener, 2013 Torre de guaita. Es fan molts bons punts. No obstant això, alterar l'article és un exemple més d'una tendència creixent a convertir les conjectures en fets. Tingueu en compte les afirmacions següents:
(w13 01 / 01 pàg. 13 par. 1, 2)
"Però, quan va néixer el seu primer fill, el van anomenar Cain, o" Alguna cosa produïda ", i Eva va proclamar:" He produït un home amb l'ajut de Jehovà ". Les seves paraules suggereixen que potser hagués tingut en compte la promesa que Jehovà va fer al jardí, i va anunciar que una determinada dona produiria una “llavor” que un dia destruiria el malvat que havia fet desaparèixer Adam i Eva. (Gènesi 3: 15; 4: 1) Eve s’imaginava que era la dona de la profecia i que Caín era la “llavor” promesa?
Si és així, tristament s'ha equivocat. Que es mes, si ella i Adam li van alimentar a Cain aquestes idees a mesura que creixia, segur que el seu imperfet orgull humà no feia cap bé. Amb el temps, Eve va tenir un segon fill, però no trobem declaracions tan intenses sobre ell. Li van posar el nom d'Abel, que pot significar "Exhalació" o "Vanitat." Només podem endevinar."
Això és una conjectura, és clar. Està ple de condicionants i acabem tot amb "només podem endevinar".
En el pròxim paràgraf, anem a abordar això conjectures en una lliçó d'objectes per als pares d'avui.
(w13 01 / 01 pàg. 13 par. 3)
“En qualsevol cas, avui els pares poden aprendre molt dels primers pares. Amb les vostres paraules i accions, alimentareu l’orgull, l’ambició i les tendències egoistes dels vostres fills? ”.
Com poden aprendre els pares l’exemple parental d’Adam i Eva quan no hi ha detalls a la Bíblia? Tot el que tenim és la conjectura dels homes.
Potser ho estem endevinant correctament. O potser Eva, després d’haver passat la prova del part per primera vegada, va reconèixer que només va ser capaç de fer-ho gràcies a la misericòrdia de Jehovà. Potser la seva afirmació era un simple reconeixement de fet. Etiquetar això com a "declaració de gran volada" és dictar judici a la primera dona sense proves. Pel que fa al nom d'Abel, hi ha una sèrie d'escenaris imaginats que podrien explicar el nom.
La veritat és que admetem que tot això és una conjectura, però, en el pròxim sople, estem fent servir aquesta “conjectura” com a exemple bíblic per guiar els pares cristians a l’hora de criar els seus propis fills. Després d’haver-se presentat així a la revista, és probable que sigui qüestió de temps que aparegui a les xerrades públiques com a exemple bíblic del que no s’ha de fer en la criança dels nens. L'especulació s'ha tornat a convertir en un fet.
Estic totalment d’acord amb tots els vostres comentaris, però heu d’estar molt atents per notar els arguments hàbils i l’ús de les paraules .. Podeu imaginar com és en països com el meu on l’anglès és un segon o tercer idioma.
M'alegro que estic en una posició en què puc veure a través dels arguments i fer el meu propi examen de raonaments defectuosos o manipulatius.
Estic d'acord, no passarà molt de temps abans que els benintencionats es refereixin a això com a fet. Difícilment es pot culpar els germans per haver volgut fer servir un exemple bíblic com a lliçó d’objecte. Però crec que és obvi que no es pot utilitzar un argument conjectural com a lliçó d'objecte. Per empitjorar les coses, ni tan sols és una conjectura remotament convincent. Que Eva, en triar el nom de Caín ("quelcom produït"), feia una referència a la primera profecia, ja és molt sospitós. Què podria ser més genèric que "quelcom produït"? Si l'hagués anomenat "llavor" o "bruixot", jo... Llegeix més "
Ja he vist aquestes idees sobre Eva, Caín i Abel expressades per alguns altres comentaristes bíblics. En aquest cas, l’article afirma clarament que això és només una mica de possible reflexió. Al meu parer, el problema no resideix tant en publicar la idea, com en el condicionament previ que ja permet que aquesta especulació es faci realitat. El que vull dir és això: el mateix es podria imprimir en un comentari bíblic regular, i el lector general es diria a si mateix "bé, això és una possibilitat interessant". Pot tenir l’efecte positiu i desitjat de... Llegeix més "
Gràcies pels vostres comentaris Apollos i junachin. He d’estar d’acord pels mateixos motius. Massa sovint he vist passar les mateixes coses. Es fa una declaració especulativa basada en poques proves factuals. Amb massa freqüència, va seguit d’un comentari ben intencionat o en una xerrada. Aviat es salta a un fet. He vist que succeïa tant amb editors com amb CO. Les vostres opcions que té cada editor són clares i, massa sovint, escollim l'opció segura i condemnem qualsevol que ho qüestioni. Tot el que qualsevol de nosaltres vol és la veritat,... Llegeix més "