Ja fa temps que entenem que si algú és destruït per Jehovà Déu a l’Armagedon, no hi ha cap esperança de resurrecció. Aquest ensenyament es basa en part en la interpretació d’un parell de textos i en part en una línia de raonament deductiu. Les Escriptures en qüestió són 2 Tessalonicencs 1: 6-10 i Mateu 25: 31-46. Quant a la línia del raonament deductiu, durant molt de temps es va entendre que si algú fos assassinat per Jehovà, la resurrecció seria incompatible amb el just judici de Déu. No semblava lògic que Déu destruís algú directament per ressuscitar-lo després. No obstant això, aquesta línia de raonament ha estat abandonada tranquil·lament a la llum de la nostra comprensió del relat de la destrucció de Korah. Korah va ser assassinat per Jehovà, tot i que va entrar al Seol del qual tots ressuscitaran. (w05 5/1 pàg. 15 Par. 10; Joan 5:28)
El fet és que cap raó deductiva, ja sigui que ens condueixi a condemnar a tots aquells que moren a l’Armagedon a la mort eterna, o ens permeti creure que alguns puguin ressuscitar, no és la base de res més que l’especulació. No podem formar cap doctrina ni creença sobre aquest fonament teòric; doncs, com podem presumir de conèixer la ment de Déu al respecte? Hi ha massa variables en la nostra comprensió limitada de la naturalesa humana i de la justícia divina perquè estiguem segurs de qualsevol cosa relacionada amb el judici de Déu.
Per tant, només podem parlar categòricament sobre el tema si tenim algunes instruccions clares de la Paraula inspirada de Déu. Allà és on suposadament entren 2 tesalonicencs 1: 6-10 i Mateu 25: 31-46.

2 Thessalonians 1: 6-10

Aquesta sembla bastant concloent si intentem demostrar que els morts a Armageddon no seran mai ressuscitats, ja que diu:

(2 Tessalonicencs 1: 9) “. . .Aquests mateixos seran castigats judicialment per la destrucció eterna davant del Senyor i des de la glòria de la seva força ”.

D’aquest text queda clar que hi haurà qui morirà la segona mort, la “destrucció eterna”, a l’Armagedon. Tanmateix, vol dir això que tothom que mor a Armageddon rep aquest càstig?
Qui són aquests "molt"? El versicle 6 diu:

(2 Tessalònics 1: 6-8) . . Això té en compte que és just per part de Déu pagar la tribulació els que fan tribulació per TU, 7 però, a vosaltres que pateixin tribulació, alleujeu-nos al nostre costat de la revelació del Senyor Jesús des del cel amb els seus poderosos àngels 8 en un foc flamant, mentre ell venja aquells que no coneixen Déu ni aquells que no obeeixen les bones notícies sobre el nostre Senyor Jesús.

Per ajudar-nos a aclarir qui són aquests, hi ha una pista addicional en el context.

(2 Tessalonicencs 2: 9-12) 9 Però la presència dels il·legals depèn de l'operació de Satanàs amb tota obra poderosa, senyals i presagis mentidors 10 i amb qualsevol engany injust per a aquells que estan perint, com a retribució perquè no ho van fer accepteu l'amor per la veritat perquè puguin ser salvats. 11 És per això que Déu deixa anar una operació d'error cap a ells, perquè puguin arribar a creure la mentida, 12 perquè tots siguin jutjats perquè no creien la veritat, sinó que es complaien en la injustícia.

D’això es desprèn —i les nostres publicacions coincideixen— que la persona sense llei s’origina a la congregació. Al segle I, gran part de la persecució va venir dels jueus. Les cartes de Pau ho deixen clar. Els jueus eren el ramat de Jehovà. En els nostres dies, prové principalment de la cristiandat. La cristiandat, com la Jerusalem apòstata, continua sent el ramat de Jehovà. (Diem "ja no", perquè van ser jutjats el 1918 i rebutjats, però no podem demostrar que va passar llavors, ni a partir de proves històriques ni de les Escriptures.) Això segueix la línia del que Pau va escriure als tesalonicencs: perquè els qui reben aquesta retribució divina no “obeeixen les bones notícies sobre el Crist”. Cal estar a la congregació de Déu per conèixer les bones notícies en primer lloc. No es pot acusar de desobeir una ordre que mai no ha sentit ni donat. Alguns pobres pastors del Tibet difícilment poden ser acusats de desobeir les bones notícies i, per tant, condemnats a la mort eterna, oi? Hi ha tants segments de la societat que ni tan sols han conegut les bones notícies.
A més, aquesta sentència de mort és un acte de venjança justificada contra aquells que ens tribulen. És pagament en espècie. A menys que el pastor tibetà ens hagi tribulat, seria tan injust matar-lo eternament en retribució.
Hem sortit amb la idea de "responsabilitat comunitària" per ajudar a explicar el que d'una altra manera es consideraria una injustícia, però no ha ajudat. Per què? Perquè aquest és el raonament de l’home, no de Déu.
Sembla, doncs, que aquest text es refereix a un conjunt de la humanitat, no a tots els milers de milions que actualment caminen per la terra.

Mateu 25: 31-46

Aquesta és la paràbola de les ovelles i les cabres. Com que només s’esmenten dos grups, és fàcil suposar que es tracta de tothom que viu a la terra a l’Armagedon. Tanmateix, això pot estar mirant el problema de manera simplista.
Considereu que la paràbola és d’un pastor que s’aparta seva ramat. Per què Jesús faria servir aquesta analogia si volgués explicar alguna cosa sobre el judici a tot el món? Els hindús, els xintos, els budistes o els musulmans són el seu ramat?
A la paràbola, les cabres són condemnades a la destrucció eterna perquè no van oferir cap tipus de succor al "menor dels germans" de Jesús.

(Mateu 25:46). . .I aquests marxaran cap a l’extinció eterna, però els justos a la vida eterna ”.

Inicialment, els condemna per no haver ajudat-lo, però rebutgen amb l'objecció que mai no el van veure necessitat, la qual cosa implica que el seu judici és injust perquè requereix alguna cosa que mai no se'ls va donar l'oportunitat de proporcionar. Contesta la idea que la necessitat dels seus germans era la seva necessitat. Un mostrador vàlid sempre que no puguin tornar a ell i dir el mateix sobre els seus germans. I si mai no en veien cap necessitat? Podria encara justament fer-los responsables de no ajudar? És clar que no. Tornem, doncs, al nostre pastor tibetà que mai no ha vist mai un dels germans de Jesús a la seva vida. Hauria de morir eternament (sense esperança de resurrecció) perquè va néixer al lloc equivocat? Des del punt de vista humà, hauríem de considerar-lo una pèrdua acceptable: si es vol, un dany col·lateral. Però Jehovà no està limitat en el poder com nosaltres. La seva misericòrdia és sobre totes les seves obres. (Sl 145: 9)
Hi ha una altra cosa sobre la paràbola de les ovelles i les cabres. Quan s'aplica? Ho diem just abans de l'Armageddon. Potser és cert. Però també entenem que hi ha un dia de judici mil·lenari. Jesús és el jutge d’aquell dia. Es refereix al Dia del Judici a la seva paràbola o a un període de temps just anterior a l’Armagedon?
Les coses no estan prou clares perquè puguem ser dogmàtics al respecte. Es podria pensar que si la destrucció eterna fos el resultat de morir a Armagedon, la Bíblia ho hauria tingut clar. Després de tot, és una qüestió de vida o mort; Llavors, per què ens deixeu a les fosques?
Els injustos moriran a l'Armagedon? Sí, la Bíblia ho té clar. Sobreviuran els justos? Una vegada més, sí, perquè la Bíblia també ho té clar. Hi haurà una resurrecció dels injustos? Sí, la Bíblia ho diu clarament. Els morts a l'Armagedon seran part d'aquesta resurrecció? Aquí, les Escriptures no són clares. Això ha de ser així per una raó. M’imaginaria alguna cosa a veure amb la fragilitat humana, però això només és una conjectura.
En resum, només ens preocupem de fer la feina de predicació i de tenir cura de l’espiritualitat de les persones properes i estimades i de no pretendre conèixer coses que Jehovà ha guardat en la seva pròpia jurisdicció.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    14
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x