Estem parant de la nostra revisió en quatre parts del número 15, número 2013 de juliol El Torre de guaita per resumir l'article de l'estudi d'aquesta setmana. Ja ho hem tractat article en profunditat en una publicació al novembre. Tot i això, un dels punts claus d’aquest nou enteniment és tan poc exigent des del punt de vista d’aquest crític que mereix una atenció especial.
L’article tracta de la nostra interpretació d’una profecia al capítol 14 de Zacaries. La profecia diu:

(Zacarías 14: 1,2) 14? "Mira! N’hi ha un dia que ve, que pertany a Jehovài, sens dubte, el fet de patir es repartirà enmig de vosaltres. 2? I Segur que reuniré totes les nacions contra Jerusalem per a la guerra; i la ciutat ho serà realment capturat i les cases siguin pillat, I el les mateixes dones seran violades.

Els paràgrafs 5 de l'article diuen que "la ciutat" [Jerusalem] és simbòlica del Regne messià de Déu. Està representat a la terra pels seus "ciutadans", la resta de cristians ungits. "
Per tant, aquí teniu un suggeriment si voleu comentar aquest article. Quan es faci la pregunta (a) pels paràgrafs 5 i 6, podeu respondre alguna cosa així:

“L’article afirma que la ciutat, Jerusalem, representa el regne mesiànic representat pels fidels servents de Jehovà, el romanent ungit. Zacaries 14: 2 diu que Jehovà reuneix totes les nacions per combatre el romanent ungit per capturar-los, saquejar-los i violar les dones. "

Ningú no pot acusar-vos d’introduir una idea apostada, perquè esteu responent correctament d’acord amb el que diu l’article i la Bíblia.
Pel que fa a la resta, el fet que:

    1. No es dóna cap raó per què Jehovà utilitzaria les nacions per lluitar contra els seus fidels servents;
    2. No es proporciona cap compliment històric per demostrar com les dones són violades simbòlicament;
    3. No s’ofereix cap prova que doni suport a l’afirmació contradictòria que “un dia pertanyent a Jehovà” no és el dia de Jehovà [Armageddon], sinó que el dia del Senyor suposadament en 1914;
    4. No es dóna cap prova per explicar el pas arbitrari del dia del Senyor al vers 1 al dia de Jehovà al vers 4, quan es fa referència clarament al mateix dia als dos llocs;
    5. No es proporciona cap prova històrica que demostri com es va complir la “meitat de la ciutat cap a l’exili”.

Bé, realment només hi ha tant error que podeu assenyalar en un estudi sense arriscar el desnonament de la reunió o pitjor, així que el millor és deixar-ho tot.
Ara bé, si tot l’anterior sona una mica dur, una mica criteri, si us plau, tingueu en compte aquest fet: no es tracta només d’una interpretació ximple i autoservei, destinada aparentment a reforçar la doctrina flagrant del 1914 com a inici de la presència de Crist. Aquesta interpretació pinta a Jehovà com un Déu que lluitaria contra els seus propis servents fidels. Se’l representa com a aplegador dels nostres enemics contra nosaltres, per repartir el nostre botí, capturar i saquejar i violar les nostres dones. Fer això a una nació malvada i apòstata com Jerusalem abans dels babilonis o la Jerusalem del primer segle que va matar el seu fill i va perseguir els seus servents és just i es mereix; però fer-ho a aquells que s’esforcen per servir-lo i obeir les seves lleis no té cap sentit. Pinta Jehovà com un Déu injust i cruel.
Hem d’acceptar aquesta interpretació estirada? Critiquem la cristiandat per promoure la "doctrina deshonradora de Déu sobre el foc infernal", però no estem fent el mateix promovent aquesta interpretació deshonradora de Déu de la profecia de Zacaries?

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    8
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x