Assegureu-vos de les coses més importants (w13 4 / 15 pàg. 22)
No es canvien (w13 4 / 15 pàg. 27)
Aquests dos articles semblen publicats amb l’objectiu de fomentar el suport i l’obediència continus als que ens porten avui. Penseu en aquesta afirmació del paràgraf 11:
“Com demostrem el nostre suport als arranjaments de l’organització de Jehovà? Una manera important és la de sempre confiant en qui confia Jehovà i Jesús per conduir-nos en la nostra predicació. "
Tinguem-ho clar abans de començar. Els diversos membres d’aquest fòrum no tenen cap problema per donar suport a aquells que prenen el lideratge, ja sigui en la predicació, l’assistència regular i la participació a reunions, o bé seguint la seva direcció administrativa perquè la feina es desenvolupi de manera fluïda i harmoniosa. No obstant això, cada cop és més evident que se'ns exigeix més que això.
Penseu en el fragment de l'article anterior. Com es relaciona això amb el que diu el salm 146: 3? "No confieu la vostra confiança en els nobles, ni en el fill de l'home terrícola, a qui no pertany cap salvació." Parlem de la nostra salvació aquí, oi? Hi ha alguna excepció especial a aquest manament diví quan es tracta amb els homes del Cos de Govern? Poseu una pausa per un moment, obriu la còpia del fitxer Biblioteca de guaita programa i fes una cerca sobre "confiança" i "confiança". Escaneja cada ocurrència d’aquestes paraules a les Escriptures cristianes i mira si pots trobar algun text que contradigui la direcció del Salm 146: 3.
Sobre quina base pot afirmar qualsevol home o grup d’homes que Jehovà i Jesús hi confien? Notareu que no s’ofereix cap referència bíblica per donar suport a aquesta afirmació, simplement perquè no n’hi ha cap.
Què ens aconsella la Bíblia per fer amb els que prenen la direcció? Diu que hem de "contemplar com resulta la seva conducta" i, a partir d'això, hem de "imitar la seva fe". No hi ha res de confiar-hi voluntàriament, no? Han de demostrar-se per la seva conducta i, després d’observar-los i veure els fruits adequats, hem d’imitar la seva fe, i només llavors. No donar-los obediència incondicional. Imiteu la seva fe.
Els que estan als nivells més alts de l '"organització", potser amb la millor intenció, ens han defraudat en nombroses ocasions. Hi ha massa fracassos profètics i interpretatius per enumerar aquí. Però podem passar per alt tot això com els fracassos dels homes imperfectes. Si més no, no ens exigeixen la nostra obediència incondicional i la nostra confiança sense banderes.
Abans ens referíem a la confraria en general i al lideratge específicament com a "la societat". Els ancians dirien: "Bé, la direcció de la societat és ..." que significa la direcció del cos de govern o de la sucursal. No fa gaire, aquest terme va quedar obsolet i se’ns va dir que el terme més adequat seria la Congregació cristiana. Es va canviar el paper amb capçalera de la sucursal per llegir "Congregació cristiana dels testimonis de Jehovà" Si encara en teniu Biblioteca de guaita obriu el programa, feu una cerca a "Christian" i una altra a "congregació". Obtingueu diversos èxits a la Bíblia, sobretot a la "congregació". Ara feu una cerca a "organització". Ni un sol èxit a les Sagrades Escriptures. La paraula no la fan servir enlloc els escriptors bíblics. Tanmateix, només aquests dos articles l’utilitzen 48 vegades. La "congregació cristiana" fa una aparició única, però només perquè l'article fa referència a la congregació del primer segle.
D'acord, es pot dir, la paraula no hi és, però el concepte sí que hi és. Ah, però no ens referim en aquests articles —i en altres llocs de les nostres publicacions— al concepte d’organització. Qualsevol persona lògica admetrà fàcilment que cal organitzar la gent per aconseguir qualsevol cosa que valgui la pena. No, el terme el fem servir per referir-nos a una altra cosa. El que volem dir és "religió organitzada"; específicament la nostra religió organitzada. Quan diem "l'organització terrenal de Jehovà", ens referim a l'entitat religiosa que és testimoni de Jehovà amb tota la seva estructura administrativa i jerarquia de lideratge, tal com es mostra gràficament a l'últim article d'aquest número.
Com a prova de que aquesta és l’organització de Jehovà —diferenciada del poble o de la congregació de Jehovà— hem avançat el concepte que la visió d’Ezequiel que representa el carro celestial de Déu és en realitat una representació de la seva organització celestial. Llavors extrapolem que com que hi ha una organització celestial, també n’hi ha d’haver una terrestre. Després concloguem que Jehovà dirigeix la seva organització terrenal.
Congregació, gent, organització ... no estem parlant només del mateix? No realment. La congregació està dirigida per Crist. Ell és el cap, no del Cos de Govern, sinó de l'home. (1 Cor. 11: 3) Aquesta és la disposició espiritual. Déu, Crist, home, dona. No hi ha cap jerarquia de sis parts representada en cap lloc de la Bíblia, com la que trobareu a la pàgina 29 del 15 d'abril de 2013 Torre de guaita. Això funciona bé si limitem les coses a un rol administratiu, però un cop creuem la línia del lideratge espiritual, es descompon perquè el nostre líder és el Crist. (Mt. 23: 10)
En centrar-nos en l’organització, no en les persones o la congregació, ens centrem en els que fan l’organització, els líders.
Però, què passa amb la visió d’Ezequiel? No representa l’organització celestial de Jehovà? Potser, potser no. Certament, el Cos de Govern ho interpreta així. Però no hi ha res al relat bíblic que ho digui. A més, Ezequiel no diu res sobre Jehovà muntant en un carro. De fet, tota la idea del "Celestial Chariot" recorda més a la mitologia pagana que a qualsevol cosa que es trobi a les escriptures. (Per obtenir més informació, vegeu Orígens del carro celeste.) Som lliures d’acceptar la interpretació oficial, per descomptat, però això suposaria una admissió de la creença que el Consell de Govern té coneixements especials als quals tu i jo no tenim accés. El seu registre rocós, però, demostra que això no pot ser cert. Això no és una crítica, és una realitat històrica.
El paràgraf 7 del primer article dóna un altre exemple d’una tendència alarmant de tarda a deixar-se anar amb l’aplicació de les Escriptures. Diu: "Daniel també va veure" a algú com un fill d'home ", Jesús, que tenia la supervisió de la part terrenal de l'organització de Jehovà". De debò? Això és el que representa Daniel aquí? Daniel 7:13, 14 mostra que Jesús és entronitzat per totes les coses, després la quarta i última bèstia és destruïda. (vs. 11) Això encara no ha passat, però afirmem que això demostra que Jesús es dirigeix cap a l’organització. Ens encanta la veritat, no? Servim el Déu de la veritat. (Ps. 31: 5) Qualsevol aplicació errònia flagrant de les Escriptures ens hauria de pertorbar.
Acabem amb la il·lustració de la pàgina 29 de la revista. Segons ens diuen, les il·lustracions de les publicacions són molt reflexionades i revisades per tot el Consell Rector. Aquest representa el que afirmem que és el carro celestial de Déu, la seva organització celestial sobre la part terrestre de la seva organització. Fixeu-vos en el detall. Si feu servir una lupa, podreu identificar tots els membres de l’actual òrgan de govern. Des dels dies de Rutherford no hem donat tanta importància als homes. Però falta alguna cosa. On és el cap de l '"organització"? Com podrien haver passat per alt Jesucrist en aquesta il·lustració?
[...] Avui dia, Jehovà no té cap organització a la terra i [...]
[…] 18 - "Ezequiel va rebre una visió de l'organització celestial de Jehovà, que va veure com un vast carro celestial". Ja hem tractat aquest tema [...]
M’he penjat en aquest lloc força temps i durant molt de temps els dubtes que m’havien fet preguntar si realment creia en Déu i la seva preocupació per mi. Aquest article m’ha ajudat a posar paraules a allò que feia temps que sentia i t’ho agraeixo i als altres comentaris i publicacions aquí. És difícil continuar de vegades, sabent que n’hi ha d’altres, és un gran confort.
Estic realment feliç d’escoltar que aquest lloc ha proporcionat l’ànim que necessiteu. Espero que continuïs compartint els nostres pensaments i idees amb nosaltres.
El teu germà,
Meleti
Excel·lent article. Crec que un títol alternatiu seria "Corporació vs. Congregació", ja que sembla que Jesús s'ha convertit en el producte incidental de l '"organització".
Gràcies Meleti per un bon article. Quan vaig començar a llegir aquests articles, vaig pensar que es tractaria d’alguna cosa important com ara el treball de predicació o la necessitat de resistència. Un cop més, la GB ha convertit un tema legítim per a l'estudi, en un recordatori per ser obedient a ells i assegurar-me que en recordo la meva salvació.
Decepcionant.
Vaig pensar que les següents citacions de la Torre de guaita del maig del 1,1981 i d’un llibre escrit per Raymond Franz, un antic membre del GB, tenien una incidència en aquesta discussió. Ho deixaré a criteri del lector per decidir quines conclusions es poden treure. “Quina organització, la de Jehovà o la de Satanàs? Trieu avui mateix a qui servireu. ”- Josh. 24:15. AVUI la tria és entre les dues organitzacions més grans existents. Històricament, això no és res nou, però avui en dia la necessitat de prendre la decisió correcta és més urgent que mai. Fa dos mil anys a... Llegeix més "
Pau va dir que no es convertissin en "esclaus dels homes". Amb l'ensenyament de GB que no es troba en la nova aliança i que no està mediada per Crist, només hi ha una conclusió per treure. Els GB també han dit en anglès simple i senzill en els seus escrits: "Els hem de seguir" només professen ungits "i hem de fer el que diuen per guanyar la salvació i viure al regne de Déu.
Dues són dues possibles formes d’organització religiosa: 1) l’organització de la congregació o 2) una jerarquia eclesiàstica. Quan em van designar anciana per recomanació dels meus companys d’edat i de la congregació fa unes quatre dècades, els testimonis de Jehovà eren congregacions. La majoria posseïen els seus propis béns i edificis per al culte, ja sigui com a corporacions eclesiàstiques o com a tutories. Sí, hi havia una seu central i la "Societat" proporcionava literatura i orientació. Però Jesús i l’esperit sant van dirigir la congregació, tal com es veu a Fets i Apocalipsi. Però el desembre de 1975 va començar un clar canvi d’engranatges... Llegeix més "
El novembre de 1st, 1946 Watchtower a la pàgina 330 era crític amb les jerarquies eclesiàstiques de l'article titulat Deus Déu demostra ser veritat. Aquesta posició crítica no va durar gaire, ja que ara som un exemple primordial del que es va criticar a 1946.
No tinc cap dubte que si Jesús arribés avui, les seves paraules de Mateu 23 començarien una cosa així: “Els membres del Cos de Govern s’han assegut al tron de Crist. Per tant, totes les coses que us diuen, feu-les i observeu-les, però no les feu segons les seves accions, ja que diuen però no ho fan. Lliguen càrregues pesades i les posen sobre les espatlles dels homes, però ells mateixos no estan disposats a moure-les amb el dit. Totes les obres que fan les fan veure els homes; perquè amplien les seves interpretacions bíbliques,... Llegeix més "
smolderingwick1, tan cert !!! ... Matt 7: 15-23 també és una advertència per a totes les persones honestes ... Després de 35 anys com a JW i no nascut a ... em fa malament la ment, vaig creure aquestes tonteries ... Gràcies a Déu per Internet ... la ignorància no és una felicitat, és perillós! !
Fa temps que penso que els hebreus 13v7, presos en context, només poden aplicar-se als ancians i a altres bons cristians, per exemple algunes germanes, que prenen el lideratge en les nostres congregacions. És evident que l’escriptor d’hebreus ens exhorta a seguir l’avantguarda i l’exemple de persones que coneixem bé i que ens coneixen. Així doncs, aquesta escriptura no s’aplicaria a la relació entre el Govern i els ancians, els GB no coneixen els grans ancians de la meva congregació, molts que han servit durant més de 40 anys i tenen generacions de descendència fina que també serveixen, però... Llegeix més "
Gràcies, Harrison. Més perspicaç. No se m’ha acudit la idea que aquest text es podria aplicar a les dones de la congregació, cosa que posa de manifest un altre inconvenient del nostre pensament cultural centrat en els homes. També agraeixo que les Escriptures requereixin que el cristià estigui en condicions d’observar la conducta dels que prenen la direcció, cosa que no podem fer realment respecte als membres del Cos de Govern.
The GoverningBody NO passava per alt a Jesús el que mai no us enganyeu !!!
Però, per ser honest i honest, no hi ha cap "Fill de l'home" a Ezequiel 1. Aquesta podria ser la simple raó per la qual tampoc no hi ha Jesús en aquesta il·lustració, oi?
No és prou bo per a mi, em temo que Kyp.
No hi ha GB a Ezek 1. No hi ha cap "àngel al mig del cel" a Ezek 1. No hi ha cap comitè de sucursal a Ezek 1. No hi ha cap supervisor itinerant a Ezek 1. No hi ha ...
Crec que podríeu aprofundir en aquest moment.
Apol·les
Bé, teniu l'Ez 1 anterior i la nostra estructura organitzativa (basada en interpretacions i raonaments humans) a continuació en aquesta imatge. Crec que no podeu culpar el GB per no afegir alguna cosa a Ez 1. L'àngel, que interpreteu com el de mig cel, podria ser només un dels angles d'Ez 1.
Ja sabeu, m’encanta el despertar amb la nostra organització que es pot observar ara mateix i de la qual sou part important, però bé: hem de ser conscients de l’exageració sempre que una cosa pugui ser explicada per la bíblia.
"L'àngel, que interpreteu com el de mig cel, podria ser només un dels angles d'Ez 1". No ho crec, Kyp. A quin vers d’Ez 1 (o 10) es refereix? Els quatre querubins amb ales estan representats en or a la imatge. No hi ha cap altre àngel en la visió d’Ezequiel. La part celestial de la imatge és un compost que inclou molts altres àngels i crec que seria difícil negar que el gran blanc hagi de ser l’àngel del mig cel donat el seu posicionament. No, tot es representa al cel i a la terra, excepte... Llegeix més "
Llegint les publicacions anteriors queda clar que l’organització WT. és una falsedat ... L’acabament es complirà com a Deut. 18:20 afirma emfàticament ...
Un pensament inquietant, però deixem el judici final a Déu.
Hi ha força coses que podrien ser revisades o canviades, és clar, però també hi ha una confraria mundial que, tot i no ser perfecta, no es pot negar. Escriptures com Jaume 1:27 i Joan 13:35 posen més èmfasi en l'amor que en la precisió doctrinal. No dic que el segon no tingui importància, però sembla que és menys important que el primer. Els Testimonis de Jehovà han d’estar fent alguna cosa bé per forjar alguna cosa com una família global que travessa les fronteres nacionals i culturals. Així que no tirem el nadó amb l’aigua del bany.
Tan veritable Junachin, cuidant els orfes, les vídues, els necessitats, els que pateixen, els indigents, víctimes de la guerra, fins i tot només les necessitats bàsiques de menjar, roba, etc. és un culte pur que és acceptable. I quin és el factor motivador? ... Amor ... Recorda! Vam dedicar la nostra vida a Déu, no a les dietes falses
He oblidat mencionar-ho. L’amor transcendeix les cultures, les fronteres, etc. a tot el món. Però això no és únic amb els JW, ja que volen que la gent pensi. He viatjat a llocs llunyans i he vist de primera mà l’amor i la bondat genuïns que s’ofereixen als desconeguts. Creuen en Déu, l’únic. La germanor és natural no només en la fe, sinó amb vista a la humanitat ...
Vaig seguir una falsa divinitat una vegada. M’he posat tant de pes.
apolles, hi poses tant pes. humm. massa dolços?
La meva il·lustració i la manca de presència de Jesús és que és només un exemple més del descens continu del paper de Jesús en el nostre culte cristià. Crec que el que fa el GB deixant fora de Jesús la fotografia de l’organització de Jehovà és una manera subliminal de continuar els seus esforços per dirigir el testimoni de “classificar i arxivar” (el seu terme) per entendre que Jesús no és el seu mediador i que hem de mireu el GB per intercedir entre Jehovà i les "altres ovelles". Aquesta tendència a soscavar la nostra relació amb el nostre Senyor Crist Jesús... Llegeix més "
Bon punt. Condemnem la cristiandat per haver eliminat el nom de Jehovà i centrar tota la seva atenció en Jesús, però correm el perill d’anar en l’altra direcció. El paper de Jesús és vital. Em pregunto, si no haguéssim pres la llibertat d’inserir Jehovà en tots aquells llocs de les Escriptures gregues cristianes on els manuscrits diuen “Senyor”, hauríem pogut arribar a una imatge de Jesús una mica diferent de la que tenim ara?
Deixar Jesucrist fora de la il·lustració de la pàgina 29 no és un problema per al Cos de Govern, ja que ara s’han substituït per Crist. Les cites següents ho demostren: - L'esclau fidel és el canal a través del qual Jesús alimenta els seus veritables seguidors en aquest moment del final. És vital que reconeguem l’esclau fidel. La nostra salut espiritual i la nostra relació amb Déu depenen d’aquest canal. Mateu 4: 4; Joan 17: 3. Watchtower 15 de juliol de 2013, pàgina 20, paràgraf Les altres ovelles no han d’oblidar mai que la seva salvació depèn del seu suport actiu als germans ungits de Crist.... Llegeix més "
Gràcies per la investigació, Miken. Deixa clar quant presumeix que el Consell Rector presumeix.
Miken, tot i que no estic d'acord amb tot el que heu dit, l'al·legació que substitueixen a Crist no és, per si mateixa, poc bíblica. (2 Corintis 5:20) Per tant, som ambaixadors que substitueixen Crist, com si Déu demanés súplica a través de nosaltres. Com a substituts de Crist, preguem: "Reconcilieu-vos amb Déu". Mentre Crist es mantingui fermament a la imatge, com a humans, tots hauríem de substituir-lo com els seus representants. Només quan es substitueix el paper de Jesús, a diferència de ser simplement representat, hi ha un problema. Moltes de les cites que teniu... Llegeix més "
"Com podrien haver passat per alt Jesucrist en aquesta il·lustració?"
Això va ser el primer que vaig notar quan vaig veure aquesta imatge.
La segona cosa era la jerarquia de les cadires. Com més amunt estigui a l’organització, més bona serà la cadira 🙂
Bon article. Gràcies per això.
Oh, més ampli, esteu tan dret !!!