A la meva lectura quotidiana de la Bíblia, em va sortir la llum:
“Tanmateix, que ningú de vosaltres pateixi com a assassí, lladre, malversador o ocupat en assumptes aliens.16 Però si algú pateix com a cristià, que no se senti avergonyit, sinó que continuï glorificant Déu mentre porta aquest nom". (1 Pere 4:15, 16)
Bíblicament, el nom que portem és “cristià” i no “testimonis de Jehovà”. Pere diu que glorifiquem Déu, és a dir, Jehovà, mentre portem el nom de cristià. Un cristià és aquell que segueix "l'ungit". Com que és el Pare Jehovà, qui va fer la unció d’aquest com a rei i redemptor, honrem Déu acceptant el nom. "Cristià" no és una designació. És un nom. Un nom que, segons Pere, portem per glorificar Déu. No cal que el redefinim com a designació per tal que puguem adoptar un nom nou, com ara Catòlic, o Adventista, o Testimonis de Jehovà. Cap d’aquestes no té cap base a les Escriptures. Per què no ens quedem amb el nom que Jehovà ens ha donat?
Com se sentiria el teu propi pare si abandonessis el nom que li va donar al néixer per un que escollís?
Estic d'acord de tot cor i, per ser sincer, he arribat a la mateixa conclusió jo mateix recentment. La meva reacció predeterminada en el passat per evitar problemes sempre seria "Sóc testimoni de Jehovà" i siguem justos, pot ser una protecció real. Tanmateix, l'última vegada que vaig estar amb companys de feina i la majoria volia fer alguna cosa desagradable, em va sortir de la boca tot sol: "No vull, sóc cristià" i un altre tipus del grup Va dir "jo també" i vaig convèncer la resta del grup perquè abandonés el lloc en mal estat en nom meu.... Llegeix més "
Estic d'acord amb tu Meleti, però crec que és molt més greu del que ens podem adonar. JF Rutherford va canviar efectivament els estudiants de la Bíblia com a JWs com a nom de dissenyador, per distingir-los dels altres grups d'estudiants de la Bíblia que el van abandonar. Per tant, fer servir el nom de Jehovà com a «marca» suposa en va el nom de Déu. Jehovà ni tan sols va cridar els israelites pel seu propi nom. Som, i hauríem de ser, Testimonis de Crist, cristians. Mateu 10:18 - "Vostè serà tractat davant de governadors i reis pel meu bé, com a testimoni d'ells i del... Llegeix més "
Moltes gràcies Stewart, per haver dedicat el temps a proporcionar aquesta llista exhaustiva de les Escriptures que recolzen la idea que donem testimoni de Jesús. Com podem discutir contra això?
Des de l'antiguitat, els noms definien el caràcter propi, la representació exacta del propi ésser. Els noms fins i tot van canviar la vida mitjana quan es va canviar aquest personatge. Per exemple Abraham no sempre va ser Abraham. Tampoc Sarah sempre era Sarah. Isaac va rebre el nom del riure de la seva mare i Jacob va ser rebatejat com a Israel. Fins i tot el mateix Jehovà va canviar el seu nom per amor a Moisès a l'Èxode 3: 14-15 quan va dir: "Això és el que has de dir als fills d'Israel", DEM DEIXAR SER m'ha enviat a TU "." nota a peu de pàgina davant de 14 * - “PROVO SER EL QUE JO... Llegeix més "
La paraula jehovah significa déu de la ruïna, déu de la calamitat, déu de la malifeta. Si l’òrgan de govern aconseguís realment la direcció de Déu, creuríeu que ara ho haurien explicat i canviaran l’ortografia del nom dels déus per l’encertat Yahweh
No crec que això sigui cert. Jahvè també està bé, però això no és cert sobre Jehovà.
No obstant això, no dubteu a presentar cap prova genuïna. No publiqueu cap enllaç a un vídeo de YouTube desinformat o esbiaixat.
En realitat, el sufix "hovah" transliterat fonèticament cap enrere a l'hebreu té aquest significat, però seria un error dir que el significat de la nostra corrupta paraula anglesa Jehovà s'ha canviat per això. Vaig mirar el lloc web i és un altre d’aquests forts en opinió però febles en realitat.
Un altre motiu per separar el blat de la xafogor mentre navega per la xarxa on de vegades els fets són com agulles en un paller de ficció.
sw
Bon punt. Algunes persones han intentat fer alguna cosa del fet que Déu escrigués enrere és el gos. Val la pena donar aquest raonament al proverbial moment del dia?
Una vegada vaig veure un adhesiu de para-xocs que deia: "In Dog We Trust". 🙂
O el culte al diable dislèxic que va vendre la seva ànima al Pare Noel.
Ah, sí, però això es deu a que era aquell insomni agnòstic que solia despert a la nit preguntant-se si hi havia alguna cosa. ha ha
🙂 No puc superar això.
Sí, hem de dir-nos cristians que no som membres de l'església de sant marc de sant paul o de testimonis de Jehovà. És sectari i divisor. Recordo que fa uns anys això em va sorprendre i quan em van preguntar a la queastion qui ets, deia que sóc cristiana i vaig tenir bastantes respostes agradables. Als germans no els va agradar, tot i que em van corregir unes quantes vegades davant del familiar. Crec que la religió es basa més en el vell testament que en el nou de vegades
Estic dacord. Feu un cop d'ull al calendari de 2014. Tornem a les coses elementals que han deixat enrere els cristians?
El "Qui fa la voluntat de Jehovà avui"? el fulletó que estem estudiant és molest. No conté cap mena de "menjar sòlid". És només una breu introducció a JW's. Igual que trobareu en un paquet de benvinguda quan us contracten per a una nova feina.
Crec que som híbrids entre judaisme i cristianisme. Judeo-cristians em ve al cap
Sí judeo cristianisme. No exactament, sinó del tipus de coses que va advertir Paul en la seva carta als Gàlates, però no em sorprèn quan l'única vegada que molts llegeixen la Bíblia en context és la lectura setmanal de la Bíblia. I passem la major part d'aquest temps llegint amb escreix les escriptures hebrees en lloc del que hauríem de fer estudiant les escriptures cristianes i copsant les realitats més que l'ombra. Kev c.
I a risc de repetir-me, hi estic d’acord. La crida a ser testimoni de Jehovà tenia connotacions extremadament negatives.
Amb el perill de sonar avorrit, repetiré un comentari que vaig fer fa un temps sobre un altre tema. El nom del testimoni de Jehovà pres d’Isaïes NO és del que estiguem orgullosos. Llegiu tot el capítol 43 i observeu el context. Déu castigava la nació per ser un pobre testimoni del seu nom. Els havia cridat als jutjats perquè fossin els seus testimonis, però eren uns testimonis tan pobres que els va condemnar. Per tant, quan Jehovà va dir que "sou els meus testimonis", va ser en un sentit pejoratiu. A més, no es va dir com una afirmació profètica. On... Llegeix més "
Estic d'acord i respectuosament amb el vostre comentari. Tot i que estic d'acord que el to dels darrers versus és diferent, la majoria d'aquest capítol crec que és important la nostra percepció de a qui fa referència cada segment. Alguns han rebutjat JW's per utilitzar un fragment d'un capítol com a validació de certs punts, però, de vegades, al meu entendre, també funciona d'una altra manera, ja que he vist que alguns utilitzen un capítol per demostrar un punt, encara que sembla que el capítol anterior o el següent tenir un to canviat que em podria portar a sentir-me diferent sobre aquesta escriptura... Llegeix més "
"Els deixebles també van ser cridats divinament per primera vegada a cristians d'Antioquia". Traducció literal de Fets 11:26 de Young. Les trucades divines no s’han de manipular.
Una vegada vaig veure aquest noi en un pont a punt de saltar. Vaig dir: "No ho facis!" Va dir: "Ningú no m'estima". Vaig dir: “Déu t'estima. Creus en Dèu?" Va dir: "Sí". Vaig dir: "Ets cristià o jueu?" Va dir: "Un cristià". Vaig dir: “Jo també! Protestant o catòlic? " Va dir: "Protestant". Vaig dir: “Jo també! Quina franquícia? " Va dir: "Baptista". Vaig dir: “Jo també! Baptista del Nord o Baptista del Sud? " Va dir: "Baptista del Nord". Vaig dir: “Jo també! Baptista conservador del nord o baptista liberal del nord? " Va dir: "Baptista conservador del nord". Vaig dir: “Jo també! Nord... Llegeix més "
Lol! Tinc la rialla per avui ... massa divertit!
Molt bon Apollo, m'ha agradat molt. La meva petita història: vaig conèixer un noi que predicava a Londres (no era un JW). Vam xatejar i ens trobàvem de tant en tant. El més destacable va ser que em va enviar un missatge de text amb la salutació, germà. Per descomptat, em preguntava qui era aquest germà (és a dir, un altre JW) i em va semblar qui era. Quan li vaig preguntar a un germà de JW a la congregació, trucaria a algú de fora de JW un germà, és previsible que la resposta fos NO. Tot i que això va ser només una resposta de persones, sí... Llegeix més "
El germà Russell sovint es referia a aquells d'altres religions, fins i tot als clergues, com a "germà". Em pregunto si tindria problemes avui per fer-ho?
Andrés
Una cosa amb la que SEMPRE vaig tenir un problema va ser el terme "mundà" per identificar a qualsevol persona que no fos JW. "Munden" per a mi és el terme més crític que mai i quan JW utilitza aquest terme, és com esgarrapar-me amb una pissarra. Quan penso en l’amor, penso en Jesús parlant amb molts, fins i tot trencant pa amb uns, molts pensaven que no hauria de fer-ho. Penso en l'amor dels seus apòstols que van arriscar les seves vides no només els uns pels altres, sinó els que no eren familiars. Crec que Déu es refereix a aquells que no eren de la seva gent directa, però que eren esmentats... Llegeix més "
bons comentaris mdwna Em sembla similar no depèn de nosaltres jutjar qui és cristià i qui no. Algunes persones tenen creences diferents segons la seva interpretació de les Escriptures. Crec que aquells que es prenen seriosament la Bíblia s’adonen que de vegades no és fàcil elaborar la doctrina bíblica. Crec que la interpretació de la torre de guaita de 1 corintis 1 v 10 que tots hauríem de parlar d'acord sobre tot està fora de context. L’important és seguir Crist, no els homes. De fet, la bíblia demostra als romans 14 que tindríem algunes diferències d’opinió. 1... Llegeix més "
Bon consell.
"Així que tingueu cura de no arribar a conclusions abans que el Senyor torni a saber si algú és un bon servidor o no. Quan vingui el Senyor, encendrà la llum perquè tothom pugui veure exactament com és realment cadascun de nosaltres, en el fons del nostre cor. Llavors tothom sabrà per què hem estat fent la feina del Senyor. En aquell moment Déu donarà a cadascú qualsevol elogi que li vingui ». 2 Cor 4: 5 (La Bíblia Viva)
Em sap greu.
1Cor 4: 5
Hola mdnwa, crec que és un comentari fantàstic. Amb raó, ens hauríem de separar dels estàndards immorals del món de Satanàs. Però classificar les persones de manera tan binària com s’anima als nostres membres a fer, és animar a la gent a ignorar l’important manament de Jesús de no jutjar. Com a organització, potser som els més crítics de tots els que existeixen. No se m'acut cap "mentalitat organitzativa" que caigui tan malament d'aquesta ordre en particular. Sembla que no hi ha dubte que això va començar amb Rutherford. I va ser ell qui tenia la intenció de crear un... Llegeix més "
Malauradament, va ser l’elecció de Rutherford separar els “veritables” cristians dels falsos, deixant-nos ara amb el desagradable llegat de conciliar les nostres creences “dirigides per l’esperit” amb el text inspirat per l’esperit.
Russell també ho va fer ... ens va donar el nom d '"Estudiants de la Bíblia". Som estudiants de la Bíblia ... però encara Russell ens va donar aquest nom per diferenciar-nos. Tanmateix, les creences de Russell sobre la religió organitzada semblen ser molt diferents de les que eren les idees de Rutherford. Rutherford estava definitivament interessat a fer-se un nom per a ell i per a nosaltres.
Malgrat això, segueixo sent un estudiant de la Bíblia, encara que sigui de caràcter i no només pel nom. Mai un cristià no corre el perill de dirigir-se a una línia partidista?
Tot i que Pere potser coneixia l’autèntic “nom” de Déu, evidentment l’esperit sant no va creure convenient registrar-lo a les escriptures gregues. Per tant, no es pot restaurar a un lloc que mai no va ser. No tenim el nom diví per anomenar-nos i, si creiem que som testimonis de Jehovà, encara no som a la sala d’audiència adequada. És a dir, el tema legal que ens implica és l'adopció com a fills per germanor amb el Crist. Només com a fills podem conèixer el nostre pare celestial. Col·loca un adhesiu a la part posterior del... Llegeix més "
Estic d'acord amb tots els vostres pensaments. La declaració inspirada de Pau, citada anteriorment per Apol·lo, ens explica com se sent Jehovà sobre les sectes i les divisions en Crist. Hi ha creences bàsiques que hauríem d’haver basat en les Escriptures, més enllà d’això hi ha llibertat sobre com servim i adorem. Hi ha espai per a la diversitat i no per la desunió. Podem ser individus en Crist. Tanmateix, les sectes i divisions semblen inevitables quan la gent no està d'acord amb les Escriptures ... .. Nosaltres (la cristiandat) no podem estar d'acord sobre qui és Déu. Bonic pensament Meleti!
Bons punts Meleti. Un cop ens adonem que som blat entre les males herbes, podrem identificar el sectarisme per a què es tracti.
(1 Corintis 1:12, 13) El que vull dir és que cadascun de vosaltres diu: "Jo sóc de Pau", "Però jo a Polós", "Però jo a Sefes", " Però jo a Crist ". 13 El Crist existeix dividit. Pau no va ser empalat per TU, oi?