L’ombra del fariseu

“. . .Ara es va fer de dia, l’assemblea d’ancians del poble, tant sacerdots principals com escribes, es va reunir i el van conduir a la seva sala Sanhedrin i van dir: ⁶⁷ “Si sou el Crist, digueu-nos-ho.” Però els va dir: “Fins i tot si us ho digués, no ho creureu en absolut. ⁶⁸ A més, si et preguntessin, no contestaries.”(Lu 22: 66-68)

Jesús podria haver interpel·lat els seus acusadors perquè els mostressin com a raons i injustes, però sabia que no cooperaran, ja que no els interessava trobar la veritat.
No respondrien.
La negativa a respondre una pregunta directa no era sinó una de les tàctiques que utilitzaven els fariseus per intentar ocultar la seva veritable naturalesa i motivació. Per descomptat, Jesús podia llegir cors, de manera que eren un llibre obert a la seva visió penetrant. Avui no tenim el benefici del seu nivell d’informació. Tot i així, podem determinar la motivació en el temps llegint els signes visibles a la nostra vista. "Per l'abundància del cor, la boca parla." (Mt. 12: 24) Per contra, pel seu rebuig a parlar en certes circumstàncies, la boca també revela l'abundància del cor.
Els fariseus han desaparegut, però la seva raça continua sent la llavor de Satanàs. (John 8: 44) Els podem trobar en totes les religions organitzades que es diuen cristianes avui. Però, com podem identificar-los per no ser agafats, potser fins i tot convertir-se en participants poc desitjables en el seu curs destructiu.
Comencem per revisar les tàctiques emprades pels seus homòlegs del primer segle: tàctiques que caracteritzen l’esperit del fariseu. Quan s'enfrontessin a preguntes que no poguessin respondre sense revelar el seu propi error, motius dolents i falsos ensenyaments, recorrerien a:

• silenci: Lluc 20: 26
• O una resposta evasiva: Mateu 21: 23-27
• O una falsa acusació per allunyar-ne l’atenció: John 8: 48
• O una crida a l’autoritat per intimidar l’interrogant: John 7: 47, 48; Actes 23: 4
• O amenaces, fins i tot violència directa, per silenciar l’interrogant: John 9: 21-23; Actes 23: 2

Al llarg de la meva vida com a testimoni de Jehovà, vaig creure que estàvem lliures del malestar espiritual del fariseisme. S’ha dit que per sobre de l’espatlla del cristià s’amaga l’ombra del fariseu, però jo creia que això s’aplicava a nosaltres només a nivell individual, no pas a nivell organitzatiu. Per a mi, aleshores, ens van portar homes humils que van reconèixer de bon grat les seves imperfeccions, no van fer cap pretensió d’inspirar i estaven disposats a acceptar la correcció. (Potser en aquell moment érem nosaltres). No tenia cap il·lusió que fossin altres que homes normals, capaços de cometre errors tontos de vegades; com tots nosaltres. Quan vaig veure aquests errors, em va ajudar a considerar-los com realment i no a sentir-me estrany.
Per exemple, a Ajuda a la comprensió bíblica, sota el tema "Miracles", van explicar que els miracles no requereixen que Jehovà incompleixi les lleis de la física. És possible que simplement apliqui lleis i condicions que encara no coneixem. Vaig estar totalment d’acord. Tanmateix, l'exemple que feien servir per fer aquest punt va mostrar un absurd malentès de la ciència elemental, no la primera vegada que van burlar-se quan intentaven explicar principis científics. Van afirmar que el metall, el plom, que és "un excel·lent aïllant" a temperatura ambient, es converteix en un superconductor quan es refreda fins a gairebé el zero absolut. Tot i que això últim és cert, l’afirmació que el plom és un excel·lent aïllant és demostrablement falsa, ja que qualsevol que hagi arrencat un cotxe pot donar fe. En el moment de la publicació d’aquest tom, les bateries dels automòbils tenien dos tacs gruixuts als quals s’adherien els cables. Aquests tacs estaven fets de plom. El plom, com tothom sap, és un metall i una característica dels metalls és que condueixen l’electricitat. No són aïllants, bons o no.
Si poguessin estar tan equivocats sobre alguna cosa tan evident, quant més quan s’interpreta la profecia? No em va molestar, ja que en aquells dies no teníem que creure tot imprès, o bé ... Així doncs, amb la ingenuïtat compartida amb molts dels meus germans testimonis, vaig creure que respondrien bé a qualsevol correcció oferida quan aparegués un error o incoherència respecte a alguns ensenyaments publicats. Tot i això, en virtut de l'acord del Consell Rector, he après que aquest no és el cas. Al llarg dels anys he escrit quan alguna inconsistència particularment fulgurant m'ha cridat l'atenció. He consultat amb altres que ho han fet igual. El que ha sorgit d’aquesta experiència compartida és un patró coherent que té molt en comú amb la llista de tàctiques farisaiques que acabem de plantejar.
La primera resposta a la carta, sobretot si no hi ha antecedents per escrit, sol ser amable, però una mica descoratjadora i patronista. La idea central és que, mentre s’agraeixen la sinceritat, el millor és deixar en qüestió els encarregats per Déu perquè els atenguin i que s’hagi d’importar més de sortir d’aquí i de predicar. Un element comú en la seva correspondència és no respondre la pregunta central.[I] En lloc d'això, la posició oficial de l'Organització es declara, en general, amb referències a publicacions que tracten l'assumpte. Això s’anomena “Seguir en el missatge”. És una tàctica que els polítics fan servir sovint quan s’enfronten a preguntes que no poden o no s’atreveixen a respondre. Responen a la pregunta, però no la responen. En lloc d'això, simplement fan constar qualsevol missatge que intenten transmetre al públic. (Vegeu els punts de bala 1, 2 i 4)
Les coses canvien si un no ho deixa, sinó que torna a escriure, afirmant el més amablement possible, que mentre s’agraeix el consell donat, la pregunta real que es va fer no es va respondre. La resposta que després tornarà sovint conté una redacció de la posició oficial seguida de diversos paràgrafs que impliquen que un és presumptuós i que el millor és deixar aquestes qüestions en mans de Jehovà. (Elements de 1, 2, 3 i 4)
Aquestes correspondències són arxivades i rastrejades pel Servei de Servei. Si es produeix diverses vegades o si l’escriptor de lletres és especialment persistent a l’hora d’intentar obtenir una resposta honesta i directa a la seva pregunta, s’informarà a la CO i es donarà més “consell amorós”. Tanmateix, la qüestió real plantejada a la cadena de correspondència encara no respondrà. Si l’individu en qüestió és un pioner i / o un servidor designat, és probable que es posin en qüestió les seves qualificacions. Si persisteix en exigir la prova bíblica sobre el tema en qüestió, potser és molt acusat d'apostasia i, per tant, podem afegir el cinquè element farisaic al nostre escenari.
En el pitjor dels casos, aquest escenari ha donat lloc a cristians sincers que es limitaven a demanar amb més persistència la prova escriptural d’alguna creença bàsica de la JW que s’havia transportat davant d’un comitè judicial. Invariablement, els membres del comitè no tractaran el tema principal. No respondran la pregunta que els ha de fer perquè això els exigiria que demostressin la qüestió de manera escriptura. Si es pogués fer, llavors mai no haurien arribat a aquesta etapa. Els membres del comitè, sovint creients sincers, es troben en una posició insostenible. Han de donar suport a la posició oficial de l’Organització sense que la Paraula de Déu els doni suport. En aquestes situacions, molts confien en la fe en els homes, creient que el Consell de Govern ha estat designat per Jehovà i, per tant, correcte o equivocat, cal confirmar els seus ensenyaments per al bé del conjunt. Irònicament, això és similar al raonament dels antics fariseus que van aprovar l'assassinat de Jesús pel bé de la nació, i les seves posicions en ell, per descomptat. (Els dos van de la mà.) - John 11: 48
El que es busca en aquests casos no és ajudar l’individu a comprendre la veritat, sinó a complir les seves directrius d’una organització, ja siguin testimonis de Jehovà o d’alguna altra denominació cristiana. Tanmateix, si l’individu que s’enfronta al comitè judicial intenta posar-se al cor de l’assumpte insistint en obtenir una resposta a la seva pregunta original, trobarà que la realitat de la situació de Jesús abans del Sanedrí es repeteix. "Si els qüestiona, no respondran." - Lluc 22: 68
Crist mai va recórrer a aquestes tàctiques, perquè tenia veritat del seu costat. És cert, de vegades respondria una pregunta amb una pregunta. Tot i això, mai no ho va fer per evadir la veritat, sinó només per qualificar la dignitat de l’interrogant. No llençaria perles abans de porc. Tampoc ho hem de fer. (Muntanya 7: 6) Quan un té veritat per un costat, no cal que siguin evasius, desprenents o amenaçadors. La veritat és que només cal. Només quan es perpetra una mentida s’ha de recórrer a la tàctica emprada pels fariseus.
Alguns que llegeixin això poden dubtar que existeixi una situació a l'Organització. Poden pensar que exagero o que simplement tinc un destral per moldre. Alguns seran molt ofesos pel simple suggeriment que hi podria haver cap vincle entre els fariseus del dia de Jesús i el lideratge de la nostra Organització.
En resposta a aquests casos, primer he de dir que no faig cap pretensió de ser el canal de comunicació designat per Déu. Per tant, com a aspirant a Berero, animaria a tots els que dubten a demostrar-ho per ells mateixos. Tanmateix, alerta! Això ho fas per iniciativa pròpia i sota la teva responsabilitat. No em responsabilitzo del resultat.
Per demostrar aquest punt, podríeu intentar escriure a la sucursal del vostre país per demanar proves escriptures que, per exemple, les "altres ovelles" de Joan 10: 16 són una classe de cristians sense esperança celestial. O si ho preferiu, demaneu proves escriptures de l’actual interpretació de generació que s’encavalca de Mt. 24: 34. No accepteu la interpretació, ni l’especulació, ni el raonament deductiu esbós, ni les respostes evasives. Demanda proves reals de la Bíblia. Seguiu escrivint si responen sense resposta directa. O, si sou especialment aventurers, pregunteu al CO i no li deixeu el ganxo fins que no us mostri la prova de la Bíblia, o admet que no hi ha cap prova i que només haureu d'acceptar-la perquè els qui us indiquen us són designats. per Déu.
Vull tenir clar que no estic animant ningú a fer-ho, perquè crec fermament en base a l’experiència personal i als comptes d’altres persones que hi podria haver repercussions greus. Si creus que estic paranoic, passa aquesta idea per davant d’uns amics i avalua la seva reacció. La majoria els aconsellarà per por. És una resposta comuna; un que va a demostrar el punt. Creus que els apòstols mai van tenir temor de qüestionar Jesús? De fet, ho feien sovint, perquè sabien que "el seu jou era amable i la seva càrrega era lleugera". El jou dels fariseus, en canvi, era qualsevol cosa. (Muntanya 11: 30; 23: 4)
No podem llegir cors com va fer Jesús, però podem llegir accions. Si busquem la veritat i volem determinar si els nostres professors ens estan ajudant o obstaculitzant, simplement hem de qüestionar-los i veure si demostren les característiques del fariseu o la del Crist.
______________________________________________
[I] Per ser clar, no discutim preguntes per les quals existeix una resposta bíblica escriptura com ara: Hi ha una ànima immortal? Més aviat, les preguntes que no responen són les que no tenen suport escriptural. Per exemple, “Com que l’única Escriptura que es fa servir per donar suport a la nostra nova comprensió de generacions que s’encavalquen és l’Èxode 1: 6, que només parla de vides que s’encavalquen i que no s’encavalquen de generacions senceres, quina és la base escriptural per a la nostra nova comprensió?”

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.