Alex Rover va fer un excel·lent resum del canvi de l'estat de les coses de la nostra organització en el seu text comment sobre el meu més recent enviar. Em va pensar en com es van produir aquests canvis. Per exemple, el seu tercer punt recorda que en els vells temps no coneixíem els noms dels membres del Consell Rector i les seves imatges no es mostraven mai en forma impresa. Això va canviar amb el llançament del llibre Proclaimers 21 fa anys. A la meva dona li va molestar això, sentint que era inadequat que aquests homes fossin tan destacats en una publicació. No va ser sinó un pas més en la progressió de les dècades cap al nostre entorn organitzatiu actual.
Es produeix una bullida lenta però constant de la temperatura.
Això em va portar a preguntar-me com podrien haver progressat aquests canvis, aparentment desapercebuts, fins al punt en què ara acceptem fàcilment el Consell Rector com la personificació de l'esclau fidel i discret de Matthew 24: 45. Aquests set homes s’autoproclamen que formen part de la compliment d’una profecia d’anys de 2,000 i ningú no lluita. No crec que aquest enteniment hagués estat possible sota l’antiga guàrdia.
Això em va portar a recordar la revelació que Raymond Franz va fer sobre el Govern de la seva època. Una decisió sobre la política o la interpretació doctrinal es pot adoptar sobre la base d'una majoria de dos terços. Si aquesta regla continua existint -i no tinc raons per pensar-ne el contrari-, cal que cinc dels actuals set membres aprovin una votació. De manera que, encara que dos no estiguessin en desacord amb la interpretació d’esclaus com a governant-com-fidels-esclaus, l’ensenyament encara seria oficial a causa dels cinc.
Aquest pensament em va portar a considerar la naturalesa de l’orientació de l’esperit. Hem de recordar que el Consell Rector afirma que ara és el canal de comunicació designat per Déu. Afirmen que estan dirigits a l’esperit. Això vol dir que Jehovà ens parla a través d’ells.
Com dirigeix l’esperit de Déu a la congregació? Sens dubte, l'elecció d'un dels apòstols 12 constituiria un esdeveniment de més importància que l'elecció d'un membre del Govern, no? Quan s’havia d’omplir l’oficina de Judes, Pere va parlar a la multitud d’uns cent vint (la suma total de la congregació cristiana en aquell moment) on es qualificaven les qualificacions que l’home hauria de manifestar; A continuació, la multitud va presentar dos homes i es van llançar perquè l'esperit sant pogués dirigir el resultat. Els apòstols no van votar ni per unanimitat ni per majoria de dos terços.
Pel que fa a dirigir la congregació, ja sigui la d'Israel o la congregació cristiana, la revelació divina gairebé sempre surt per la boca d'un individu. Ja ha revelat Jehovà la seva paraula a través d’un comitè de votació?
És cert que l’esperit també pot esdevenir actiu en un grup. Per exemple, podem assenyalar el problema de la circumcisió. (Actes 15: 1-29) Els homes grans de la congregació de Jerusalem eren la font d'aquest problema, de manera que haurien de ser, naturalment, els que el resolguessin. L’esperit de Jehovà els va dirigir —no a un comitè, sinó a tots els de la congregació— sobre com resoldre un problema que ells mateixos van crear.
El comitè de votació no hi ha cap precedent bíblic; sens dubte cap precedent per a una regla de majoria de dos terços, que és una manera d’evitar el punt mort. L'esperit no està bloquejat mai. Tampoc el Crist existeix dividit. (1 Cor. 1: 13) L'esperit sant dirigeix només les dues terceres parts dels germans al Consell Rector? Els que tenen una opinió diferent no tenen esperit durant una votació determinada? La interpretació de la profecia no depèn de Déu, sinó d’un procés de votació democràtica? (Ge 40: 8)
Hi ha una dita vella que diu: "La prova està en el budell". Un equivalent escriptural podria ser: "Gustar i veure que Jehovà és bo". Per tant, mirem els resultats. Degustem aquest procés que ens guia i dirigeix i veiem si és bo i, per tant, des de Jehovà. - Ps 34: 8
Els usuaris que publiquen i comenten aquest lloc han revelat molts errors significatius en la doctrina JW, així com decisions polítiques defectuoses i desastroses que han resultat en la persecució i patiment innecessaris dels testimonis de Jehovà. La nostra antiga política sobre com afrontar les molestes infantils ha derivat en el naufragi espiritual de nombrosos nens i nenes poc importants; ovelles petites. (John 21: 17; Mt 18: 6)
Quan mirem enrere les decisions polítiques i les interpretacions errògiques profètiques derivades d'aquesta regla de la majoria dels dos terços, es fa evident que no era l'esperit sant el que dirigia: les decisions de Déu són justes i la càrrega que ens imposa Crist. és lleuger i fàcil de suportar. No hi ha cap engany sota el domini de Jesús, no cal disculpar-se pels errors del passat, perquè no hi ha errors. Només sota el domini dels homes, aquestes coses són proves i, de fet, deixen un mal gust a la boca.
L'interessant que he trobat amb el tema de la "generació" és que quan elimineu la tendència 2 adjuntem una deducció matemàtica i dateu les escriptures 2, només queda la lògica. Escriptures com ara Mateu 24:36 i Fets 1: 7 estableixen el precedent quant a les nostres limitacions en relació amb 2 que indiquen l’arribada / presència de Crist. Segurament, tots estarien d'acord que era impossible 2 viatjar Jesús amb debats, preguntes carregades o similars. Va dir el que volia dir i tot el que deia. No importa com li van demanar un període de temps, la seva resposta no canviaria. Molts elements del seu "signe" eren coses... Llegeix més "
És interessant que hagueu mencionat aquesta imatge al llibre Proclaimers. Jo era bastant jove i passaria molts anys abans de veure problemes a l’organització. però aquella pàgina em va molestar aleshores. Recordo haver pensat: això no sembla del tot correcte, era realment necessari posar aquestes fotos aquí?
He estat llegint els missatges aquí des de fa molt de temps, i realment m’heu ajudat a veure la veritat sobre allò que sempre he pensat que era la veritat. He d’admetre que tinc una mica de cor, ja que recordo un moment de la meva vida en què vaig creure que aquesta era la veritat sense cap dubte. Aleshores, a poc a poc, els dubtes van començar a aflorar. Recordo haver fet diverses preguntes i, en lloc d’obtenir respostes satisfactòries basades en la Bíblia, em van dir que només confiava en els ancians, escoltava i confiava en l’esclau. Una vegada fins i tot em van dir que les meves preguntes mostraven un... Llegeix més "
Benvingut, blessednubian. Crec que la majoria dels que acabem aquí estem a la vostra pell. Sabíem que alguna cosa no anava bé, vam anar a buscar i vam trobar aquest lloc amb Testimonis afins. Sí, ens fa sentir malament de cor descobrir allò que afirmàvem que "la veritat" realment no és tal. Vaig passar un període de temps en què estava gairebé malalt físicament tot el temps. Però hi trobareu molts germans i germanes amables que estan lluitant per afrontar la nostra fe, la nostra fe real. El nostre Pare celestial no... Llegeix més "
Va ser la doctrina de les generacions que es van sobreposar, que finalment va inclinar el gerro de les flors també per a mi. Les interpretacions anteriors van tenir com a mínim el benefici de basar-se en una definició bíblica del que era una generació. Tot i que les nostres conclusions eren incorrectes, vam intentar derivar-les de l'Escriptura. Es pot excusar un raonament deductiu defectuós i una malversació bíblica escriptural com a zel desaprofitat i una autoelaboració massa desitjosa. Tanmateix, aquesta darrera interpretació acaba de ser; contrius i completament sense escriptura. No pot veure com es pot excusar.
Hola Meleti i companys germans. Que la pau sigui amb vosaltres. La generació que se solapa no s’acosta gens al simple pronunciament del nostre Senyor Jesucrist que parlava d’una “generació” que es referiria a una vida de 30-40 anys. L’actual òrgan de govern ha redefinit la generació d’una manera bastant complicada, que desafia la lògica. Com creuria Crist aquesta interpretació? Faltava l’esperit sant de Déu quan l’antiga FDS va declarar que el 1914 pertany a tots aquells que van néixer el 1914 o abans d’ells i que serien testimonis del compliment dels signes? Van explicar la generació a la llum de... Llegeix més "
Mai vaig creure que la primera interpretació de la generació no m’importa mai la superposició. La primera sempre s’estenia per a mi, però aquesta interpretació que s’encavalca sembla simplement desafiar la lògica tots junts. Realment estan agafant el mickey amb aquell sí, sí que permet tenir un riure aquí sobre aquesta gent que creuran qualsevol cosa. Varem veure fins on podem arribar-hi, ja, jav
Pere, vas dir: "Va dir que els rabins ortodoxos moderns eren la continuació dels antics fariseus".
Gràcies per compartir-ho. Si la gent es manté aïllada, continua ignorant aquesta informació. La veritable llàstima és que no s’adonen que es mantenen aïllats. Està pensat per ser un lloc segur, quan de fet és una presó.
Això és el que va ensenyar l'antic guàrdia:
w81 3 / 1 pp 24-5 va afirmar això: “Els objectors poden argumentar que no tots els deixebles ungits de Crist tenen una participació a l’hora de preparar el menjar espiritual, de manera que potser els“ esclaus ”representen només els principals i els domèstics als que serveixen. a la congregació. No té cap sentit intentar forçar una interpretació de la paràbola. L’engany propi no serveix de benefici i és perjudicial espiritualment ”.
Amb aquesta mesura, el "nou guàrdia" està forçant una interpretació de la paràbola, s'enganya i, per tant, està causant danys.
Sembla que la seva condemna arriba per la seva pròpia boca.
De fet, hi ha hagut un efecte de cuina de la granota. Tot i que estic segur que la idea d’obediència absoluta ha existit durant almenys 50 anys o més, ha esdevingut cada cop més destacada en els darrers 20-30 anys. Recordo que vaig créixer que el meu pare a vegades em negava que fes coses i ell em deia: Què en penses que l’esclau pensa d’això? I encara recordo vivament la meva resposta o els pensaments interiors eren sempre, Slave Slave, què diu la bíblia? Per què dediqueu tant d'esforç i èmfasi en l'Esclau? Abans de la meva... Llegeix més "
Sí, va trigar molt a esbrinar qui són. I se suposa que hauríem d’obtenir algunes instruccions noves just abans o durant la gran tribulació (segons alguna revelació rebuda per un membre del GB), que serà vital per a la nostra salvació? Em pregunteu quant de temps trigareu!
Llavors, d’on provenen els GB amb les seves instruccions?
Potser si aquest insult del 2014 a la nostra intel·ligència espiritual es continua perpetuant, com el 1975, veurem com s’obre una enorme divisió, sobretot quan torna a caure. Què és el proper 2018, 2025 o potser el 2114? Ja tenen un historial de culpar a la congregació i, per inferència, de culpar Jehovà de no complir les seves pròpies profecies. Hi ha moltes més pallisses als companys esclaus per venir, em temo. Durant anys he mantingut un sentiment mixt d’ira, incredulitat i tristesa que ha arribat a això, però recentment trobo que ho he fet... Llegeix més "
Gràcies pel vostre comentari encoratjador.
InNeedofGrace, quin és el tret de la lògica. 2013 de juliol afirma que el nostre Senyor Jesucrist va acompanyar a Jehovà i va fer una inspecció i va trobar un petit grup de germans que van ser qualificats i que van ser designats. Si el Màster l'haguessin seleccionat personalment, no tindria més sentit si poséssim credibilitat a la seva identitat FDS que la comprensió actual. Tingueu en compte que els membres existents del GB no són els mateixos que els del grup 1919.
Volia aprofitar aquest moment per compartir informació amb tothom, tinc un amic íntim que és jueu ... el que em va dir gairebé em va fer caure del meu seient ... Va dir que els rabins ortodoxos moderns eren la continuació dels antics fariseus ... va dir que hi havia cinc Iniquitats dels rabins ... el que em va sorprendre va ser el número 2, que va anomenar Autoritat dels rabins ... va dir que una de les creences en el judaisme fariseu és que els rabins tenen una autoritat absoluta per interpretar les Escriptures, i el que diuen en matèria religiosa és vinculant, encara que se sap que ho és... Llegeix més "
En discutir el principi d’Actes 5:29 amb un amic que serveix d’ancià en una altra congregació, vaig dir que m’agradaria pensar que si els germans trobessin que aquesta direcció del Cos Rector entrés en conflicte amb la llei de Déu, optarien per obeir Déu sobre els homes. La seva resposta va ser "No nosaltres". Estava totalment a terra, perquè era seriós i responia reflexivament, com si ja hagués considerat l'assumpte i decidís una acció en qualsevol situació així. Em temo que la seva resposta indica quina és la molèstia estàndard... Llegeix més "
“Els homes grans de la congregació de Jerusalem van ser la font d’aquest problema, de manera que, naturalment, haurien de ser ells els que el solucionessin. L'esperit de Jehovà els va dirigir —no un comitè, sinó tots els de la congregació— sobre com resoldre un problema que ells mateixos van crear ”.
El relat mostra l'Esperit Sant dirigint a un home, James (vers 19), per prendre la decisió final no tots els que havien discutit el tema de la circumcisió. Altres escriptures indiquen que Jaume tenia una posició de supervisió a la congregació de Jerusalem. Actes 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Aquest és un punt interessant. James sí que va escriure inspirant-se, de manera que les seves credencials com a portaveu de Déu de vegades eren al seu lloc. No obstant això, els versos 19 i 28 ofereixen punts de vista lleugerament diferents. Vs. 28 sembla indicar que la decisió no va ser seva.
Sigui com sigui, clarament no va ser un procés democràtic com ho demostren els 28.
Per descomptat, potser, les coses més importants i explicatives són això.
Els falsos professors "van sortir de nosaltres", demostrant que no era un òrgan de govern, només una congregació, i que tota la congregació hi era present.
MichaelM cita d'Actes 15: 24
Hola Meleti, crec que es va anunciar fa dos anys a la reunió anual on van introduir el nou ensenyament que, tot i que l’esclau fidel a la Bíblia era singular i que eren individus múltiples, perquè s’apliqués a ells, ha de ser el mateix un cos “compost compost”. En conseqüència, han canviat la seva política de vot doctrinal per exigir un acord unànime. La meva primera objecció a això va ser la frase "compost compost". Aquí estrenyen les escriptures perquè encaixin en un grup compost. La meva segona objecció a això va ser el canvi d’ensenyament de “generació” posterior. No m’ho puc creure... Llegeix més "
Crec que tens raó; que és poc probable que tothom saltés fàcilment al carro interpretatiu quan es tractés del darrer replantejament de "aquesta generació". No obstant això, he vist una i altra vegada a les reunions d'ancians, especialment a les presidides pel supervisor del circuit, que el que passa per unanimitat és apatia o por. Apatia en el cas dels que realment no els importa quina decisió es pren i confien cegament en aquells que creuen que saben més que ells; i por als que ho fan, però se’ls pressiona per conformar-se pel bé del que passa... Llegeix més "