He estat pensant en el tema de la Convenció regional d’aquest any: No et rendeixis!  És un tema estranyament prosaic, no creieu? Quin és el seu propòsit?

Això em va fer recordar una recent discussió amb un amic proper que em va preguntar a quina congregació assistia ara. Com que ja no hi assisteixo, es va produir un breu debat sobre les raons per les quals; raons en què el meu amic no estava disposat a detenir-se. En lloc d'això, en un intent aparent de "animar-me" i, probablement, també a ella mateixa, es va precipitar sobre la xerrada recent de la supervisora ​​de zona. Havia sentit a parlar de tot el cos de govern, però “No. No." ella no estava d'acord. Va ser molt encoratjador. Va mostrar el molt a prop del final que estem.

He trobat que aquesta és una actitud habitual quan parlo amb diferents sobre les debilitats de l’Organització. Ignoraran les proves d 'hipocresia que el Membre de les Nacions Unides (1992-2001) demostra i destitueix el creixent escàndol d’abús sexual infantil com a malentès de la posició de l’Organització. Rebutjaran de participar en una discussió bíblica sobre la veritat o la falsedat que hi ha darrere de les doctrines bàsiques de JW i excusaran les falles del lideratge de JW.org com a "només les imperfeccions dels homes". A mi em sembla, fan tot això per culpa d’això el somni. Com la Ventafocs que treballa en una servicial vida de servitud, sense esperances de res millor, somien que Jehovà s’enfonsa com una mena de fada padrina, que agita la seva vareta màgica i un puf, són amb un príncep encantador al paradís. D'una vegada, i ben aviat, la banalitat de la seva vida acabarà i els seus somnis més salvatges es faran realitat.

És aquesta actitud la que el Conveni regional de 2017 vol aprofitar. La convenció no fa res per millorar el coneixement del Crist ni per enfortir la relació amb el nostre salvador. No, el missatge és el següent: No us rendeixis perquè quasi hi som; gairebé heu guanyat el premi. Has perdut un ésser estimat? No us rendeixis i estareu amb ells d'aquí a uns quants anys més. Pateix alguna malaltia greu?  No us rendeixis i en pocs anys, no només estareu sans, sinó també jove. Els nens de l’escola et fan assetjament? Els teus companys de feina t’ho estan costant?  No us rendeixis i abans que ho sàpigues, seràs l’últim que riu. Esteu lluitant econòmicament?  No us rendeixis i d’aquí a uns quants anys més tindreu la riquesa del món per prendre. Estàs avorrit de la teva sort a la vida? La vostra feina és incomplerta?  No us rendeixis i en molt poc temps, podràs fer tot el que vulguis.

Si us plau, no m’entengueu malament. No dissento la meravellosa esperança i la solució als problemes de la vida que el Regne de Déu aportarà a la humanitat. Tanmateix, quan això es converteix en el final de la nostra fe, hem perdut l’equilibri i, quan no està en equilibri, és fàcil decantar-se. Hi ha proves que hem perdut el nostre veritable enfocament com a cristians quan repteu el precepte que el final és, com va dir Anthony Morris III a la conferència final de la convenció, "imminent". Suggereixi a un testimoni que el final no està tan a prop (ajusteu-lo durant 20 o 30 anys) i que tingueu una discussió o una reprovació desagradables. No n’hi ha prou que Déu posi fi a aquest sistema dolent. Per als testimonis, és vital que ho faci ràpidament: parlem d’anys d’un sol dígit.

Per descomptat, el final arribarà en el bon moment de Déu i pot ser demà pel que sabem. Tanmateix, només és el final del sistema actual de coses. No és el final de la maldat, ja que n’hi ha més en el nostre futur. (Re 20: 7-9) El que és en realitat és l’inici de la següent fase del procés de salvació de Déu, ja vigent des que abans que el primer home fos concebut a l’úter d’Eva.

Centrar-nos en "el final" en l'exclusió de tothom deixa un obert a la manipulació emocional que, com veurem en aquest i el proper article, sembla que es tracta d'aquesta convenció.

Per què centrar-se en la imminència d’Armageddon?

La convenció s’obre divendres amb la xerrada del membre del Cos Rector, Geoffrey Jackson, sobre “No ens hem d’abandonar, sobretot ara!”. i acaba diumenge a la xerrada final del membre del GB, Anthony Morris III, amb la seguretat que "El final és imminent!". Tenint en compte que gran part de la crítica que reben els testimonis prové de les moltes prediccions fallides del "final del món" que formen part de la història de JW, es podria preguntar-se per què tornen a donar cops a aquest "nadó tar". La resposta és, simplement, perquè encara funciona.

Amb una mentalitat semblant a la Ventafocs, els testimonis volen desesperadament alliberar-se de les penúries d’aquest sistema i el Cos Rector promet que si es queden a l’organització i fan el que els homes els diuen que facin, aleshores molt aviat (molt aviat) tindran el seu desitjo complert. Per descomptat, aquest desig ve amb condicions. No han d’estar a casa abans de mitjanit, però han de romandre dins de l’Organització i obeir el seu Consell Rector. Si comencem a centrar-nos en la nostra història i ens fixem en els fracassos profètics del passat, podrien perdre el control sobre nosaltres. El problema és que part de la nostra història és tan recent que queda a la memòria dels testimonis vius. Els esdeveniments al voltant de 1975, per exemple. Què fer al respecte?

Beure aigua enverinada

Hi ha una il·lustració que apareix regularment a les xerrades públiques de la congregació. Té el seu origen en una de les publicacions:

És cert que hi ha bons en totes les religions?
La majoria de les religions ensenyen que una persona no hauria de mentir ni robar, etc. Però és suficient? Estaria encantat de beure un got d’aigua enverinada perquè algú us va assegurar que la majoria del que obteníeu era aigua?
(rs p. Religió 323)

Gran part dels consells d’aquesta convenció són bíblics i saludables. Molts dels vídeos i xerrades són inspiradors. Un d’aquests és l’última xerrada del divendres: "How You Can" By No Means Ever Fail ". Es discuteixen les quatre darreres qualitats de què va parlar Pere a 2 Pere 1: 5-7: resistència, devoció divina, afecte fraternal i amor. La xerrada inclou dues emotives dramatitzacions de vídeo sobre com afrontar la pèrdua dels éssers estimats. Això es podria comparar amb un got d’aigua, net i pur.

Tanmateix, podria haver-hi una gota de verí dissolt en aquella aigua de veritat?

A la meitat del camí primer vídeo en què veiem a la protagonista principal que tracta la mort de la seva dona, canviem bruscament engranatges a la marca de minuts 1: 40 per parlar del desànim que va tractar per la predicció fallida de 1975.

El narrador comença dient això “Aleshores, alguns buscaven una data determinada com a significatiu del final d’aquest vell sistema de coses. Alguns fins i tot van arribar a vendre les seves cases i deixar la feina ”.

Cal tenir en compte que mai no s’esmenta específicament el 1975; només fa al·lusió a una "data determinada". A més, l’esquema de la xerrada no fa cap menció directa a aquesta part del primer vídeo. Aquí teniu l'extracte pertinent del resum de la discussió real:

Mentre veieu la següent dramatització, observeu com el pare de Rachel va esforçar-se per reforçar la seva resistència

VÍDEO (3 min.)

AMB LA VOSTRA DURANÇA, PROVEU LA DEVOCIÓ DE BODES (7 min.)
Tal com vam veure representat al vídeo, podem reforçar la nostra resistència mitjançant: (1) estudi, meditació (2) i (3) posant en pràctica allò que aprenem
Aquests passos també ens ajudaran a conrear les qualitats restants esmentades a 2 Peter 1: 5-7

La part sobre 1975 es considera prou important com per dedicar temps i diners a filmar-la com a part d’un vídeo més gran, tot i que no es fa referència a ella a la xerrada que l’envolta. Acaba de caure al vídeo com un cameo de Stan Lee.

Examinem el missatge amb més detall.

L'ús de "alguns" i "uns quants" dóna al públic la impressió que aquesta creença errònia la tenia una minoria i que s'estaven deixant portar i actuaven pel seu compte. No es té la impressió que l’Organització, a través de les seves publicacions i muntatges de circuits i programes de convenció del districte, fos de cap manera responsable de promoure aquesta idea.

Estic segur que a molts de nosaltres que vam viure aquell període de la història de JW trobarem que aquesta reformulació de culpes, que és ingenu, és altament ofensiva. Sabem diferents. Recordem que tot va començar amb la publicació del llibre Vida eterna en llibertat dels fills de Déu (1966) i va ser el següent pasatge que es pretenia i que va agafar a la nostra imaginació.

“Segons aquesta cronologia bíblica de confiança, sis mil anys des de la creació de l’home finalitzaran a 1975, i el setè període de mil anys d’història humana començarà a la tardor de 1975 CE. Així doncs, prop de sis mil anys d’existència de l’home a la Terra seran ben aviat. amunt, sí, dins d'aquesta generació. "

"'Mil anys que teniu als vostres ulls, però com ahir, quan ja ha passat, i com a rellotge durant la nit". Així doncs, en pocs anys, dins de la nostra pròpia generació, arribem al que Jehovà Déu podria considerar com el setè dia d’existència de l’home.

Que apropiat seria que Jehovà Déu fes d’aquest proper setè període de mil anys un període de descans i alliberament del dissabte, un gran dissabte jubilar per a la proclamació de la llibertat a la terra a tots els seus habitants! Això seria el més oportú per a la humanitat. També seria molt adequat per part de Déu, ja que recordem que la humanitat encara té per davant el que parla l’últim llibre de la santa Bíblia com el regnat de Jesucrist sobre la terra durant mil anys, el regnat mil·lenari de Crist. Profèticament, Jesucrist, quan va ser a la terra fa dinou segles, va dir sobre si mateix: "Perquè el Senyor del dissabte és el que és el Fill de l'home". (Mateu 12: 8) No seria per simple casualitat o accident, sinó que seria segons el propòsit amorós de Jehovà Déu perquè el regnat de Jesucrist, el «Senyor del dissabte», paral·lelament al setè mil·lenni de l’home. existència ".

Aquest llibre es va estudiar a l'estudi del llibre setmanal de la congregació tots els testimonis de Jehovà, de manera que la idea que només "alguns estaven buscant una data determinada" és una canard total. Si hi hagués una minoria —uns «alguns» - haurien estat els que descomptaven aquesta especulació assenyalant les paraules de Jesús sobre que ningú no sabia el dia ni l’hora.

El vídeo fa sonar com si uns insensats "van arribar a vendre les seves cases i deixar la feina" perquè el final era a prop. Tota la culpa és sobre ells. Cap és assumit per aquells que es consideren els alimentadors del ramat. Tot i així, el maig de 1974 Ministeri del Regne said:

“Es coneixen informes de germans que venen les seves cases i béns i que planegen acabar la resta dels dies en aquest antic sistema del servei pioner. Sens dubte, aquesta és una bona manera de passar el temps restant abans del final del malvat. ”

El narrador del vídeo ens volia fer creure que l’Organització tocava una melodia diferent en aquell moment. Afegeix: “Però alguna cosa no semblava correcte. Tots dos a les reunions i en el meu estudi personal em va recordar el que va dir Jesús. Ningú no sap el dia ni l’hora ”. [es va afegir boldface]

De vegades es llegeix o se sent alguna cosa així i només es vol esclatar amb: "DIU QUÈ ?!"

La principal font per alimentar l'eufòria de 1975 eren les reunions, les assemblees de circuits i les convencions de districte. A més, articles de revistes, particularment a Despert! revista, va continuar alimentant aquest frenesí d’anticipació. Tot això és una qüestió de registre públic i no es pot negar amb èxit. Tot i això, aquí intenten fer això, lliscant-lo en un vídeo gairebé com si esperessin que ningú es fixés en la píndola verinosa.

El narrador del vídeo ens faria creure que el missatge de les reunions era de sobri moderació. És cert que es va fer esment de versos com Marc 13:32 (“Respecte a aquell dia o l’hora que ningú no sap.” - Vegeu w68 5/1 p. 272 ​​par. 8) El que no s’esmenta al vídeo és que sempre va ser un contrapunt per diluir aquesta advertència bíblica. Per exemple, en el mateix article citat anteriorment, el paràgraf anterior deia: "D’aquí a uns quants anys com a màxim Les parts finals de la profecia bíblica en relació amb aquests “últims dies” seran complides, donant com a resultat l’alliberament de la humanitat supervivent al gloriós regnat de 1,000 durant el any ”. (w68 5 / 1 p 272 par. 7)

Però l'Organització va anar encara més enllà en els seus intents de neutralitzar les paraules de Jesús. Més tard aquest mateix any, La Torre de Vigilància va retreure als que intentaven aportar-li sentit a la discussió imprimint el següent [boldface afegit]:

35 Una cosa és absolutament segura, la cronologia bíblica reforçada amb les profecies bíbliques complertes demostra que sis mil anys d’existència de l’home s’acabaran aviat, sí, dins d’aquesta generació! (Matt. 24: 34) No és per tant un moment per ser indiferent i complaent. Aquest no és el moment de relacionar-se amb les paraules de Jesús que “sobre aquell dia i hora que ningú no sap, ni els àngels dels cels ni el Fill, sinó només el Pare. ”(Mat. 24: 36) Al contrari, és un moment en què s’ha de tenir molta consciència que el final d’aquest sistema de coses s’arriba ràpidament a el seu final violent. No us equivoqueu, és suficient que el mateix Pare conegui tant el “dia com l’hora”!

36 Tot i que no es pot veure més enllà de 1975, hi ha algun motiu per estar menys actiu? Els apòstols no podien veure fins aquí; no sabien res de 1975.
(w68 8 / 15 pp. 500-501 par. 35, 36)

Al vídeo, el germà diu que "a les reunions ... em va recordar el que va dir Jesús:" Ningú no sap el dia ni l'hora ". Bé, a la reunió que va estudiar el número de la Torre de Guaita del 15 d'agost de 1968, se li hauria advertit de no "jugar amb les paraules de Jesús". El context deixa clar què significa això. Els líders de l’Organització ens van instruir que el 1975 era significatiu i que aquells que no estaven d’acord amb la línia del partit —en assenyalar les paraules de Jesús com a prova— van ser acusats tàcitament de jugar amb la paraula de Déu.

Aquest vídeo és un desconcert dels cristians honrats que van viure aquell període de temps i van invertir la seva confiança en les paraules i les interpretacions dels homes que lideraven l’Organització en aquells dies; el que ara anomenem, l'òrgan de govern.

Hi ha una diferència entre una falsedat, un engany i una mentida. Tot i que totes les mentides són falsedats i enganys, el contrari no sempre és així. El que fa que una mentida sigui distintiva és la intenció, que sovint és difícil de clavar. L’escriptor d’aquest esbós o el productor, director i actor d’aquest vídeo eren conscients que transmetien falsedats? És inconcebible que tothom connectat amb aquesta xerrada i aquest vídeo desconegués la veritable història d'aquests esdeveniments. La mentida és una mentida que perjudica el destinatari i serveix al caixer. Satanàs va donar a llum la mentida quan va fer mal a Eva i va servir els seus propis objectius dient-li una falsedat. El ramat dels Testimonis de Jehovà es beneficiaria d’una admissió honesta de malifetes per part dels seus líders. Enganyar-se pensant que el lideratge no tenia res a veure amb el fracàs de 1975 només serveix per reforçar una falsa confiança en les seves darreres prediccions. Tot això té les característiques d’una mentida intencionada.

Faig un cop d’ull al meu temps a l’Organització el 1975 i em faig culpar abans que res. És clar, una persona que et digui una mentida és culpable, però si tens algú de confiança que t’ofereixi informació que demostri que t’estan mentint i, no obstant, decideixes ignorar-ho, també en tens la culpa. Jesús em va dir que vindria en un moment que no pensaria que fos. (Mt 24:42, 44) L'Organització em va fer creure que aquestes paraules no s'aplicaven realment (ara, qui juga amb les paraules de Jesús?) I vaig optar per creure-les. Bé, com diu la dita: “Enganyar-me una vegada. Quina vergonya. Enganyar-me dues vegades. Avergonyir-me."

Paraules per viure tots els testimonis de Jehovà.

______________________________________

El proper article sobre la Convenció regional 2017 tractarà una nova problemàtica que ha estat inclosa.

 

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    21
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x