Paraula dels tresors dels déus: "Jehovà beneeix la humilitat i castiga l'arrogància"

Jeremiah 50: 29-32 - Babilonia seria destruïda per actuar de manera arrogant contra Jehovà

Israel profanà el nom de Jehovà, però ell santificà el seu nom per eliminar els seus retrets. Aquest és un avís per a nosaltres avui. Ens hem de preguntar: les nostres accions o les accions de l’organització profanen el nom de Jehovà? Em ve al cap l'anomenada "regla dels dos testimonis". A l'Alta Comissió Reial d'Austràlia sobre el Maltractament Infantil, les transcripcions (i el vídeo de YouTube) mostren que fins i tot un advocat "mundà" coneixia millor les escriptures sobre aquest tema que un membre del GB, que afirma ser guardians de la doctrina. Jehovà esborrarà el seu nom a Armagedon, però què passarà amb els profanats? Jehovà no canvia, de manera que, basant-se en els seus tractes passats amb Israel, aquests profanadors estan en un moment tòrrid. (Ezequiel 36: 21-24)

Jeremies 50:38, 39 - Babilònia no tornaria a ser habitada (jr161 paràgraf 15)

La profecia contra Babilònia va trigar un temps considerable a complir-se completament fins a la 4th segle alguns anys després de 800, tot i que mai més poderós va tornar a disminuir després de l'època d'Alexandre el Gran. Jerome afirma a "Vides d'homes il·lustres" que Babilònia era un terreny de caça a la 4th segle CE Així, no totes les profecies bíbliques es compleixen a l’instant o ràpidament o segons el desig de l’home. Cal tenir-ho en compte quan desitgem que Armageddon vingués. Jehovà el portarà a la seva època, no pas el nostre, i no podem ni ho hem de suposar.

Xerrada - En els darrers anys, per què les nostres publicacions rarament esmenten Tipus i Antitypes? (w15 3 / 15 17-18)

L’apartat 5 diu: "Alguns escriptors en els segles posteriors a la mort de Crist van caure en una trampa, en van veure tipus d'arreu. Descrivint els ensenyaments d’Origen, Ambrose i Jerome, The International Standard Bible Encyclopaedia explica: “Buscaven tipus i, per descomptat, els trobaven en tots els incidents i esdeveniments, per molt trivials que fossin, registrats a les Escriptures. Fins i tot es considerava que la circumstància més senzilla i habitual dissimula en si mateixa la veritat [oculta] més recòndita. . . , fins i tot en el nombre de peixos capturats pels deixebles la nit, se'ls va aparèixer el Salvador ressuscitat: quant n'han intentat fer 153!

Per exemple, un escriptor que va caure a la trampa va trobar, entre d'altres, els tipus i antitipos següents: "En el tipus, els vasos d'or del Temple van ser portats i profanats per Babilònia literal: a l'antitip, les precioses, divines (daurades) veritats, relacionades amb el servei del veritable Temple, l'Església va quedar molt allunyada del seu propi llocs, pervertits i inaplicats per la mística Babilònia. " [1]

També: "Com es mostra al diagrama adjunt, el període del seu favor, des del començament de la seva existència nacional a la mort de Jacob, fins al final d'aquest favor a la mort de Crist, 33 dC, va ser de divuit-cents quaranta-cinc (1845) anys; i allà el seu "doble" (Mishneh) –La repetició o la duplicació del mateix període de temps, divuit-cents quaranta-cinc (1845) anys, sense favor–Va començar. Divuit-cents quaranta-cinc anys des del 33 dC demostren que el 1878 dC és el final del seu període de desgràcia. 33 dC més 1845 = 1878 dC. Tots aquests punts profètics del passat estan clarament marcats i hauríem d’esperar alguna evidència del retorn de Déu a l’Israel carnós (“Jacob”) al 1878 o aproximadament ”.[2].

I un exemple final (n’hi ha molts més): “A continuació, mesura baix el "passatge d'entrada" des d'aquest punt, per trobar la distància fins a l'entrada del "pou", que representa el gran problema i destrucció amb què es tancarà aquesta època, quan el mal serà derrocat del poder, trobem que és 3457 polzades, que simbolitzen 3457 anys a partir de la data anterior, aC 1542. Aquest càlcul mostra el 1915 dC com el començament del període de problemes; durant 1542 anys aC més 1915 anys dC equival a 3457 anys. Així, la piràmide és testimoni que el tancament de 1914 serà el començament de l'època de problemes, tal com no va haver-hi des que hi havia una nació, no, ni mai serà després. "[3]

 

El paràgraf 7 estableix: "Si aquestes interpretacions semblen obsoletes, podeu comprendre el dilema. Els humans no podem saber quins relats bíblics són les ombres de les coses a venir i quines no. El curs més clar és el següent: quan les Escriptures ensenyen que un individu, un esdeveniment o un objecte és propi d’una altra cosa, l’acceptem com a tal. En cas contrari, hauríem de ser reticents a assignar una aplicació antitípica a una persona o compte determinat si no hi ha una base bíblica específica per fer-ho. "

El meu desafiament per a tots els testimonis actuals i, de fet, el Consell Rector és:

Respon a la pregunta 'On s’ensenyen les escriptures això"El somni de Daniel 4 i Nebuchadnezzar dels temps 7 té"una aplicació antitípica '?

No s'hauria de seguir el propi consell de la Torre de Guaita 'hauríem de ser reticents a assignar una aplicació antitípica a una persona o compte determinat si no hi ha una base bíblica específica per fer-ho ”.

Per què Jehovà utilitzava un càstig contra un rei pagà prepotent (Nabucodonosor) per suspendre l'antipi de la regla del Regne de Déu?

També si ho va fer, per què va dir Jesús "no saps en quin dia vindrà el Senyor“(Mateu 24: 42) com Jesús coneixia les profecies de Daniel?

No us sembla aquesta interpretació dels temps de 7 una cosa àmplia sobre aquesta base?

Cal saber la resposta a aquestes preguntes de cap altra forma, ja que Galatians 1: 9 demostra que estaríem maleïts per anar més enllà de les bones notícies ja declarades.

El mateix escriptor que es va citar anteriorment amb exemples 3 com a tipus i antitipos també va donar aquesta raó al respecte: “La interpretació del somni de Daniel només es relaciona amb el seu compliment sobre Nabucodonosor; però el fet que el somni, la interpretació i la realització estiguin aquí tan acuradament relacionats és una evidència d’un objecte en la seva narració. I la seva notable aptitud com a il·lustració del propòsit diví de sotmetre tota la raça al domini del mal per al seu càstig i correcció, perquè Déu, en el seu moment, la pugui restaurar i establir en la justícia i la vida eterna, ens justifica acceptar-la com a tipus previst ".[4]

Tingueu en compte que, segons el nostre escriptor de misteris, la Bíblia no ensenya a Daniel 4 que sigui un tipus \ antitype, però perquè l’escriptor pensava que era una il·lustració adequada i les matemàtiques s’ajustaven a la seva cronologia, ha de ser així.

Llavors, qui és el nostre escriptor de misteris que va trobar tants tipus i antitipus a la Bíblia, i fins i tot a la Gran Piràmide de Gizeh? No és altre que CTRussell, el fundador dels Testimonis de Jehovà. El seu successor com a president de la Watchtower Bible and Tract Society, JF Rutherford no va ser millor, però l'espai no permet un examen similar. Hem de fer una última pregunta: Per què no s’ha deixat de banda el tipus i el tipus de Daniel 4 a la llum d’aquest article, només prenent els tipus i antitipus esmentats a les escriptures? Podria ser que, si es deixés d’assumir, tota la base per a la seva pretensió de ser “esclau fidel i discret designat” no sigui ni discreta ni veritable?

Traieu el vídeo Rafter

L’escenari que es desplega en aquest vídeo retrata un germà que encara només dóna lectures bíbliques, cosa que feia des de molt petit. També observa com una determinada parella es troba a la plataforma cada setmana i que els ancians només noten els seus propis favorits per als anomenats "privilegis".

Si totes aquestes coses són certes, és realment orgullós i crític per notar-ho i enfadar-se? Si les coses que va manifestar eren una exageració i es volia equivocar, independentment, potser hi hauria motius per dir-ho, però si aquests esdeveniments són certs, no, no és orgullós i crític.

És una tria interessant d’esdeveniments que han molestat el germà. Pot identificar-se com haver notat aquest comportament o haver patit de manera similar? Sens dubte, puc fer les meves experiències personals en la meva pròpia congregació i el meu propi circuit. El germà era realment un hipòcrita? No tret que fos un orador pobre i li haguessin rebut assistència reiterada per millorar. No tret que es negui a ser entrevistat o participar en manifestacions a la plataforma. No tret que ell també fos favorit dels ancians, o bé mostrés el favoritisme ell mateix. En Matthew 7: 1-5 Jesús va aconsellar ser crític i crític, no sobre molestar a causa de les injustícies.

Centrar-se en nosaltres mateixos en comptes d’altres segons el recomanat és un bon consell, però afirmar que “la millor manera de canviar la congregació és canviar-se a si mateix” és molt idealista. A menys que altres apliquin el mateix consell, tot i que podríeu esdevenir un millor cristià, encara patireu els mateixos esdeveniments molestos durant els propers anys. No seria millor afegir "Així, ancians, mostreu favoritisme? Feu servir sempre els mateixos germans per a entrevistes? Ajudeu els germans a millorar la capacitat de parlar i d’ensenyar? Després, poden ajudar-vos a compartir la càrrega d’ensenyament a la congregació. Aleshores ajudareu els vostres germans i germanes a no molestar-vos, a decebre’ls i a desanimar-vos ”.

[1] Pàgina PDF 460, B209, (Vol 2 p209) Estudis 1916-1918 a les Escriptures, de CTRussell, WBTS.

[2] PDF Pàgina 468, B212, (Vol 2 p 212) 1916-1918 Studies in the Scriptures, per CTRussell, WBTS.

[3] Pàgina PDF 874, C342, (Vol 3 p342) Estudis 1916-1918 a les Escriptures, de CTRussell, WBTS

[4] Pàgina PDF 367, B95, (Vol 2 p95) Estudis 1916-1918 a les Escriptures, de CTRussell, WBTS.

Tadua

Articles de Tadua.
    15
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x