Aquesta setmana, els testimonis comencen a estudiar el número de juliol de Barcelona Edició Estudi de la Torre de guaita.  Fa un temps, vam publicar una ressenya d’un article secundari en aquest número que podeu veure a continuació. Tot i això, va sortir a la llum alguna cosa que m’ha ensenyat a tenir més cura en acceptar fonts de la Talaia tal com es presenten a les publicacions.

A l'article, es cita un recurs amb el que resulta ser una aplicació d'el·lipsis molt judiciosa i autosuficient. La cita pertinent del Torre de guaita l'article és:

“Tingueu en compte que Satanàs no vol que penseu amb claredat ni raoneu bé les coses. Per què? Com que la propaganda "probablement sigui la més eficaç", diu una font, "si la gent ... es desanima a pensar críticament". (Mitjans de comunicació i societat al segle XX.)
(ws17 07 pàg. 28)

Aquells que tinguin coneixements bàsics sobre el pensament de JW veuran ràpidament per què es necessitava l’el·lipsi per amagar els inconvenients elements de les conclusions d’aquest expert:

“Per tant, és probable que sigui més eficaç si la gent no tenen accés a diverses fonts d’informació i si es desanimen de pensar críticament.  Michael Balfour ha suggerit que la "millor pedra de toc per distingir la propaganda de la ciència és si es desaconsella o es fomenta una pluralitat de fonts d'informació i interpretacions."(Mitjans de comunicació i societat al segle XX. - pàgina 83)

Si no coneixeu la posició de l'Organització en matèria de recerca, permeteu-me explicar que els testimonis es desaconsellen activament a revisar "múltiples fonts d'informació" i a considerar "una pluralitat de ... interpretacions". Qualsevol cosa que no estigui d’acord amb la doctrina de la Torre de Guaita es considera material apòstata i veure’l equival a veure pornografia.[I]

Per descomptat, l’ús de punts suspensius és vàlid de vegades. Les he fet servir per evitar repetir la mateixa frase una segona vegada. També es poden utilitzar per evitar incloure informació irrellevant per al tema en discussió. Tanmateix, utilitzar-los per ocultar informació que sigui rellevant i perjudicial per al cas que es fa no és res menys que deshonestedat intel·lectual.

Per tant, la lliçó que podem treure d’això és comprovar sempre el text complet de les fonts a què es fa referència a les publicacions de JW.org per assegurar-nos que no s’obté una visió distorsionada de la veritat. Un bon recurs per fer-ho és google books. Assegureu-vos d’emmarcar la cita entre cometes per restringir la cerca.

____________________________________________________

[I] w86 3 / 15 pàg. 14 "No us agiteu ràpidament de la vostra raó"
Per què la lectura de publicacions apostades és similar a la lectura de literatura pornogràfica?

Guanyar la batalla per la vostra ment

 

 

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    25
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x