[De ws11 / 17 pàg. 8 - 1-7 de gener]

“Jehovà redimeix la vida dels seus servidors; ningú dels que es refugiaran no serà declarat culpable. ”—Pots 34: 11

Segons el requadre del final d’aquest article, l’ordenació de les ciutats de refugi que es proporcionaven segons la llei mosaica proporciona “lliçons que els cristians poden aprendre”. Si és així, per què no s’exposen aquestes lliçons a les Escriptures cristianes? És comprensible que s’hagués de prendre algun acord a la nació d’Israel per gestionar casos d’homicidi. Qualsevol nació necessita lleis i un sistema judicial i penal. Tanmateix, la congregació cristiana era i és una cosa nova, una cosa radicalment diferent. No és una nació. A través d’ella, Jehovà preveia el retorn a l’estructura familiar establerta al principi. Per tant, qualsevol intent de tornar-la a convertir en una nació va en contra del propòsit de Déu.

Mentrestant, mentre ens dirigim cap a l'estat perfecte sota Jesucrist, els cristians viuen sota el domini de les nacions laiques. Per tant, quan es comet un delicte com la violació, l'assassinat o la matança, es considera que les autoritats superiors són els ministres de Déu posats en les seves posicions per mantenir la pau i fer complir la llei. Déu els mana als cristians que se sotmetin a les autoritats superiors, reconeixent que és un acord que el nostre Pare ha posat en marxa fins que el substitueixi. (Romans 13: 1-7)

Així, a la Bíblia no hi ha proves que les antigues ciutats de refugi israelites constitueixen "lliçons Els cristians en poden aprendre.”(Vegeu la casella següent)

Tenint en compte això, per què en fa ús aquest article i el següent? Per què l’organització es remunta 1,500 anys abans de l’arribada de Crist per obtenir lliçons que els cristians suposadament poden aprendre? Aquesta és realment la pregunta a la qual cal respondre. Una altra qüestió que hem de tenir en compte en considerar aquest article és si aquestes "lliçons" són realment antitipus amb un altre nom.

Ha de ... presentar el seu cas a l'audiència dels majors

Al paràgraf 6 s’assabenta que havia de fer un maltractador "'Presenta el seu cas a l'audiència dels ancians' a la porta de la ciutat de refugi a la qual havia fugit."  Com s'ha dit anteriorment, això té sentit perquè Israel era una nació i, per tant, necessitava un mitjà per controlar el crim comès a les seves fronteres. Això és el mateix per a qualsevol nació de la terra actual. Quan es comet un delicte, les proves s’han de presentar davant dels jutges perquè es pugui dictar sentència. Si el crim es comet a la congregació cristiana, per exemple, el delicte d’abús sexual infantil, hem de presentar el malefici a les autoritats superiors d’acord amb el comandament de Déu a Romans 13: 1-7. Tanmateix, aquest no és el tema que s’està plantejant a l’article.

Confusant el delicte amb el pecat, el paràgraf 8 diu: "Avui, un cristià culpable de pecat greu ha de buscar l'ajuda dels ancians de la congregació per recuperar-se."  Així, mentre que el títol d’aquest article tracta sobre refugiar-se a Jehovà, el missatge real és refugiar-se dins de l’organització organitzativa.

Hi ha tants errors en el paràgraf 8 que trigarà una mica a eliminar-lo. Tingueu paciència amb mi.

Comencem amb el fet que prenen l’acord escriptural sota la nació d’Israel, on un criminal havia de presentar el seu cas a l’audició dels ancians a la porta de la ciutat i dient que aquest antic acord correspon a la congregació moderna en què un no criminal, com ara un borratxer, fumador o fornicador, ha de presentar el seu cas davant els majors de la congregació.

Si heu de presentar-vos davant els ancians després d’haver comès un greu pecat perquè a l’antic Israel el fugitiu havia de fer això, això és més que una lliçó. El que tenim aquí és un tipus i un antitip. Estan defugint la seva pròpia regla per no inventar tipus i antitipos, tornant-los a etiquetar com a "lliçons".

Aquest és el primer problema. El segon problema és que només prenen les parts del tipus que els siguin convenients, i ignoren les altres parts que no serveixen per a la seva finalitat. Per exemple, on eren els ancians de l’antic Israel? Estaven en públic, a la porta de la ciutat. El cas es va sentir en públic a la vista completa i audició de qualsevol transeünt. No hi ha correspondència (cap "lliçó") en l'actualitat, perquè volen provar el pecador en secret, lluny de la visió de qualsevol observador.

Tanmateix, el problema més greu d’aquesta nova aplicació antitípica (anomenem una pala a pala, oi?) És que no és bíblica. És cert que citen una escriptura en un esforç per donar la impressió que aquest acord es basa en la Bíblia. No obstant això, raonen sobre aquesta Escriptura? Ells no; però ho farem.

“Hi ha algú malalt entre vosaltres? Feu-li cridar als ancians de la congregació i que preguin sobre ell, aplicant-li oli en nom de Jehovà. 15 I l’oració de fe farà que el malalt estigui bé, i Jehovà l’alçarà. A més, si ha comès pecats, serà perdonat. 16 Per tant, confessa obertament els teus pecats els uns als altres i prega els uns pels altres, per tal que pugueu guarir-vos. La implicació d'un home just té un efecte poderós. "(Jas 5: 14-16 NWT)

Atès que la traducció del Nou Món insereix Jehovà de manera errònia en aquest passatge, veurem una interpretació paral·lela de la Bíblia d’estudi de Berean per presentar una comprensió equilibrada.

“Algú de vosaltres està malalt? Hauria de trucar als ancians de l’església per resar per ell i untar-lo amb oli en nom del Senyor. 15I l’oració que s’ofereix amb fe restituirà el que està malalt. El Senyor l’aixecarà. Si ha pecat, se li perdonarà. 16Per tant, confesseu-vos els vostres pecats i pregueu els uns pels altres perquè pugueu ser curats. L’oració d’un home just té un gran poder per prevaler ”. (Jas 5: 14-16 BSB)

Ara, en llegir aquest fragment, per què es diu a l'individu que truqui als ancians? És perquè ha comès un pecat greu? No, està malalt i necessita millorar. Si reformuléssim això tal i com ho diríem avui, podria dir així: “Si estàs malalt, demana als ancians que resin per tu i, per la seva fe, el Senyor Jesús et guarà. Ah, per cert, si heu comès algun pecat, també us seran perdonats ”.

La versió 16 parla de confessar pecats "l'un a l'altre". No es tracta d’un procés unidireccional. No parlem d’editor amb gent gran, de laics amb clero. A més, es fa alguna menció de judici? En John parla de ser curat i perdonat. El perdó i la curació provenen del Senyor. No hi ha la més mínima indicació que estigui parlant d'algun tipus de procés judicial que impliqui homes que jutgin l'actitud penedida o no penedida del pecador i que després estenguin o retinguin el perdó.

Ara tingueu en compte això: Aquesta és la millor Escriptura que l’organització pot elaborar per donar suport al seu acord judicial que requereix que tots els pecadors es presentin als ancians. Ens fa pausa per pensar, oi?

Inserir-se entre Déu i els homes

Què passa amb aquest procés judicial de JW? Això es pot il·lustrar millor amb l’exemple presentat al paràgraf 9.

Molts dels servents de Déu han descobert l’alleujament que prové de buscar i rebre ajuda dels ancians. Un germà anomenat Daniel, per exemple, va cometre un greu pecat, però durant diversos mesos va dubtar a acostar-se als ancians. "Després de tant de temps ha passat", admet, "Vaig pensar que ja no hi podia fer res els ancians. Tot i així, sempre estava mirant per sobre la meva espatlla, esperant les conseqüències de les meves accions. I quan vaig resar a Jehovà, vaig sentir que havia de dir tot amb una disculpa pel que havia fet.Finalment, Daniel va demanar ajuda als ancians. Mirant enrere, diu: “És clar, tenia por d’apropar-me a ells. Però després, semblava que algú hagués aixecat un pes enorme sobre les meves espatlles. Ara, sento que puc apropar-me a Jehovà sense que hi hagi res". Avui en dia, Daniel té una consciència netai recentment va ser nomenat servent ministerial. - par. 9

Daniel va pecar contra Jehovà, no contra els ancians. Tot i això, resar amb Jehovà per demanar perdó no era suficient. Necessitava perdonar els ancians. El perdó dels homes era més important per a ell que el perdó de Déu. Jo mateix ho he viscut. Tenia un germà solter que confessava fornicació que es va cometre cinc anys enrere. En una altra ocasió, vaig fer venir a mi un germà de 70 anys després d'una escola d'ancians en què es parlava de pornografia 20 anys en el passat havia vist les revistes Playboy. Havia pregat el perdó de Déu i havia aturat aquesta activitat, però, després de dues dècades, no podia sentir-se perdonat si no sentia que un home el pronunciava lliure i clar. Increïble!

Aquests exemples juntament amb el de Daniel d’aquest article indiquen que els testimonis de Jehovà no tenen una relació real amb Jehovà Déu com a Pare amorós. No podem culpar del tot a Daniel o a aquests altres germans d’aquesta actitud perquè així ens ensenyen. Estem capacitats per creure que entre nosaltres i Déu hi ha aquesta capa de direcció mitjana formada pels ancians, el supervisor del circuit, la sucursal i, finalment, el Cos de Govern. Fins i tot hem tingut gràfics per il·lustrar-lo gràficament a les revistes.

Si voleu que Jehovà us perdoni, heu de passar pels ancians. La Bíblia diu que l’únic camí cap al Pare és a través de Jesús, però no per als Testimonis de Jehovà.

Ara veiem l’eficàcia de la seva campanya per convèncer tots els testimonis de Jehovà que no són fills de Déu, sinó només els seus amics. En una família real, si un dels fills ha pecat contra el pare i desitja el perdó del pare, no va a un dels seus germans i li demana perdó al germà. No, va directament al pare, reconeixent que només el pare el pot perdonar. Tanmateix, si un amic de la família peca contra el cap d’aquesta família, pot anar a un dels fills reconeixent que té una relació especial amb el cap de família i li demanarà que intercedeixi en nom seu davant el pare, perquè el foraster. —L’amic— tem el pare d’una manera que el fill no. Això és similar al tipus de por que expressa Daniel. Diu que "sempre estava mirant per sobre la seva espatlla", i que "tenia por".

Com ens refugiem a Jehovà quan se'ns nega la relació que ho fa possible?

[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1711-p.-8-Are-You-Taking-Refuge-in-Jehovah.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    42
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x