Tresors de la paraula de Déu i excavació de les joies espirituals - "Resteu-vos despertament espiritualment durant els últims dies" (Mateu 24)

Matthew 24: 39 (w99 11 / 15 19 par. 5, "cap nota")

Aquí trobem el biaix de traducció al NWT per donar suport als ensenyaments de l’organització. El NWT diu:

"i que va prendre cap nota fins que va arribar la riuada i les va arrasar, així serà la presència del Fill de l’home. ”

Una ràpida revisió del Regne Interlinear mostra la frase "no van prendre cap nota" es tradueix "i no ho sabien" (és a dir, "no sabien res"). Això transmet un significat diferent.

Que aquest és el veritable significat d’aquest passatge ho confirmen les següents paraules de Jesús als versicles 42-44. Jesús fa èmfasi tres vegades en aquest punt quan diu "no ho saps", "si el propietari ho hagués sabut", "no creus que sigui", pel que fa a la seva vinguda. El versicle 39 només té sentit en context si es tradueix "no sabien res", perquè la seva vinguda seria com la del dia de Noè. Seria un xoc per a ells.

Una revisió de les traduccions del Bible Hub revelarà (tot 28!) O "no sabien" o l'equivalent. La Bíblia de Berean llegeix de forma particularment maca i diu “I eren obvis fins que va arribar la inundació i els va arrasar. Així serà la vinguda del Fill de l’home. ”El significat aquí és clar.

Per tant, aquest vers no es refereix a persones que ignoren un "missatge de predicació que salva vides", tal com afirma l'Organització.

Matthew 24: 44 (jy 259 par. 5)

"A aquest punt, vosaltres també ens demostreu que esteu preparats, perquè a una hora que NO creieu que ho sigui, el Fill de l'home s'acosta".

Si Jesús va declarar que arribarà en un moment que no esperem, llavors com podien distingir 1914 els primers estudiants de la Bíblia? La resposta senzilla és que és una suposició, donada una còpia de seguretat, perquè no es pot provar. Com van entendre que fins i tot Jesús no tenia? A més, si es podria esborrar a partir del llibre de Daniel i també del que Jesús va dir als seus deixebles a Mateu 24, llavors segur que Jesús, fill de Déu, ho podria haver fet?

Matthew 24: 20 (hivern, dia de dissabte) (nwtsty)

"Segueu pregant perquè el vostre vol no es produeixi a l'hivern ni al dia del dissabte"

A partir de la redacció d’aquest vers, s’aplicava clarament als jueus del segle I que s’havien convertit en cristians. No hi ha lloc per a cap compliment antitípic; No hi ha lloc per pensar que s'aplicarà en el nostre futur. Avui dia, el dissabte pot ser divendres, dissabte o diumenge, segons on visqui. A més, amb els cristians que viuen a tot el món, alguns seran a l'hivern i d'altres a l'estiu, sense importar-ho quan passi Armageddon.

Mateu 24: 36 (ni el Fill)

"Pel que fa a aquest dia i hora ningú ho sap, ni els àngels del cel ni el Fill, sinó només el Pare."

Al segle I, Déu Déu encara no havia vist adequat fer saber a Jesús quan vindria. Per tant, com es pot calcular avui? Si l'organització diu que podem calcular-ho avui, diuen que Jesucrist no va poder calcular-ho al primer segle. Jo, per un sol, no estic disposat a prendre aquesta posició contra el nostre Senyor, Crist i Mediador.

Matthew 24: 48 (esclau del mal)

"Però si algun mal esclau hauria de dir en el seu cor", el meu amo retarda ".

L'ensenyament actual de l'organització és que l'esclau fidel és real i està format per 7 o 8 homes. Tot i això, en la mateixa paràbola, Jesús va decidir convertir l’esclau malvat en una construcció hipotètica. Això té sentit? També afirmen que l’esclau fidel és un esclau compost. Examinem tots els casos en què Jesús va utilitzar la paraula «esclau» en una paràbola.

  • Matthew 18: 23-35: paràbola sobre els esclaus que deuen deutes amb el mestre i els altres.
  • Matthew 25: 14-30: una paràbola sobre els esclaus donats diners per fer negocis mentre el mestre estava fora.
  • Mark 12: 2-8: paràbola sobre la vinya i els conreadors que van matar els esclaus dels propietaris i el seu fill.
  • Luke 12: 35-40: paràbola sobre els esclaus que vetllen per l'amo que torna del seu matrimoni.
  • Luke 12: 41-48: pas paral·lel a Matthew 24: 45-51.

En tots els passatges, quan Jesús diu "esclau", vol dir "esclau" singular i utilitza el plural "esclaus" per a diversos esclaus.

De fet, en el passatge paral·lel a Mateu 24 de Lluc 12: 41-48, és clar que Jesús parla de tipus d'esclaus individuals. Després de parlar dels esclaus (v37) que esperaven la tornada del seu amo, llavors es fa una pregunta retòrica "qui és l'esclau fidel?" En context, s'està ampliant sobre el tema dels esclaus i la seva actitud davant l'espera del retorn del mestre.

Com s’expandeix en això?

  • L’esclau fidel serà l’individu encarregat de tenir cura dels assistents del mestre, i qui ho faci, i que encara està despert al retorn del mestre.
  • L’esclau “malvat” s’autoindulga, menja i beu i després abusa dels assistents. Serà castigat severament. És castigat severament per abusar de la seva autoritat. Un pecat de comissió.
  • Hi ha dos tipus addicionals d'esclaus esmentats a la versió d'aquesta paràbola de Lluc. (Lluc 12: 41-48) Tots dos no compleixen la voluntat del mestre; l’un a consciència i l’altre en la ignorància. Un és castigat severament i l’altre lleugerament.

Són clarament tipus d’esclaus i depèn de les seves accions de quin tipus siguin. Així doncs, sobre la base d’aquest passatge de Lluc, l’esclau fidel no és un grup d’homes que viuen a Warwick, Nova York. De fet, en lloc de mantenir-se alerta per l'arribada del mestre, han estat constantment fent falses alarmes sobre la seva arribada i, en fer-ho, han esgotat tant els assistents plorant llop massa vegades que molts han caigut. A més, l’esclau malvat és un tipus d’esclau que oblida el retorn de Jesús i, en canvi, maltracta els seus esclaus.

Matthew 24: 3 (conclusió del sistema de coses)

Edició NWT 2013 glossari el defineix com "El període de temps fins al final del sistema de coses, o estat de coses, dominat per Satanàs. Funciona simultàniament amb la presència de Crist ".

Hebreus 9:26 parlant de Jesús diu: "Però ara [Jesús] s'ha manifestat una vegada per sempre a la conclusió dels sistemes de coses per allunyar el pecat mitjançant el sacrifici de si mateix". Així doncs, l’apòstol Pau va considerar el primer segle (abans de la destrucció de Jerusalem pels romans) com la conclusió del sistema de coses, no com un esdeveniment de segles en el futur. El llibre dels hebreus es va escriure cap al 61 dC, només 5 anys abans que comencés la revolta jueva i 9 anys abans de la destrucció de Jerusalem i de la majoria de la nació d'Israel.

Qui té raó? Romans 3: 4 diu: “Però Déu sigui veritat, tot i que tot home [i tota organització feta d’homes] es trobi mentider.

Vídeo: a prop del final d'aquest sistema de coses

Aquesta és una part d'una emissió mensual anterior. És un intent de reforçar l’ensenyament de les generacions superposades.

Però abans d’examinar-ho, revisem el significat de les paraules següents del diccionari.

  • Generació: - Tots els fitxers persones nascudes i residents al mateix temps considerats col·lectivament i vistos com a anys de durada 30; el període d’edat mitjana entre el naixement dels pares i el naixement de la descendència.
  • Contemporanis: - Una persona de aproximadament la mateixa edat com un altre. Del llatí - con = junt amb, i tempus = temps.

Les implicacions d’aquestes definicions són:

  • Durant una generació:
    • Estarà limitat a persones amb un període de xNUMX anys de dates de naixement.
    • Qualsevol grup de persones que es consideri de generació no inclouran les persones prou joves com els fills d'aquest grup de persones.
    • Naixerà i viurà al mateix temps, no es solaparà.
  • Per a contemporanis:
    • Algú que sigui 50 i un altre que sigui 20 no entrarien en la categoria de "aproximadament la mateixa edat".
    • Tot i que no podem ser precisos, per a un jove de 50 anys, els seus contemporanis tindrien probablement una edat entre 45 i 55, els que hauria conegut a l'escola, per exemple, una mica més joves i una mica més grans.

Després d’haver establert les bases per poder entendre les paraules de Jesús, examinem el vídeo.

David Splane es va obrir preguntant-se quina escriptura em ve al cap per entendre una generació. Suggereix l'Èxode 1: 6. Es tracta d’una opció interessant, ja que permet a l’organització estirar el significat i el temps (encara que no legítimament). Si hagués triat l'Èxode 20: 5, per exemple, que parla de "l'error dels pares sobre els fills, de la tercera generació i de la quarta generació". A partir d'aquesta escriptura queda clar que els pares són la primera generació, els fills són la segona. generació, després néts la tercera generació, i besavis la quarta generació. Així que mirant a l’Èxode 1: 6 es parla de Josep i els seus germans i tota aquesta generació. La comprensió normal seria que Josep i els seus germans i els nascuts al mateix temps. Per tant, la interpretació de David Splane que la generació va haver de viure en algun moment de la vida de Joseph és desagradable. Els fills de Joseph no van ser de la seva generació i, tot i així, van viure durant la vida del seu pare.

David Splane passa a Matthew 24: 32-34 afirmant que totes les coses que va mencionar Jesús van començar a produir-se a partir de 1914 en endavant, cosa que significava que Jesús estava a prop de les portes. Ell també diu que només els ungits van veure els signes i van distingir els signes que significaven que passava alguna cosa invisible. Tot i que no es dóna suport escriptural per l’aspecte invisible. Un dels que afirmava ser ungit va ser Fred Franz, nascut a 1893 i batejat al novembre 1913. David Splane esmenta altres com Rutherford, McMillan i Van Amburgh que també van ser 'ungits' en el moment de 1914. Qualificarien la generació de Fred Franz segons la definició del diccionari. Però després inclou Swingle, Knorr i Henschel com a contemporanis del primer grup esmentats, tot i que van néixer molt després i es van ungir. Tanmateix, es poden veure les definicions del diccionari anteriors que no poden ser el cas. David Splane ho fa perquè puguin estirar els contemporanis fins a incloure l'òrgan de govern actual.

Al minut 9: 40, David Splane fa una reivindicació atrevida i no admesa que per formar part "aquesta generació" algú hauria d’haver estat ungit abans de 1992. Es tracta de gimnàstica d’idiomes. Tot i que 1914 fos l’inici dels darrers dies, que és un altre tema complet en si mateix, hauria de ser la generació que estigués viva en el moment de l’inici d’aquells dies. Això, fins i tot en un tram, el restringiria als nascuts entre 1900 i 1920. Tota aquesta generació ha desaparegut. Algú del Consell Rector actual va "néixer i viure al mateix temps" que Fred Franz? No hi ha a prop d’acord amb l’ús normal de l’anglès dels termes. Tot el Govern actual va néixer molt de temps després de 1920. A continuació, afirma que el recentment ungit hauria de ser un contemporani de Fred Franz. Per tant, fins i tot com els que es diuen contemporanis gairebé desapareixen, llavors Armageddon ha de ser a les portes és la conclusió. Tot i així, tot el vídeo és una travesti de la llengua anglesa i de les paraules que va pronunciar Jesús.

PS L'endemà de completar aquesta crítica Meleti va llançar-se el seu vídeo discutint aquesta doctrina de "generacions superposades" com ha estat nomenada. Sens dubte, resultarà interessant que, de manera independent, arribem a les mateixes conclusions basades en el sentit comú, i més important, la Paraula de Déu i la seva autoexplicació.

Jesús, el camí (capítol 13) - Aprendre de la manera com Jesús va afrontar les temptacions.

Res de nota.

 

Tadua

Articles de Tadua.
    20
    0
    M'agradaria pensar, comenteu-ho.x