Per als lectors d’aquest lloc que viuen particularment a Europa, i sobretot al Regne Unit, l’acrònim no tan enganxós que provoca una mica d’enrenou és GDPR.
Què és GDPR?
GDPR significa Reglament general de protecció de dades. Aquestes normatives entraran en vigor el 25 de maig de 2018 i afectaran la manera com les persones jurídiques, com ara les empreses gestionades per l’Organització dels Testimonis de Jehovà, mantenen registres sobre els ciutadans. Aquestes noves regulacions poden tenir un impacte financer a la seu de JW als EUA? Penseu que la llei exposarà les empreses que operen a la UE a multes fortes per incompliment (fins a un 10% dels ingressos o 10 milions d’euros).
Hi ha moltes dades disponibles sobre GDPR dels governs i d'Internet, inclòs Wikipedia.
Quins són els requisits principals?
En anglès, GDPR requereix que el col·leccionista de dades especifiqui:
- Quines dades es demanen;
- Per què es necessiten les dades;
- Com s’utilitzarà;
- Per què l'empresa vol utilitzar les dades per les raons indicades.
El col·leccionista de dades també ha de:
- Obtenir el consentiment per recopilar i utilitzar les dades d’una persona;
- Obtenir el consentiment parental de les dades dels fills (menors de 16);
- Doneu a les persones la possibilitat de canviar d’opinió i sol·licitar que se suprimeixin les dades;
- Proporcioneu a l’individu una opció real sobre si vol lliurar o no dades;
- Proporciona una manera senzilla i clara perquè l’individu pugui consentir de forma activa i lliure l’ús de les seves dades.
Per tal de complir les noves normes sobre el consentiment, el col·leccionista de dades requereix una sèrie de coses, com ara l'Organització dels Testimonis de Jehovà. Això inclou:
- Assegurant-se que tots els materials de màrqueting, formularis de contacte per a consumidors, correus electrònics, formularis en línia i sol·licituds de dades, ofereixen als usuaris i usuaris potencials l’opció de compartir o retenir dades.
- Proporcionar raons per les quals es poden utilitzar i / o emmagatzemar les dades.
- Proveu els avantatges de compartir dades, proporcionant clarament als consumidors la possibilitat de consentir-ho activament, potser amb una casella de selecció o fent clic a un enllaç.
- Proporcionar els mitjans per sol·licitar que se suprimeixi la informació o les dades de totes les bases de dades corporatives i de socis.
Quina ha estat la resposta de l’Organització?
L’Organització ha creat un formulari que vol que tots els testimonis batejats signin per la 18th May 2018. Té la designació s-290-E 3 / 18. E es refereix a la versió anglesa i March 2018. També hi ha una carta als ancians donant instruccions sobre com manejar els que mostren reticència a signar. Vegeu a continuació l’extracte. El carta completa es pot veure al lloc web FaithLeaks.org a partir de 13 April 2018.
Com funciona el "Avis i consentiment per a l'ús de les dades personals" el formulari i els documents de política en línia de JW.Org compleixen els requisits de la legislació GDPR?
Quines dades es sol·liciten?
No es sol·liciten dades en el formulari, sinó que només ho són per consentiment. Ens assenyala un document en línia a jw.org per a la web Ús de dades personals — Regne Unit. Afirma en part:
La Llei de protecció de dades d’aquest país és:
Reglament general de protecció de dades (UE) 2016 / 679.
En virtut d'aquesta Llei de protecció de dades, els editors consenten l'ús de les seves dades personals pels testimonis de Jehovà amb finalitats religioses, inclosos els següents:
• participar en qualsevol reunió d’una congregació local dels testimonis de Jehovà i en qualsevol activitat o projecte de voluntariat;
• triar participar en una reunió, una assemblea o una convenció que es registra i es transmet per a la instrucció espiritual dels testimonis de Jehovà a tot el món;
• assistir a alguna tasca o complir qualsevol altre rol en una congregació, que inclou el nom de l'editor i la tasca que es publiquen al tauler d'informació de la Sala del Regne dels Testimonis de Jehovà;
• manteniment de les targetes de registre de l'editor de la Congregació;
• pastor i cura dels ancians dels testimonis de Jehovà (Actes 20: 28;James 5: 14, 15);
• enregistrar la informació de contacte d’emergència que s’utilitzarà en cas d’emergència.
Tot i que algunes d’aquestes activitats requereixen l’emmagatzematge de dades (per exemple, informació de contacte d’emergència), és difícil veure el requisit que els ancians s’apliquen al pastoratge i a la cura. Estan suggerint que a no ser que puguin mantenir l'adreça de l'editor registrada i compartir-la amb la comunitat mundial d'organitzacions de JW, no serà possible proporcionar-ne la cura i cura? I per què la participació en una reunió, per exemple, fent un comentari, requeriria compartir dades? La necessitat de publicar noms al tauler d’anuncis perquè es puguin programar tasques com manipular els micròfons o donar parts a les reunions requeriria que algunes dades s’exposessin al públic, però només parlem del nom de la persona, que no és T exactament informació privada. Per què aquestes tasques requereixen que una persona signi el seu dret a la intimitat a l'escena mundial?
Per signar o no signar, aquesta és la pregunta?
Aquesta és una decisió personal, però aquí teniu en compte alguns punts addicionals que us poden ajudar.
Conseqüències de no signar:
El document continua: "Si un editor decideix no signar el fitxer Avís i consentiment per a l’ús de les dades personals En aquest cas, és possible que els testimonis de Jehovà no puguin avaluar la idoneïtat de l’editor per complir determinades funcions dins de la congregació o participar en determinades activitats religioses ”.
Aquesta afirmació realment infringeix la normativa, ja que no és específica quant a què l'editor pot deixar de participar. Per tant, "el consentiment o la retenció del consentiment no és possible a una base informada '. Aquesta declaració hauria d’indicar, com a mínim, tots els rols i activitats que es podrien veure afectats. Per tant, tingueu en compte que es poden eliminar els rols existents per incompliment.
De la carta als majors anomenada "Instruccions per a l'ús de dades personals S-291-E" de març de 2018
Tingueu en compte que, fins i tot si es nega a consentir l’intercanvi de dades personals, els ancians de la congregació encara estan dirigits a conservar les seves dades personals en forma de la targeta de registre de l’editor, que es mostra aquí:
Per tant, fins i tot si rebutgeu el consentiment, encara creuen que poden infringir la privadesa de les vostres dades registrant el vostre nom, adreça, telèfon, data de naixement, data d’immersió, així com la vostra activitat predicadora mensual. Sembla que l’organització no està a punt de perdre el control, fins i tot davant les regulacions internacionals de les autoritats superiors que Jehovà ens obliga a obeir en aquests casos. (Romans 13: 1-7)
Conseqüències de la signatura:
La carta indica que "Les dades personals poden ser enviades, quan sigui necessari, a qualsevol Organització de Testimonis de Jehovà que coopera. " Aquests "Es poden situar en països que les seves lleis preveien diferents nivells de protecció de dades, que no sempre són equivalents al nivell de protecció de dades del país des d'on s'envien." Estem segurs que s’utilitzaran les dades "Només d'acord amb la Política Mundial de Protecció de Dades dels Testimonis de Jehovà". Què aquesta afirmació no ho deixa clar és que en moure les dades entre països, el sempre tindran prioritat requisits més estrictes de protecció de dades, que és un requisit del RGPD. Per exemple, segons el RGPD, les dades no es podrien transferir a un país amb polítiques de protecció de dades més febles i després ser utilitzades segons les polítiques de protecció de dades més febles, ja que s’intentaria eludir el requisit del RGPD. Malgrat la "Política global de protecció de dades" de l'Organització dels Testimonis de Jehovà, tret que els Estats Units tinguin lleis de protecció de dades iguals o més restrictives que les de la UE, el Regne Unit i les sucursals europees no poden, per llei, compartir la seva informació amb Warwick . Les empreses de Watchtower compliran?
“L’Organització religiosa té interès a mantenir de manera permanent dades sobre l’estat d’un individu com a testimoni de Jehovà” Això significa que volen fer un seguiment de si esteu "actiu", "inactiu", "desvinculat" o "desafectat".
Aquesta és la forma que s’està proporcionant a tots els editors de la UE i del Regne Unit:
El Document de política oficial continua: "En convertir-se en editora, una persona reconeix que l'Organització religiosa mundial dels testimonis de Jehovà ... fa servir de manera lícita dades personals d'acord amb els seus legítims interessos religiosos". Allò que l'Organització pot considerar com "interessos religiosos legítims"Pot ser molt diferent al vostre punt de vista i no s'explica aquí. A més, el formulari de consentiment els permet compartir les vostres dades a qualsevol país que desitgin, fins i tot a països sense lleis de protecció de dades.
Un cop signat el consentiment, no hi ha cap formulari en línia simple per eliminar el consentiment. Hauríeu de fer-ho per escrit a través del cos local d’ancians. Això seria intimidatori per a la majoria dels testimonis. Sentiran la majoria dels testimonis una forta pressió psicològica per signar, per conformar-se? Els qui no vulguin signar o que després canviïn d’opinió i demanin que no es comparteixin les seves dades ho faran lliures de qualsevol tipus de pressió dels companys?
Considereu aquests requisits legals en virtut de: nova normativa i jutgeu per si mateix que l’organització els reuneix:
- Requisit: “El consentiment d’un subjecte de dades per al tractament de les seves dades personals ha de ser tan fàcil de retirar com de donar el seu consentiment. El consentiment ha de ser “explícit” per a dades sensibles. El controlador de dades és necessari per poder demostrar que s'ha donat el consentiment. "
- Requisit: "'TEl consentiment de barret no es lliura lliurement si l’interessat no tenia cap opció genuïna i lliure o és incapaç de retirar-se o denegar el consentiment sense perjudici ”.
Què passa si sentiu que l’usuari exerceix pressió des de la plataforma de frases com ara: “Si no signeu que no obeeixeu la llei de Cèsar” o “Voldrem complir les instruccions de l’Organització de Jehovà”?
Altres conseqüències potencials
Només el temps dirà quines altres conseqüències tindran aquestes noves regulacions en l’Organització dels Testimonis de Jehovà. Sol·licitaran les persones excloses que es retirin les seves dades dels arxius de la congregació? Què fa algú i, alhora, demana la seva reincorporació? No seria una forma d'intimidació, de pressionar algú perquè divulgués les dades confidencials, exigir a una persona que signés el formulari de consentiment abans que es pugui conèixer el seu cas de reincorporació?
Haurem de veure quines són les ramificacions d’aquestes noves lleis a llarg termini.
[Cites de “Ús de dades personals - Regne Unit ”,“ Política global d’ús de dades personals ”,“ Política global de protecció de dades dels testimonis de Jehovà ”i“ Instruccions d’ús de dades personals S-291-E ” són correctes a l’hora d’escriure (13 April 2018) i s’utilitzen sota la política d’ús raonable. Les versions completes de totes, tret de les Instruccions, estan disponibles a JW.org sota la Política de privadesa. Les instruccions estan disponibles completament a www.faithleaks.org (com a 13 / 4 / 2018)]
Podria ser temps de collita i aquesta és la seva manera de recollir el blat de les males herbes.
Signa i ets blat, no signa i ets una mala herba. Només una forma més de falsificar el Crist.
Salmbee,
Això no funcionaria segons la seva teologia. Basant-se en les darreres xifres del Memorial, hi va haver 18,500 participants (inclosos els malalts mentals, etc.) i només aquests són el blat! La gran majoria no podien qualificar-se de blat.
Per fer el que suggeriu, hauran de fer un nou article "La llum ha brillat" i després explicar com la gent es converteix en males herbes. (ja ja ja)
Això és interessant, en comparació amb el nombre de participants del 1992, que era de 8,683 segons el segon paràgraf de la pàgina 243 del llibre de proclamadors. També és interessant que el 1938, 39,225 participessin dels emblemes, mateix llibre al mateix paràgraf. Ara, això em diu que predicaven la mort i la destrucció a la manera (H) de l’armagedon abans que alguns dels ungits fins i tot neixessin. S'ha dit que els números no menteixen, però estic aquí per dir-vos que sí. (Algú aquí ha sentit mai a parlar de la síndrome del dòlar que falta?)
Pot ser que sigui necessària per les autoritats superiors a diverses parts d’Amèrica del Nord i de la UE, però l’Organ. Ho farà servir com a argument d’home de palla que “el govern ens està fent”. Tot fent nota a nivell local a través del BOE per informar a qualsevol que no es vulgui signar. Sabem que controlen aquest i altres llocs per contrarestar els apostats fent incursions a les congregacions, ja que es desperten més a causa d’internet. Poden veure fàcilment la resposta negativa a la signatura d'aquest document i ara tenen un "color vermell"... Llegeix més "
Meleti s'ha mostrat tranquil·la sobre aquest tema, m'agradaria escoltar el seu punt de vista personal sobre aquest tema, ja que tots estem mirant de vista (de manera patriarcal) i valorarem la seva opinió.
Potser Meleti està reservant una prova de golf, com si estigués en procés de fer ...
Res de dolent, espero que gaudiu de la ronda amb uns ocells i una àguila. Salutacions cordials, Salmbee
Gràcies Psalmbee, ho faràs!?
Potser va rebre una trucada de Hollywood per anar a fer una pel·lícula.
Només una reflexió més sobre aquest tema. Llegint les comunicacions de WT sobre això, veig que si rebutgeu consentir que WT gestioni les vostres dades personals, no podreu ser pioners, MS ni ancians. Presumiblement, si ja ho feu, aquestes posicions seran revocades. Com que consideren que la targeta de registre de l'editor és diferent de "altres" dades, segur que saben qui és una persona determinada. Estan dient que, tret que se'ls permeti mantenir un dossier sobre vosaltres, esteu a un pas de ser tractat com si fos un DF? Vaig pensar que era aquesta llei del RGPD... Llegeix més "
Doncs Robert, des que ho vas preguntar, aquí està. Crec que, independentment del tema específic, l’organització reaccionarà d’una manera bastant previsible. En aquest cas, parlem de l’ús / abús de dades personals. El mandat ha estat emès per "Ceasar", de manera que, previsiblement, l'Organ retrocedeix en defensa i, de fet, diu: "No ens podeu dir què hem de fer, només escoltem Déu", aplicant malament Fets 5:29. Romans capítol 13 es llueix completament. És pesat? Per descomptat que ho és. Es requereix una obediència completa o perdrà els seus privilegi ara i és probable que perdi... Llegeix més "
Exactament, quins privilegis vaig a perdre?
Good Morning LJ,
Heu llegit la carta que acompanya el formulari? Es publica a Faithleaks. Una història llarga: si esteu "servint" en un "càrrec designat" (privilegi) i us negueu a signar?
Com deia la sopa nazi de Seinfeld: "No hi ha sopa per a tu !!"
Hola Leonardo Els documents de l'organització no són clars. És la inferència, excepte ser un editor. Aquesta és l'amenaça il·legal, ja que no expliquen les repercussions, sinó que la deixen a la imaginació de la gent. Ells han de ser capaços de denegar qualsevol eliminació de privilegis fruit de la negativa a signar. A la història recent del passat Són perfectament capaços de ser privilegiats. Crec que sens dubte és probable que no impliqui cites noves dels que no s'hagin signat. Potser un conductor darrere de tot és que potser condueixen antecedents penals... Llegeix més "
Hauria d’estar d’acord amb aquesta especulació de Tadua, totes les seves agendes ocultes són per agradar a Ceasar, sembla com si prefereixen que agradar a Déu, sempre es redueix a les àguiles legals de la incorporació. Els cristians del primer segle no tenien els fonaments legals per mantenir-se, així com aquest vestit conegut com a WTBTS (Incorporated). Per amor del cel, no voldria perdre el privilegi de tenir un micròfon o passar-hi una mica de pa i vi que ningú no menjarà ni beurà. (Lol, fem realitat!)
No estic venut a l'Organització perquè vulgui agradar a Cèsar. Poden indicar-ho exteriorment, però en realitat pensen que estan per sobre de Cèsar. Els “governs mundans” no els diran què han de fer.
Estic corregit, gràcies Warp Speed.
No em sorprendria Warp si el GB o els seus lacais haguessin fet tractes secrets amb el govern. No van tenir cap problema amb l’adhesió a l’ONU, només perquè van atreure l’atenció dels mitjans van deixar caure l’associació. En aquest moment hi ha gent que vol canviar la constitució dels Estats Units, una de les coses és la protecció que dóna la primera esmena, és ben reconegut que tota mena de lladres i lladres han utilitzat la primera esmena per evitar processos legals, lamentablement fins i tot JWorg s’amaga darrere seu, evitant l’exposició de l’abast del problema peadòfil... Llegeix més "
Hola Tadua, molt interessant. Heu esmentat el nou protocol de visites de CO per obtenir recomanacions un mes abans de la seva visita. Fa un any, jo encara era un ancià, i el nostre CO va dir verbalment al nostre Cos que, de fet, la veritable raó per la qual hi ha el "nou" acord per a la designació de CO no era necessàriament seguir el procediment del segle I, sinó per motius legals. Sí, han de presentar qualsevol cita potencial per obtenir bàsicament una comprovació d’antecedents penals. Tanmateix, la manera com es va aconseguir això és molt complicada. Es fa de manera que se’n vagi... Llegeix més "
Hola velocitat de deformació
Gràcies per confirmar-ho. 99% estava convençut que estava succeint, però no he pogut obtenir cap confirmació.
Sí, l'Organització s'està convertint ràpidament en un camaleó. Els canvis realitzats en els darrers anys 5 fan que gairebé no es reconegui l’organització que coneixia des de jove.
Sí, Tadua, realment ha canviat. Mai vaig tenir la impressió que havíem de creure el que se’ns va ensenyar. T’has sentit part d’una organització intentant fer el possible. No hem estat amenaçats a les assemblees, amb temes basats en la por. Potser no sabíem què passava entre bastidors, però potser va ser una cosa bona. I és el mateix que tenien por que torni a mossegar-los, Internet.
Això coincideix gairebé amb el que havia conclòs sobre el funcionament del nou acord de CO i per què. El CO es converteix en la "coartada" de tots. Digueu que es designa algú que resulta "dolent" per una raó o una altra. No podeu demandar a la congregació per haver pres una mala decisió perquè el CO ho va fer. No podeu demandar WT HQ pel mateix motiu. Suposem que volíeu demandar el CO ell mateix. De què serviria això? Són voluntaris, pagats per les congregacions i estan gairebé trencats. Un CO no pertany a cap congregació ni està "a prop" de WT... Llegeix més "
Un "tallafoc legal". Molt bé posat Robert. Aquesta és la forma d’aïllar-se de les possibles repercussions legals de la seu.
Què faria Jesús? No crec que cap de nosaltres cregués que seleccionaria aquest organisme per ser el seu "esclau fidel".
Em sorprèn que l'Organització sempre estigui batent la bateria sobre la "lleialtat". És un carrer unidireccional per a ells, sigueu fidels a nosaltres, però en definitiva tots sou prescindibles.
Ho sento, Tadua, crec que estava sent una mica flipant, com si no tinc tants privilegis a perdre.
AFAIK, per convertir-se en un ancià, s’ha de signar alguna cosa sobre l’obediència de totes les ordres de WT. Per tant, probablement no tenen manera de negar-se a donar el seu consentiment sense deixar el càrrec. No recordo el tracte amb els pioners. Podrien ser o no lliures de rebutjar-se. Probablement els EM poden negar-se. En teoria. Totes aquestes posicions s’anuncien com a privilegis, que només estan disponibles a títol exemplar. Sobre aquesta base, és molt fàcil desinversar els dissidents. Per tant, sí, crec que al cap d’un temps no hi haurà ningú que ocupi cap d’aquests càrrecs que no hagi signat. I... Llegeix més "
Res de signar quan em van nomenar, tykik. El document més compromès que he vist mai és el vot de la pobresa, però només s'aplica als treballadors del Bethel, pioners especials i alguns altres treballadors a temps complet.
Aquest és un post més interessant. Parlant des de la meva pròpia perspectiva, crec que tota aquesta cosa de GDPR és una petita part d’un trencaclosques molt més gran que a poc a poc s’ha anat juntant a tot el món. He estat estudiant els dos reis en Daniel i les bèsties salvatges. Sento que el rei del nord i la primera bèstia salvatge són la mateixa, el rei del nord provoca una situació mundial que dóna lloc a un mega estat totalitari, sent la bèstia 666. De totes maneres, llegir la descripció a Rev13: 16-18... Llegeix més "
W / O, podria ser que s’estan preparant per a un èxode massiu, potser senten l’aixecament d’una rebel·lió i s’estan preparant legalment per fer-ho. Podria ser i sembla que el WTBTS sigui una "bèstia salvatge legal" (Re 17:17) ?? Algú va captar el que deia el formulari? ... "i organitzacions similars que col·laboren dels Testimonis de Jehovà" Hmmm. Suposo que la majoria d’ells només llegiran bé sobre això, igual que fan la Bíblia.
Afortunadament, això no em afecta més. Si encara fos membre, això em faria fora. Per tal que qualsevol JW llegeixi aquest article i es pregunti com respondre a la pregunta que planteja, aquí teniu la meva honesta opinió: Us adoneu que, un cop signats, no hi ha cap manera pràctica de “deixar de signar”, oi? Penseu molt de temps abans de signar això. Aleshores, PER L’AMOR DE DÉU, NO FIRM. I, si us tornen a preguntar i us segueixen pressionant perquè signeu, consulteu-los a Deuteronomi 3:26: “Ja n’hi ha prou! No parles mai... Llegeix més "
Hola Robert-6512
Crec que molts es farien ressò dels seus sentiments.
És una afirmació certa i trista que el que la gent no sap sobre vosaltres no es pot utilitzar contra vosaltres i el que la gent sap que pot ser utilitzada en qualsevol moment.
Si una empresa, fins i tot, el nostre empresari ens demanés que signéssim aquest document, se'ns recomana pensar molt seriosament. Hi ha molts exemples que inclouen notícies mundials on una coneguda aplicació de xarxes socials venia les seves dades sense el permís dels seus clients.
Jahvè no té la informació personal de tothom? Em sembla un contracte amb el diable. Tadua Vostè va dir que "haurem de veure quines són les ramificacions d'aquestes noves lleis a llarg termini", doncs tinc notícies per a vostè: aquestes són les ramificacions a llarg termini. És realment repugnant com s’han convertit en el repugnant que ens han advertit de mantenir-nos allunyats. Despertar, potser voldreu veure la resta del programa.
No oblideu signar el formulari "Sol·licitud de crèdit espiritual" # SCA1914.
Si teniu mal crèdit, no us preocupeu, el formulari # SCA1975 sempre està disponible. Vaja, quina broma s’ha convertit en aquest vestit i m’encanta! BTG (Babilònia la Gran) els ha ensenyat bé.
En realitat, SÓN Babilònia la Gran. O hauria de dir, només un dels molts engranatges que el constitueixen.
Hola Tadua. Gràcies per mantenir-nos al dia. La bondat sap quines àrees es veuran afectades per aquests canvis de regles, però estic segur que mantindrà els ancians ocupats. Algú entén realment les lleis del PD?