Hem superat el punt mig de la sèrie de vídeos en què examinem l’Organització dels Testimonis de Jehovà utilitzant els seus propis criteris per veure si compleixen o no l’aprovació de Déu. Fins a aquest punt, hem constatat que no han complert dos dels cinc criteris. El primer és el "respecte per la Paraula de Déu" (vegeu La veritat que condueix a la vida eterna, pàg. 125, par. 7). La raó per la qual podem dir que no han complert aquest punt de criteri és que els seus ensenyaments bàsics —com les doctrines de 1914, les generacions que es superposen i, sobretot, l’esperança de salvació de les altres ovelles— no són bíblics i, per tant, són falses. Difícilment es pot dir que respecta la paraula de Déu si s’insisteix a ensenyar coses que hi són contràries.
(Podríem examinar altres doctrines, però això podria semblar colpejar un cavall mort. Donada la importància de les doctrines ja considerades, no cal anar més enllà per demostrar el punt).
El segon criteri que hem examinat és si els testimonis prediquen o no la Bona Nova del Regne. Amb la doctrina de les altres ovelles, vam veure que predicaven una versió de la Bona Nova que realment amaga la naturalesa plena i meravellosa de la recompensa que s’ofereix als cristians fidels. Per tant, mentre prediquen les seves bones notícies, les bones notícies del Crist han estat pervertides.
Els tres criteris restants basats en les publicacions de la Watchtower, Bible & Tract Society són:
1) Mantenir separats del món i dels seus assumptes; és a dir, mantenir la neutralitat
2) Santificant el nom de Déu.
3) Mostrant amor els uns pels altres com el Crist ens va mostrar amor per nosaltres.
Ara examinarem el primer d’aquests tres punts criteris per avaluar el funcionament de l’Organització dels Testimonis de Jehovà.
De la versió de 1981 La veritat que condueix a la vida eterna tenim aquesta posició oficial basada en la Bíblia:
Un altre requisit de la veritable religió és que es mantingui separada del món i dels seus assumptes. La Bíblia, a Jaume 1:27, mostra que, si el nostre culte ha de ser net i sense contaminar des del punt de vista de Déu, hem de mantenir-nos "sense taques del món". Aquesta és una qüestió important, per a "qui sigui. . . vol ser amic del món es constitueix a si mateix enemic de Déu ”. (Jaume 4: 4) Es pot apreciar per què és tan greu quan recorda que la Bíblia assenyala que el governant del món és el principal adversari de Déu, Satanàs el Diable (Joan 12:31).
(tr cap. 14 pàg. 129 par. 15 Com identificar la veritable religió)
Per tant, prendre una posició no neutral equival a alinear-se amb el Diable i convertir-se en enemic de Déu.
De vegades, aquesta comprensió ha estat molt costosa per als testimonis de Jehovà. Per exemple, tenim aquest informe de notícies:
“Els testimonis de Jehovà estan patint una persecució brutal (atropellaments, violacions, fins i tot assassinats) a la nació sud-africana de Malawi. Per què? Només perquè mantenen la neutralitat cristiana i, per tant, es neguen a comprar targetes polítiques que els convertiran en membres del Partit del Congrés de Malawi ".
(w76 7 / 1 pàg. 396 Perspectiva de les notícies)
Recordo haver escrit cartes al Govern de Malawi per protestar contra aquesta horrible persecució. Es va traduir en una crisi de refugiats amb milers de testimonis que van fugir al país veí de Moçambic. Tot el que havien de fer els testimonis era comprar un carnet de membre. No havien de fer res més. Era com un document d’identitat que s’havia de mostrar a la policia si se’l preguntava. Tot i això, fins i tot aquest petit pas es considerava que comprometia la seva neutralitat i, per tant, van patir terriblement per mantenir la seva lleialtat a Jehovà segons les instruccions del Consell Rector de l’època.
La visió de l’Organització no ha canviat gaire. Per exemple, tenim aquest fragment d'un vídeo filtrat que es mostrarà als convenis regionals d'aquest estiu.
Ni tan sols se li demana a aquest germà que s’uneixi a un partit polític ni que pertanyi a cap organització política. Això no és més que un assumpte local, una protesta; tot i participar-hi es consideraria un compromís de neutralitat cristiana.
Hi ha una línia del vídeo que ens interessa especialment. El gerent que intenta que el testimoni de Jehovà s'uneixi a la protesta diu: "Així que no us mantindreu a la cua per protestar, però si més no signeu el full per mostrar-vos que recolzeu la protesta. No és com si estiguessis votant o unint-te a un partit polític ”.
Recordeu, es tracta d’una producció escenificada. Per tant, tot el que escriu el guionista ens diu alguna cosa sobre la posició de l’Organització en relació amb el tema de la neutralitat. Aquí sabem que unir-se a un partit polític es consideraria pitjor que simplement signar el full de protesta. Tot i això, ambdues accions constituirien un compromís de neutralitat cristiana.
Si la signatura d’un full de protesta es considera un compromís de neutralitat i si s’uneix a un partit polític es considera un compromís encara pitjor de la neutralitat cristiana, es dedueix que unir-se a la imatge de la bèstia salvatge (les Nacions Unides) que representa totes les organitzacions polítiques seria el principal compromís de la neutralitat cristiana.
Això és significatiu, perquè aquest vídeo forma part d'un simposi de convenció titulat: "Esdeveniments futurs que requeriran valor". Aquesta xerrada en concret es titula: "El crit de" pau i seguretat "".
Fa molts anys, la interpretació de l’Organització de 1 Thessalonians 5: 3 (“el crit de pau i seguretat”) els va portar a publicar aquest article sobre la necessitat de neutralitat:
La neutralitat cristiana a mesura que s’acosta la guerra de Déu
Fa nou segles hi va haver una trama internacional o un concert d’esforços contra el mateix Crist, Déu permetent que això provoqués el martiri de Jesús. (Fets 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) Això es va predir al Salm 2: 1-4. Tant aquest salm com el seu compliment parcial fa 19 segles van assenyalar la conspiració internacional contra Jehovà i el seu Crist en aquest moment en què els correspon el ple dret al “regne del món”. - Rev. 11: 15-18.
Els veritables cristians reconeixeran el present trama internacional com en operació contra Jehovà i el seu Crist. Així continuaran perdurant la seva neutralitat cristiana, mantenint-se ràpidament en la posició que van assumir a 1919 a la convenció Cedar Point (Ohio) de l'Associació Internacional d'Estudiants de la Bíblia, defensant el regne de Jehovà per Crist com contra la proposta de la Lliga de les Nacions per a la pau i la seguretat mundials, la Lliga ha estat reeixida per les Nacions Unides. La seva posició és la que assumiria el mateix profeta Jeremies avui, perquè va donar un advertiment inspirat sobre una trama similar contra el domini del "servent" reial de Jehovà.
(w79 11 / 1 pàg. 20 pars. 16-17, negreta afegida.)
Per tant, la posició de neutralitat total que defensa aquest vídeo està destinada a preparar els testimonis de Jehovà amb el coratge necessari per afrontar proves més grans quan es faci sonar el "crit de pau i seguretat" i el "complot de les Nacions Unides contra el govern del servidor real de Jehovà '”Es posa en vigor en el“ futur imminent ”. (No estic suggerint que la seva comprensió de 1 Tesalonicencs 5: 3 sigui correcta. Simplement segueixo la lògica basada en la interpretació de l'Organització).
Què passa si un testimoni compromet la seva neutralitat? Quina gravetat tindria aquesta acció?
El manual de la gent gran, Pastor el ramat de Déu, Estableix el següent:
Fer un recorregut contrari a la posició neutral de la congregació cristiana. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Si s'incorpora a una organització no neutra, s'ha desvinculat de si mateix. Si la seva ocupació el converteix en un clar còmplice de les activitats no neutres, se li hauria de permetre un ajust fins a sis mesos. Si no ho fa, s'ha desvinculat de si mateix ...km 9 / 76 pp. 3-6.
(ks. pàg. 112 par. # 3 punt 4)
Basant-se en el relat dels testimonis de Malawi i en el text d’aquest vídeo, unir-se a un partit polític provocaria la desvinculació immediata de l’Organització dels Testimonis de Jehovà. Per a aquells que no estiguin familiaritzats amb el terme, equival a l'exclusió, però amb algunes diferències importants. Per exemple, el fitxer Pastor el ramat de Déu els llibres del llibre es mostren a la mateixa pàgina:
- Com que la desvinculació és una acció feta per l'editor en lloc del comitè, no hi ha cap acord per a una crida. Per tant, l’anunci de desvinculació es pot fer amb motiu de la propera reunió de servei sense esperar set dies. S'hauria d'enviar immediatament un informe de desvinculació a la sucursal mitjançant els formularis adequats. - Consulteu 7: 33-34.
(ks. pàg. 112 par. # 5)
Per tant, ni tan sols hi ha un procés d’apel·lació, tal com es produeix en cas d’exclusió. La desvinculació és automàtica, ja que resulta de la tria voluntària de l'individu.
Què passaria si s’adherís un testimoni, no a qualsevol partit polític, sinó a l’Organització de les Nacions Unides? L’ONU està exempta de la norma sobre neutralitat? L'esmentat esbós de la xerrada indica que no seria el cas basat en aquesta línia després de la presentació del vídeo: "L'organització de les Nacions Unides és una falsificació falsa del Regne de Déu."
Paraules molt fortes, efectivament, però res del que se'ns ha ensenyat sempre sobre l'ONU.
De fet, a 1991, la Torre de Vigia havia de dir això sobre qualsevol persona que s’afiliava a les Nacions Unides:
"8 Hi ha una situació paral·lela avui? Si aquí està. El clergat de la cristiandat també sent que cap calamitat els supera. De fet, diuen com Isaïes predia: "Hem conclòs un pacte amb la Mort; i amb Sheol hem realitzat una visió; la inundació del flaix desbordant, en cas que passi, no ens arribarà, perquè hem fet una mentida el nostre refugi i ens hem amagat en falsedat. ”(Isaïes 28: 15) Igual que l’antiga Jerusalem, la cristiandat mira d’aliances mundanes per seguretat i el seu clergat es neguen a refugiar-se a Jehovà. "
"10 ... en la seva recerca de la pau i la seguretat, s'insinua a favor dels líders polítics de les nacions, malgrat l'advertència de la Bíblia que l'amistat amb el món és enemistat amb Déu. A més, el 4 va defensar fermament la Societat de les Nacions com la millor esperança de pau de l’home. Des del 4 confia la seva esperança a les Nacions Unides. (Compareu Apocalipsi 1919: 1945, 17.) Quina extensió té la seva participació amb aquesta organització? "
"11 Un llibre recent dóna una idea quan afirma:No hi ha menys de vint-i-quatre organitzacions catòliques representades a l’ONU."
(w91 6/1 pàg. 16, 17 pars. 8, 10-11 El seu refugi: una mentida! [negreta afegida])
L’Església catòlica té un estatus especial a l’ONU com a observador permanent d’estats no membres. No obstant això, quan això Torre de guaita l'article condemna l'Església catòlica per les seves organitzacions no governamentals (ONG) de 24 que estan representades oficialment a l'ONU, es refereix a la forma més alta d'associació possible per a entitats no nacionals.
Per l’anterior, podem veure la posició de l’Organització, ara i ara, ha estat rebutjar qualsevol associació amb qualsevol entitat política, fins i tot quelcom tan trivial com signar una protesta o comprar una targeta de partit en un estat d’unipartid on tots els ciutadans estan obligats per llei a fer-ho. De fet, la persecució i la mort es consideren preferibles a comprometre la neutralitat. A més, és molt clar que participar en una associació formal a les Nacions Unides - "una falsificació blasfema del Regne de Déu" - significa que s'està convertint en enemic de Déu.
Han mantingut la neutralitat els testimonis de Jehovà? Podem mirar-los i dir que, pel que fa a aquest tercer punt de criteri utilitzat per identificar l’adoració veritable, han passat la prova?
No hi ha dubte que individualment i col·lectivament ho han fet. Encara avui hi ha germans que languideixen a la presó que podrien sortir simplement complint les lleis del seu país pel que fa al servei militar obligatori. Tenim el relat històric esmentat dels nostres fidels germans a Malawi. Puc donar fe de la fe de molts joves testimonis nord-americans durant la guerra del Vietnam, quan encara hi havia la reclutació. Tants van preferir l'oprobi de la seva comunitat i fins i tot les penes de presó a comprometre la seva neutralitat cristiana?
Davant de tants valents històrics tan valents, és sensible i francament, greument ofensiu per aprendre que els que se situen en les més altes posicions d’autoritat de l’Organització —els que se suposa que són considerats exemples de fe segons els hebreus 13: 7— haurien d’haver llençat tan casualment la seva apreciada neutralitat cristiana pel que suposa un modern—. bol de guisat de dia (Gènesi 25: 29-34)
El 1991, mentre condemnaven rotundament l’Església catòlica per comprometre la seva neutralitat a través de les seves 24 ONG associades a les Nacions Unides, és a dir, ficar-se al llit amb la imatge de la Bestia Salvatge de la Revelació sobre la qual s’assenta la Gran Prostituta, l’Organització de Els testimonis s’hi presentaven pel seu propi estat d'associat. El 1992 se li va concedir la condició d’associació d’organització no governamental a l’Organització de les Nacions Unides. Aquesta sol·licitud es va haver de renovar anualment, que era durant els propers deu anys, fins que es va revelar al públic aquesta flagrant violació de la neutralitat cristiana mitjançant un article en un diari britànic.
Al cap de pocs dies, en un evident esforç de control dels danys, l'Organització dels Testimonis de Jehovà va retirar la seva sol·licitud com a associats de l'ONU.
A continuació es mostra l’evidència que van ser associats de l’ONU durant aquell temps: 2004 Carta del Departament d’Informació Pública de l’ONU
Per què es van unir? Importa? Si un home casat manté una aventura durant deu anys, l’esposa ofesa pot voler saber per què l’ha enganyat, però al final, realment importa? Fa que les seves accions siguin menys pecaminoses? De fet, podria empitjorar-los si, en lloc de penedir-se "amb sac i cendra", posa excuses de servança en va. (Mateu 11:21) El seu pecat s’agreuja si les excuses resulten mentides.
En una carta a Stephen Bates, que va escriure l'article del diari del UK Guardian, l'organització explicava que només es convertien en associats per accedir a la biblioteca de les Nacions Unides per a la investigació, però quan les regles d'associació de les Nacions Unides van canviar, van retirar immediatament la seva sol·licitud.
L’accés a la biblioteca d’aleshores al món pre-911 es podia obtenir sense necessitat d’associació formal. És el mateix avui en dia, tot i que el procés de revisió és comprensiblement més rigorós. Aparentment, es tractava només d’un intent desesperat i transparent de control de spin.
Aleshores ens voldrien fer creure que van deixar de fumar quan van canviar les normes per a l'associació de les Nacions Unides, però les regles no van canviar. Les normes es van establir el 1968 a la Carta de les Nacions Unides i no han canviat. S'espera que les ONG:
- Compartiu els principis de la Carta de les Nacions Unides;
- Tenir un interès demostrat pels temes de les Nacions Unides i una capacitat demostrada per arribar a grans públics;
- Tenir el compromís i els mitjans per dur a terme programes d’informació efectius sobre activitats de l’ONU.
Sona això com "separat del món" o és "amistat amb el món"?
Aquests són els requisits que l'Organització va acordar quan es van inscriure a la seva adhesió; membres que s’havien de renovar anualment.
Així que van mentir dues vegades, però i si no ho haguessin fet. Faria alguna diferència? L'accés a la biblioteca és justificat per cometre adulteri espiritual amb la bèstia salvatge de l'Apocalipsi? I l’associació amb l’ONU és associació amb l’ONU, independentment de quines siguin les regles d’associació.
L’important d’aquests intents fallits de dissimular és que indiquen una actitud totalment impenitent. En cap lloc trobem que el Cos de Govern expressi la seva pena per haver comès allò que és per definició pròpia, adulteri espiritual. De fet, ni tan sols admeten que van cometre res dolent per a què es penedissin.
Nombroses referències publicades demostren que l’organització va cometre adulteri espiritual en els seus deu anys de relació amb la imatge de la bèstia salvatge. Aquí només en teniu un:
w67 8 / 1 pp. 454-455 Una nova administració dels assumptes de la Terra
Alguns d'ells [Màrtirs cristians] en realitat, foren executats literalment amb la destral per testimoniar Jesús i Déu, no tots ells. Però tots ells, per seguir els passos de Jesús, han de morir amb una mort de sacrifici com la seva, és a dir, han de morir en la seva integritat. Alguns van ser martiritzats de diverses maneres, però ni un sol d'ells no s'havia venerat a la simbòlica "bèstia salvatge". el sistema mundial de política; i des de la formació de la Societat de Nacions i les Nacions Unides, cap d'ells no ha venerat la "imatge" política de la simbòlica "bèstia salvatge". No se’ls ha marcat al cap com a partidaris d’aquest en pensament o paraula, ni de la mà com a actiu de cap manera per a la perpetuació de la “imatge”. [Compareu-ho amb el requisit d’ONG que l’Organització va acceptar donar suport a la Carta de l’ONU]
Com a membres de la núvia han hagut de mantenir-se nets i sense manques ni taques del món. Han fet un recorregut just al davant de Babilònia la Gran i de les seves filles filles, les institucions religioses d’aquest món. Aquests "prostituts" han comès la fornicació espiritual entrometent-se en la política i rendint-ho tot a Cèsar i res a Déu. (Mat. 22:21) Els membres fidels dels 144,000 han esperat que s’estableixi el regne de Déu i el deixin administrar els assumptes de la terra (J. 1:27; 2 Cor. 11: 3; Ef. 5: 25-27.
Segons sembla, el Consell Rector ha fet el mateix que acusa a Babilònia la Gran i a les seves filles malcostes de fer: Compromís la fornicació espiritual amb els governants del món representats per la imatge de la bèstia salvatge, ONU.
Apocalipsi 14: 1-5 fa referència als 144,000 fills ungits de Déu com a verges. Són una casta núvia de Crist. Sembla que el lideratge de l’Organització ja no pot reivindicar la virginitat espiritual davant el seu propietari marital, Jesucrist. Han dormit amb l’enemic!
A aquells que vulgueu veure amb detall totes les proves i examinar-les amb deteniment, us recomano que aneu a fer-ho jwfacts.com i feu clic a l’enllaç ONG de les Nacions Unides. Tot el que necessiteu saber hi és. Trobareu enllaços al lloc d’informació de les Nacions Unides i a la correspondència entre el corresponsal de Guardian i el representant de la Watchtower que corroborarà tot el que he escrit aquí.
En resum
El propòsit inicial d’aquest article i del seu vídeo associat era examinar si els testimonis de Jehovà compleixen els criteris que han establert per a la veritable religió cristiana de mantenir-se separat del món. Com a poble, podem dir que la història demostra que els testimonis de Jehovà ho han fet exactament. Però aquí no parlem dels individus. Quan mirem l’Organització en el seu conjunt, està representada pel seu lideratge. Hi trobem una altra imatge. Tot i que no tenien cap mena de pressió per comprometre’s, van fer tot el possible per inscriure’s a l’associació de l’ONU, mantenint-ho en secret per part de la confraria mundial. Aleshores, els testimonis de Jehovà passen aquesta prova de criteris? Com a col·lecció d'individus, podem concedir-los un "Sí" condicional; però com a organització, un "no" emfàtic.
La raó del “sí” condicional és que hem de veure com actuen els individus un cop s’assabenten de les accions dels seus líders. S'ha dit que "el silenci concedeix el consentiment". Qualsevol posició que hagin defensat els testimonis individuals, es pot desfer si es mantenen muts davant del pecat. Si no diem res i no fem res, estem aprovant el pecat ajudant a tapar-lo o, com a mínim, a tolerar el mal. ¿No veuria Jesús això com una apatia? Sabem com veu l’apatia. Va condemnar la congregació de Sardes per això. (Apocalipsi 3: 1)
Quan els joves israelites estaven cometent fornicació amb les filles de Moab, Jehovà va provocar un flagell que va provocar la mort de milers de persones. Què va fer que s’aturés? Va ser un home, Phinehas, qui va intensificar i va fer alguna cosa. (Núm. 25: 6-11) Va desaprovar Jehovà l’acció de Finejas? Va dir: “No és el vostre lloc. Moisès o Aaron haurien de ser els que actuessin! " No del tot. Va aprovar la zelosa iniciativa de Fineas per defensar la justícia.
Sovint escoltem germans i germanes que excusen les accions il·lícites que es produeixen a l'Organització dient: "Només hauríem d'esperar a Jehovà". Bé, potser Jehovà ens espera. Potser ens espera que prenguem posició per la veritat i la justícia. Per què hauríem de callar quan veiem malifetes? Això no ens fa còmplices? Calem callats per por? Això no és cosa que Jehovà beneeixi.
"Però pel que fa als covards i sense fe ... la seva part serà al llac que crema amb foc i sofre". (Revelació 21: 8)
Quan llegeixes els evangelis, veus que la condemna clau que va parlar Jesús contra els líders del seu dia era la de la hipocresia. Una vegada i una altra, els anomenava hipòcrites, fins i tot comparant-los amb fosses emblanquinades, brillants, blanques i netes per fora, però per dins, plenes de putrefacció. El seu problema no era la falsa doctrina. És cert que es van afegir a la paraula de Déu acumulant moltes regles, però el seu pecat real era dir una cosa i fer una altra. (Matthew 23: 3) Eren hipòcrites.
Un s’ha de preguntar què va passar per la ment dels que van entrar a l’ONU per emplenar aquest formulari, sabent bé que els germans i les germanes havien estat apallissats, violats i fins i tot assassinats per no comprometre la seva integritat només comprant un carnet de membre de el partit polític governant de Malawi. Com han deshonrat el llegat d’aquells fidels cristians que, fins i tot, en la pitjor de les circumstàncies no es comprometrien; mentre que aquests homes que s’exalten per sobre de tots els altres, s’uneixen i donen suport a una organització que sempre han condemnat i fins i tot ara continuen condemnant, com si no hi hagués res.
Potser dius: “Bé, això és terrible, però què puc fer al respecte?”
Quan Rússia es va apoderar de la propietat dels testimonis de Jehovà, què va demanar-vos que el Consell Rector els fes? No van participar en una campanya mundial de redacció de cartes en protesta? Ara la sabata està a l’altre peu.
Aquí hi ha un enllaç a un document de text pla que podeu copiar i enganxar al vostre editor favorit. És un Petició de membres de l’ONU a JW.org. (Per a una còpia en alemany, clica aquí.)
Afegiu el vostre nom i la data del bateig. Si teniu ganes de modificar-lo, seguiu endavant. Feu-lo vostre. Enganxeu-lo en un sobre, adreceu-lo i envieu-lo per correu. No tinguis por. Tingueu coratge tal com ens exhorta la Convenció regional d’aquest any. No feu res dolent. De fet, irònicament, esteu obeint la direcció del Cos de Govern, que sempre ens ha indicat que informem del pecat quan el veiem per no fer-nos partícips del pecat dels altres.
A més, l'organització diu que si algú s'uneix a una organització no neutral, s'ha desvinculat. Essencialment, l'associació amb un enemic de Déu implica la desvinculació de Déu. Doncs bé, aquests quatre membres del Cos de Govern van ser nomenats durant el període de deu anys en què l'associació de les Nacions Unides es renovava anualment:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Amb la seva pròpia boca i per les seves pròpies regles, amb raó podem dir que s’han desvinculat de la Congregació cristiana dels testimonis de Jehovà. Llavors, per què segueixen en posicions d’autoritat?
Es tracta d’un estat de coses intolerable per a una religió que afirma ser l’únic canal de comunicació de Déu. Quan les esglésies de la cristiandat han participat en accions pecaminoses, suposem que a Jehovà no li importa perquè no va fer res per arreglar-ho? No del tot. El patró històric és que Jehovà envia servents fidels per corregir els que són seus. Va enviar el seu propi fill per corregir els líders de la nació jueva. No van acceptar la seva correcció i com a resultat van ser destruïts. Però primer els va donar una oportunitat. Hem de fer alguna cosa diferent? Si sabem el que és correcte, no hauríem d’actuar com actuaven els fidels servidors d’antic; homes com Jeremies, Isaïes i Ezequiel?
James va dir: "Per tant, si algú sap fer el que està bé i encara no ho fa, és un pecat per a ell". (James 4: 17)
Potser alguns de l’Organització vindran després de nosaltres. Van venir després de Jesús. Però, això no revelarà la seva veritable afecció cardíaca? En escriure la carta, no estem d'acord amb cap ensenyament del Consell Rector. De fet, estem complint el seu ensenyament. Ens diu que informem d’un pecat si en veiem un. Estem fent això. Se’ns diu que una persona que s’uneix a una entitat no neutral està desvinculada. Simplement demanem que s'apliqui aquesta regla. Estem provocant la divisió? Com podríem ser? No som els qui cometem la fornicació espiritual amb l’enemic.
Crec que escriure una campanya de cartes marcarà la diferència? Jehovà sabia que enviar el seu fill, però no es traduïa en la conversió de la nació, i tot i així ho va fer. No obstant això, no tenim la previsió que té Jehovà. No podem saber què resultarà de les nostres accions. Tot el que podem fer és intentar fer el que és correcte i el que és estimar. Si ho fem, no importarà tant si som perseguits o no. El que importa és que podrem mirar enrere i dir que estem lliures de la sang de tots els homes, perquè vam parlar quan es va fer una crida i no vam impedir fer el que era correcte i parlar de veritat al poder. .
