Revertiu tot raonament que està en contra del coneixement de Déu!

"Estem anul·lant raonaments i tota cosa elevada contra el coneixement de Déu" - 2 Corinthians 10: 5

 [A partir de la ws 6/19 p.8 Article d’estudi 24: 12 d’agost a 18 d’agost de 2019]

Aquest article presenta molts punts excel·lents als primers paràgrafs de 13. Tot i això, hi ha diversos problemes amb els paràgrafs posteriors.

El paràgraf 14 tracta sobre l'elecció de bones associacions. El paràgraf suggereix que "podem trobar el millor tipus d’associació a les nostres reunions cristianes ”. És cert si els de les reunions cristianes s’han transformat. Si bé hi ha molts honrats de cor a les reunions dels testimonis de Jehovà, malauradament, també hi ha molts que semblen fer un petit esforç per transformar-se. Sembla que aquests han estat recollits pel bombo de l’Organització i creuen que la predicació és tot el que se’ls requereix.

L’apartat 15 suggereix que Satanàs intenta influir en el nostre pensament i contrarestar així la influència de la paraula de Déu en les següents àrees:

Examinem les preguntes plantejades al paràgraf 16, una per una. Primer donarem la resposta de l’Organització, seguida d’una resposta basada de forma escriptura.

"De veritat, Déu no aprova el matrimoni entre el mateix sexe?"

ORG: Sí, no aprova.

Comentari: Genesis 2: 18-25 registra Déu instituint el primer matrimoni. Era entre masculí i femení. (Vegeu també les paraules de Jesús a Mateu 19: 4-6).

Quina és la visió de Déu del matrimoni del mateix sexe? Per respondre a això, hem d’entendre la seva visió de les relacions sexuals amb algú del mateix sexe. 1 Corinthians 6: 9-11 deixa clara la seva posició. Si detesta l’acte de relacions sexuals entre el mateix sexe, tampoc no aprovaria el matrimoni entre dues persones del mateix sexe.

Conclusió: l’Organització té aquesta resposta correcta.

“De veritat, Déu no vol que celebreu el Nadal i els aniversaris?”

ORG: Sí, no vol que celebreu el Nadal i els aniversaris.

Comentari: Per a una revisió de la història del Nadal a l'Organització, consulteu la part CLAM de les regles de Déu reviseu aquí.

En poques paraules, l’únic esdeveniment de la vida de Jesús que ens va demanar de commemorar va ser la seva mort. (Lluc 22:19). Per tant, si Jesús o Déu volguessin celebrar el Nadal, segurament hi hauria instruccions a la Bíblia.

L’actual celebració nadalenca està plena de símbols i ritus religiosos pagans, com ara els costums de Saturnalia, Druidic i Mithraic, entre d’altres, tot i que avui gairebé tots són aliens als orígens reals de la celebració. La majoria ho consideren com un moment per a les reunions familiars.

Les anelles de casament també tenen un origen pagà, però es consideren acceptables. Per tant, algunes parts del que ara es considera part del Nadal és segurament una qüestió de consciència individual, no una llei de Déu. Tanmateix, un veritable cristià voldria considerar detingudament com les seves accions són enteses pels altres per no ensopegar-ne d’altres. (Penseu en Romans 14: 15-23).

Els aniversaris, com tots els JW saben, només s’esmenten dues vegades, en els dos casos celebrats per reis que no eren adoradors de Jehovà. (El faraó a l’època de Josep i el rei Herodes quan va assassinar Joan Baptista.) A Eclesiastès 7: 1 Salomó va declarar "Un nom és millor que el bon petroli i el dia de la mort que el dia del que va néixer" perquè el nadó recent no té reputació bona o dolenta, però, el dia de la mort, es podria tenir una bona reputació per servir a Déu i complir els seus ordres.

Es pot plantejar arguments a favor i en contra d’aquestes celebracions basats en principis bíblics. Ja que fa milers d’anys que els aniversaris són clars, es podria argumentar que si Déu no volgués que celebréssim els aniversaris, hauria donat una clara instrucció a la Bíblia. Al cap i a la fi, ha donat instruccions clares amb coses com l’assassinat i la immoralitat. Tot i això, un punt interessant a destacar és que els jueus de 1^st Segle segle considerava celebrar els aniversaris com un costum prohibit segons Josephus[I]. També sembla que són els aniversaris arrelada originalment en la mitologia i la màgia entre altres coses. Tot i això, es pot dir de la majoria de costums que avui són acceptables. Fins i tot els noms dels dies de la setmana i dels mesos de l’any, per no parlar dels planetes del nostre sistema solar, reben el nom de déus mitològics. Els jueus també tenien prohibit fer moltes coses que els cristians poguessin participar lliurement, de manera que els seus costums no haurien de ser una guia per a nosaltres.

Pau va escriure: “. . Per tant, no deixeu a ningú que us jutgi sobre què mengeu i beu, ni sobre l’observança d’un festival, de la lluna nova o d’un sabat. Aquestes coses són una ombra de les coses a venir, però la realitat pertany al Crist. ”(Col 2: 16, 17)

Conclusió: una prohibició de manta és farisaica. Cadascú hauria de prendre la seva tria en funció de la consciència individual.

"El vostre Déu realment espera que rebutgeu la transfusió de sang?"

ORG: Sí, espera que rebutgi una transfusió de sang.

Comentari: Una vegada més, la Bíblia no menciona les transfusions de sang. Actes 15: Tanmateix, 28-29 esmenta que no s'absté de la sang. Això fa referència al consum de sang, però la prohibició s’estén al seu ús mèdic?

Tingueu en compte aquest article:La doctrina "Sense sang": una anàlisi bíblica”I aquesta sèrie de quatre parts a partir d’aquí.

Segons els anteriors, sembla clar que rebre una transfusió de sang hauria de ser una qüestió de consciència.

Conclusió: L’Organització s’equivoca en la seva política sobre transfusions de sang.

"Realment espera un Déu amorós que eviti l'associació amb els éssers estimats que no han estat disfressats?"

ORG: Sí, espera que eviteu associar-vos amb els éssers estimats en desafectació.

Comentari: Romans 1: 28-31 és una descripció adequada d'aquest anomenat comandament de Déu. En part diu: "I, de la mateixa manera que no van aprovar mantenir Déu en un coneixement precís, Déu els va donar a un estat mental desaprovat, per fer les coses que no convenien ... 31 sense comprensió, falsos en acords, sense afecte natural, sense pietat ".  

Fer desaparèixer la pròpia família, només perquè van ser batejats testimonis i ara ja no creuen que és la veritat, és sens dubte tenir cap afecte natural. Espantar a la família és odiar a la persona per culpa de l’acció, no odiar l’acció, sinó estimar la persona. Els pares no aconsegueixen que un fill els obeeixi amb amor per tal tracte. Cal parlar amb ell i raonar-lo. No és necessari tractar els adults de la mateixa manera?

Aquest tema ha estat tractat moltes vegades en ressenyes. Aquí hi ha alguns que val la pena revisar per a discussió més completa d'aquest tema.

Conclusió: l'Organització té el seu punt de vista malament en aquest tema. Sembla que l’utilitzen com a mecanisme de control per evitar que els testimonis s’estenguessin, amagant-se darrere de les Escriptures inaplicades.

El paràgraf 17 és molt precís quan diu: "Cal estar convençuts de les nostres creences. Si deixem a les nostres preguntes sense contestar en la nostra ment, poden convertir-se en dubtes seriosos. Aquests dubtes podrien acabar distorsionant el nostre pensament i destruint la nostra fe. Què hem de fer, doncs? La Paraula de Déu ens diu transformar la nostra ment, per tal que ens demostrem nosaltres mateixos "la bona i acceptable i perfecta voluntat de Déu". (Romanos 12: 2) "

Per tant, recomanaríem, en particular, que qualsevol Testimoni llegís aquesta ressenya, en lloc de prendre la nostra paraula a examinar aquestes preguntes 4 a la Bíblia i a la Bíblia solament, no investigant-les a les publicacions de l'Organització com vulguin fer-ho.

A mesura que ho feu, penseu seriosament en els principis bíblics i en què diuen les escriptures, en lloc del que podríeu haver acostumat a interpretar-los. Aleshores, prengueu una decisió basada en la vostra consciència formada en la Bíblia, no en la de l’Organització, després que sigueu vosaltres els que haureu de viure amb les conseqüències de qualsevol decisió sobre aquests assumptes, no de l’Organització ni del Govern.

El paràgraf final (18) és vàlid quan diu "Ningú més no us pot estabilitzar la fe, així que continueu sent nous en la vostra actitud mental dominant. Pregueu constantment; demana ajuda a l’esperit de Jehovà. Medita profundament; continueu examinant el vostre pensament i motius. Busqueu bons associats; envolta’t d’individus que t’ajudaran a transformar el teu pensament. En fer-ho, contrarestaràs els efectes verinosos del món de Satanàs i anul·laràs amb èxit “els raonaments i totes les coses elevades que es plantegin contra el coneixement de Déu” (2 Corintis 10: 5).

En conclusió, si apliquem el que diu aquest paràgraf en lloc del que l'Organització vol que pensi que diu, estareu segurs del que Déu realment espera de vosaltres i no se us persuadirà del que una organització us digui que Déu espera de vosaltres. ja que ella mateixa planteja coses altes contra el coneixement de Déu.

 

 

[I]  "No, efectivament, la llei no ens permet fer festes als naixements dels nostres fills i, per tant, ens permet l'oportunitat de beure l'excés; però ordena que el principi de la nostra educació s'hauria de dirigir immediatament a la sobrietat. També ens ordena ordenar els nens a aprendre i exercir-los en les lleis i fer-los conèixer amb els actes dels seus predecessors, per a la seva imitació i que es puguin alimentar en les lleis de la seva infantesa, ni els pot transgredir, ni pretendre el desconeixement d'ells. " Josephus, Against Apion, Llibre 2, Capítol 26 (XXVI).