"Una nació ha vingut a la meva terra". - Joel 1: 6
[Des del 04/20 p.2 de l’1 de juny al 7 de juny]
Respecte a "Bro CT Russell i els seus col·laboradors"L'article de l'estudi estableix el paràgraf 1 "El seu mètode d'estudi era simple. Algú plantejarà una pregunta i, després, el grup examinarà tots els textos de les escriptures relacionats amb el tema. Finalment, farien un registre de les seves troballes.".
El primer que em va cridar l'atenció d'aquesta cita va ser com a diferència de la manera com estudien els primers estudiants de la Bíblia a l'anomenada "Estudi de la Bíblia amb l'ajuda de la Torre de Vigia", aquest és l’aliment espiritual “primari” per als testimonis actuals. Avui tot està escrit i controlat. Tal com:
- Qui fa les preguntes? - només un Ancià escollit pels seus companys grans per dirigir la Torre de Vigia, fent preguntes preparades prèviament a un selecte grup d’homes.
- Qui fa algun examen? - Pràcticament ningú. El tema ja el tria un grup d’homes molt allunyats. Els resultats de l’examen ja es proporcionen a l’article Watchtower, com a mínim l’examen que vol l’organització.
- S’examina totes les escriptures relacionades amb aquest tema? - No. De fet, això no passa mai. Sovint, una porció es treu del context i s’aplica com l’organització considera convenient.
- Es té un registre de les seves conclusions per a futures investigacions o per a ús personal? - Rarament, l'article de la Torre de guaita només s'utilitza quan els ancians necessiten l'autoritat per utilitzar-los en un membre de la Congregació
- Què passaria si un grup de testimonis estudiaren la Bíblia de la manera que va fer Bro Russell? - Se'ls demana que deixessin de ser independents i acceptessin la direcció del Consell Rector. Si persistissin, probablement seran expulsats.
El paràgraf 2 ens recorda (amb precisió) que "pot ser una cosa aprendre el que ensenya la Bíblia sobre un tema doctrinal determinat, però una altra per distingir correctament el significat d'una profecia bíblica. Per què és així? Per una cosa, les profecies bíbliques sovint s’entenen millor quan estan en fase de compliment o després que s’hagin complert".
La resposta més evident a aquest problema és no intentar comprendre profecies que encara no s’han complert. Però aquest és un consell que l'Organització de la Talaia no escoltarà també.
Especialment pel que fa a comprendre les coses que encara no s'han de produir en el futur, què diuen les Escriptures?
Jesús va dir als jueus del seu dia en Joan 5:39 “Esteu buscant les Escriptures, perquè creieu que amb elles tindreu vida eterna; i aquests són els mateixos que testimonien sobre mi. ”. Sí, cercar les escriptures per interpretar el futur està carregat de perill. En fer-ho, podem passar per alt l’evident dret que tenim davant nostre.
Els jueus de l’època de Jesús sempre buscaven signes. Com va respondre Jesús? Mateu 12:39 ens diu "Una generació malvada i adúltera continua buscant un signe, però no se li donarà cap signe tret del signe del profeta Jonàs ”.
Fins i tot els deixebles van preguntar:quin serà el signe [singular] de la vostra presència " a Mateu 24: 3. La resposta de Jesús va ser a Mateu 24:30 “i llavors el senyal del Fill de l’home apareixerà al cel ... i veuran el Fill de l’home venint sobre els núvols del cel amb poder i gran glòria ”. Sí, tota la humanitat no hauria d’interpretar, sabrien que es complia allà i llavors.
Lao Tzu, va dir una vegada un filòsof xinès
"Els que tenen coneixement no prediuen,
Els que prediuen no en tenen coneixement ”.
L’òrgan de govern que preveu "Estem en l'últim dia dels darrers dies" estan predicant perquè no en tenen coneixement. Si sabessin que era l’últim dia, no haurien de predir.
Com podem saber que estem al darrer dia dels últims dies quan Jesús va dir "Respecte a aquest dia i hora que ningú no sap, ni els àngels del cel ni el Fill, sinó només el Pare ” (Mateu 24:36) Si Jesús i els àngels no saben que és l'últim dia dels últims dies, com pot ser el Consell Rector?
Com a humor, però trist a part:
Els lectors poden recordar que William Miller va ser la base de Bro. L’ensenyament del CT Russell que va evolucionar des del 1844 de Miller per a la tornada de Crist al 1874 al 1914. Sabíeu que els ensenyaments de William Miller encara són forts en algunes parts del moviment adventista? De fet, basant-se en la millora de les seves teories, un adventista ha predit que l'Islam farà una vaga nuclear el 18 de juliol de 2020 a Nashville, EUA, basada en les profecies d'Ezequiel, Revelació, Daniel i altres escriptures. Oh, i no oblideu també la vinculació amb la profecia maia. Potser els presumptes musulmans darrere d’aquest suposat atac tenen un particular odi a les músiques del país! Per què esmentar això? Perquè aquest és el nivell de ridícul que sorgeix quan es busca i s’interpreta profecies del passat i del futur per intentar llegir el futur.[I] En bona mesura, presumptament algunes profecies de la cadena es van complir per una reunió de campaments internacionals (que recorda les convencions de 1918 a 1922 dels estudiants de la Bíblia!)[II]) i un sermó d'un líder de l'església (que recorda a les converses de Russell i Rutherford).
Tornant a l'article de la Torre de Vigia:
L'article continua dient "Però hi ha un altre factor. Per comprendre correctament una profecia, generalment hem de considerar el seu context. Si ens centrem només en un aspecte de la profecia i ignorem la resta, podríem extreure'n una conclusió equivocada. En retrospectiva, sembla que aquest ha estat el cas d’una profecia al llibre de Joel. Repassem aquesta profecia i analitzem per què cal un ajustament en la nostra comprensió actual".
"Per comprendre correctament una profecia, generalment hem de considerar el seu context"! Què tal si considerem sempre el context i, fins i tot, és possible que Déu i Jesús no estiguin autoritzats a entendre-ho. No obstant això, hi ha un patró. L’Organització rarament té en compte el context quan intenta interpretar [erròniament i en va] les profecies, tant del passat com del futur. Aquí tenen fins al punt que s’han equivocat sobre la profecia de Joel 2: 7-9.
Més aviat sorprenent que ara apliquin Joel 2: 7-9 (molt més raonablement i en context) a la destrucció babilònica de Judà i Jerusalem, tot i que es mantenen perjudicadament fins al 607 aC com el moment de la seva destrucció, esmentant-ho dues vegades on no era necessària la seva inclusió. . Tanmateix, continuen mantenint-se a la seva interpretació del relat a Apocalipsis 9: 1-11, amb el qual abans enllaçaven Joel 2: 7-9. És interessant comprovar, però, que potser han intentat donar-se una mica de lloc als seus ensenyaments sobre Apocalipsis 9 també. Nota el paràgraf 8 diu "Això sí aparèixer per ser una descripció dels servents ungits de Jehovà", enlloc de 'aquesta és una descripció dels servents ungits de Jehovà ”
L’article continua donant 4 raons per a un ajustament. Quan es fixen les raons explicades, es pregunta quants testimonis han estat desafectats per apostasia per assenyalar aquestes mateixes raons, però abans que el Govern fos disposat a confessar el seu error.
No hi ha problemes amb cap de les raons indicades en els paràgrafs 5-10 ni amb el significat que es dóna ara als paràgrafs 11-13.
El veritable problema és que es va trigar tant a arribar a aquesta conclusió. Encara més engrescador és l’afirmació que es tracta de “llum nova”, emfatitzada per la cançó a cantar, cançó 95 “La llum s’encén”.
Al final del dia, la comprensió només torna a allò que qualsevol lector independent de les escriptures hauria entès si no tinguessin biaix cap a identificar qualsevol profecia amb la seva pròpia religió.
L’Organització no té clar cap coneixement del que va passar en el passat, a causa de la seva intermitència i esbiaixada interpretació de les Escriptures per aplicar-la ella mateixa quan sigui possible ni del que passarà en el futur.
Recordeu:
Lao Tzu, va dir una vegada un filòsof xinès
"Els que tenen coneixement no prediuen,
Els que prediuen no en tenen coneixement ”.
El mateix Crist va dir "Vetlleu, doncs, perquè no sabeu quin dia vindrà el Senyor" (Mateu 24:42), tot i així, l’Organització ha predit el retorn de Crist, no una vegada, sinó moltes vegades (1879, 1914, 1925, 1975, el 2000 (la generació va veure el 1914) i ara, “l’últim dels últims dies”. Per tant, clarament no tenen coneixement i, per tant, no pot tenir la pretesa però indefinida visió especial de Déu.
Jesús no ens ho va advertir a Mateu 24:24 "Sorgeixen els falsos ungits i els falsos profetes i faran grans signes i meravelles per tal de confondre, si és possible, fins i tot els escollits [aquells amb cor correcte que Déu li va atreure] ”?
Notes al peu:
Per a una discussió sobre Joel 2: 28-32 esmentada en el paràgraf 15, vegeu https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[II] Vegeu Revelació, el seu gran clímax a mà! Publicat per la Watchtower Bible and Tract Society (2006) Capítol 21, p133 par. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l’explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'ocupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; in few temps ça changera peut-être ... ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord amb ce que dit ”le canal de Dieu“.... Llegeix més "
M'estic perdent alguna cosa ? Per què Babilònia? Segur que el nord és Assíria. Joel 2:20 diu que el nord serà allunyat de tu. NO és això el que va passar en el temps d’Ezequies?
A part d'això, Joel està escrit en algun lloc al voltant de l'any 800 aC, i la següent potència en escena va ser Assíria, conquerint la regió Samaria de les 10 tribus i perdent el seu exèrcit de 185000 en temps d'Ezequies. Aquests fets van tenir lloc molt abans de la conquesta de Babilònia.
Joel parla de la devastació, però és un advertiment del que passaria si Israel no canviés?
Em sembla sorprenent com han pensat que les llagostes s’aplicaven a la seva predicació. Només dos versos després d’introduir les llagostes, és molt evident que Déu parla d’un enemic. 4 El que va deixar la llagosta devoradora, el que ha deixat menjar; I el que va deixar la llagosta que pul·lulava, la llagosta sense voler ha menjat; I el que ha deixat la llagosta sense voler, s’ha menjat la llagosta voraç. 5 Desperteu-vos, borratxos, i ploreu! Planyeu-vos, tots els bevedors de vi, perquè el vi dolç us ha estat tret de la boca. 6 Perquè una nació ha pujat a la meva terra, poderosa... Llegeix més "
L’article de WT encara considera que les llagostes de Rev. El WT no esmenta això, però aquesta idea (que les llagostes de Joel 9 i 1 representen la invasió babilònica), aquesta idea es remunta a alguns dels primers "pares" de l'església. Diversos comentaristes argumenten (i de forma molt persuasiva) que les llagostes de Joel 2 i 1 eren, ... espereu-ho ... a... Llegeix més "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait d'ints en 1935, avant que tout coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Em va encantar la caixa "Vaig a vessar el meu esperit". Al paràgraf 1, esmenten 3000 batejaments a la Pentecosta i tenen Fets 21:20, on milers de persones es van fer creients, també s’esmenta en relació amb les nacions. Deixen el 5000 a Fets 4: 4. Així, en poques setmanes, els números eren de 3000 + 5000 = 8000. Aquests van veure signes i miracles i van comptar amb el testimoni directe dels apòstols. Al paràgraf 3, afirmen que hi havia menys de 6000 publicadors el 1919 i que, des del 1983, es bateja una mitjana anual de 144,000. Es tracta d’un brut o... Llegeix més "
"La resposta més òbvia a aquest problema no és tractar d'entendre les profecies que encara no s'han complert" ...... gràcies Tadua per això
Sempre que l’ORG continua intentant entendre el que encara no s’ha complert, ens proporcionen una gran quantitat de PREDICCIONS, SUPOSICIONS, ESPECULACIONS, Potser, probablement i al palau local d’aquesta part del món ………… (E FIT BE SEY) ... .... .pidgin anglès. La qual cosa es recolzarà EVIDENTMENT OBVIO.
Gràcies per la revisió
Només per patades, vaig llegir el comentari sobre Apocalipsi 9 del llibre "Revelation Climax". No em podia creure fins a quin punt era fantàstica la interpretació. Haurien estat molt més racionals mantenir el Joel paral·lel i rebutjar la identitat dels ungits en els dos passatges. Simplement no té sentit. Fins a la seva teologia no serviria de res si només interpretessin les llagostes de la Rev. 9 com a força militar o alguna cosa així.
Hola Michael. Suposo que ets el mateix Michael J Felker que ha estat revisant els articles de Watchtower del lloc amb el teu nom. Si és així, benvinguts. Els vostres comentaris van ser excel·lents, com solen ser. Us fa molt bé veure tots aquests defectes.
Sí, sóc jo! Gràcies pels vostres ànims. Tot i que poques vegades comento aquí, segueixo el lloc web d’Eric Wilson des del primer dia.
Ils nous expliquem, escolliu inouïe, que pendent un siècle d’étude, el GB choisi par Dieu et établi el 1919 per dirigir son peuple, N’AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendent ce temps, et même avant avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, per diverses bibliques de comentaristes. Le commentaire de Calvin va desactivar The Northlander, [9] diu, me'n faré lluny de tu. Sabem que els caldeus i els assiris, al nord de Judea. De même le commentaire de Cambridge, en aquest cas, l’epítet Northern seria aplicat naturalment a ells (els caldeus, encara que Babilònia sigui... Llegeix més "
Tour de Garde dit que els criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: "Ils representent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.") Rev 9: 4,5 dit "Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) pendant cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(còpia del paràgraf) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la separació des... Llegeix més "
Hi va haver un lloc anomenat "Xancletes Watchtower", on deien que tal i tal és així, i després es va retirar que un temps després només per tornar més tard fins a la primera línia de creença. Recordo aquesta cosa del rei del nord. No sé si aquest lloc segueix funcionant.
Els seus devraient préciser que pensen que Russell posa en pràctica la publicació de les biblioteques bibliogràfiques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ni ne pas avoir son son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avis de l'époque. Russell considérait une religion que excommunie, comme une organisation humaine. C’est ce que fait aujourd’hui le GB envers toute personne qui n’adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici que va desactivar Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNER LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Llegeix més "
Es presenta una discussió molt interessant. Ells realment donen la impressió que tots estem amb esperit lliure en el nostre estudi de les escriptures, tret que no arribin a una conclusió diferent de la oficial de GB ni en pateixin les conseqüències.
Aquesta és una clara tàctica desviada per convèncer la gent de la seva anomenada manera amorosa d’orientar la gent de Déu. Si tan sols poguéssim ser lliures, ja que Bro Russel estava obert a entendre la Bíblia, en aquest sentit tenia algunes coses bé.
Molt bé va raonar l'article tho i gràcies per compartir-ho!