Ci hè una parte in a Reunione di serviziu di sta settimana basata nantu U ragiunamentu da e Scritture, pagina 136, paràgrafu 2. Sottu à a sezzione "Sì Qualchissia Dice -" simu incuraghjiti à dì: "Puderaghju mustrà vi cumu a Bibbia descrive falsi prufeti?" Dopu duveremu aduprà i punti elencati à e pagine 132 à 136. Eccu cinque pagine di punti da mustrà à a casa cumu a Bibbia descrive falsi profeti!
Hè assai punti. Cù questu, duveriamu guasi copre tuttu ciò chì a Bibbia hà da dì nantu à u sughjettu, ùn site micca d'accordu?
Eccu cumu a Bibbia descrive falsi profeti:
(Deuteronomiu 18: 21, 22) È in casu chì duvete dì in u vostru core: "Cumu a sapemu a parolla chì ùn hà micca parlatu u Signore?" 22 quandu u prufeta parla in u nome di u Signore è a parolla ùn hè micca accadutu o veru, questu hè u verbu chì u Signore ùn hà micca parlatu. Cun presumusità u prufeta a parlava. Ùn averia micca paura in lu. '
Avà vi dumandu, in tutta a Scrittura pudete onestamente truvà una spiegazione migliore, più concisa, più succinta nantu à cume identificà un falsu prufeta? Se pudete, mi piacerebbe leghje lu.
Allora in u nostru cinque pagine di punti descrivendu "cumu a Bibbia descrive falsi profeti", ci riferemu à sti dui versi?
NO!
In modu persunale, trovu chì l'assenza di sti versi hè a più rivelatrice. Ùn pò micca esse chì li simu semplicemente trascurati. Dopu tuttu, riferemu à Deut. 18: 18-20 in a nostra discussione. Sicuramente chì i scrittori di questu sughjettu ùn si fermanu micca à u versu 20 in a so ricerca.
Ùn possu vede chè una ragione per ùn avè micca inclusi sti versi in u nostru trattamentu estensivu di questu sughjettu. Dittu simplici, ci cundannanu. Ùn avemu micca difesa contr'à elli. Allora li ignoremu, simu chì ùn sò micca quì, è speremu chì ùn sò micca alzati in alcuna discussione à a porta. Soprattuttu, speremu chì u Testimone mediu ùn ne capisca micca in questu cuntestu. Fortunatamente, raramente scuntremu à qualchissia à a porta chì cunnosce a Bibbia abbastanza bè per alzà sti versi. Altrimenti, ci puderiamu truvà, per una volta, nantu à a fine chì riceve a "spada à dui tagli". Perchè deve esse ammessu onestamente chì ci sò stati tempi in cui avemu "parlatu in nome di Ghjehova" (cum'è u so canale di cumunicazione designatu) è chì a "parolla ùn hè micca accaduta o realizzata". Cusì "Ghjehova ùn hà micca parlatu". Dunque, hè stata cun "presuntuosità chì l'avemu parlatu".
Se aspettemu sincerità è onestà da quelli in altre religioni, duvemu mustralla noi stessi. Tuttavia, pare chì ùn avemu micca riesciutu à fà cusì trattendu questu tema in u U ragiunamentu libru, è in altrò, per quessa.
Saluti Meleti,
Moltu, assai veru. L'ironia è l'ipocrisia sò ineludibile. Quante predizioni falluti. Tuttu ciò ch'e possu fà hè di scuzcà a testa.
Eppuru, l'affirmazione hè "micca profetica ma vechja luce" ponu dì qualcosa è ammuccià daretu à a "vechja luce" perchè dicenu chì ùn era micca prufetà.
Aghju avutu una cunversazione cù qualchissia chì i so pinsamenti eranu "falsi" prufeti ùn sò micca necessariamente quelli chì interpretanu malamente e Scritture o si sbaglianu per via di circà cun impazienza di capisce o discernisce a Bibbia postu chì crede cum'è l'angeli sò interessati à certe cose senza capisce cusì hè in a nostra natura, chì hà dettu chì a bibbia mostra esempi di boni persone chì anu ancu sbagliatu. Crede chì i falsi prufeti sò quelli chì dissuadenu sapientemente quelli di a Bibbia cun intenzione maligna chì dirigenu l'individui di core dirittu per a gloria personale o cun un sensu deformatu di spiritualità. I so esempii eranu... Leghjite più »
Finu à u puntu suscitatu in u primu paràgrafu, pensu chì a risposta migliore hè quella chì ci dicenu in Deut. 18:22: «(Deuteronomiu 18:22). . .quandu u prufeta parla in nome di Ghjehova è a parolla ùn accade micca o si face realità, hè a parolla chì Ghjehova ùn hà micca parlatu. Cù presumptuousness u prufeta hà parlatu. Ùn ci vole micca à teme cun ellu ". U Cunsigliu di Direzzione di i Testimoni di Ghjehova pretende di esse u canale di cumunicazione designatu da Ghjehova. Dunque, parlanu in nome di Ghjehova. Quandu ciò chì dicenu avverrà ùn riesce micca, allora si adattanu à sta definizione scritturale... Leghjite più »
Puderà ricordate di Harold Camping chì infimamente hà preditu May 21, 2011 cum'è a data per a seconda venuta di Ghjesù. Stava sempri assistendu à riunioni in questu mumentu è mi ricordu chì una dumenica u parlante u criticava severamente per esse un falsu profeta. M'arricordu di pensà chì questu ùn hè micca un casu chjaru di u pote chjamendu u kettle neru.
Sì unu esamina a prova storica senza preghjudiziu l'evidenza hè assulutamente ingombrante. Se Harold Camping hè un falsu prufeta, allora, senza dubbiu, a Società Watchtower hè ancu.
Erick EXCELLENT POINT! Mi ricordu ancu questu. Mi sò sedutu à a riunione è era ininterrottamente a burlassi di ellu in u publicu è in a piattaforma è qualcosa in me solu pensava chì era ipocrita annantu à questu postu chì a mo mente era tornata à i nostri fallimenti è previsioni. Pensava ... a Bibbia dice falsi prufeti plurali micca singulari.
Sò spessu statu tentatu à un scuppiaru arrabiatu quandu l'accusazione esce in un paràgrafu WT o articulu dicendu chì simu in periculu di apostasia quandu pigliamu a pusizione cum'è Korah hà fattu à Mosè (cum'è se i FDS sò à u listessu livellu di prufeta cum'è Mosè). Chì hà dettu Ghjesù? «Perchè allora fighjate a paglia chì hè in l'ochju di u vostru fratellu, ma ùn osservate micca a trave chì hè in u vostru ochju? Cumu pudete dì à u vostru fratellu: 'Fratellu, permettimi di strae a paglia chì hè in l'ochju', mentre tù stessu... Leghjite più »
Unu di i più grandi cumenti chì aghju mai lettu, ma in listessu tempu cusì difficiule da praticà.
Vogliu à tutti noi di esse capaci di fà progress in ciò per a gloria di Jehova.
Grande articulu è cumenti assai interessanti. In a nostra parte di riunione, u fratellu hà pruvatu à fà gran parte di e "false aspettative di l'apostuli" basati annantu à ... (Luke 19:11) ... stavanu immaginendu chì u regnu di Diu avia da manifestassi à l'istante. ... è ... (Atti 1: 6) ... andonu à dumandalli: "Signore, restituite u regnu à Israele in questu tempu?" Cumu a distinzione trà l'apostuli è a leadership di JW ùn hè micca evidente hè al di là di mè. Ci hè una differenza enorme trà a) immaginà qualcosa o semplicemente fà una domanda, è b) proclamallu publicamente cum'è fattu... Leghjite più »
U fratellu chì hà trattatu sta parte in a nostra congregazione hà dichjaratu chì "quandu i fratelli (alias GB) si rendenu contu chì anu fattu un sbagliu, u cambianu prestu è si scusanu. Hè ciò chì face a differenza ". Cambianu prestu è si scusanu per l'errore? Ùn pudu micca pensà à un esempiu di questu, micca unu.
Questu hè u puntu cruciale di a materia, à parè me, Dorcas. I scrittori biblichi sò rimarchevuli per u so umile candore. David hè un primu esempiu, ma Paul vene ancu in mente. Eranu servitori effacenti di Diu. Anu ricunnisciutu e so mancanze cù specificità. A nostra leadership face tuttavia dichjarazioni generalizate quandu si parla di errori passati. Ciò chì femu hè di fà dichjarazioni chì cambianu a culpa ("alcuni anu pensatu") o implicanu chì nimu ùn era veramente rispunsevule ("à le volte in e nostre publicazioni") o ciò chì hè u più cumunu di i tardi, ignorate solu chì qualsiasi capiscitura precedente sia mai esistita. L'unica volta per a quale avemu scusatu... Leghjite più »
"Ci era qualcunu chì perseguitava i cristiani" Bon Meleti. Eccu un picculu scambiu cù un altru capu chì hè riluttante à ammette a respunsabilità persunale. (Hè da "Iè, ministru" in l'anni 1980 per quelli chì ùn sanu micca.) ...…………………………. Sir Humphrey Appleby: L'identità di l'ufficiale chì a so presunta responsabilità per questa ipotetica supervisione hè stata oggettu di discussioni recenti ùn hè micca avvolta da una oscurità impenetrabile tale chì certe divulgazioni precedenti vi anu purtatu à suppone, ma, micca à mette troppu bella una puntu nantu à questu, l'individuu in quistione hè, pò sorprendervi di amparà, unu... Leghjite più »
Questa "scusa" in u 15 di marzu di u 1980 WT, hè stata scritta da Ray Franz. Ellu disse in "Crisi di Cuscenza" chì vulia esplicitamente scusassi, ma ùn seria mai statu appruvatu da u restu di u GB, da quì u modu guardatu chì era scrittu. Ùn hè mai stata a pulitica di i dirigenti di WT di scusassi per qualcosa, cum'è dite in cuntrastu strettu cù i scrittori biblici.
Per quelli chì credenu chì JW ùn hà mai dichjaratu d'esse u prufeta di Diu uni pochi di citazioni: - Tuttavia nota a Svegliu 22 di marzu, 1993 pp 3-4 citazione induve apparentemente Deuteronomu 18:21, 22 ùn si applica micca à l'organizazione WT !!! Listessu in u celu (1) Ghjehova Diu face nasce e so parolle; (2) allora a so Parolla ufficiale, o Portavoce - oghje cunnisciutu cum'è Ghjesù Cristu - trasmette spessu u missaghju; (3) U spiritu santu di Diu, a forza attiva chì hè aduprata cum'è mezu di cumunicazione, u porta versu a terra; (4) U prufeta di Diu in terra riceve u missaghju; è (5) u publicheghja dopu à prò di u pòpulu di Diu. Cum'è in l'occasione oghje un currieru pò... Leghjite più »
miken vede u prublema chì aghju hè u più in l'organu crede / insegna, è ùn hè micca timidu à dì à non JW's, ùn simu micca solu l'unicu canale di cumunicazione appruvatu trà Diu è quelli nantu à a terra, ma ancu i soli chì saranu salvati . Quandu dite chì simu "Messageri di Diu" ma poi dete a spiegazione sopra ne confonde solu postu chì ancu se certe cose ùn sò mai state dite direttamente à u minimu, era seriamente implicata in tutta a storia. L'aghju detta nanzu ... tantu male chì mi piacerebbe chì quelli di l'urganisimu averianu anni fà... Leghjite più »
ben dettu!
Iè Meleti, Deuteronomiu 18:21, 22 eranu precisamente i versi chì mi sò venuti in mente mentre stava in silenziu durante a riunione. Chì puderia dì qualcunu senza girà tutti l'ochji nantu à noi? Fighjate chì a scrittura dice "in casu chì duverete dì in u vostru core:" Cumu pudemu cunnosce a parolla chì Ghjehova ùn hà micca parlatu? "" Ùn avemu bisognu di dumandalla à voce alta, ne avemu bisognu? Solu di sapè in u nostru core chì "quandu u prufeta parla in nome di Ghjehova è a parolla ùn esiste micca o si face realità, hè a parolla chì Ghjehova ùn hà micca parlatu!" è "Cù... Leghjite più »
A riunione di sta notte hà quella parte in questu, è si devi andà è durante quella parte riria incontrollably.
Tante volte in serviziu o cunversazioni generali cù Deuteronomu non JW 18:21, 22 hè allivatu è ùn aghju mai avutu una ribattuta. Questu hè dopu avè menzionatu un esempiu chì un fratellu hà parlatu publicamente nantu à "goccia di velenu in un bichjeru u beie" è sarebbe ancu gettatu in faccia dicendu chì questu ùn vale ancu per noi. Basta à dì quandu in serviziu aghju u "tap out" nantu à u ghjinochju da l'anzianu per lascià è allora spiegaria solu chì sò apostati.
Aghju menzionatu in sta parte chì un prufeta hè tenutu à risponde se pretende di esse direttamente ispiratu da Ghjehova, è chì fratellu o gruppu di fratelli sarebbe abbastanza scemu per fà sta rivendicazione. Dopu aghju dettu chì ciò chì ci hè datu in a Torre di Guardia sò punti di vista è opinioni assai forti, sempre sughjetti à cambiamenti, perchè quelli chì li scrivenu ùn sò micca direttamente ispirati da Diu.