U Cunsigliu di Guvernazione hè, da a so propria ammissione, a "più alta autorità ecclesiastica per a fede di i Testimoni di Ghjehova" in u mondu. (Vede u puntu 7 di Dichjarazione di Gerrit Losch.[I]) Tuttavia, ùn ci hè nisun fundamentu in e Scritture per un'autorità governativa cumposta da omi per rimpiazzà à Ghjesù Cristu cum'è quellu chì dirige a congregazione mundiale. L'anzianu presidente Fred Franz hà sustenutu stu puntu, ancu paradossalmente, in u so Discorsu di Graduazione à u 59th classi di Galaad. L'unicu Testu Scritturale chì u Guvernu hà mai avanzatu per sustene u so mantenimentu di u putere hè a parabola in Matteu 24: 45-47 induve Ghjesù parla, ma ùn l'identifica micca, un schiavu incaricatu d'alimenta i so domestici.
Precedentemente, i Testimoni eranu amparati chì tutti i cristiani unti - un pocu sottumessu di i Testimoni di Jehovah - formanu a classa di schiavi fideli, cù u Guvernu cum'è de facto voce. Tuttavia, in u lugliu 15, 2013 emissione di A Vigia, u Cunsigliu di Guvernazione hà aduttatu una reinterpretazione auditiva è cuntruversa di Matteu 24: 45-47 si cuncede l'statu ufficiali di l'esclavu fidellu Ghjesù designatu per alimentà u so allevatu. (Per una discussione completa di sta interpretazione vede: Quale hè veramente l'Esclave Fede è Discreto? Ancu più informazioni sò dispunibuli sottu a categuria Slave Fede.)
Sembra chì u Guvernu hà sentitu a prissioni per ghjustificà a so pusizioni di autorità. U fratellu David Splane hà apertu u so recente Conversazione di Cornu matina cù stu scenariu:
"Una sorella studiosa vi vene dopu a riunione di dumenica è dice:" Avà sò chì ci sò sempre stati ungiti nantu à a terra per l'ultimi anni 1900, ma di pocu tempu avemu dettu ch'ellu ùn ci hè statu un schiavu fideli è discreto chì furnissi cibo spirituale à u mumentu propiu durante l'ultimi anni 1900. Avà, chì hè u penseru daretu à quessa? Perchè avemu cambiatu a nostra vista annantu à questu? "
Poi si ferma, face vede u publicu è emette a sfida: “Bé, aspittemu. Cumu rispundierete? "
Suggerisce chì a risposta deve esse evidente? Improbabile. Forse, vistu u surrisu scruccone chì accumpagna a so sfida mite, sà chì ùn ci hè micca una persona in u publicu chì puderia difende currettamente a pusizione. À quellu fine, elenca dopu quattru fattori in un tentativu di dimustrà perchè e parolle di Ghjesù nantu à u schiavu fidu chì avaria da nutrisce a banda ùn pudianu micca esse cumpiute finu à u 20th Sèculu.
- Ùn ci era una fonte d'alimentazione spirituale.
- A mala attitudine di i riformatori versu a Bibbia.
- A divisione chì esisteva trà i riformatori.
- A mancanza di sustegnu trà i riformatori per u travagliu di predicà.
Forse averete rimarcatu chì ùn sò micca ragioni bibliche per luttà contr'à un'esistenza di 1900 anni di un schiavu fedele chì alimenta i domestichi. In fatti, ùn cita micca una sola scrittura in tutta sta presentazione. Dunque duvemu dipende da a so logica per cunvince ci. Demu un ochju, nò?
1. "A fonte di l'alimentu spirituale"
Fratellu Splane dumanda: "Chì hè a fonte di l'alimentu spirituale?" A so risposta: "A Bibbia".
Dopu continua à ragiunà chì prima di u 1455, ùn esistianu versioni stampate di a Bibbia. Nisuna Bibbia, nè manghjà. Nisun alimentu, nunda per u schiavu per alimentà i domestici cun, dunque, senza schiavu. Hè vera chì prima di a stampa ùn puderebbenu esse state versioni "stampate", ma ci eranu parechje versioni "publicate". In fatti, questu hè ciò chì e publicazioni stessi anu rivelatu.
"I primi cristiani zelosi si misiru à pruduce quant'è parechje copie di a Bibbia quantu puderianu, tutti copiati à manu. Ancu anu pionieru in l'usu di u còdice, chì avia pagine cum'è un libru mudernu, invece di cuntinuà à utilizà scrolls. (w97 8 / 15 p. 9 - Cumu a Bibbia hè vinuta à noi)
A diffusione di e credenze cristiane creò prestu una dumanda di traduzzioni di e Scritture Greche cristiane è di e Scritture Ebree. Numerose versioni in lingue cume l'armenianu, copticu, georgianu è sirianu fussinu in fine. Spessu l'alfabeti anu da esse cuncepitu solu per questu scopu. Per esempiu, Ulfilas, un vechju quartu seculu di a Chjesa rumana, si dice chì hà inventatu scrittura gotica per traduce a Bibbia. (w97 8 / 15 p. 10 - Cumu a Bibbia hè ghjunta à noi)
Splane hè ora cuntradittendu a tistimunianza di i so propii publicazioni.
Durante i primi quattru seculi di u Cristianesimu, à u minimu, ci era parechje copie di a Bibbia tradotte in a lingua nativa di numerosi populi. Cumu altrimente Splane pensa chì Petru è l'apòstuli anu sappiutu ubbidì à u cumandamentu di Ghjesù di nutrisce e so pecure s'ellu ùn ci era micca alimentu per nutrisci? (Ghjuvanni 21: 15-17) Cumu altrimente a congregazione hè cresciuta da circa 120 à e Penticoste à i milioni di seguaci esistenti à u mumentu di a cunversione di l'Imperatore Rumanu Custantinu? Chì cibu anu manghjatu se a fonte di l'alimentu spirituale, a Bibbia, ùn li era micca dispunibule? U so ragiunamentu hè propiu ridiculu!
Fratellu Splane ammette chì e cose sò cambiate à a mità di u 1400. Hè stata a tecnulugia, l'invenzione di a stampa, chì hà rottu u soffocamentu chì a chjesa avia nantu à a distribuzione biblica durante l'età scura. Tuttavia, ùn entre in nisun dettagliu postu chì questu minerebbe ancu di più u so argumentu chì l'assenza di a fonte di cibu, a Bibbia, ùn significava micca schiavu per 1900 anni. Per esempiu, ùn riesce à mintuvà chì u primu libru mai stampatu nantu à a stampa Gutenberg era a Bibbia. Versu u 1500 hè statu messu à dispusizione in inglese. Oghje, e nave patrullanu a costa per piantà u cuntrabandu illegale di droghe. In u 1500, a costa inglese hè stata pattugliata per piantà u trafficu illegale di e Bibbie Inglese di Tyndale in u paese.
In 1611, a Bibbia di King James hà iniziatu à cambià u mondu. I storichi dicenu chì tutti leggianu a Bibbia. I so insegnamenti eranu nantu à ogni aspettu di a vita. In u so libru, U Libru di i Libri: L'impattu radicale di a King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg scrive:
"A quale differenza si faceva à e persone" ordinarie ", per esse capace, cum'elli anu fattu, disputà cù i sacerdoti educati in Oxford è si denunziate spessu più boni!"
Questa sona pocu cum'è una mancanza di manghjà, ùn? Ma aspettate, avemu da cunsiderà u XVIII e XIX seculu. Millioni di Biblii sò stati stampati è distribuiti in u mondu in praticamenti ogni lingua. Tutta l'abbundanza di cibo spirituale hè accadutu prima di 1919, quandu u Guvernu hà dettu chì i so predecessori sò stati numinati cum'è schiavu fideli di Cristu.
2. "L'attitudine di alcuni chì avianu accessu à a Bibbia ùn era micca sempre u megliu"
Dapoi a Bibbia hè prestu dispunibule durante a Riforma Protestante, Splane introduce un novu fattore per argumentà contra l'esistenza di un schiavu fedele. Hà dichjaratu chì ci era una poca differenza trà i riformatori protestanti è u cleru cattolicu.
"Molti di i riformisti protestanti piglianu da a Bibbia ciò chì li piacenu, è rifiutanu u restu".
Aspetta solu un minutu! Ùn si pò micca dì listessa per i Protestanti d'oghje? Cumu hè chì in un clima simile, Splane dice avà chì u schiavu fidu esiste? Sì sette testimoni di Ghjehova ponu custituisce u schiavu avà, sette omi unti ùn anu pussutu ancu riprisentà u schiavu durante a Riforma? U Fratellu Splane s'aspetta ch'è no credessimu chì ancu se - per a so propria ammissione - ci sò sempre stati unti nantu à a terra durante l'ultimi 1900 anni, Ghjesù ùn puderia mai truvà sette omi qualificati per serve cum'è u so schiavu fidu? (Questu hè basatu annantu à l'assunzione di u Cunsigliu Amministrativu chì u schiavu custituisce un'autorità di guvernu.) Ùn stende micca a nostra credulità oltre u puntu di rumpitura?
Ci hè sempre più.
3. "A tremenda Divisione trà i Riformatori"
Parla di a persecuzione di Anabaptisti fideli. Menziona Anne Boleyn, a seconda moglia di Enricu VIII, chì era esecutata in parte perchè era evangelica secreta è sustene l'imprese di a Bibbia. Cusì a divisione trà i riformatori hè causa per elli ùn sò micca cunsideratu u schiavu fideli è discrettu. Pare giustu. Pudemu chjaru chì sò u male schiavu. A storia mostra chì certamenti anu agitu a parte. Ah, ma ci hè un rub. A nostra reinterpretazione 2013 hà relegatu u malu schiavu à u statutu di una metàfora d'alerta.
Eppuru, chì ne dici di tutti i cristiani chì sti maligni riformatori anu perseguitatu, torturatu è tombu per via di a so fede è di u so zelu per sparghje a parolla di Diu - per stampà a Bibbia, cum'è Anne Boleyn? Ùn sò micca da cunsiderà da u fratellu Splane cum'è degni candidati schiavi? Se no, allora chì hè in realtà i criteri per l'appuntamentu di schiavi?
4. "L'attitudine versu u travagliu di Predicà"
U fratellu Splane indetta chì i riformisti protestanti ùn sò micca attivi in u travagliu di predicazione. Ci mostra cumu era a religione cattolica chì hè u più rispunsevule per a diffusione di a parolla di Diu intornu à u mondu. Ma i riformatori anu cridutu à a predestinazione è cusì ùn eranu micca zelosi in u travagliu di predicà.
U so ragiunamentu hè speciosu è altamente selettivu. Ci hà da fà crede chì tutti i riformatori credessinu in a predestinazione è anu scappatu di u travagliu di predicazione è di a distribuzione di a Bibbia è anu perseguitatu l'altri. Battisti, Metodisti, Avventisti ùn sò cà trè gruppi chì si sò impegnati in u travagliu missionariu in u mondu sanu è chì sò cresciuti in numeru supera u nostru. Tutti questi gruppi sò precedenti à i Testimoni di Ghjehova. Questi gruppi, è assai altri in più, sò stati attivi per uttene a Bibbia in manu à a populazione lucale in a so lingua. Ancu oghje, sti gruppi anu missiunarii in tanti paesi quant'è i Testimoni di Ghjehova. Sembra chì per l'ultimi dui o trè centu anni ci sò state diverse denominazioni cristiane chì anu soddisfatu i criteri di qualificazione di Splane cum'è schiavu fidu.
Ùn ci pò micca dubbitu chì, se prisentatu cun questa obiezione, u fratellu Splane squalificerebbe questi gruppi perchè ùn insegnanu micca a verità biblica cumpleta. Anu certe cose bè, è altre cose sbagliate. I Testimoni di Ghjehova pitturanu spessu cù quellu pennellu, ma ùn riescenu micca à capì chì li copre cusì bè. In fatti, ùn hè statu altru chì David Splane stessu chì hà fattu a prova.
L'ottobre scorsu hà lasciatu senza fiatu i cimini da quasi ogni duttrina chì hè unica à i Testimoni di Geova. In u so discorsu à i delegati di riunioni annuali riguardanti i tipi è l'antipi d'origine umana, hà dichjaratu chì l'usu di questi tippi s'assumererebbe "andendu oltre ciò chì hè scrittu." A nostra creda chì l'altri pecuri sò un gruppu secundariu di cristiani hè basatu nantu una applicazione tipica / antitipica ùn si trova in Scritture. (Vede "Andendu oltre ciò chì hè scrittu.") A nostra cridenza in 1914 cum'è u principiu di a prisenza di u Cristu hè basatu nantu à una applicazione antitipica di e sette volte di a pazza di Nebucadnezzar chì ùn si trova ancu in l'Scrittura. Oh, è eccu u pugnu: a nostra credenza chì 1919 marca u puntu in chì Ghjesù hà numitu l'esclave fideli è discreto hè basatu nantu à applicazioni antitipiche cum'è l'ispezione di u tempiu è u messageria di l'Alianza chì ùn anu alcuna applicazione Scrittuale oltre u so primu seculu. rializazione. Quand'elli si applicanu à 1919 hè di impegnà in l'applicazione non-Scritturale di antitipi chì Splane ellu stessu cundannò l'annu passatu.
Una Duttrina in Crisa
U Cunsigliu di Guvernazione eserciteghja un livellu di cuntrollu di a so bandata chì hè abbastanza raru in questi ghjorni in e religioni cristiane. Per mantene quellu cuntrollu, hè necessariu per u gradu è u fugliale per crede chì questi omi sò stati numinati da Cristu stessu. Sì quella appuntamentu ùn hè cuminciatu in 1919, ci sò lasciate spiegà quale era u schiavu fedele prima di allora è di ritornu in a storia. Quellu diventa difficultu è seriamente minaria a so nova autorità rinfurzata.
Per parechji, a logica superficiale chì Splane usa per fà u so casu pareranu cunfortu. Eppuru, per qualchissia cù ancu un modicum di cunniscenze in quantu à a storia di u Cristianesimu è un amore di a verità, e so parolle si disturbanu, ancu disprezzu. Ùn pudemu micca però sentimu insultatu quandu un tali trasparente argumentu simplici hè adupratu in un tentativu di ingannàci. Cum'è a prostituta deriva a parolla, l'argumentu hè vistutu per incursioni, ma aspetta passendu u vestitu pruvucante, si vede una criatura piena di malatie; qualcosa per esse abominatu.
___________________________________________
[I] Questa dichjarazione face parte di una sottomissione à a tribunale in un casu di abusu di zitelli in quale Gerrit Losch rifiuta di obeità una citazione per apparisce in tribunale per nome di u Cumitatu di Direzzione è ancu in u quale u Cunsigliu di Governu si nega à rinunzià documenti ordinati da a corte. scuparta. Per questu, hè stata tinuta in disprezzu di a tribunale è finitu dece milioni di dollari. (Hè devi esse nutatu chì questu pare esse una violazione di u cumandamentu Scritturale per sottomettà à l'autorità governative se facendu cusì ùn viola micca a lege di Diu. - Rumani 13: 1-4)
[...] analisi eccellenti di sta discussione si trovanu in Bereoan Pickets. À u cuntrariu di l'insignamentu di a Torre di Guardia, Ghjesù ùn hà micca prumessu di creà ne unu in u 1919. Piuttostu, à l'epica [...]
[...] Tuttavia, ùn la credemu più. Recentemente avemu ricevutu una "nova luce" chì ùn ci era micca un schiavu fidu è discretu di u primu seculu, cusì e parolle di Ghjesù à Petru ùn ponu micca riguardu à u Corpu di Guvernu se seguitemu a duttrina JW. U [...]
[...] Ùn ci hè dubbitu chì l'apòstuli anu pigliatu u capu di a congregazione cristiana primitiva. Tuttavia, significa què chì Ghjehova li hà scelti cum'è i novi dirigenti di a congregazione cristiana? Si sò cunsiderati cum'è dirigenti? Inoltre, qualchissia di e cose ch'elli anu realizatu implica chì un altru gruppu di omi simili à l'apòstuli esiste oghje? Avemu qualchì sorta di successione apostolica à u travagliu quì? Questu articulu ci hà da fà crede, basatu annantu à ciò chì dice u paràgrafu 3, chì ci hè veramente un tale accordu in esistenza oghje. Questa disposizione implica a nomina di u Cunsigliu di Direzzione da... Leghjite più »
[...] di pettu à u ragiunamentu chì ci hè statu datu pochi mesi fà da David Splane quandu hà dichjaratu chì dapoi 1900 anni ùn ci era un schiavu fidu chì furnissi cibu per [...]
[...] Per vede a prova biblica chì u schiavu ùn hè statu numinatu in u 1919, vede U "Schiavu" ùn hè micca 1900 Anni. Per vede a prova biblica chì u schiavu ùn pò esse una minuscula cabala di l'omi, vede Identificà i fedeli [...]
Nantu à a quistione di e dumande rivisificate di u battesimu, chì cume hè statu dimustratu, attribuisce u candidatu di u battesimu à un cuntrattu per u dirittu in forza cù l'organizazione. L'implicazione hè chì veramente tutti quelli chì si battezanu dopu u 1985 anu un battesimu unscriptural, questu hè statu u mumentu chì m'hà turmentatu, in realtà avemu milioni di fedeli chì si trovanu in una terra spirituale, senza mansi, boni persone chì ùn sò micca battezi bè , micca allianza o in una pusizione vera cù Ghjehova, cumu pò u GB mantene una bona cuscenza chì permette questu è insegnendu cum'è a verità hè al di là di mè? Sò... Leghjite più »
... Allora l'apòstuli ùn eranu micca fideli è discreti? Hè ciò chì hè implicatu sente?
Credu chì tutti noi pudemu esse ringraziati à Diu per avè rimessu e scale di i nostri ochji. A causa di Ellu pudemu vede l'organizazione per ciò chì hè! È à u listessu tempu, simu liberi di truvà a verità mentre simu guidati da u so Spìritu. Lodeti Yah!
Per seguità l'Scritture nantu à i passi chì Ghjesù hà fattu per abilità à Petru à fà a so alimentazione è a pastore, Ghjesù hà statu cun i discepuli per circa 40 ghjorni, appariendu à gruppi grossi è picculi. Cum'è hà cullatu à u babbu, li hà urdinatu "vi receverete u putere quandu u Spìritu Santu hè ghjuntu nantu à voi; è serete testimoni per mè in Ghjerusalemme, è in tutta a Ghjudea è in Samaria è à a fine di a terra. " Atti 1: 8 New King James Version (NKJV) Dieci ghjorni dopu, stu putere spirituale hè statu datu in ciò chì era probabilmente unu di i più grandi eventi in... Leghjite più »
Luke 3:16 "Ghjuvanni li rispose à tutti: Vi battezu cù acqua. Ma quellu chì hè più putente di mè venerà, e cinghje di quale sandali ùn sò micca degnu di scioglie. Ellu battezerà cun Spìritu Santu è focu ".
Ghjuvanni 6:63 "U spiritu solu dà a vita eterna. U sforzu umanu ùn compie nunda. E e parolle stesse chì vi aghju dettu sò spiritu è vita ". (prima di e Penticoste)
Quandu pruvate à parlà à JWs di Rutherford o di qualsiasi altra cosa, ùn pare micca esse registratu. Sò stati cusì cunvinti chì ùn ci hè "nisun altru locu induve andà" - credenu chì sò i soli à fà u travagliu di predicazione è à aduprà u nome di Diu è cusì l'Organizazione deve esse a verità, è credenu chì qualunque sia u prublema, allora Ghjehova hà da risolve tuttu in u so tempu.
Ciò chì u GB d'oghje dice veramente chì sò l'unici capaci di esse fidu è discretti ..
Ùn ci era micca GB in 1919, cum'è hà dettu chì u WT era gestitu da un presidente, nisun gruppu schiavu cullettivu hà una decisione finale unita chì hè stata fatta da un solu omu Rutherford è finu finu à l'anni 1970 induve u GB hà ricunnisciutu cum'è un gruppu di l'omi unti chì currianu u WT, ma rapprisentanu tutti l'altri unti. Rutherford ùn hà mai dichjaratu di rapprisintà tutti l'altri unti, era u capu di qualsiasi disaccordu cun ellu hà avutu u boot. È cum'è hà dettu ch'ellu ùn hè micca andatu in u ministru di porta in porta, cusì ùn hà mai messu u capu o l'esempiu... Leghjite più »
Hola Meleti, Ci hè un altru prublema assai seria cù a spiegazione chì ùn ci hè statu un schiavu fideli è discrettu (FDS) per 1900 anni: Secunnu a capiscitura attuale di u Cumitatu di Direzione, u FDS hè statu numinatu in u 1919 CE. Eppuru, in cunfurmità cù u puntu 4 di discorsu di David Splane, l'attitudine versu l'opera di predicazione era un fattore criticu in a cunsiderazione di Ghjesù di quale esse u nome. Paradoxalmente, l'omu chì hà pigliatu a dirigenza in questu momentu ùn hà micca impegnatu in u travagliu di pridicà! * Di conseguenza, pudemu custruisce un argumentu induttivu cum'è: 1: Per esse sceltu, u FDS era... Leghjite più »
Sicondu u WT di lugliu 2013, hè in u 1919 CE chì Ghjesù hà sceltu "omi qualificati" trà i primi Studienti di a Bibbia per esse u FDS. Cusì, a premessa 5 in l'argumentu sopra deve leghje:
5a: Dunque, u Ghjudice Rutherford ùn era micca qualificatu per esse parte di u FDS (1 & 4).
Grazie à Katrina per a chjarificazione.
Qualcosa altru mi hè accadutu solu. Ghjesù disse à Petru di nutrisce e so pecure. Cusì a dichjarazione di Splane chì a fonte di l'alimentu ùn era micca prontamente dispunibile disonora Ghjesù. Significerebbe chì Ghjesù, u pastore affettuosu, hà messu u poveru Petru in fallimentu dicenduli di nutrisce e pecure ma nigenduli u cibu necessariu per fà què?
Ogni volta chì l'omi pruvanu d'onorà sè stessu, disonorianu à Diu.
In u stessu vanu cum'è quandu Petru disse: "Signore, à quale duvemu andà?", Sta volta quandu Ghjesù avia datu istruzzioni à Petru seria "l'opportunità d'oru" per Petru di risponde cù: "Signore, chì sò suppusitu di nutrisce e pecure CON? Ùn sò micca cumu o per quale mezzu per fà questu ". Eppuru, Petru ùn hà dettu nunda. Sicuramente, se Petru avia qualchì dubbitu se puderia rispettà l'istruzzioni di Ghjesù, averia dettu qualcosa. S'ellu stava mutu, ma si sentia in realtà senza qualificazione, o impeditu da e circustanze, di purtà e so istruzioni, Petru averia... Leghjite più »
Ci hè una mis-direzzione goffa à u travagliu quì: Petru: À quale ci andemu? JW "surella studiosu": Induve puderia andà? David Splane: "Una surella studiosa vi vene dopu a riunione di dumenica è dice:" Avà sò chì ci sò sempre stati unti nantu à a terra per l'ultimi 1900 anni, ma pocu fà dicemu chì ùn ci hè statu un fidu è schiavu discretu chì furnisce alimentazione spirituale à u mumentu propiu durante l'ultimi 1900 anni. Avà, chì pensate daretu? Perchè avemu cambiatu a nostra visione nantu à questu? "" JW "Studious Elder" risponde: Perchè... Leghjite più »
Iè, è ogni volta chì u WT face dichjarazioni cusì, si stanu elevendu cum'è fonte di salvezza. Hè difficiule di vede cumu questu puderebbe esse ghjudicatu cum'è qualcosa, ma equivalente à una bestemmia - l'omu si mette à u locu di Diu o di Cristu, piglienduli da elli è assumendu per sè qualcosa chì ùn li appartene. E, facendu cusì, WT relaga Cristu à un lettore pocu è dopu pensatu à u megliu, degradatu è ignoratu in u peghju. E parolle di Petru ùn devenu micca ramintà chì CRISTU hà e parolle di a vita eterna - micca una urganizazione di l'omi?
L'Organizazione JW, da i so insegnamenti, esclude una persona da Ghjesù - questu deve esse correttu.
Meleti ben studiatu, a maiò parte chì ùn sò micca sicuri di ciò chì si pò fà di tutti i novi aggiustamenti, lascendu lacune è lacune, per esse ... prubabilmente ragiuneranu cusì cum'è eiu ... Accettà un cambiamentu quandu vene è adattassi ci pò esse difficiule ", ammette un anzianu di sempre. Chì l'hà aiutatu à accettà i numerosi raffinamenti ch'ellu hà assistitu in i 2006 anni ch'ellu hè statu pruclamatore di u Regnu? Ellu risponde: «Avè l'attitudine ghjusta hè a chjave. Rifiutà di accettà un raffinamentu hè di esse lasciatu quandu l'urganizazione avanza.... Leghjite più »
Ai ragiò. Eccu u ragiunamentu chì ci vene contr'à u tempu è di novu. A mente di i Testimoni di Ghjehova hè stata dilicata per traduce e parolle di Peters chì dumandanu "À quale?" in e parolle di u Cunsigliu Amministrativu chì dumandanu "À induve?". Se Petru avessi dubitatu di e parolle di Ghjesù, à quale altru si seria rivultatu per e parolle di a vita eterna? Tuttavia, se dubitemu di i "raffinamenti" di u Cunsigliu Amministrativu, ùn duvemu micca vultà versu un altru "quale". Pudemu stà cun Ghjesù. Ùn volenu micca chì ragiunemu cusì, allora traducenu e parolle di Petru chì indicavanu una persona, Ghjesù, in e so... Leghjite più »
Ié, una bona spiegazione scritturale .. a so lealtà sbagliata, perchè a maiò parte sò sinceri in u so cultu à Diu, però seguitanu l'omi. Un altru cumpagnu di servitore à tempu pienu hà dettu, ciò chì u CO hà dettu cumu si sentenu i GB circa quantu vicinu à a fine chì vivemu ... a mo risposta hè stata allora, perchè l'hà dettu, deve esse vera, tuttavia se un altru fratellu o surella diceria listessa cosa, alzeriamu u sopracciglia !! Cù un surrisu-Grazie dinò.
Meleti, l'avete nutatu, "U ragiunamentu di u Cunsigliu di Direzzione hè chì sò a luce. Una volta di più, supplantanu à Ghjesù è si mettenu à a so piazza ". Precisamente. È hè per questa ragione chì sò culpevuli di blasfemia. Un esempiu primu di questu hè e dumande rivedute di battesimu di u 1985, chì rimpiazzanu u battesimu in nome di u spiritu cun dedicazione à una urganizazione terrestre di l'omi. Diu ùn avaria mai untu a ghjente cù u so spiritu per u scopu di serve una urganizazione di blasfematori contr'à ellu. L'affirmazioni di l'organizazione WT circa esse u populu di Diu, l'organizazione di Diu, u FDS,... Leghjite più »
Ci dumandemu à le volte à chì puntu u Centru Centrale tene nantu à i "zitelli capricciosi" ... I mo ultimi dui mesi nantu à u mo canale YouTube anu trattatu "a vista faciule" di a mo disossazione nantu à a riforma è una raccolta di video è storie di i reformatori (d'accordu admettu chì sò rinfrescanti di a storia letti dighjà postu chì i video sò un acari più faciule da digerì ch'è rileghjendu i gusti di Ghjaseppu è Eusebiu è altri storichi) A mo vita à l'aria aperta cum'è Robert Credu ch'ella hà da ottene qualchì "visualizazione". pensa avà ancu di più i siti sò attentamente... Leghjite più »
U Signore Splane hà fattu à parechji di noi un grande grande favore in sta discusione assurda. Hà apertu una lattina di vermi cù a so dimissione casuale di a storia antica è recente. Serà assai faciule di scredità "tutte" e so rivendicazioni quì. È duvia accade prima o poi. Personalmente ùn possu aspittà per investigà e so rivendicazioni è ùn sò micca un eruditu biblicu. Tuttavia aghju un cervellu è un sensu di u bè è di u sbagliu.
Questa discussione hè disgustamente arrogante è sempre cusì "cattolica" in natura.
Salute Meleti, Ben ragiunatu. Se possu, permettimi di aghjunghje alcune ulteriori cugitazioni: Puntu 1: Iè, l'alimentu spirituale deve avè una fonte. Eppuru, ancu Petru, un omu di presunzione, hè statu incuragitu à nutrisce e pecure di Cristu prima ancu di esse una Bibbia, ancu menu una pronta dispunibile (Ghjuvanni 21:17). Puntu 2: Iè, l'attitudine di certi riformatori chì avianu accessu à a parolla di Diu ùn era micca a migliore. Eppuru, ancu Petru, un omu chì avia accessu à a parolla viva di Diu, era culpevule di mustrà una cattiva attitudine ancu versu questu (Mat. 16: 22f). Punt 3: Iè,... Leghjite più »
Grazie per avè aghjuntu a vostra voce raziunale à a discussione. Boni punti!
JW sempre hà dettu chì, ancu in l'età scura, Diu avia u so populu è ungitu, anu utilizatu Tyndale è Wycliffe cum'è esempi, mi pare ogni volta chì ascolto una presentazione da u GB in a so piena di cuntradizioni.
Ai ragiò, Katrina. Splane hà attaccatu Wycliffe per nome. Eccu ciò chì u libru L'avventura di l'inglese di Melvyn Bragg hà da dì nantu à Wycliffe: Da a pagina 79: "... Hà sustinutu chì, se qualcosa ùn hè micca in a Bibbia, ùn ci hè verità, tuttu ciò chì dice u Papa - è, incidentalmente, a Bibbia ùn dice nunda per avè un Papa ". Sostituisce u "Corpo Governante" per "Papa", è pudemu identificà facilmente cun Wycliffe. A pagina 80 u libru dice: "U so argumentu primu è rivoluzionariu, unu chì, se accettatu in ogni forma o forma, averia tombatu a chjesa... Leghjite più »
Cumu rispunderiate?
A mo parte favorita di tuttu u Video di Nove Minute. Li daria à l'indirizzu à u corpu di guvernu è i lasciassi ghjustu una lettera à elli dicendu chì Avete bisognu di dumandalli, Cause a Nuova Luci chì Puderà Cambia annantu à Quella in ogni mumentu.
Hè ancu di nutà chì ùn hà micca aspettatu una risposta. In fattu, un veru Q è A ùn hè micca una pratica di u Corpu Governatore. Sò statu in parechje scole di l'anziani è ùn aghju mai vistu un foru induve l'anziani sò liberi di pone ogni dumanda, o di dumandà qualsiasi premessa, senza timore di rapprisaglie o di marcatura. U fundamentu di tutta a nostra educazione si riassume in stu ritornu spessu ripetutu: «Ci insegnanu. Ùn li insignemu micca ".
Oh sò d'accordu Fratellu, hè ghjustu. Sembra chì anu avutu tutte e Risposte è. Eppuru ùn anu micca, Ma pensanu di fà, finu à ch'elli ùn
Amu chì GB Splane hà dettu di sì forse, solu forse chì l'altri omi di religione diversa di u passatu puderianu esse stati Annotati, Forse. Eppo hà u Nervu per dì tutte e cose chì l'altre religione di u passatu anu messu in opera è alcune di quì a mezza verità, è hà dettu Yup, Avemu troppu ancu fattu un sbagliu ....... Eppuru ùn spiega micca Unu. È di sicuru ùn hà mai adupratu alcuna scrittura.
Un passu à tempu, qspf. Un passu à tempu. 🙂
PS Spergu chì capite ciò chì aghju scrittu sopra hè un scenariu ipoteticu. Ùn aghju micca l'intenzione di riferisce à voi personalmente Meleti quandu dicu "voi". Si applica à chiunque.
Aghju. Micca penseri. Hè una quistione chì vene spessu è stemu tutti pruvendu à travaglià a nostra strada. U nostru gruppu hà piani chì sò dighjà in mossa, ma à causa di u tempu limitatu per via di risorse limitate, sti piani si movenu pianu.
Meleti, Una presentazione cusì elegante. Tali argumenti sani, ragiunamentu chjaru, è cunclusioni puntuale. Bè fatta. Eppuru ... Cù ognunu di sti articuli chì pruduce, evidenzendu è accatastendu ancu più ragioni per chì WT ùn hè micca ciò chì pretendenu esse, presentanu dinò cun depressione regolarità cume simu stati usati è ingannati. Questi fatti sò ancu più tristi di quelli chì sò veri. Eppuru, per parechji o a maiò parte di i vostri lettori, ne restanu sempre parte. Immaginate chì stavamu circendu di studià a Bibbia cun qualchissia, mostrenduli attentamente per mezu di riferimenti scritturali cumu e so credenze da a Cristianità... Leghjite più »
L'avete fattu di novu Meleti, hà mostratu cumu i nostri dirigenti sò persi in a so innamuranza per a so pusizione di FDS.
Parenu micca esse capace di vede chì assai travagliu spirituale in u passatu hà permessu di tene una copia di e Scritture oghje, è chì ùn include micca a traduzzione errata di u Novu Mondu.