Anthony Morris III: Ghjehova benedica l'Obbidienza

in stu ultimu video, Anthony Morris III ùn parla micca veramente di ubbidienza à Ghjehova, ma piuttostu, di ubbidienza à u Corpu Dirittore. Dice chì sì no ubbidiscimu à u Corpu Dirigente, Ghjehova ci benedirà. Ciò significa chì Ghjehova approva e decisioni chì venenu da u Corpu Dirigente, perchè Ghjehova ùn benedica mai e malfatte.

Hè veramente u casu?

U testu di u tema hè Ghjuvanni 21:17 chì ùn menziuneghja micca "ubbidienza" nè "Ghjehova", è chì ùn hè mai riferitu in u discorsu. Si leghje:

"Li dicia una terza volta:" Simone, Ghjuvanni di Ghjuvanni, ti ne simpatiche? "Petru s'hè arristatu chì l'ai dumandatu a terza volta:" Avete di voi affetto? "Allora l'ha dettu:" Signore, sì consciente di tutte e cose; sapete chì aghju affettivu per voi. "Ghjesù li disse:" Pastu a mo piccula pecura. "(Joh 21: 17)

Chì hà da fà cù u tema? Qualchidunu puderia suggerisce chì l'allusione sia à u schiavu Fidelu è Discretu, AKA u Cunsigliu di Direzzione. Questu sembra esse u taccu chì Anthony Morris III sta pigliendu. Tuttavia, ci sò dui prublemi cun questu. Prima, Ghjesù disse à Simone Petru di nutrisce e so pecure, micca di cummandalli, di ùn guvernalli, micca di guvernalli. E pecure eranu previste di manghjà l'alimentu furnitu, ma ùn ci hè nunda chì estenda l'autorità di u prugramma di alimentazione per impone à quelli chì sò alimentati di ubbidì ancu à i so alimentatori. Un solu hè u nostru capimachja, u Cristu. Ùn ascoltemu più i prufeti, ma u Cristu. (Mt 23:10; Ellu 1: 1, 2)

Siconda, questu cumandamentu hè statu datu solu à Petru. In un certu tempu, avemu cridutu chì ci era un schiavu fidu è discretu di u primu seculu, dunque un argumentu era fattu per una successione di l'autorità per alimentà da u schiavu fidu di u primu seculu chì si stende finu à l'oghje. Tuttavia, ùn la credemu più. Avemu ricevutu pocu fà "luce nova" chì ci era nimu seculu schiavu fideli è discrettu, dunque e parolle di Ghjesù à Petru ùn ponu micca riguardu à u Cunsigliu di Guvernu se seguitemu cù a duttrina JW. L'alimentazione di Ghjesù hà urdinatu à Simone Petru di realizà ùn avia nunda à chì vede cù esse u schiavu fidu è discretu - torna, se vulemu accettà a nova luce da u Corpu Dirigente cum'è verità.

Prima di entrà in a discussione, duvemu esse attenti chì spessu un oratore rivela assai di e so intenzioni per ciò chì ùn dice micca, o per ciò chì omette. In questu discorsu chì tratta di l'ubbidienza, si riferisce ripetutamente à Ghjehova è ancu di più si riferisce à u Corpu Dirigente; ma ci hè nessuna riferenza fatta à u Signore è à u Maestru è à u Rè à quale hè duvuta tutta l'ubbidienza, Ghjesù Cristu. Nisuna menzione! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) Ghjesù hè u Mosè Maghju. (Atti 3: 19-23) Escludendu ripetutamente u Grande Mosè da e discussioni duv'ellu appartene, qualchissia compie u rolu di a Grande Korah?

Un Premiu Difettu

Morris parte da una premessa difettosa riferendusi à l'Atti 16: 4, 5 perchè crede chì ci era un organu governativu di u primu seculu chì dirigia u travagliu. S'ellu pò stabilisce ci era un organu di guvernu in u primu seculu, l'aiuta à sustene l'idea di unu mudernu. Tuttavia, stu versu si riferisce à a risoluzione di una disputa specifica chì hè nata in Ghjerusalemme è dunque duvia esse risolta da Ghjerusalemme. In altre parolle, i duri di a congregazione Ghjudeo-Cristiana anu causatu u prublema è solu a congregazione ebraica di Ghjerusalemme puderia risolve lu. Questu unicu incidente ùn prova micca l'esistenza di un organu di guvernu centralizatu in u primu seculu. S'ellu ci era un tali organu governativu, chì li hè accadutu dopu chì Ghjerusalemme sia stata distrutta? Perchè ùn ci hè micca evidenza per questu in l'ultima parte di u primu seculu nè in tuttu u seculu secondu è terzu? (Vede Un corpu di guvernazione di u Primu Seculu - Esaminendu i Basi Scritturali)

A direttiva venuta da l'apostuli è da l'anziani di Ghjerusalemme hè stata ghjunta da u spiritu santu. (Atti 15:28) Cusì, era da Diu. Tuttavia, u nostru Cunsigliu di Amministrazione ammette chì sò fallibili è chì ponu (è anu) fattu sbagli.[I] A storia prova chì si sò sbagliati in parechje occasioni in a so direzzione. Pudemu onestamente dì chì questi errori sò stati fatti perchè Ghjehova li guidava? In casu negativu, allora perchè duviamu ubbidìli aspettendu incondizionalmente chì Ghjehova ci benedica per quessa, a menu chì ùn ci sia un certu modu per sapè chì stavemu ubbidendu à Diu è micca à l'omi?

Ùn semu micca culpèvuli di dogma!

Dopu Morris si riferisce à a parolla per "decretti" in Atti 16: 4 chì in grecu hè dogmata.  Ellu dice chì ùn vulemu micca dì chì u schiavu fidu hè culpèvule di dogma. Dopu cita da alcuni dizziunarii senza nome dicendu:

"Se riferite à una credenza o à un sistema di credenze cum'è dogma, vi disapprovate perchè a ghjente hè prevista per accettà chì hè vera senza mette in discussione. Una visione dogmatica hè ovviamente indesiderabile, è un altru dizziunariu dice: "Se dite chì qualchissia hè dogmaticu, site criticu per elli perchè sò cunvinti chì anu raghjone è rifiutanu di cunsiderà chì altre opinioni ponu ancu esse ghjustificate." Ebbè, ùn pensu micca chì vuleriamu applicà questu à e decisioni chì esce da u schiavu fidu di u nostru tempu.

Affascinante! Ci dà una definizione precisa di ciò chì significa esse dogmaticu, eppuru sustene chì sta definizione ùn descrive micca l'azzioni di u Cunsigliu di Direzzione cum'è dogmatica. S'ellu hè veru, allora simu sicuri di cunclude chì u Cunsigliu di Direzzione ùn s'aspetta micca chì accettemu e so credenze senza dubbiu. D’altronde, u Cunsigliu d’amministrazione ùn hè micca cunvintu chì hè ghjustu è ùn rifiuta di cunsiderà chì altre opinioni ponu esse ghjustificate.

Hè questu u Corpu Governatore chì avete cunnisciutu? Eccu a pusizione ufficiale dichjarata in e publicazioni è da a piattaforma di cunvenzione è assemblea:

Per "pensà d'accordu", ùn pudemu micca accoglie idee cuntrarie à a Parolla di Diu o à e nostre publicazioni (CA-tk13-E N ° 8 1/12)

Puderiamu sempre pruvà à Ghjehova in u nostru core dubbitendu in secretu di a pusizione di l'urganizazione nantu à l'istruzione superiore. (Evite Pruvà à Diu in u vostru Cori, parte di a Cunvenzione Distrettuale 2012, sessioni di venneri dopu meziornu)

"E persone chì si facenu 'micca di u nostru generu' rifiutendu deliberatamente a fede è e credenze di i Testimoni di Ghjehova duverebbe esse viste è trattate in modu adattu cum'è quelli chì sò stati scunnisciuti per sbagliati." (W81 9 / 15 p. 23)

Se crede chì Anthony Morris III dice a verità, se crede chì ùn hè micca mentitu in questu video, perchè ùn mette micca a prova. Andate à a vostra prossima riunione è dite à l'anziani chì ùn credite micca in u 1914, o chì ùn vulete più riportà u vostru tempu. Una persona chì ùn hè micca dogmatica vi permetterà di avè e vostre opinioni. Una persona chì ùn hè micca dogmatica ùn vi punirà micca per avè e vostre opinioni o per fà e cose à a vostra manera. Una persona chì ùn hè micca dogmatica ùn vi minacherà micca di una punizione chì cambia a vita cum'è scappà se sceglite di ùn esse d'accordu cun ellu. Avanti. Pruvate. Fate a mo ghjurnata.

Morris cuntinua:

Avà avemu apostati è avversarii chì volenu chì u populu di Diu pensi chì u schiavu fidu hè dogmaticu è aspettanu chì accetterete tuttu ciò chì esce da u sediu cum'è s'ellu hè un dogma, arbitrariamente decisu. Ebbè, questu ùn hè micca applicabile è hè per quessa chì sò decreti tradutti currettamente, è in i nostri ghjorni, cum'è u fratellu Komers hà pricatu è spessu i fratelli facenu ... nantu à e decisioni chì sò state prese micca solu da u Cunsigliu Direttivu ma da i cumitati di filiale ... ah ... questu hè accordu teocraticu ... Ghjehova benedisce u schiavu fidu. 

À questu puntu, hà cuminciatu à perde a so strada. Ùn hà micca una difesa valida altru allora di fà una mansa d'affirmazioni infundate è poi pruvà à scredità l'opposizione. L'urganizazione hà parlatu assai di l'apostati oghje, ùn hè vera? Pare una discursata chì guasi passa induve l'epitetu ùn hè micca banditu. È hè una etichetta cusì cunveniente. Hè cum'è chjamà qualcunu nazi.

«Ùn avete micca bisognu di ascultalli. Sò tutti apostati. Odiemu l'apostati, nò? Sò cum'è nazisti. Ghjente pocu brutta; malatu mentale; pienu d'odiu è di velenu ".

(Voi parechji rimarcate chì Morris cita parechje volte i cumitati di filiale in u so discorsu. Ci hè da dumandassi s'ellu ci hè scuntentezza in i livelli superiori di l'Organizazione.)

Dopu avè dichjaratu dogmaticamente a so pretensione senza fundu chì u Guvernu ùn hè micca dogmaticu, Morris dice:

"E a cosa chì ci vole à mente, avemu fattu questu puntu, ma guardate u vostru postu quì in Atti 16, ma torna à guardà in Matthew 24 - è avemu fattu questu puntu in u passatu - nantu à u versu 45 - quandu a dumanda hè statu risuscitatu è avà hè statu rispostu in i nostri ghjorni - Atti 24: 45: [significava Matteu] 'Quellu chì hè veramente u schiavu fideli è discreto - singulare, vedi - quale u so maestru hà designatu nantu à i so domestici per dalli à manghjà bè. tempu? ' Cusì hè ovviu chì questu schiavu hè un schiavu cumpostu ".

Aspetta! Hà ghjustu dichjaratu chì "schiavu" hè à u singulare è avà salta à a cunclusione chì questu ovviamente si riferisce à un schiavu cumpostu. Nisuna prova offerta, ma ci hè chjaramente previstu di accettà questu cum'è verità. Hmm, ma u Corpu Governatore ùn hè micca dogmaticu. Cuntinueghja:

«E decisioni chì sò fatte da u schiavu fidu oghje sò pigliate cullettivamente. Nuddu hè una presa di sti decisioni. Queste decisioni -se vulete chjamà un decretu-sò fatte cullettivamente. Dunque, quandu sta direzzione vene à i membri di u cumitatu di filiale o quandu vene à e congregazioni, se vulete a benedizione di Ghjehova per voi cum'è individuale o famiglia, certamente cum'è anzianu o congregazione, sarebbe megliu chiede à Geova di vi aiuterà à capì, ma ubbidite à a decisione ".

Se ùn l'avete micca, dumandate à Ghjehova di aiutavvi à capì? È cumu ghjè Ghjehova chì "vi aiuta à capì"? Ùn vi parla micca, nò? Nisuna voce in a notte? Innò, Ghjehova ci aiuta dendu ci u so spiritu santu è aprenduci a Scrittura. (Ghjuvanni 16:12, 13) Allora se face quessa è vedemu chì qualchì direzzione hè sbagliata, allora chì? Secondu Morris, simu supposti di ubbidì à l'omi di u Corpu Dirigente in ogni casu. Ma ùn fate micca sbagliu: Ùn sò micca dogmatichi!

Finisce a so parulla cù ste parolle:

«Vedi, hè listessa cosa chì accadrà oghje hè accadutu in u primu seculu. Avvisate in u versu 4 è 5 di l'Atti 16-Ti aghju dumandatu di mantene a vostra piazza quì - allora quandu i survegliatori di u circuitu visitanu è anu purtatu l'infurmazioni da u schiavu fidu, o quandu i membri di u cumitatu di filiale si riuniscenu per discute cose è seguità e linee guida, bè, chì hè u risultatu? Sicondu u versu cinque, "Allora" ... vedi, quandu questi sò ubbiditi ... 'allora in effetti sarete rassicurati in a fede.' I Congregazioni aumenteranu. I tarritorii di filiale aumenteranu ghjornu per ghjornu. Perchè? Perchè cum'è l'avemu menzionatu à l'iniziu, Ghjehova benedisce l'ubbidienza. Questa hè una teocrazia, guvernata da Diu; micca una racolta di decisioni fatte da l'omu. Questu hè guvernatu da u celu ".     

Oups! Morris ci hà datu a prova chì avemu bisognu di sapè chì Ghjehova ùn benedisce micca l'ubbidienza di a banda pè a direzzione di u Corpu Dirigente. Sicondu l'Atti 16: 4, 5, l'Organizazione duveria esse in crescita, ma hè in calata. E congregazioni ùn aumentanu micca. I numeri si diminuiscenu. E sale sò vendute. I tarritorii di filiale segnalanu numeri negativi in ​​u mondu sviluppatu. Morris hà dimustratu senza vulè chì l'ubbidienza à l'omi piuttostu cà à Diu ùn deriva micca in a so benedizione. (Sal 146: 3)

________________________________________________________________

[I] w17 Febbraiu p. 26 par. 12 Quale dirige oghje u Populu di Diu? “U Guvernu ùn hè nè ispiratu nè infallibile. Dunque, pò sbaglià in materie duttrinali o in direzzione urganizazione ".