Una cunvenzione regiunale d'estate chì si trattava di fideltà à Ghjehova è à l'Organizazione. Durante u listessu periodu, una seria di Torre di veduta articuli chì martellanu annantu à u listessu tema. È avà a Trasmissione d'Agostu 2016 nantu à tv.jw.org trasmette unu di i missaghji i più forti di sempre per esse fideli à i dirigenti di l'urganizazione di i Testimoni di Ghjehova.
Perchè tantu enfasi nantu à questu? Ci hè una basa biblica per stu missaghju? Indica chì a fine hè vicina? A nostra salvezza dipenderà da a nostra lealtà à u Corpu Dirigente di i Testimoni di Ghjehova è à u corpu lucale di l'anziani? O qualcosa d'altru diventa manifestu?
U veru tema di a Broadcast diventa evidente intornu à l'3: 30 minute in marca quandu Ronald Curzan, un Assistente à u Cumitatu di Docente, parla di l'attitudine di David versu Saul da a lettura di 1 Samuel.
"Ghjesù disse à i so omi:" È impensibile da il punto di vista di Geova, ch'e farebbe una cosa sìmile à u mio signore, l'Ungele di u Signore, alzando a manu contru à ellu, perchè ellu hè l'Ung di Geova. "1Sa 24: 6)
Ronald dice chì David umilmente hà messu da parte i so sentimenti persunali riguardu à Saul è hà sceltu d'aspittà cun pazienza chì Ghjehova agisca. A maiò parte di i Testimoni capisceranu chì u missaghju hè chì ancu s'ellu ci hè dubbitu nantu à a direzzione chì a direzzione di l'Organizazione piglia, nimu ùn deve alzà a manu contru, ma aspettà à Ghjehova.
Questu hè quantu l'Organizazione vuleria chì pigliessimu questu esempiu. Se dumandemu: "Quale hè Saul in u scenariu mudernu?" a risposta hè ovviamente, u Cunsigliu di Direzzione. Ma Saulu era un bon rè diventatu male. Si mette? Inoltre, mentre David ùn hà micca tombu à Saul quandu hà avutu a furtuna, nè hà seguitu à Saul nè ubbiditu à ellu. David si ritirò da Saul per u so benessere. Infine, Saulu hè statu effettivamente numinatu da un prufeta di Diu, ma quale hà numinatu u Cunsigliu di Direzzione?
Ronald dici: "Saremu prestu affruntà i cambiamenti di a vita previsti in a Bibbia chì testerà a nostra lealtà à Geova è à a so urganizazione." Presumibilmente, Ronald dice questu perchè a duttrina di e generazioni chì si sovrapponenu prova chì a fine hè assai vicina. Ma puderia esse chì simu dighjà di pettu à circustanze chì mettenu à prova a nostra lealtà à Ghjehova?
Ronald spiega dopu trè aree induve a nostra fedeltà hè pruvata.
Difendete fedelmente a Geova
Usendu l'esempiu di Elihu chì hè venutu à a difesa di Ghjehova à l'epica di e prove di Ghjobba, Ronald parla di esse leale quandu u nome di Ghjehova hè attaccatu. Quale di noi ùn seria micca d'accordu cun questu?
Avà se preparassi sta parte, chì seria logicamente u vostru secondu puntu? Quale hè chì veneria subitu dopu à Ghjehova parlendu di qualchissia chì duvemu difende lealmente quandu vene sott'à attaccu?
Mentre sò sicuru chì stavate à pensà à Ghjesù per u numeru duie locu, u Cumitatu chì hà pusatu.
Siate leali à l'Esclave Fede
Ronald dici: "Secunna, puderebbe esse fedeli à Jehovah per esse fedeli à" l'esclava fedele è discreto - u Cunsigliu di guvernazione ". Dunque hè oramai chjaru chì in a mente di tutti in l'Organizazione, "u schiavu fidu è discretu" hè u Cunsigliu Amministrativu è u Cunsigliu Amministrativu hè "u schiavu fidu è discretu". Sò una listessa.
Preferiscu aduprà u Cunsigliu Amministrativu, o GB in breve, sopra "u schiavu fidu è discretu" quandu si riferisce à i sette omi in sede perchè sò sicuramente u corpu chì guverna i Testimoni di Ghjehova. In quantu à esse schiavu di Ghjesù chì hè fidu è discretu, lasciaremu chì i fatti parlinu da per elli.
Ronald ci dice chì "Ghjehova è Ghjesù usanu u [Corpo di Dirigenza] per alimentàci cibi spirituali, per quessa, duvemu a nostra lealtà à quellu [Corpo] ... Ùn ci hè una persona perfetta o una organizazione in u globu, ma cum'è un fratellu fideli di tantu tempu era dite, "Questa hè a megliu organizazione imperfetta in a terra". " A validità di a valutazione di quellu fratellu da parte, aspittendu chì seremu fideli à una urganizazione perchè hè u menu male di parechje scelte ùn hè guasi una ricetta per a salvezza. Dì chì hè l'unica fede vera mentre chì tutti l'altri sò falsi hè una scelta binaria, ma esse u menu di parechji mali ùn hè guasi qualificatu cum'è un sustegnu di Diu.
Tuttavia, ùn ci seria micca prublema cun questu, ma per u fattu chì ci hè dumandatu una lealtà incondizionale à questa urganizazione. Ùn fate micca sbagliu. Lealtà quì hè un sinonimu di ubbidienza è sustegnu.
Ronald cuntinua: "U modu in cui ascultemu è ubbidemu à u [GB] hà una influenza diretta nantu à a forza di a nostra amicizia cù Diu. In fatti, significa a nostra vita stessa ".
Ronald ci faria crede chì per esse salvati, duvemu esse leali è ubbidienti à u Corpu Governatore. Ùn vede micca a cuntradizione in questu. Ricunnosce chì sò imperfetti è commettenu errori, eppuru a nostra salvezza dipende da u nostru ascultu è ubbidienza à e so parolle.
Cumu pudemu esse leali à u Cristu è à l'omi in listessu tempu? Inevitabilmente, l'omi ci lasciaranu falà. L'omi ci guideranu in male. L'omi ci diceranu di fà cose chì sò sbagliati. Hè ciò chì vene di l'imperfezione. Questu hè dighjà accadutu più volte di quellu chì pudemu cuntà in a storia di 100 anni di u Corpu Governatore è accadrà di novu. In fatti, accade avà in sta trasmissione.
U corpu di guvernu hè uguali à Ghjesù
Ronald dumanda: "Ma chì succede se u Corpu Dirigente serve qualchì alimentu spirituale chì ùn piace micca à noi. O chì succede se ùn capemu micca pienu o ùn simu d'accordu cù una precisazione di una credenza? " Per mustrà cumu duvemu risponde si riferisce à u libru di Ghjuvanni:
"60Quand'elli anu intesu quessa, parechji di i so discìpuli anu dettu: «Stu discorsu hè scioccante; quale pò stà à sente? ...66Per via di questu, parechji di i so discepuli si sò andati à e cose daretu è ùn avianu più andatu cun ellu ...68Simone Petru li rispose: "Signore, à quale anderemu? Avete parole di vita eterna ". (Joh 6: 60, 66, 68)
Dopu dice chì «A lealtà di Petru era basata nantu à prove solide chì Ghjesù era u Messia. A so lealtà era prova di a so fede. Hè u tipu di lealtà chì vulemu imità oghje ".
U prublema cun questu hè chì in u cuntestu di a so discussione, sta aduprendu questu cum'è un esempiu di u tipu di lealtà chì vulemu affissà per u Corpo Direttore. Dunque hè uguale u Corpu Dirigente à Ghjesù. Se a lealtà di Petru era basata nantu à evidenza chì Ghjesù era u Messia o untu, chì evidenza avemu chì u Corpu Guvernatore hà untu cum'è schiavu fidu? Avemu solu a so parolla per passà. Sò autodeterminati.
E parolle di Petru travaglianu per noi oghje, perchè Ghjesù ùn hè micca mortu. Hè assai vivu è hà sempre parolle di vita eterna. Tuttavia, u Cunsigliu di Direzzione ci hà da fà rimpiazzà à Ghjesù è vultà versu elli cum'è quelli chì anu avà parolle di vita eterna. Se dicenu qualcosa chì ci scossa o chì pudemu esse in disaccordu, ùn importa. Duvemu esse cum'è Petru era cun Ghjesù è dì - chì questu passaghju hè spessu citatu in male - "Induve anderemu altru. Questa Organizazione hà dettu di a vita eterna ".
Leali à l'anziani
Ronald ci parla di l'impurtanza di lealtà à l'anziani lucali dicendu, "Perchè allora hè cusì impurtante per noi di rinfurzà a nostra lealtà à i nostri pastori travagliadori è amatori? ... Quandu a grande tribulazione s'avvicina, a nostra sopravvivenza dipenderà da a nostra prontezza à risponde à a so direzzione mentre seguitanu a direzzione di u Cunsigliu di Direzzione. A nostra lealtà ùn hè micca à l'omi, ma à l'accordu di Ghjehova cumpostu d'omi imperfetti, ma fideli ".
Dunque, ùn simu micca veramente fideli à l'omi, ma à l'arrangementu di Ghjehova. E quale hè l'accordu di Ghjehova secondu sta trasmissione? Hè avè una urganizazione diretta da u Cunsigliu di Direzzione per dacci una direzzione di salvezza quandu vene u mumentu di a fine di stu sistema di cose. Duvemu dunque cunclude chì Ghjehova hà da palisà a so direzzione à u Cunsigliu di Direzzione, è anu da insegnà à l'anziani, chì a so volta ci daranu istruzzioni. Cum'è l'illustrazione à a diritta di Ronald à u mumentu chì riferisce questa informazione mostra, seremu piattati in cantine mentre a furia di Diu passa quandu u tempu vene.
U Cumitatu Direttore hè Mosè
Per mustrà quantu hè impurtante a nostra ubbidienza à l'omi, a trasmissione successiva ghjoca una parte di u dramma nantu à a ribellione di Korah contr'à Mosè. U Corpu Governatore in questu scenariu hè Mosè. Ignuranu u fattu chì u Mosè Maghju hè Ghjesù Cristu. (Ellu 3: 1-6) Ignuranu ancu u fattu chì sta tattica sia stata aduprata prima per rinfurzà u rispettu di l'autorità di l'omi.
"I scribi è i Farisei anu sedutu à sedia di Mosè." (Mt 23: 2)
I scribi è i Farisei ùn sò micca stati numinati da Diu cum'è Mosè era. U Cunsigliu di Direzzione pò mustrà qualchì credenziale simile à quelle di Mosè? Era un prufeta chì e so prufezie ùn mancavanu mai da esse realità. Hà scrittu sottu ispirazione. Hà fattu miraculi. In qualunque di questi conti u Cunsigliu di Direzzione pò mustrà a ragione perchè duveriamu vede li cum'è Mosè?
Korah vulia chì a ghjente u vidissi cum'è Mosè - u capimachja di a nazione. Hà pruvatu à rimpiazzà l'untu di Diu. A parolla "Cristu" significa untu. Ghjesù Cristu hè untu di Diu. U Cunsigliu Amministrativu li dà un serviziu di labbra - hè appena citatu per tutta a durata di sta trasmissione - ma stanu veramente pruvendu à rimpiazzallu. Questu hè evidenzia graficamente da a foto presentata sopra. Era evidenti dui anni fà quandu anu publicatu a stampa quì sottu. Di novu, Ghjesù manca.
Perchè si impegnanu in sta tattica di spaventu di Korah cusì spessu? A ragione hè di spaventà a banda in conformità. A so pusizione hè cusì fragile in modu duttrinale è murale, chì ùn si suppone micca à u scrutinu. Dunque, fendu un accennu di critica equivalente à a ribellione di Korah, speranu d'evità d'avè da spiegassi à u rangu. Sta tattica hà dimustratu assai, assai successu. Cunsiderate u fattu chì, di solitu, quandu parlate à un Testimone di u scandalu di l'abusu di i zitelli in Australia o di l'appartenenza à l'ONU di l'anni 1990, ignuranu interamente i fatti. In questu mondu induve i pettegolezzi è e nutizie volanu intornu à u globu à a velocità di a luce, i Testimoni ùn spartenu micca sti fatti ancu cù l'amichi cari. Anu paura di esse segnalati cum'è apostati. Cusì stanu zitti.
Eccu u cusì chjamatu "schiavu fideli è discreto" chì esige a nostra cumplimità cumpleta da ùn perisemu micca in Armageddon.
In sumariu
S'ellu ci fussi statu mustratu un video cusì 40 anni fà, averia causatu una divisione considerableu. Ùn sapiamu mancu i nomi di a maiò parte di i membri di u Cunsigliu Amministrativu allora.
Ma era allora. Questu hè ora. Dapoi anni simu stati lentamente adoctrinati, à pocu à pocu, à u puntu chì, se qualcunu avessi ughjettu chì Ghjesù ùn sia micca raprisentatu da l'illustrazioni di sopra, serà etichettatu apostatu. Immaginate di esse chjamatu apostatu per avè pruvatu à fà turnà i fratelli à Ghjesù.
Ghjesù hè statu datu un tronu da Diu. Hè u Mosè Maiò. A muderna Korah vole pusà nantu à u tronu di Ghjesù. Vuleria chì u pòpulu di Diu crede chì li devenu ubbidì per esse salvatu. Cum'è Korah, sustene chì Diu parla per ellu.
Ma u figliolu ùn l'hà piglia pocu ligeramente quandu ùn hè micca dimustratu u rispettu chì hè dovutu.
"Kiss u figliolu, chì ùn pò micca esse incensu È TU ùn perisce micca [da] u caminu, perchè a so rabbia sfarcia facilmente. Felici sò tutti quelli chì si rifughjanu in ellu. "((Ps 2: 12)
Ùn hè micca una Organizazione chì a Bibbia punta à un locu di rifugiu, ma à u Figliolu di Diu. Quelli chì ùn si inchineranu davanti ad ellu perisceranu.
Forse, forse forse, simu stati "bombardati" cù l'ammonimentu di esse leali perchè assai fratelli è surelle ùn la ricevenu micca / ne facenu casu? Sembra orribile, ma se pensemu à quantu luntanu da a perfezione sìammu dapoi a prima coppia umana, è cumu u spiritu di dislealtà di u mondu hè cusì forte, allora pudemu discernisce perchè ci vole à esse cunsigliati cusì - per prevene l'influenze mundane da filtrà in a congregazione. Ancu se l'urganizazione hè diretta da spiritu allora a nostra fede ci aiuterà sicuramente à discernisce chì Ghjehova permette à omi imperfetti chì facenu sbagli di dà... Leghjite più »
Candace, sò sicuru chì vede questu cum'è un argumentu validu. Avà sì questu stissu argumentu esattamente vi era statu fattu da una cattolica rumana chì parlava di a so propria chjesa, l'avaria ancu cunsiderata valida? Se nò, perchè micca?
Salute Meleti, ùn sò micca cosa dì à quessa per esse onesto, eccettu chì ùn hè micca un pocu cum'è paragunà una mela di forma strana à una mela male? I cattolici sò sicuri ancu cristiani, ma anu credenze assai più pagane chì possu mette u mo ditu. Trinità, Natale, matrimoniu di listessu sessu, cultu à Maria, hè solu l'iniziu! Iè capiscu chì a nostra urganizazione ùn hè perfetta nè per nimu, ma chì hè? Ma u capiscu (pensu), hè a nostra cundizione di core chì conta u più per Ghjehova, specificamente sì simu sposti cù a so parolla per fà u... Leghjite più »
Lascianu à Ghjesù fora di a lista di a "Parte Terrea di l'Organizazione di i Ghjehova" cun ragione. Hè in celu cun Diu. È circhendu à rimpiazzà à Cristu iè, assolutamente sì.
Tuttavia per esse precisu cù a stampa, Ghjesù hè indicatu in quella stampa / illustrazione à i Diu di a manu diritta è ùn manca in u quadru hè?
Duvete avè ochji megliu cà mè. Ùn lu vecu micca. Inoltre, ùn hè micca ritrattu in a visione di Ezequiel nantu à a quale si basa a parte superiore di l'illustrazione WT.
Suppongo chì devu, perchè hè mostratu in quella illustrazione chì avete postatu in l'articulu uriginale, è a foto deve esse da una publicazione JW. A visione di Ezekiel da parte. Veju Ghjesù quì in quella illustrazione, è ancu Diu, in cima à u tronu. Nè Ghjehova nè Cristu ùn sò menzionati in quella pagina. Mandate un ritrattu di sta visione di Ezekiel allora, induve Ghjesù ùn hè micca mostratu. Ùn vedi micca a figura cù i vistiti turchini / verdi? Hè chjaru cum'è u ghjornu veramente. Ci hè à a diritta di Diu .., ùn hè micca ?. Chì seria Cristu.... Leghjite più »
Aviu avutu aduprà u prugramma Windows Magnifier prima di pudè vede qualcosa cum'è ciò chì state descrivendu. Ancu tandu, per dì chì era una figura vestita di vesti turchini / verdi chjaru cum'è u ghjornu, mi pare di stende un puntu. Ciò chì vedu quì hè u bracciolu ghjustu di u tronu. Basatu nantu à i nostri lettori, millaie anu vistu sta maghjina è nimu hà interpretatu quella parte di u disegnu per riprisentà à Ghjesù, allora puderia esse chì vedite ciò chì vulete vede. Postu chì a visione di Ezechiele ùn riprisenta micca à Ghjehova cù nimu, se u... Leghjite più »
Dicu chì hè un casu chjaru di lascià à i so propri pregiudizii persunali, per legittimi ch'elli possinu esse, ci accecanu à ciò chì hè chjaramente riprisentatu in l'illustrazione chì avete postatu. Ùn avia micca bisognu di una lente. Eppuru ne avete adupratu unu è dite chì ùn l'avete micca vistu? Ùn avete micca vistu una rapprisintazione di Diu nantu à u tronu allora? Hè stranu. U vedu riprisentatu quì nantu à u tronu cù Cristu à a so manu diritta. Cristu hè in celu cun Diu. Ellu o Diu ùn sò micca in a so "lista" di l '"urganizazione terrestre" è ùn sò micca stati "esclusi", perchè nè Ghjehova nè... Leghjite più »
Invece di entre in una discussione inutile nantu à ciò chì dichjarate hè chjaramente quì è ciò chì dicu hè chjaramente micca quì, forse pudemu dumandà à i nostri lettori di pisà nantu à questu. Dopu tuttu, postu chì sò accusatu di ùn pussede micca un errore, mi piacerebbe sapè se l'accusazione hè ghjustificata.
Ùn ci hè nimu accantu à Unu nantu à u tronu. U turchinu / grisgiu hè u tronu stessu.
Ùn vede mancu una figura di Ghjesù in questa illustrazione. Veju u bracciu di u tronu, eccu.
john971. Avà chì avete signalatu, è dopu à ingrandà è scacciate parechji volte, sò d'accordu chì quì forsi esse Ghjesù quì. Ma dopu in vestiti bianchi. U turchinu / verde hè u so tronu, cum'è u tronu di Ghjehova. Vede l'altru bracciolu turchinu / verde di u tronu di Ghjehova.
Chì stampa. M'arricorda di leghje l'imàgine da e nuvole.
Ci hè duie altre cose chì duvemu tene à mente. 1) A visione di Ezechiele ùn hè micca di l'organizazione celeste di Ghjehova. Questa hè una interpretazione pura è self-serve di a Società. A Bibbia ùn parla mai di Ghjehova chì hà una urganizazione, celeste nè terrena. 2) Ghjè indocu in a Bibbia chì Ghjehova ùn hè riprisentatu cume cavalcendu un carru. Un'altra fabbricazione di u GB è chì hà e so radiche in a mitulugia pagana.
Va bè, ma a vostra affirmazione chì Ghjesù hè statu sbagliatu cacciatu da a so lista in quella illustrazione chì avete postatu hè chjaramente sbagliatu. Un'altra illustrazione è lista puderebbenu esse stati aduprati, induve Cristu hè statu chjaramente esclusu o sbagliatu. Ci deve esse 100 d'elli. Hè solu un esempiu poveru / incorrettu postu. Ùn appartene micca in questa lista. Hè in celu micca in terra. Dite / mostrate chì ancu à un JW, si ne rideranu di sta affirmazione. è serianu curretti. Hè a vostra attività se ùn pudete micca / ùn vulete micca vede ciò chì ci hè in l'illustrazione chì avete postatu. U puntu hè,... Leghjite più »
john971, per assicurà chì parlemu di a listessa cosa, puderebbe fà una cattura di schermu di a parte di l'illustrazione induve Ghjesù apparisce è mandà un mail à mè meleti.vivlon@gmail.com? Chì mi aiutaria assai à capisce u vostru puntu.
john971,
Avete a ragiò assoluta chì ùn pudemu micca dì chì Ghjesù hè statu cacciatu da a lista di a fiura, mancu più di ciò chì pudemu dì chì Ghjehova hè statu cacciatu da questu, postu chì hè una lista di ligami in a catena di l'autorità in u so- chjamata 'parte terrena di l'organizazione di Diu'. L'articulu, in fatti, ùn dice mai chì Ghjesù duveria esse statu nantu à a lista, ma u blurb hà datu sta impressione. Hè stata riparata. Grazie per u heads-up.
L'autore di l'articulu hà scrittu questu, tagliatu è incollatu quì mumenti fà: "Perchè l'Organizazione cuntinua à minimizzà u rolu di Ghjesù, ancu finu à u puntu di caccià ellu da listi" ??. articulu..leading à qualunque lettore à crede chì Ghjesù hè statu cacciatu da sta lista ?? . I mean all there to all see now. Questa citazione appare in u titulu di l'articulu. Scrivite: L'articulu, in fattu, ùn dice mai chì Ghjesù duveria esse sopra à u listinu, ma a culomba hà datu quella impressione. Hè ghjuntu... Leghjite più »
Salute john971, aghju ghjustu verificatu u titulu è u blurb chì vene è eccu: Rimpiazzà u Cristu - Aostu 2016 Trasmissione da Meleti Vivlon | 4 d'aostu, 2016 | Video JW.org | 73 Commenti Perchè l'Organizazione continua à minimizà u rolu di Ghjesù, ancu à u puntu di omettelu da un disegnu chì mostra u canali di cumunicazione trà Diu è l'omi? Ùn sò micca cumu si vede sempre u blurb originale, ma per piacè assicuratevi chì ùn ci hè micca affari di scimmia in corso è chì, in bona fede, aghju agitu nantu à a vostra osservazione è aghju fattu a correzione quandu... Leghjite più »
Mi piaci chì avete correttu a materia in bona fede. Accetta di quella di sicuru.
Cume circa l'autore di l'articulu? Hà sceltu di ùn indirizzà micca direttamente a questione di u listinu in nessuna di e so risposte à questu foru, dopu chì hè statu purtatu à l'attenzione.
Aghju adupratu a parola "lista" per rapprisintà quella chì l'illustrazione riprisenta. Riprisenta una struttura di autorità d'urganizazione o una gerarchia, da l'editore classicu finu à Ghjehova Diu. Allora per piacè capite chì vulia dì "lista" per riferisce à un elencu di tutte e pusizioni d'auturità da Ghjehova finu à l'editore di a congregazione. Quandu aghju dettu chì u Cunsigliu di Direzzione hà cacciatu à Ghjesù da quella lista, stava visualizendu a lista sia Scritturale sia organizzativa. Scritturalmente, Ghjesù hè u capimachja di a cungregazione, dunque in ogni struttura di autorità raffigurante o elencata da Ghjehova in ghjò, duverebbe... Leghjite più »
"Aghju utilizatu a parola" lista "per rapprisintà quella chì l'illustrazione riprisenta." Ié, capiscu quella spiegazione. Ddu puntu puderia esse statu fattu in l'articulu originale, è ricunnoscu ciò chì stavate guidendu avà. Ma, vecu à Ghjehova è à Ghjesù in l'illustrazione. Dunque ancu cù a vostra spiegazione di "lista", aghju da esse in disaccordu cun ella. Ma dopu, vecu ciò chì vecu. Altri ùn ponu micca. Ma stò bè cù què. Ci sò altre illustrazioni chì anu adupratu in u passatu, induve un casu megliu pò esse fattu per fà u vostru puntu. È nantu à questu... Leghjite più »
Ghjesù à a diritta di Diu à u mumentu presente in u celu. Mi pare coerente cù e Scritture cristiane. Secondu puntu / questione micca trattatu nanzu: "Perchè l'Organizazione continua à minimizà u rolu di Ghjesù, ancu finu à u puntu di cacciallu da e liste" A lista JW mustrata cù l'illustrazione hè di a "gerarchia terrestre non biblica" di i JW. Ghjesù è Diu sò in u celu di sicuru. Ghjesù ùn hè statu cacciatu da quella lista. Ùn ci appartene micca. U mo puntu quì hè chì se vulemu pruvà è apre l'ochji di quelli TJ chì volenu esse aiutati, lasciate ottene... Leghjite più »
John971, site avà suddisfattu da u cummentariu di AndereStimme sopra, o ci hè qualcosa d'altru chì sentite bisognu di curregge? Se sì, per piacè specificate l'articulu è u paràgrafu in questione per aiutaci à truvà lu.
Grazie per st'articulu Meleti. Speru di uttene i vostri penseri nantu à l'Atti 21. Stranamente, ùn aghju mai intesu parlà di questu appellu per esempiu di u Corpo Direttore. Ma aghju nutatu chì ùn avete micca trattatu quì sopra in u vostru articulu direttamente. Ci hè stata una ragione particulare per ùn parlalla micca? U presentatore paria avè passatu circa u listessu tempu nantu à questu cumu hà fattu altri temi. In ogni casu, vulia solu uttene u vostru scopu è perchè ùn pensate micca chì sia un bonu argumentu o esempiu di un Organu Direttore. A mo idea hè chì Paul accunsentì... Leghjite più »
Salute Mike è benvenuti. Grazie per avè purtatu questu. Mi dà a pussibilità di spiegà. Avia cunsideratu di dedicà l'attenzione à questu, ma a ragione per a quale ùn l'aghju fattu era chì ùn vulia micca entre in una discussione chì averia significatu accettà a so premessa chì ci era un organu governativu in u primu seculu, qualcosa chì ùn credu micca per esse u casu. In verità avemu dedicatu assai ricerche à questu sughjettu nantu à u situ originale. Per esempiu, st'articulu di Apollu. Inoltre, se andate in a pagina iniziale di quellu situ, fate cliccà "Testimoni di Ghjehova" in a Categoria... Leghjite più »
Grazie Meleti, chì era assai utile!
Grazie William. A verità hè, ùn aghju parlatu chè à un altru fratellu solu nantu à a materia, un fratellu chì era in un altru ramu. Dunque i soli chì ne sapianu eranu u cumitatu di filiale è mè (è u poveru fratellu chì anu infine dumandatu à u travagliu). Ùn era micca interessatu à riunisce à nimu à u mo latu à a filiale è creà una divisione. Aghju pigliatu a mo propria decisione di coscienza è sarebbe stata sbagliata influenzà l'altri per piglià u mo latu di ciò chì era una decisione di coscienza. Dunque, quandu u discorsu di cultu matinale hè statu datu u ghjornu dopu,... Leghjite più »
Yehorakam, a vostra attitudine sona listessa à a nostra. Quandu avemu amparatu nantu à i sistemi di guida di cuncepimentu di l'anziani per i missili, l'avemu purtatu à l'anziani in a nostra congregazione è avemu fidatu i fratelli di trattà cun ellu, ciò chì anu fattu lasciandulu in a so pusizione. È ùn hà mai dettu una parolla à nimu. Quandu avemu trovu un altru anzianu hà avutu una accusazione penale contru à ellu per frode, listessa cosa di novu. Quandu sò statu assaltatu in a seconda scola da un anzianu, listessa cosa di novu. L'unica cosa chì hà cambiatu hè chì simu diventati assai impopulari cù l'anziani. Ùn avemu micca capitu... Leghjite più »
Aghju vistu u video solu à u marcatu di 4 minuti. A prima cosa chì aghju dettu à mè hè stata: utilizanu u peghju esempiu per dimustrà a lealtà! David forse ùn hà micca tombu à Saul, ma ùn l'hà ancu sustenutu! Si hè alluntanatu da Saulu è lasciò chì Ghjehova s'accupassi di castigallu. Dunque, a lezzione per noi tutti hè chì se vedemu l'urganizazione chì face qualcosa di male, rifiutendu di scusassi umilmente per avè causatu sofferenza à migliaia, insegnendu false duttrine, torcendu e Scritture, disassociati à quelli chì puderebbenu esse in disaccordu cun elli in pochi affari induve ci hè prove bibliche solide ... allora noi... Leghjite più »
Yehorakam: Ancu se un membru prominente di a filiale vi umiliava publicamente o parlava di voi, alcuni Testimoni, scunnisciuti per voi, puderianu esse partiti cun voi. Aghju parechje storie cusì è vi ne cuntaraghju una corta: À a fine di u 1974, un testimone di Betel circava di cunvince mi chì ùn avia micca bisognu di rispettà a legge di u passaghju di pedoni in New York. Hà adupratu per esempiu chì alcuni Testimonii di Watchtower Farms anu rifiutatu di aduprà insetticida o erbicida perchè hà disturbatu a so cuscenza. Hà pruvatu à fà chì stu ghjovanu Testimone pare un scemu. U... Leghjite più »
Bon articulu di novu. Avete rimarcatu cumu e scritture sò state cambiate per prumove a lealtà. Soprattuttu sò i cambiamenti da a buntà amatrice à l'amore leale. Un esame di u libru It sott'à gentilezza palesa u significatu di a parolla ebraica originale. eppuru malgradu tuttu ciò chì Michea 6: 8 hè cambiatu in "apprezzà a lealtà", ancu se a nota in piè di pagina si riferisce à "amore leali". Perchè cambià quellu versu incantevule contr'à tutte e ragioni, è poi falla sottumessu à una Torra di Guardia nanzu à l'annu è parechje menzioni à l'iniziu di e cunvenzioni. A parolla ebraica apparisce 245 volte in u... Leghjite più »
Ai a ragiò, o Leonardo, è a cosa chì aggrava hè chì l'Amore Leale hè u tippu d'amore chì Ghjesù hà dettu chì identificaria i so discìpuli. Lealtà, invece, hè una parolla neutra. Ùn hè micca bonu nè male. A so moralità hè determinata da e circustanze. I dimònii ponu bè esse leali à Satanassu, ma què ùn rende micca bona a lealtà. Pudemu esse leali à l'urganizazione, ma dinò, quessa ùn face micca a lealtà una bona cosa, soprattuttu s'ellu ci alluntana da Diu.
U tema hè diventendu U TEMATTU IMPORTANTE più chì pare: Obey US (gb, micca capitalizatu à scopu). Di più in più mi pare difficile d'osservà è di ùn esse capace di fà assai di questu altru ch'è micca furnisce input nantu à questu è altri siti (cum'è DTT). E lettere recenti nantu à a nova pulitica di abusu di i zitelli è cume u Dipartimentu Legale di a WT serà implicatu, Esiste ma un esempiu di cumu funzionanu e diverse classi in l'organizazioni .. Dice chì u dipartimentu ghjuridicu pò agisce per pruteggià l'anziani è l'urganizazione. Ma chì ci hè di prutege / difendendu a... Leghjite più »
Gran post Menrov.
"Sempre di più trovu chì hè difficiule à osservà è à ùn esse capace di fà assai per quessa, fora di furnisce input nant'à questu è altri siti"
Cusì accunsentutu - hè incredibilmente frustrante, ùn hè vera?
"In verità, sò preoccupatu".
Cum'è eiu, u mo fratellu cristianu, cum'è eiu ... ..
Di tantu in tantu commentatori nantu à stu situ web suggerenu chì u WT hà paura è chì l'urganizazione face un crollu imminente. Aghju lettu l'articuli nantu à stu situ web, ma ùn aghju guasi mai lettu u WT stessu, perchè hà sprecatu assai di a mo vita, perchè calunnia a bona ghjente, è perchè u WT insegna false duttrine. Dunque u mo cummentariu pò esse male infurmatu ma pensu chì u WT hà esattamente ciò chì vole - crescita. Tempi fà, à u principiu di l'anni 80 pensu chì a literatura WT hà dettu chì u mutivu di a diminuzione di l'editori in 1 o 2... Leghjite più »
Scantatu? Innò, sò d'accordu, ùn pensu micca ch'elli sianu impauriti; sò troppu arroganti per què. Ma pensu chì un ombra di dubbitu hà attraversatu u so visu cullettivu. Pensu, ancu s'ellu hè guasgi "inconscientemente", se unu pò applicà quellu termine à un gruppu, chì indizii di paranoia sò esibiti da elli, mentre continuanu à enfatizà a lealtà à a so piccula banda allegra è enfatizanu pratiche cum'è evità per qualsiasi " apostata "chì quantunque interrugheghja a so duttrina, è u putere assuciatu. Interessante, ùn hè micca, cumu ancu questu parallella a traiettoria di Saul in a Bibbia. Cum'è Saul diventava sempre più paranoico, ingannatu, è... Leghjite più »
Dicu "seguitate i soldi .. mostrami i soldi". Volenu i vostri soldi, è mostrate a vostra lealtà dendu sempre di più. I prublemi finanziarii li causeranu probabilmente più custernazione è preoccupazione di qualsiasi altra cosa, è un veru casu di preoccupazione pò esse fattu. Cumu puderanu mai cumpensà quella fonte persa di rivenuti da quandu eranu per u più una sucietà di stampa è edizione? A vechja formula WT di stampa di letteratura è di riceve "donazioni" hè andata. U so trenu di soldi hè statu derailatu. Anu riassignatu o licenziatu centinaia di Beteliti in u mondu sanu, è pionieri speciali... Leghjite più »
Hè difficiule à dì chì carte mostranu è chì carte ùn sò micca. A crescita, teoricamente, deve esse esponenziale è invece diventa più piatta è più piatta. L'equazione "più servitori, percentuale di crescita inferiore" duverebbe preoccupassi. Se e chjamate per e più grandi donazioni indicanu veramente una carenza, allora questu seria preoccupante per elli dinò. Postu chì tutta l'impresa dipende da u rangu continuu di accettà a so autorità, si pò vede perchè i dissidenti li ponu avè almenu preoccupati, se micca cumpletamente spaventati. Crollu imminente? Quale hè chì sà, ma ùn aghju micca a speranza. A Sua Santità Infallibile, u... Leghjite più »
«Inoltre, mentre David ùn hà micca tombu à Saul quandu hà avutu a furtuna, nè hà seguitu à Saul, nè ubbiditu à ellu. David s'hè ritiratu da Saul per u so benessere ". - Grazie caru fratellu per avè indicatu questu. Mi hà apertu l'ochji. È da guasi 25 anni cum'è JW battizatu è sempre attivu, ùn aghju mai vistu questu angulu. Ciò chì aghju vistu solu era u fattu chì David ùn hà micca tombu à Saul.
Hè un pezzu di ragiunamentu incredibilmente male, nò? Se a supposta lealtà di David à Saul hè un esempiu per noi di seguità per stà leali à u GB, allora u GB s'hè lampatu in u rolu di un rè cattivu. Sapete, u listessu chì prova à tumbà David. Quale hè fidelu à Saulu ... Hè u prublema 1, è hè un doozy. U prublema 2 hè chì David ùn mostra micca lealtà à Saul, ma à Ghjehova, ùn uccidendu Saul. Ùn ubbidisce micca à Sàulu, ùn simpliciamente ùn si lampa u capu. Ci hè una differenza. U prublema 3 hè chì David, à questu... Leghjite più »
Ben spiegatu fratellu. Grazie 🙂
Sò sicuru chì andaraghju quì a prossima volta chì qualcunu prova u Saul / David ragiunendu nantu à mè.
Più ci pensu, più pare ridicula. Lealtà à qualchissia chì prova à assassinà vi. Chjamami stranu, ma aghju solu stu sintimu chì u mo obbligu di esse leale à qualchissia hè annullatu quandu quellu chì prova à tumbà mi in una rabbia ghjelosa.
Un amicu l'aghju curregitu: L'esempiu di David chì ùn hà tombu à Saul ùn hè micca adupratu in a video cum'è un esempiu di lealtà à i GB, ma cum'è un esempiu di "aspittà à Ghjehova". Hè bonu per ciò chì tocca, ma una volta pruvatu à fà l'applicazione diventa complicatu in modi chì sò sicuru chì ùn anu micca abitatu. "Quandu quelli nominati da Diu per guidà u so pòpulu anderanu male, ùn li ucciderete micca, scappa da elli" seria allora a morale di a storia, chì ùn si adatta micca bè à a narrativa standard. Ma ùn hè micca cusì cum'è... Leghjite più »
I dirigenti di u WT si rendenu contu chì u so putere nantu à a banda cumencia à diminuisce. Sembra chì in ogni nova rivista di studiu WT, a lealtà, altrimenti ubbidienza à l'omi, sia attaccata à u testimone tipicu. Ma ùn funziona micca. E Scritture anu indicatu a manifestazione di "l'omu di l'illegalità" è di "l'anticristu" in l'ultimi ghjorni. Omi imperfetti chì si stallanu in una guvernanza ierarchica nantu à a banda di Cristu, è cercanu di rimpiazzà è usurpà Ghjesù Cristu stessu cum'è a "parolla" è a "verità". Mi sò ritrovu à leghje u libru di u nostru fratellu Ray Franzs, In... Leghjite più »
Ciao Ghjuvanni in fattu, in a solita moda WT, sta quistione hè in realtà cacciata da a Quistione da i Lettori in u WT u 1u lugliu di u 1957. Sò stupitu di a so inganna, ancu cum'è a sperienza recente data da Tony Morris à u DC di Joshua chì hè mortu per via di rifiutà u sangue - pare in u Svegliu 1995 u 22 di ghjennaghju.
Nice Review torna Meleti.
Eccellente scrittura, grazie per piglià u tempu per fà la. Da Ray Franz - In Ricerca di Libertà Cristiana pagine 17-18 "L'omi ùn ponu micca fà una pretendenza più grande à l'autorità chè di pretende di parlà per Diu - ancu di più - di pretende esse u so solu canale di cumunicazione per tutta l'umanità. Occupà una tale pusizione seria veramente una rispunsabilità tremenda, è chì duverebbe logicamente dumandà a più grande umiltà da parte di l'umani imperfetti s'elli fussinu stati assignati in realtà per occupallu. Una analogia adattata puderia esse quella di un schiavu mandatu da un... Leghjite più »
Parolle per campà!
Wow, NMT, maravigliu dichjaratu!
Matteu 18 - Quale hè u più grande?
1A quellu tempu i discepuli sò ghjunti à Ghjesù, dumandendu: "Quale hè u più grande in u Regnu di i celi?"
2So Ghjesù hà chjamatu un criaturu, u fece stà davanti à elli, 3and disse: "Ti assicuraghju chì a menu chì ùn cambiassi è diventate cum'è zitelli, ùn entrarete mai in u Regnu di i celi. 4I u più grande in u Regnu di i celi hè quellu chì si umilia sè stessu è diventa cum'è questu zitellu. 5 E qualchissimu chì riceve u mo nome un tali zitellu cum'è questu, mi riceve l'accolta.
Ci hè statu un articulu chjamatu Christian Greatness Veni da Servite in Dicembre 1, 1975 Watchtower. Tutte e scritture in quellu è l'altri dui articuli di studiu nantu à u ministeru sò stati usati in cuntestu. Ma a persona chì hà scrittu quelli articuli hè stata forzata fora di Betel durante a purga 1980.
Un bellu articulu, grazie per a spartera!
Chiunque sia interessatu à studià a storia di a duttrina d'urganizazione purtata à un diploma cusì arrabbiatu pò vulè leghje u 1 di maghju 1981 WT. In Ricerca di a Libertà Cristiana dà u cuntestu di quellu articulu in u capitulu Argumentazione è Manipulazione. À u mumentu di l'apparizione di l'articulu, u WT avia digià messu in silenziu Testimonii impurtanti chì anu pruvatu à rispettà a Bibbia. Vede ancu a dumanda di i lettori in questu numeru: "Siccomu a parolla" urganizazione "ùn si trova micca in a Bibbia, ancu in e so lingue originali, chì dirittu avemu di dì chì Diu hà una urganizazione o di... Leghjite più »
Scandalosu cum'è sempre cù i WTBS. Anu constantemente paura di mongering è dumandendu à a ghjente di mette in u locu di Ghjesù. Sò sicuru chì ùn hè micca un pezzu per crede chì u WT rimpiazzerà a Bibbia eventualmente. È ancu Ghjehova serà rimpiazzatu da u GB. A so paura di esse scuperta è a so arroganza ùn sò mai state più evidenti.
Avà, Ezechia, Ghjehova è a Bibbia sò troppu utili per esse rimpiazzati, ma siate sicuru chì l'inconveniente di a so "parousia" hè digià statu travagliatu. Ghjehova è l'urganizazione sò sinonimi, allora ciò chì dice l'organizazione, dice Ghjehova. Tuttu ciò chì Ghjehova dice, Ghjesù dice ancu (in quelle rare occasioni u lascemu fà cumparisce). E siccomu e publicazioni sò "disposizioni di Ghjehova", sò a parolla di Diu per tutti i scopi pratichi, eccettu quandu diventa evidente chì ùn sò micca, in quale casu avemu un disclaimer standard per spiegà u prublema. Hè evidenti chì a vostra mancanza di fede hà... Leghjite più »
Quistione: perchè si presume chì a foto mostra Geova nantu à u tronu? Ghjesù hè u rè di u Regnu di Diu .... quandu vedu quella foto suppongo chì a persona nantu à u tronu sia Ghjesù ...
Em, veramente? Pensate veramente chì una urganizazione cum'è i Testimoni di "Ghjehova", chì sembranu di rutina ignorà à Ghjesù, metterebbe à Ghjesù, micca à Ghjehova, in cima di a pila? Nisuna offesa, ma cun rispettu, ùn la vedu solu.
Aghju indicatu chì hè una supposizione ... è chì puderia esse una opinione preformata chì tira a ghjente à sta conclusione nantu à sta foto. Cum'è l'avete dettu in u vostru cummentariu, credite chì ùn hè micca Ghjesù per via di i vostri sentimenti nantu à u jw org .... Rispettu a vostra opinione ... ma hè solu qualcosa à pensà.
Em, Avete a raghjò cumpleta, avemu bisognu di esse cuscenti di e nostre assunzioni. Tuttavia, se guardate u ritrattu, hè di u "carru divinu" da Ezequiel. Sicondu a teologia WT, chì cavalca u carru? *** w91 3/15 p. 14 par. 4 Mantene u Ritimu Cù u Carru Celestu di Ghjehova *** Sutta a direzzione di Ghjehova, sta urganizazione mundiale hè cresciuta da picculi inizii à diventà una putente agenzia per pruclamà u decretu di "teme à Diu è dalli gloria, perchè l'ora di u ghjudiziu da ellu hè ghjunta . " (Revelazione 14: 7) Cum'è Ezechiele ùn s'hè alzatu nè si hè nominatu prufeta,... Leghjite più »
oh vecu! grazie tante. Ùn aghju micca capitu chì questu era suppusitu una rappresentazione diretta di u carru divinu ... stranu chì avessanu adupratu questu postu chì assai sò cambiate da allora da quandu Gesù hè oramai rè ....
Salute, hè una bona dumanda, è AndereStimme hà furnitu una bona risposta. Cum'è una nova cunferma di questu, l'ultimu studiu di Watchtower di nuvembre 2016 afferma chì Ghjehova hè u cavaliere di stu carru celeste in u paràgrafu 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Benintesa, st'articulu sanu hè più listessu - sbattendu a lealtà à u tamburu di Ghjehova, ma significa veramente lealtà à i GB. È usurpendu u rolu di Ghjesù cum'è di solitu. Hè disgraziatu u modu in cui sbaglianu tramindui, ma sò abbastanza cuntenti di schiaffunà i nomi di Ghjehova è di Ghjesù in i so falsi per i so fini.
grazie per a vostra risposta utile ... ùn aghju veramente capitu chì supponeva esse u carru divinu. grazie dinò! ciò mi aiuta à capisce perchè a ghjente vede quellu cum'è ghjehova.
Induva hè a foto di Cristu in a parte celestiale di l'urganizazione? Cum'è un Rè, hà bisognu à stà.
Aghju vistu à Ghjesù quandu aghju vistu sta foto ... Pensu chì era u nostru Rè?
aghju fattu ancu eiu! ma apparentemente questu hè una raffigurazione di u carru celeste chì hè statu chjaramente dettu di Ghjehova ... chì m'hà aiutatu à capisce perchè tutti vedenu jh è vecu à Ghjesù ....
In una nota cunnessa, mentre a Torre di Vigilanza si riferisce à a visione di Ezechiele cum'è Ghjehova nantu à u so carru celeste, Ezechiele ùn usa mai a parolla "carru" in riferimentu à a so visione, nè a Bibbia mai riprisenta à Ghjehova in un carru. L'origine di l'insignamentu di Diu in carru hè pagana.
Vede l'articulu di Apollu quì: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Sommariu eccellenti. Pensu chì questu pò esse a so emissione più eretica finu à a data!
Nè ci hè a salvezza in alcun altru, perchè ùn ci hè nisun altru nome [Ghjesù] sottu u celu datu trà l'omi per quale duvemu esse salvati. - Atti 4:12
Infatti Nicodemu. Ùn mi possu ricurdà di Ghjesù o di l'Apòstuli chì esortanu i cristiani per esercitare a fede in una Organizazione o ancu a FDS. Nisuna scrittura per sustene, micca biblica. Pensu chì avemu basatu solu a nostra fede in a Bibbia?
In quantu à u FDS / GB essendu u canali di l'alimentu spirituale: Hè utile fighjà u "cibu" chì anu distribuitu, cum'è a trappula di battaglia posta in i Studii in e Scritture, à u cuntrariu di i serii commentarii biblici produtti da altri individui in listessu tempu o ancu prima - per esempiu fighjate u Pulpit Commentary publicatu 1880-97, in u duminiu publicu è a sinopsi Darby di u vechju è di u novu testamentu da John Nelson Darby 1800-1882. Secondu Raymond Franz, alcuni di sti cummentarii sò stati aduprati cum'è opere di riferenza in Brooklyn. E certe volte a luce nova... Leghjite più »
Sò sempre statu maravigliatu da a prufundità è a qualità di u Cummentariu Criticu è Esegeticu di Heinrich Meyer nantu à u Novu Testamentu. Hè un tale tesoru è per furtuna hè dispunibule liberamente in inglese. Hà circa 150 anni, ma ùn hà micca età. Mi sò dumandatu quale hè u libru u più anticu di u "canale" sempre in stampa. Probabilmente unu di i libri di scola di u ministeru teocraticu, u libru di storie bibliche di i zitelli o di u cantu. Ùn sò micca un bonu modu per verificà questu dunque hè solu una supposizione. In ogni casu, ùn pare micca esse un libru duttrinale di pesu pesante da u 20u... Leghjite più »
Bon puntu, Tyhik
tyhik Grazie per a cunsigliu di u cummentariu H Meyer. Aghju e-Sword è hè unu di i cummentarii à stu prugrammu. Utilizaraghju più in u futuru.
Troppu veru. Una cosa chì aghju veramente apprezzatu hè quanti studiosi è riferimenti sò disposti à dì "ùn a sapemu" è solu offre diverse interpretazioni pussibuli. Un cuntrastu rinfrescante à u GB!
Salute Collete, bon ghjornu. Pensu chì l'istruzzioni WT-GB per ùn leghje altre fonti orientate spirituali sò limitate, micca sane per u cervellu - è per l'anima. Se noi JWs avemu a verità, allora u GB deve lascià u so gregge paragunà i so cibi da l'altri è vede per sè i risultati di cunsumà tali alimenti. Nisuna coercizione, nisuna pressione. Cristu ùn hà mai furzatu à nimu à seguità lu.
Grazie Meleti. Questu sente di più disperazione da u GB. Rispondenu à listessa manera chì i Farisei anu fattu quandu Ghjesù li hà messu à palesu per ciò ch'elli eranu, eccettu oghje hè l'internet chì soffia a so cuperta. E cume sempre più persone scoprenu a verità nantu à a verità è si uniscenu à l'armata di ex-TJ in linea, stanu cercendu di aumentà a cultura di a paura è di a paranoia in l'urganizazione - una vera mentalità di assediu. Mi face pensà à u mudellu BITE di Steve Hassan. Ùn ponu più cuntrullà l'infurmazioni (l'internet) allora si stringenu... Leghjite più »
Hè una nutizia interessante nantu à l'ARC. Mi dumandava se tuttu andava à lampassi o s'ellu ci seranu altre cose chì falanu in u lucca. Hè una bona nutizia chì ùn lascianu micca chì l'Org si stacchi. Ùn mi sorprenderebbe mancu tuttu s'elli chjusessinu u ramu. Quandu a Francia hà pruvatu à fiscali, anu chjusu a filiale apparentemente da a notte à a notte è anu purtatu tutta l'operazione di stampa in u Regnu Unitu.
Aghju una dumanda 1984, Meleti è altri fratelli quì. E prove contr'à i dirigenti di a Società si sò accatastate cù l'anni. È cume u GB ùn smette mai di fà dichjarazioni cusì, seranu più in difesa, stringeranu a so presa nantu à i membri di u JW. A quistione hè: Cumu a relazione di un Cristianu JW cun Diu è u nostru Signore Ghjesù Cristu hè influenzata da e direzzioni di u GB? Postu chì ci sò duttrine vulnerabili digià esposte, cumu impatta sta cunsequenza nantu à a posizione di un cristianu davanti à Diu? Cum'è Servitore Ministeriale, dapoi 3 anni avà da avè amparatu a verità... Leghjite più »
Per mè l'insegnamenti WT m'anu fattu negà u nostru Signore Ghjesù Cristu - Ghjuvanni 6: 48-58. Nutate u cuntestu di stu capitulu: Ghjesù parlava à i Ghjudei, micca pochi seguaci unti.
Iè Colette. Notatu a parolla aduprata cum'è "quellu" chì si nutrisce di a carne di u Figliolu è beie u so sangue hà a vita eterna .. "Quellu chì ùn appartene micca solu à i seguaci unti. U GB limita i beneficiari di l'accordu mentre Cristu offre apertamente a prestazione per tutti. Chì cuntrastu marcatu!
Hè una dumanda chì ognunu deve risponde à a so manera è basatu annantu à e so circustanze. A parabola di u granu è di e erbacce è u cumandamentu di "esce da ella u mo pòpulu" indicanu tramindui chì i veri cristiani serianu trà i falsi finu à un certu puntu in u tempu. Se eru Mormone o Battista è venissi à vede quella verità è à capisce i falsi insegnamenti di a mo chjesa, quantu mi sentu ubligatu di stà in ella? Certe volte facemu sta dumanda cum'è JWs pensendu chì ci hè qualcosa di speciale in a nostra marca particulare di... Leghjite più »
Grazie Meleti per a risposta. Aghju sempri truvandu una pusizione cunfortu per mè è per a mo famiglia. Finu à avà, u statutu hè di stà è fighjà e cose belle è positive in questa Organizazione mentre stai alerta per ùn ingerisce manciari spirituali chì ùn hè micca sustinutu da l'Scritture.