Una nova lettera pulitica datata u 1u di settembre di u 2017 chì copre l'abusu di i zitelli in l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova hè stata appena liberata à i Corpi di l'Anziani in Australia. À u mumentu di sta scrittura, ùn sapemu ancu se sta lettera rapprisenta un cambiamentu di pulitica mundiale, o s'ellu hè solu in postu per affruntà e questioni sollevate da u Cummissione Reale di l'Australia in Risposte Istituziunale à l'abusu Sessuale di U Bambinu.

Unu di i risultati di l'ARC hè chì i Testimoni ùn anu micca avutu una pulitica adatta in scrittura distribuitu à tutte e congregazioni nantu à i metudi per trattà currettamente l'abusi sessuale di i zitelli. I testimoni anu dichjaratu di avè una pulitica, ma era apparentemente orale.

Chì ci hè sbagliatu cù una lege orale?

Unu di i prublemi chì si sò presentati spessu in i cunfronti chì Ghjesù hà avutu cù i capi religiosi di questu ghjornu implicava a so dipendenza da a Legge Orale. Ùn ci hè alcuna disposizione in e Scritture per una lege orale, ma per i scribi, i Farisei è altri dirigenti religiosi, a lege orale spessu suplantava a lege scritta. Questu hà avutu un benefiziu maiò per elli, perchè li dava l'autorità nantu à l'altri; auturità chì altrimenti ùn averianu micca avutu. Eccu perchè:

Se un israelita s'appoghja solu nantu à u codice legale scrittu, allora l'interpretazioni di l'omi ùn anu micca impurtanza. L'ultima è veramente sola autorità era Diu. A propria cuscenza hà determinatu in chì misura si applicava a legge. Tuttavia, cù una lege orale, a parolla finale hè venuta da l'omi. Per esempiu, a lege di Diu hà dettu chì era illegale travaglià in u sàbatu, ma chì custituisce u travagliu? Evidutamente, travaglià in i campi, arà, lavorà, è suminà, custituisceria travagliu in mente di chiunque; ma chì ne dici di piglià un bagnu? Sbatte una mosca seria travagliu, una forma di caccia? Chì ne pensi di self-grooming? Puderiate pettine i vostri capelli u sàbatu? Chì ne pensate di fà una spassighjata? Tutte queste cose eranu regulate da a Lege Orale di l'omi. Per esempiu, si puderia camminà solu una distanza prescritta un sàbatu, secondu i capi religiosi, senza paura di rumpere a lege di Diu. (Vede Atti 1:12)

Un altru aspettu di una Legge Orale hè chì furnisce un certu livellu di negazione. Ciò chì si hè dettu in realtà si sfoca cù u tempu. Senza nunda scrittu, cumu si pò tornà à sfidà ogni direzzione sbagliata?

I difetti di una legge orale eranu assai in mente di u presidente di l'ARC à l'Audience Public 2017 di Marzu XNUMX  (Studiu di casu 54) cum'è dimustra sta estrazione da a trascrittura di a corte.

MR STEWART: Signore Spinks, mentre i documenti chiariscenu avà chì i sopravvissuti o i so genitori devenu esse dichjarati chì anu, cume si dice, un dirittu assolutu di segnalà, ùn hè micca a pulitica per incuraghjeli in realtà à segnalà, hè vera?

MR SPINKS: Pensu chì dinò ùn sia micca currettu, perchè, cume i rapporti annantu à ogni materia chì ci sò stati segnalati dapoi l'audizione publica - sia u Dipartimentu Legale sia u Dipartimentu di i Servizii usanu a stessa espressione, chì hè u so dirittu assolutu di segnalà, è l'anziani vi susteneranu pienu in questu.

U PRESIDENTU: Signore O'Brien, pensu chì u puntu chì hè statu fattu hè chì hè una cosa d'avè rispostu, postu chì ti avemu guardatu; un'altra cosa in quantu à ciò chì farete in cinque anni. Capisci?

MR O'BRIEN: Iè.

MR SPINKS: Cinque anni futuri, u vostru Onore?

A PRESIDENZA: A menu chì l'intenzione ùn hè riflessa chjaramente in i vostri documenti di pulitica, ci hè una bona chance chì vi sia solu falà in ritornu. Capisci?

MR SPINKS: U puntu hè ben pigliatu, Vostru Onore. L'emu messu in u ducumentu più recente è, retrospettivamente, deve esse adattatu in l'altri documenti. Pigliu stu puntu.

A PRESIDENZA: Avemu discututu un mumentu fà a vostra obligazione di rappurtaghju ancu in relazione à una vittima adulta. Ùn ci hè mancu riferitu in questu documentu, hè?

MR SPINKS: Saria una questione per u Dipartimentu Legale, u vostru Onore, perchè ogni statu hè - 

U PRESIDENTU: Puderia esse, ma sicuramente hè un affare di u documentu puliticu, nò? S'ellu hè a pulitica di l'urganizazione, eccu ciò chì duvete seguità.

MR SPINKS: Puderiate dumandà à ripetiri u puntu specificu, u vostru Onore?

A PRESIDENZA: Iè. L'obligazione di rapportà, induve a legge esige cunnuscenza di una vittima adulta, ùn hè micca riferitu quì.

Quì vedemu i rapprisentanti di l'Organizazione chì parenu ricunnosce a necessità di includere in e so direttive di politica scritta à e congregazioni a stipula chì l'anziani devenu segnalà i casi di abusi sessuali attuali è presunti nantu à i zitelli induve ci hè un esigenza legale esplicita per fà. Anu fattu questu?

Apparentemente micca, cum'è questi estratti da a lettera indicanu. [boldface aghjuntu]

"Dunque, a vittima, i so genitori, o qualchissia altru chì rappurta tali allegazione à l'anziani, deve esse infurmata chjaramente chì anu u dirittu di fà rapportà à a materia à l'autorità seculari. L'anziani ùn anu micca criticatu à quellu chì sceglia di fà un tali rapportu. - Gal. 6: 5. ”- par. 3

Galati 6: 5 dice: "Per ognunu porterà a so propria carica". Allora se duvemu applicà sta scrittura à a questione di segnalà l'abusu di i zitelli, chì ne pensemu di a carica chì portanu l'anziani? Purtanu una carica più pesante secondu Ghjacumu 3: 1. Ùn devenu ancu dinunzià u delittu à l'autorità?

"Cunsiderazioni Legali: L'abusu di i zitelli hè un crimine. In alcune giurisdizioni, l'individui chì s'ampara di un'allegazione di abusu di i zitelli pò esse ubligatu da a legge di segnalà l'allegazione à l'autorità seculari.-Rom. 13: 1-4. " - par. 5.

Sembra chì a pusizione di l'Organizazione hè chì un Cristianu hè solu richiestu di raportà un crimine se specificamente urdinatu di fà cusì da l'autorità di u guvernu.

"Per assicurarà chì l'anziani rispettanu e leggi nantu à u rapportu di l'abusu di u zitellu, duie anziani anu da subitu chjamate u Dipartimentu Legale à l'uffiziale per cunsigliu legali quandu l'anziani aprenu di una accusazione di abusu di zitelli ". - par. 6.

"U Dipartimentu Legale furnisce cunsiglii ghjuridichi basatu nantu à i fatti è a lege applicabile. "- par. 7.

"Se l'anziani anu cunuscenza di un adultu assuciatu cun una congregazione chì hè stata implicata in pornografia di u zitellu, dui anziani anu da chjamà immediatamente u Dipartimentu Legale. ”- par. 9

"In l'eventuale eccezziunale chì i dui anziani credi chì hè necessariu parlà cun un minore chì hè vittima di abusu sessuale à u zitellu, l'anziani si deve prima cuntattà cù u Dipartimentu di u Serviziu. ”- par. 13.

Dunque, ancu se l'anziani sanu chì a lege di u terrenu li impone di segnalà u crimine, anu sempre da chjamà l'uffiziu ghjuridicu per esse tramandatu a lege orale nantu à a materia. Ùn ci hè nunda in a lettera chì suggerisce o impone à l'anziani di segnalà u crimine à l'autorità.

"D 'altra banda, se u malfattore hè penitatu è ùn hè micca mustratu, a dimarchja deve esse annunziata à a congregazione." - par. 14.

Cumu si prutegge a cungregazione?  Tuttu ciò ch'elli sanu hè chì l'individuu hà piccatu in qualchì manera. Forse si hè imbriacatu, o hè statu pigliatu à fumà. L'annunziu standard ùn dà alcun suggerimentu per ciò chì l'individuu hà fattu, nè ci hè manera per i genitori di sapè chì i so figlioli puderanu esse in periculu da u piccatore perdonatu, chì ferma un predatore potenziale.

"L'anziani saranu diretti à prudenza l'individuu ùn sia mai solu cun un minore, micca di cultivà amicizia cù i minori, micca di fà affettivu di i minori, è cusì. U Dipartimentu di u Serviziu dirigerà l'anziani per informà à i capi di famiglia di i minori in a congregazione di a necessità di vigilà l'interazzione di i zitelli cù l'individuu. L'anziani facianu stu passu solu s'ellu esse direttu à fà da u Dipartimentu di u serviziu. "- par. 18.

Allora solu s'ellu hè urdinatu da fà da u Service Desk hè anzianu permessu di avvistà à i genitori chì ci hè un predatore in u so centru. Un si puderia pensà chì sta dichjarazione revela l'ingenuità di sti decisori di pulitiche, ma questu ùn hè micca u casu cum'è questa estrazione dimostra:

"L'abusu sessuale à i zitelli revela una debulezza carnale innaturale. L'esperienza hà dimustratu chì un adultu cusì pò molestà altri zitelli. Inutili, micca chì ogni zitellu molester repite u peccatu, ma parechji facenu. È a cungregazione ùn pò micca leghje i cori per sapè quale hè è quale ùn hè micca riesciutu à molestà i zitelli di novu. (Ghjeremia 17: 9) Quì, u cunsigliu di Paul à Timoteu applica cù forza speciale in u casu di l'adulte battizati chì anu molestatu i zitelli: "Ùn mai mette e vostre mani in furia annantu à alcun omu; nè esse un spartitore in i peccati di l'altri. ' (1 Timothy 5: 22). "- par. 19.

Sapenu chì u putenziale di ripetizione d'offesa hè quì, eppuru aspettanu chì un avvertimentu à u peccatore basta? «L'anziani seranu diretti versu prudenza l’individuu mai esse solu cù un minore ". Ùn hè micca cusì cum'è mette una volpe à mezu à e ghjalline è dilli di comportassi?

Avvisu in tuttu questu chì u l'anziani ancora ùn anu micca permessu di agisce per a so propria discrezione. I Lealisti susteneranu chì l'inghjunzione di chjamà prima a filiale hè solu per uttene u megliu cunsigliu ghjuridicu prima di chjamà l'autorità, o forse per assicurà chì l'anziani inesperti fanu u dirittu legalmente è moralmente. Tuttavia, a storia pinta un quadru diversu. In realtà, ciò chì a lettera impone hè u cuntrollu assolutu nantu à queste situazioni chì u Cunsigliu di Amministrazione vole chì i rami continuanu à esercità. Sì l'anziani avianu avutu solu cunsiglii ghjuridichi sani prima di cuntattà l'autorità civili, allora perchè nessunu d'elli era cunsigliatu di cuntattà a polizia in Australia in più di 1,000 casi di abusu sessuale di zitelli? Ci era è ci hè una legge nantu à i libri in Australia chì impone à i cittadini di segnalà crimine, o ancu u suspettu di un crimine. Questa legge hè stata ignorata più di mille volte da a filiale australiana.

A Bibbia ùn dice micca chì a congregazione cristiana sia una sorta di nazione o di Statu, simile à ma fora di l'autorità seculari cù u so propiu guvernu gestitu da omi. Invece, Rumani 13: 1-7 ci dice cunfirmate à e "autorità superiori" chì sò chjamate ancu "ministru di Diu per voi per u vostru bè". Rumani 3: 4 cuntinua, "Ma se fate ciò chì hè male, temite, perchè ùn hè senza scopu chì porta a spada. Hè u ministru di Diu, un vendicatore per esprimi ira da quellu chì pratica ciò chì hè male. " Parolle forte! Eppuru e parolle chì l'Organizazione pare ignorà. Sembra chì a pusizione o a pulitica inespressa di u Cunsigliu di Direzzione sia di ubbidì à i "guverni mundani" solu quandu ci hè una legge specifica chì li dice precisamente ciò chì facenu. (È ancu allora, micca sempre se l'Australia hè qualcosa di passà.) In altre parolle, i Testimoni ùn anu micca bisognu di sottumettesi à l'autorità à menu chì ci sia una legge specifica chì li dicessi di fà. Altrimenti, l'Organizazione, cum'è una "nazione putente" per sè, face ciò chì u so guvernu li dice di fà. Pare chì u Corpu Governatore abbia appiicatu male Isaia 60:22 per i so scopi.

Postu chì i testimoni vedenu i guverni mundani cum'è malvagi è malvagi, ùn sentenu alcuna esigenza morale di ubbidì. Ubbidiscenu da un puntu di vista puramente legalistu, micca morale. Per spiegà cumu sta mentalità funziona, quandu i fratelli sò offerti un serviziu alternativu per esse inseriti in l'armata, sò diretti à rifiutà. Eppuru, quandu sò cundannati à a prigiò per u so rifiutu, è richiesti di fà u listessu serviziu alternativu ch'elli anu rifiutatu, li dicenu di pudè rispettà. Sentenu di pudè ubbidì si sò furzati, ma ubbidì vulinteramente hè di cumprumette a so fede. Dunque, s'ellu ci hè una lege chì impone à i testimoni di segnalà un crimine, ubbidiscenu. Tuttavia, se u requisitu hè volontariu, pare chì sentenu chì segnalà u crimine hè cum'è sustene u gattivu sistema di Satanassu cù i so guverni maligni. U penseru chì, segnalendu un predatore sessuale à a polizia, puderebbenu aiutà à prutege i so vicini mundani da u dannu ùn entre mai in a so mente. In realtà, a moralità di e so azzioni o a so inazione ùn hè micca solu un fattore chì hè sempre cunsideratu. A prova di questu pò esse vista da stu video. U fratellu di faccia rossa hè cumpletamente scumudatu da a quistione posta à ellu. Ùn hè micca chì hà deliberatamente ignoratu a sicurezza di l'altri, o messu in cunniscenza in periculu. Innò, a tragedia hè chì ùn hà mancu datu a pussibilità à pensà.

JW Prejudice

Questu mi porta à una realisazione scioccante. Cum'è Testimone di Ghjehova di tutta a vita, eru fieru di u penseru chì ùn avemu micca patitu da i pregiudizii di u mondu. Ùn importa a vostra naziunalità nè a vostra ascendenza razziale, erate u mo fratellu. Chì era parte integrante di esse cristianu. Avà vedu chì avemu ancu u nostru preghjudiziu. Entra in a mente suttile è ùn riesce mai à a superficia di a cuscenza, ma ci hè quantunque è affetta a nostra attitudine è e nostre azzioni. "E persone mundane", vale à dì, senza testimoni, sò sottu à noi. Dopu tuttu, anu rigettatu à Ghjehova è morenu per sempre in Armageddon. Cumu ci pudemu ragiunamente aspettà di vedeli cum'è uguali? Allora se ci hè un criminale chì puderia preda i so figlioli, bè hè troppu pessimu, ma anu fattu di u mondu ciò chì hè. Noi, invece, ùn femu micca parte di u mondu. Sempre chì pruteggimu i nostri, simu boni cun Diu. Diu ci favurisce, mentre ch'ellu distrughjerà tutti quelli di u mondu. Prejudiziu significa letteralmente, "pre-ghjudicà", è hè precisamente ciò chì femu è cumu simu addestrati à pensà è à campà a nostra vita cum'è Testimoni di Ghjehova. L'unica cuncessione chì femu hè quandu pruvemu à aiutà ste anime perse à una cunniscenza di Ghjehova Diu.

Stu preghjudiziu si manifesta à i tempi di disastru naturale cum'è quellu chì hè accadutu appena in Houston. I Ghjovani si curaranu di i soi, ma muntà impurtanti azzioni di carità per aiutà altre vittime hè cunsideratu da i Testimoni cum'è riurganizendu sedie à sdraiu nantu à u Titanic. U sistema hè in traccia di esse distruttu da Diu in ogni casu, allora perchè inchietassi? Questu ùn hè micca un pensamentu cusciente è certamente micca unu per esse espressu, ma ferma ghjustu sottu à a superficia di a mente cusciente, induve risiede tutti i pregiudizii - ancu più persuasivi perchè ùn esamina micca.

Cumu pudemu avè l'amore perfettu - cumu pudemu esse in Cristu—Si ùn danneremu micca tutti quelli chì sò peccatori. (Matteu 5: 43-48; Rumani 5: 6-10)