U 2021 Putente da Fede! A Cunvenzione Regiunale di i Testimoni di Ghjehova si conclude in modu abituale, cù un discorsu finale chì dà à u publicu una sintesi di i punti culminanti di a cunvenzione. Quist'annu, Stephen Lett hà datu sta rivista, è cusì, aghju avutu u dirittu solu di fà un picculu fattu di verificà alcune di e cose ch'ellu dice.
Di tantu in tantu, facciu chì a ghjente mi dica chì ùn mi devu micca inchietà per ciò chì facenu i Testimoni di Ghjehova. Mi dicenu chì duverebbe solu avanzà è cuncintràmi nantu à a predicazione di a Bona Nova. Sò d'accordu. Mi piacerebbe avanzà. Sò sicuru chì Ghjesù è l'apòstuli anu vulsutu andà avanti è ùn trattanu più cù i Farisei è i capi religiosi di u so ghjornu, ma ùn importa duve andavanu, avianu da trattà cù e bugie chì l'omi predicavanu è cumu avianu influenzatu l'altri. Ùn hè micca piacevule d'avè à ascultalli, vi possu assicurà. Vogliu dì, tutti l'odiemu quandu duvemu ascultà à qualchissia chì sapemu chì ghjacia. Ch'ella sia un omu puliticu curruttu, un omu d'affari sottovalutatu, o qualcunu chì finta di predicà a verità nantu à u Vangelu, ci face sente pessime d'avè à pusà ci è à sente.
A ragione per a quale ci sentimu cusì hè perchè hè cusì chì Diu ci hà fattu. U nostru cervellu ci premia cù boni sentimenti quandu ascultemu a verità. Ma a sapiate chì quandu sapemu chì ci mentenu, u nostru cervellu ci face sente male? I ricercatori anu trovu chì e parti di u cervellu chì trattanu u dolore è u disgustu sò ancu implicati in l'elaborazione di l'incredulità? Dunque, quandu sintimu a verità, ci sentimu bè; ma quandu sentimu bugie, ci sentimu disgustati. Hè supponendu, naturalmente, chì sapemu chì ci mentenu. Eccu u colpu. Se ùn sapemu micca chì ci mentenu, se simu stati ingannati pensendu chì ci alimentanu di verità, allora u nostru cervellu ci premia cù boni sentimenti.
Per esempiu, aghju amatu e cunvenzioni distrettuali. Mi anu fattu sente bè, perchè aghju pensatu di sente a verità. U mo cervellu facia u so travagliu è mi dava i sentimenti chì duverebbe davanti à a verità, ma eru ingannatu. Quandu l'anni passavanu, è aghju cuminciatu à rilevà i difetti in l'insignamenti di JW, aghju smessu di sentemi bè. Ci era una inquietudine crescente in a mo mente; un fastidiu chì ùn si ne anderia. U mo cervellu facia u so travagliu è mi facia sente disgustatu di fronte à tali falsità, ma a mo mente cusciente, infusa di anni di indottrinamentu è pregiudiziu, circava di annullà ciò chì sentia. Questa hè chjamata dissonanza cognitiva è s'ellu ùn hè risolta, pò fà dannu grave à a propria psiche.
Una volta aghju risoltu quella dissonanza è aghju accettatu u fattu chì e cose chì pensu eranu vere tutta a mo vita eranu, in realtà, bugie malvagie, i sentimenti di disgustu crescenu in modu esponenziale. Hè diventatu tortura solu per stà à ascultà un Discorsu Publicu o Torre di veduta Studia à a Sala di u Regnu. Più chè alcuna altra ragione, hè ciò chì m'hà purtatu à smette di participà à e riunioni. Ma avà chì cunnoscu tutte e false duttrine chì sò insegnati à i Testimoni, avè da stà à sente un omu cum'è Stephen Lett mette veramente a mo calma à a prova, vi possu dì.
Solu cumu ci prutegemu da esse fatti per "sentasi bè" quandu simu ingannati in realtà? Imparendu à esercità i nostri puteri di ragione è di pensamentu criticu. Lasciate chì a putenza di a vostra mente guidata da u spiritu santu vi pruteghja da e bugie di l'omi.
Ci hè tecniche chì pudemu aduprà per fà questu. Li useremu in a nostra rivista di u riassuntu di Stephen Lett di a Cunvenzione Regiunale 2021.
Clip di Stephen Lett 1 Se a nostra fede ci rende putenti, crederemu pienamente in tutte e prumesse di Ghjehova, per quant'elle sianu straordinarie. Faremu cusì senza dubità di tuttu.
Eric Wilson Lett quì ci face un appellu per crede tuttu ciò chì Ghjehova dice, per straordinariu chì possa sembrà. Ma in realtà, ùn significa micca Ghjehova. Vole dì u Cunsigliu di Direzzione. Postu chì si consideranu u canali di cumunicazione di Ghjehova, credenu chì a so interpretazione di e Scritture hè da manghjà da Ghjehova Diu. Benintesa, sapemu chì u nostru Babbu Celeste ùn ci hà mai fallitu, allora ùn duveriamu mai dubità di a so parolla. Sapemu ancu ch'ellu ùn ci nutrisce mai cibu marciatu, è e bugie è l'interpretazioni fallite sò cibu marciatu.
Ghjesù disse: "In effetti, quale hè l'omu trà TI chì u so figliolu dumanda pane? Ùn li darà micca una petra, ùn hè vera? O, forse, dumanderà un pesciu - ùn li darà micca un serpu, nò? Dunque, sì TU, ancu sì essendu malvagiu, sapete fà boni rigali à i VOSTRI figlioli, quantu più TU Babbu chì hè in i celi darà cose bone à quelli chì li dumandanu? " (Matthew 7: 9-11 New Word Translation)
Se u Corpu Dirigente hè, cum'elli dicenu, u canali di cumunicazione di Diu, allora significa chì Ghjehova ci hà datu un serpu quandu dumandavamu un pesciu. Sò chì certi diceranu: "Innò, ti sbagli. Sò solu omi imperfetti. Puderanu sbaglià e cose. Ùn sò micca inspirati. Ancu anu ammessu chì ". Scusate, ùn pudete micca avè i dui modi. O sì u canali di Diu chì significa chì Diu parla per voi, o ùn sì micca. Se dichjaravanu chì cercanu solu di capisce a Bibbia, ma ùn sò micca u canali di Diu, sarebbe una cosa, ma allora ùn avarianu alcuna basa per disassociazione à qualcunu per esse in disaccordu cun elli, allora anu da pretende di esse portavoce di Diu (chì hè ciò chì canalizza Diu hè tuttu) è cusì cum'è i so portavoce, ciò chì dicenu deve esse pigliatu cum'è legge.
Eppuru, fighjate quante volte e previsioni di u Cunsigliu di Direzzione ci anu fallutu! Saria dunque scemu d'accordà li a stessa fiducia assoluta chì demu à Diu, nò? Se l'avissimu fattu, ùn li alzaremu micca à u nivellu di Ghjehova Diu? In fattu, l'errore di fà solu questu diventerà manifestu per noi mentre entremu in u discorsu di Stephen Lett.
Stephen Lett Clip 2 Capaci, Enoccu, Mosè, discepuli di Ghjesù, è simu diventati più decisi chè mai à imità sti fideli, è micca i so cuntempuranei senza fede. È sapemu chì pudemu avè successu, perchè avemu u listessu Babbu, aiutu, fornitore di Spiritu Santu cume avianu.
Eric Wilson Ebbè, cuntrollemu fatti ciò chì Stephen Lett ci dice quì. Ellu dice chì avemu u stessu Babbu in Ghjehova Diu cum'è l'omi di l'anziani. Eppuru, un insignamentu fundamentale di u Corpu Dirigente hè chì Ghjehova Diu ùn hè micca u Babbu di l'altre pecure nè d'Abraham, Issac è Ghjacobbu. Allora chì hè, Stephen? Sicondu voi ragazzi, a relazione cun Diu chì quelli omi fideli di l'anziani avianu solu cresce à u livellu di amicizia. Dite a listessa cosa per l'altre pecure. Eccu ciò chì a vostra propria Enciclopedia Biblica, Insight on the Scriptures, hà da dì:
Cum'è Abràhamu, elle [l'altre pecure] sò cunsiderate, o dichjarate, ghjuste cum'è amichi di Diu. (it-1 p. 606 Declare Righteous)
È una recente Watchtower mostra questu per esse sempre a vostra cridenza:
Ghjehova dichjara ghjusti i cristiani unti cum'è i so figlioli è quelli di l '"altre pecure" ghjusti cum'è i so amichi. (w17 ferraghju p. 9 par. 6)
Solu per esse chjaru nantu à questu, a Bibbia si riferisce à i cristiani cum'è figlioli di Diu, ma mai una volta i cristiani sò chjamati solu amici di Diu in più o in u locu di esse i so figlioli. L'unica Scrittura in e Scritture Cristiane chì si riferisce à un servitore fidu chì hè amicu di Diu hè Ghjacumu 2:23 chì dà l'onore ad Abràhamu, è Notizie Flash, u vechju Abràhamu ùn hè mai statu cristianu. Dunque secondu l'Organizazione, l'altre pecure ùn anu micca babbu spirituale. Sò urfanelli.
Benintesa, ùn furniscenu mai alcuna scrittura per sustene questu. Amichi mei, questu ùn hè micca una semplice questione di semantica, cum'è se e parolle ghjuste ùn importanu micca veramente in questu esempiu. Questa hè una distinzione vita-morte. L'amichi ùn anu micca dirittu à una lascita. Solu i zitelli a facenu. U nostru Babbu di u celu darà a vita eterna à i so figlioli cum'è eredità. Galatian 4: 5,6 punti questu. "Ma quandu u tempu era ghjuntu à pienu, Diu hà mandatu u so Figliolu, natu da una donna, nata sottu a lege, per riscattà quelli chì sò sottu a lege, per pudè riceve a nostra adozione cum'è figlioli. E perchè site figlioli, Diu hà mandatu u Spìritu di u so Figliolu in i nostri cori, gridendu "Abba, Babbu!" (Bibbia di Studiu Berean)
Siamu attenti à stu fattu.
Prima di andà più luntanu, vulia solu rimarcà chì Stephen Lett hè cunnisciutu per e so espressioni facciali insolite è esagerate. Ùn hè micca a mo abitudine o intenzione di burlà à qualchissia chì hà una disabilità. Tuttavia, hè degnu di nutà chì Stephen hà un muvimentu caratteristicu particulare chì tende à cumunicà un missaghju chì hè u cuntrariu di ciò ch'ellu dice in realtà, cum'è s'ellu negassi a verità di a so propria dichjarazione. Avete rimarcatu cumu si scuzza a testa "nò" mentre dichjarava qualcosa in l'affermativa? Noterete cumu face questu à a fine di stu prossimu clip, cum'è s'ellu sà inconsciamente chì ciò chì dice ùn hè micca veramente veru.
Stephen Lett Clip 3 Ma avà dumandemu chì Ghjehova risponderà à e nostre richieste per avè più fede. U più sicuru serà è un modu eccezziunale chì hà fattu questu hè furnendu una profezia biblica. E prufezie solu in u libru di Daniel anu aiutatu milioni à custruisce una fede solida in roccia. Per esempiu, e profezie cumplete riguardanti u Rè di u Nordu è u Rè di u Sud sò state assai rinfurzanti di a fede.
Eric Wilson Ellu dumanda: "Ghjehova risponderà à e nostre richieste per avè più fede?" Dopu ci assicura chì Ghjehova hà fattu questu dendu ci una prufezia biblica. Dice chì "E prufezie di u solu libru di Daniel anu aiutatu milioni à custruisce una fede solida cum'è una roccia". Ma li dumandaraghju questu: "Cumu una profezia pò custruisce una fede solida in roccia, se hè custruita nantu à a sabbia chì cambia?" Se l'interpretazione di l'Organizazione di e profezie continua à cambià, cume si face cusì spessu, cumu pudemu custruisce a fede? Tali cambiamenti ùn parlanu micca di una basa solida per a fede. Piuttostu, parlanu di fiducia ceca chì hè insensatezza. In a Bibbia, i prufeti chì parlavanu cum'è u canali di Diu chì e so predizioni ùn anu riesciutu à vene a verità devenu esse messe à morte.
"" 'Sì qualchì prufeta presumptuosu dice una parolla in u mo nome chì ùn l'aghju micca urdinatu di parlà ... quellu prufeta deve more. Tuttavia, pudete dì in u vostru core: "Cumu sapemu chì Ghjehova ùn hà micca dettu a parolla?" Quandu u prufeta parla in nome di Ghjehova è a parolla ùn hè micca rializata o ùn vene micca realità, allora Ghjehova ùn hà micca dettu sta parolla. U prufeta l'hà parlatu presuntuosamente. Ùn duvete teme lu ". (Deuteronomiu 18: 20-22 Traduzzione di u Novu Mondu)
Stemu custruendu nantu à a sabbia sì simu cusì creduli da esse ingannati più è più volte cù falsi prufezie, cume e prufezie fallite di a Bibbia di a Watchtower è di a Società Tract. U cumpiimentu di e prufezie di Diu ùn cambia micca. Ghjehova ùn ci inganna micca. Hè l'interpretazione data da quelle profezie da omi cum'è Stephen Lett è l'altri membri di u GB in i decennii chì hà causatu tanti testimonii à perde a so fede è ancu, in u casu di parechji, à alluntanassi interamente da Diu.
Pigliate, cum'è un esempiu, ciò chì Stephen Lett hà da presentà per noi: l'ultima reinterpretazione di a prufezia riguardu à i Rè di u Nordu è di u Sud.
Clip di Stephen Lett 4 Per esempiu, e profezie cumplete riguardanti u Rè di u Nordu è u Rè di u Sud sò state assai rinfurzanti di a fede. In fatti, rivedemu u video nantu à questu sughjettu chì hè apparutu in l'emissione di maghju di u fratellu Kenneth Cook. Prufittate di stu putente video. Daniel hà ricevutu una prufezia nantu à a venuta di dui rivali, u Rè di u Nordu è u Rè di u Sud. Cumu hè stata cumpleta? À a fine di u 1800, l'Imperu Tedescu diventò u Rè di u Nordu. Ddu guvernu hà purtatu u so putere è u core contru u rè di u sudu cun una grande armata. In fattu, a marina era a seconda più grande di a terra. Quale hè diventatu u Rè di u Sud? L'alleanza trà Gran Bretagna è Stati Uniti. Luttò durante a Prima Guerra Mundiale cun un esercitu assai grande è putente. Hà spazzatu è umiliatu u Rè di u Nordu, ma quessa ùn era micca a fine di u Rè di u Nordu. Si vultò à a so attenzione, è dopu lanciò dinunzii contr'à a santa allianza. Hà livatu a funzione custante limitendu a libertà di u populu di Diu di predicà. Imprigiunà parechji, è ancu tumbà centinaia di quelli unti di Diu è di i so cumpagni di travagliu. Dopu chì a Germania sia stata scunfitta in a Siconda Guerra Mundiale, l'Unione Suvietica hè diventata u Rè di u Nordu. Anu travagliatu cù u Rè di u Sud per mette in opera a cosa disgustosa chì provoca a desulazione, e Nazioni Unite.
Eric Wilson Avà, tenite à mente chì tuttu u mutivu chì Stephen Lett parla di questu hè perchè l'hà messu avanti cum'è un esempiu di cume l'interpretazione di e profezie furnite da u Corpu Dirigente di i Testimoni di Ghjehova hè a basa per i so ascoltatori per avè una forte fede. Ne vene chì se ste profezie sò false, ancu peghju s'elle sò insensate, ùn ci seria micca una basa per una forte fede. In effetti, ci seria una basa forte per u dubbitu in u presuntu canale di cumunicazione chì Ghjehova utilizza, l'organizazione di i Testimoni di Ghjehova. Di novu, ùn pudete micca avè entrambi i modi. Ùn pudete micca dì à a ghjente chì anu raghjone per avè fede in voi per via di e profezie chì interpretate quandu quelle profezie sò false.
Va bè, cun questu in mente, esaminemu a validità di l'interpretazione di u Rè di u Nordu è u Rè di u Sud cum'è pruposta da l'urganizazione in questu discorsu da Stephen Lett.
Prima di permette ci di esse cunfusi da qualsiasi ragiunamentu esternu chì vene da l'interpretazioni di l'omi, andemu à a fonte, a Bibbia, è guardemu tutte e referenze à "a caratteristica costante" è "a cosa disgustosa" chì devenu esse truvatu quì. Vi mustraraghju cumu fà questu per voi stessu.
Eccu una cattura di schermu di u Biblioteca di Watchtower chì pudete scaricà sè stessu da JW.org. Ti ricumanderaghju di scaricallu è installallu. Puderaghju un ligame per a pagina di scaricamentu in u campu di descrizzione di stu video, o se preferite, pudete simplificà Google "scaricamentu di a biblioteca di watchtower".
Emu da cumincià inserendu "caratteristica costante" in u campu di ricerca chì u circonda cù virgolette per limità a ricerca à quella frasa sola.
Cumu pudete vede, pare trè volte in l'ottesimu capitulu di Daniel. Stu capitulu ùn hà nunda à chì vede cù i rè di u Nordu è di u Sud. Questa visione di Daniel hè accaduta in u primu annu di Dariu u Medu, dopu chì Babilonia fussi stata cunquistata da i Persiani. (Daniel 11: 1) A prufezia in u capitulu 8 hè stata data à Daniel in u terzu annu di a regalità di Belshazzar.
Daniel 8: 8 parla di una capra maschile chì si esaltava assai è hè generalmente accettata, ancu da l'organizazione, chì si riferisce à Alessandru u grande di Grecia. Ellu hè mortu è hè statu rimpiazzatu da i so quattru generali chì era quellu chì era preditu in u versu 8 induve si leghje: "A grande corna hè stata rotta po quattru evidenti sò cullati, invece di quellu. Cusì e cose descritte da u versu 9 à 13 di u capitulu 8 appartenenu à eventi accaduti assai prima di u ghjornu di Ghjesù. Questu hè fora di u sughjettu di a nostra discussione, dunque ùn entreraghju micca in questu, ma se site curioso, vi raccomanderei di andà à BibleHub.com, poi cliccate nantu à a funzione Comment è uttenite una idea migliore di quandu è cume eranu queste profezie cumpiitu.
U mutivu chì guardemu à questu hè perchè stabilisce à chì caratteristica costante si riferisce. Mentre simu in BibleHub, selezziuneraghju a funzione parallela per mustrà cumu u versu 11 hè resu in parechje Biblie.
Noterete chì induve a Traduzzione di u Novu Mondu adopra a frase costante, altri traducenu u termine ebraicu cum'è "sacrifiziu cutidianu o sacrifici cutidiani", o "offerta brusgiata regulare", o in altri modi chì tutti si riferenu à a listessa cosa. Ùn ci hè alcuna applicazione metaforica quì nè alcuna applicazione per un futuru tempu.
Duvaghju dichjarà chì u Cunsigliu di Direzzione ùn serà micca d'accordu. Sicondu u libru di Daniel's Prophesy, capitulu 10, queste parolle anu una applicazione secundaria o antitipica. Si applicanu à l'epica di a Seconda Guerra Mundiale è di a Germania nazista. Ci hè dui motivi perchè ùn pò micca esse u casu. U primu mutivu hè chì quandu facenu sta dumanda, saltanu nantu à tutti l'elementi di sta prufezia chì ùn ponu micca esse adattati à l'eventi chì circundanu a seconda guerra mundiale, cherry scegliendu solu quelle parti chì parenu adattassi se unu accetta a so speculazione. Attenti à qualchissia cherry chì coglie versi mentre ignora u cuntestu circundante. Ma a seconda ragione hè ancu più dannosa per a so interpretazione. Parla d'ipocrisia brutta. Citendu da un discorsu chì u membru di u Cunsigliu di Direzzione, David Splane, hà datu à a riunione annuale 2014 è chì hè statu riaffermatu in u numeru di u 15 di marzu 2015 di The Watchtower (pagine 17, 18):
"Avemu bisognu di fà una grande attenzione quandu applichemu conti in e Scritture Ebraiche cum'è mudelli profetichi o tippi se sti conti ùn sò micca applicati in e Scritture stesse ... Simplicemente ùn pudemu micca andà al di là di ciò chì hè scrittu."
Ebbè, ùn ci hè nunda in u capitulu 8 di Daniel per indicà chì ci sia un cumplimentu secondariu-chì significa antitipicu. Indica solu un cumplimentu. Dunque, fendu una applicazione secundaria à i nostri ghjorni, vanu al di là di ciò chì hè scrittu è viola a so propria direttiva.
È e bracce si levanu, partendu da ellu; è prufananu u santuariu, a fortezza, è rimuoveranu a caratteristica costante.
«È metteranu in opera a cosa disgustosa chì face a desulazione. (Daniel 11:31)
Quì vedemu quì chì a caratteristica costante, chì hè u sacrifiziu cutidianu o l'offerte brusgiate offerte à u tempiu hè eliminata, è in u so postu vene una cosa disgustosa chì causa a desolazione. Ci hè una più occurrenza di caratteristica costante per noi da cunsiderà.
"È da u mumentu chì a caratteristica costante hè stata eliminata è chì a cosa disgustosa chì provoca a desolazione hè stata messa in opera, ci saranu 1,290 ghjorni." (Daniel 12:11)
Avà sapemu da u capitulu 8 chì "caratteristica costante" si riferisce à i sacrifici quotidiani fatti in u tempiu.
In u capitulu 11, à Daniel si dice ciò chì accadrà. U santuariu, chì hè u tempiu di Ghjerusalemme cù u santu di i santi induve si dice chì Ghjehova abita, serà prufanatu, è a caratteristica custante di u sacrifiziu cutidianu serà eliminata, è elli [a forza invasora] metteranu una cosa disgustosa in locu chì face a desulazione. In u prossimu capitulu, in u versu 11, Daniel riceve infurmazioni addiziunali. Li dicenu quantu tempu passerà trà a rimozione di u sacrifiziu cutidianu è a messa in opera di a cosa disgustosa chì desolava: 1290 ghjorni (3 anni è 7 mesi).
Quandu accade questu? L'ànghjulu ùn dice micca à Daniel, ma ellu li dice à quale succederà è chì ci darà un indiziu in quantu à u mumentu di a so realizazione. Arricurdatevi, ùn ci hè nisuna indicazione di duie realizazioni, una tipica è una antitipica o secundaria.
Immediatamente dopu à cunclude a so descrizzione di i dui rè, l'ànghjulu dice chì "durante quellu tempu Michele si alzarà, u grande principe chì stà in nome di u vostru populu". (Daniel 12: 1 NWT 2013)
Avà, truverete ciò chì vene dopu inquietante sè site un Testimone di Ghjehova chì fideghja, cum'è una volta eru. Aghju ghjustu lettu da l'ultima traduzzione di u Novu Mondu, l'edizione 2013. L'urganizazione applica i versi in cunsiderazione à l'eventi di i nostri ghjorni cum'è avemu vistu. Cumu si movenu spieghendu cumu a sterpa di i dui rè apparentemente sparisce per 2000 anni è poi riappare in i nostri ghjorni? A facenu dicendu chì sta prufezia hà rilevanza solu quandu ci hè un populu per u nome di Ghjehova in esistenza. Dunque, secondu a so teologia, quandu i Testimoni di Ghjehova sò riappariti di novu nantu à a scena mundiale, ci era torna un veru populu o urganizazione per u nome di Diu. Cusì, a prufezia di i dui rè hè diventata di novu pertinente. Ma tutta a linea di ragiunamentu dipende da noi chì credemu chì l'ànghjulu si riferisca à i Testimoni di Ghjehova quandu li dice à Daniel di Michele chì stà in nome di "u vostru populu". Tuttavia, l'edizione precedente di a traduzzione di u Novu Mondu da u 1984 traduce u versu cusì:
«È in quellu tempu Miʹcha · el si alzerà, u grande principe chì stà in nome di i figlioli di u to populu... . " (Daniel 12: 1 Riferimentu NWT 1984)
Quandu guardemu à l'interlinea ebraica, vedemu chì a resa 1984 hè precisa. A resa curretta hè "i figlioli di u vostru populu". Siccomu a traduzzione di u Novu Mondu hè sempre stata prumessa cum'è una resa precisa è fiducia, perchè anu sceltu di caccià "i figlioli di" da stu versu? A vostra induvinazione hè bona cum'è a moia, ma eccu a mo induvinenza. Se l'ànghjulu significa "Testimoni di Ghjehova" quand'ellu parla di u populu di Daniel, allora chì sò i figlioli?
Vidite u prublema?
Va bè, dicemu cusì. Sicondu a teologia di Watchtower, Michael si alzerà in nome di i Testimoni di Ghjehova, perciò seria precisamente riformulà Daniel 12: 1 in questu modu aduprendu l'edizione 1984 di a New World Translation.
"È in quellu tempu, Michele si alzerà, u grande principe chì stà à prò di i figlioli di i Testimoni di Ghjehova".
"I figlioli di i Testimoni di Ghjehova"? Vidite u prublema. Dunque, anu avutu da piglià "i figlioli di" fora di u versu. Anu cambiatu a Bibbia per aiutà à fà funziunà a so teologia. Quantu hè inquietante?
Pensate avà, quale Daniel averia capitu di esse i figlioli di u so populu. U so pòpulu era l'Israele. Saria ridiculu imaginà ch'ellu averia capitu l'angelu per riferisce si à un gruppu di pagani chì ùn appararianu micca nantu à a scena mundiale per altri 2 ½ millenii. Agghiuncendu i figlioli di u vostru pòpulu, l'ànghjulu li dicia chì ciò chì si passava ùn accaderia micca in a so vita o in a vita di u so pòpulu, ma piuttostu à i so discendenti. Nunda di questu ci impone di saltà per anelli salvatichi interpretativi di logica, o illogica, chì forse sarebbe una cosa più precisa da dì.
Cusì, cum'è l'ànghjulu dice in u versu unu, "durante quellu tempu", chì seria durante u tempu di i rè di u Nordu è di u Sud, i discendenti di Daniel anu da sperimentà tuttu ciò chì hè registratu in u capitulu 12 cumprese a rimozione di a caratteristica costante è a piazzamentu di a cosa disgustosa; u spaziu trà i dui eventi seria 1290 ghjorni. Avà, Ghjesù hà parlatu di a cosa disgustosa chì provoca a desolazione, a stessa frase esatta chì Daniel usa è Ghjesù si riferisce ancu à Daniel mentre urgeva à i so discìpuli di aduprà u discernimentu.
"" Dunque, quandu avete vistu a cosa disgustosa chì provoca a desolazione, cum'è parlatu da Daniel u prufeta, stendu in un locu santu (lasciate chì u lettore aduprà discernimentu), "(Matteu 24:15)
Senza entrà in un'interpretazione colpu per colpu di cume sta profezia si applica in u primu seculu, u puntu di tuttu què hè di stabilisce solu u fattu chì si hè applicatu in u primu seculu. Tuttu u fattu punta à una applicazione di u primu seculu. Tuttu ciò chì Daniel descrive pò esse spiegatu cù l'eventi di u primu seculu. A parolla Ghjesù adopra partite cù a parolla chì Daniel usa. Hè chjaru chjaru da u registru storicu chì tuttu questu hè accadutu à i figlioli di u populu di Daniel, l'Israeliti chì discendenu da quelli di u tempu di Daniel.
Se ùn circate micca di fà si sente cum'è qualchì grande prufeta, cum'è qualcunu chì sà cose chì l'altri ùn sò micca privilegiati di sapè, è site solu à leghje sti versi è appiicalli à u valore nominale cù l'eventi di a storia, venite à qualsiasi altra cunclusione ch'è chì tutte e profezie di l'ànghjulu spresse à Daniel in i capituli 11 è 12 si sò cumpiiti in u primu seculu?
Avà vedemu cumu l'urganizazione sceglie di interpretà queste parolle è cum'è noi, dumandatevi sè pensate chì avà avete ragioni d'investisce una forte fede in u Corpu Dirigente di i Testimoni di Geova cum'è solu canale di cumunicazione di Diu in i nostri ghjorni.
Cusì sta prima cundizione di a prufezia - a rimozione di "a caratteristica costante" - hè stata purtata à a mità di u 1918 quandu u travagliu di predicazione hè statu virtualmente suspesu.
22 Eppuru, chì ci hè di a seconda cundizione - u "piazzamentu", o installazione, di "a cosa disgustosa chì face a desulazione"? Cumu avemu vistu in a nostra discussione di Daniel 11:31, sta cosa disgustosa hè stata prima a Lega di e Nazioni.
Dunque i 1,290 ghjorni anu iniziatu à l'iniziu di u 1919 è sò andati finu à u vaghjimu (Emisferu Nordu) di u 1922.
(dp cap. 17 pp. 298-300 pars. 21-22)
Dunque, u Cunsigliu di Direzzione ci dice avà chì a rimozione di a caratteristica costante era a persecuzione di i Testimoni di Ghjehova da parte di Hitler in 1933, hè ciò chì avemu appena vistu in u video, è chì a piazza di a cosa disgustosa era a creazione di e Nazioni Unite in u 1945. Dunque avà avemu duie realizzazioni. Unu in 1918 è 1922 è un altru in 1933 è 1945 è ùn currispondenu micca.
A matematica ùn funziona micca. Qualchissia in Warwick ùn verifica micca e matematiche? Vidite, 1,290 ghjorni equivale à trè anni è sette mesi trà a rimozione di a caratteristica costante è a messa in opera di a cosa disgustosa. Ma se a rimozione di a caratteristica costante hè accaduta per una seconda volta o in realtà una terza volta in 1933 quandu a persecuzione di i Testimoni di Ghjehova hè accaduta sottu à u regime nazista è u piazzamentu di a cosa disgustosa hè a creazione di l'ONU in 1945, avete 12 anni, micca 3 anni è 7 mesi. A matematica ùn funziona micca.
Arricurdatevi, tuttu què suppone inculcà una fede solida in l'interpretazione di l'Organizazione di a prufezia biblica. Benintesa, ùn a parleranu micca cusì. Parleranu di e profezie di Ghjehova, ma ciò chì significanu veramente hè a nostra interpretazione. Eccu cumu a mette Stephen Lett.
Clip di Stephen Lett 5 In listessu modu, se a nostra fede ci rende putenti, crederemu pienamente in tutte e prumesse di Ghjehova, per quant'elle sianu straordinarie. Faremu cusì senza dubità di tuttu.
Eric Wilson D'accordu, ùn dubitate micca di a parolla di Diu, ma chì ne sia di l'interpretazione chì l'omi danu à sta parolla? Ùn simu micca da appiicà a listessa regula à a parolla di l'omi ch'è no appiicemu à a parolla di Diu? Quandu si tratta di a parolla di u Corpo Dirigente, i cosiddetti Guardiani di a Duttrina per i Testimoni di Ghjehova, Stephen Lett dice: "Iè, ùn duveriamu dubitalli".
Clip di Stephen Lett 6 Ma avà parlemu solu un pocu di più nantu à l'apostati. E se un apostatu pichjessi à a vostra porta d'entrata è dicessi "Mi piacerebbe entrà in casa vostra, mi piacerebbe pusà cun voi, è mi piacerebbe insegnarti alcune idee apostate". Perchè ti ne sbarazzerai subitu, nò? U mandariate in autostrada!
Eric Wilson Mi dispiace ma hè una stupida analogia. Hè cusì scemu. Ciò chì dice hè, chì si qualchissia vi venia è dicia chì ti vogliu mentì. Quale hè chì face? Sì qualchissia vi vene cun l'intenzione di mentirte, vi diceranu chì parlanu a verità. In listessu modu, se qualchissia vi vene cun l'intenzione di ditti a verità, dicerà chì vogliu ditti a verità. Sia u cuntadore di verità sia u bugiardu anu u listessu missaghju. Stefanu si presenta cum'è u dicenu a verità, ma ellu dice chì tutti l'altri chì dicenu qualcosa di diversu da ciò ch'ellu dice hè un bugiardu. Ma se Stephen Lett hè un bugiardu, allora cumu pudemu fidassi di ciò ch'ellu dice? L'unicu modu chì pudemu sapè hè di ascoltà entrambe e parti. Vidite, Ghjehova Diu ùn ci hà micca lasciatu indifesi. Ci hà datu a so parolla a Bibbia. Avemu a mappa per parlà cusì. Quandu qualcunu ci dà indicazioni nantu à cumu utilizà a mappa, cum'è Stephen Lett, è cum'è mè, tocca à noi di aduprà a mappa per determinà quale dice a verità. Stephen vole cacciallu quellu. Ùn vole micca chì stiate à sente à nimu. Ellu vole chì pensate chì qualchissia altru chì ùn hè micca d'accordu cun ellu hè per definizione un apostatu, un bugiardu. In altre parolle, vole chì avete a fiducia in ellu cù a vostra vita.
Stephen Lett Inserisci u clip 7 2 Ghjuvanni 10 dice: "Sì qualchissia vene à voi è ùn porta micca st'insegnamentu ùn u riceverete mai in casa vostra." Chì significaria micca attraversu a porta d'entrata, micca per a televisione o l'urdinatore.
Eric Wilson Stephen Lett cita da 2 Ghjuvanni per mustrà chì ùn duvemu micca ascoltà l'apostati, ma pensemu à questu per un mumentu. Hà lettu u cuntestu? Innò, leghjimu u cuntestu.
«. . Tutti quelli chì spingenu avanti è ùn fermanu micca in l'insegnamentu di u Cristu ùn anu micca Diu. Quellu chì stà in questu insegnamentu hè quellu chì hà à tempu u Patre è u Figliolu. Sì qualchissia vi vene è ùn porta micca st'insegnamentu, ùn lu riceverete micca in e vostre case o ùn li dite un salutu. Per quellu chì li dice un salutu hè un participante à e so opere malvagie ". (2 Ghjuvanni 9-11)
"Sì qualchissia vi vene è ùn porta micca st'insegnamentu." Chì insignamentu? L'insignamentu di a Bibbia di a Watchtower and Tract Society? Innò, l'insignamentu di u Cristu. Stephen Lett vene à voi è porta un insegnamentu. Cumu sapete se u so insegnamentu hè quellu di u Cristu o micca? Ci vole à ascultallu. Duvete valutà ciò ch'ellu dice contru à ciò chì pudete misurà in a parolla di Diu. Se pudete determinà chì u so insegnamentu ùn sia micca à a parolla di Diu, se pudete determinà chì ùn porta micca l'insignamentu di u Cristu ma spinge avanti cù e so proprie idee, allora ùn duvete più riceve lu in e vostre case o dilli un salutu. Ma prima ci vole à ascultallu, altrimente cumu si puderebbe sapè s'ellu porta verità o falsità? Una persona chì vi dice a verità ùn hà nunda da teme da i bugiardi perchè a verità stà sola. Tuttavia, una persona chì vi menta hà assai da teme da a verità perchè a verità u spiegherà cum'è bugiardu. Ùn ne pò micca difende. Dunque, deve aduprà l'arme tradiziunali contr'à a verità chì sò paura è intimidazione. Devi fà paura di quelli chì portanu a verità è ti intimidanu à rifiutà di ascultalli. Deve caratterizà quelli chì portanu a verità cum'è bugiardi chì prughjettanu u so propiu peccatu nantu à elli.
Clip di Stephen Lett 8 Beh, hè veramente un penseru scemu. Sarebbe cum'è un ragiunamentu se manghju cibi putenti è putri da una spazzatura mi aiuterebbe veramente in futuro à ricunnosce cattivi alimenti. Micca bellu ragiunamentu hè? Invece di nutrisce a nostra mente avvelenate idee apostate, leghjimu ogni ghjornu a parolla di Diu è rinfurzemu è salvaguardemu a nostra fede.
Eric Wilson Devu esse d'accunsentu cù Stephen Lett quì ma micca per e ragioni ch'ellu vuleria. Ùn sapemu micca manghjà cibu putru puzzulente perchè Ghjehova ci hà cuncipitu in modu da esse ricusati da l'odore di e cose putrefate è da a vista di e cose putrefate. Simu disgustati. In u listessu modu, cum'è aghju dettu à u principiu di stu video, e stesse parti di u nostru cervellu chì si accendenu quandu simu disgustati si accendenu ancu quandu simu ingannati. U prublema hè, cumu sapemu sì simu ingannati. Puderaghju un odore di cibo cattivu è vecu cibo cattivu ma ùn possu micca ricunnosce immediatamente chì mi stanu mentendu. Per sapè se mi stanu mentendu o micca, devu fà qualchì pensamentu criticu è investigà è circà evidenze. Stephen Lett ùn vole micca chì fessi quessa. Ellu vole chì l'aghju da ascultà è accettà ciò ch'ellu dice senza stà à sente à nimu.
Si chjude cù un esurtazione per leghje a Bibbia cum'è chì questu m'aiuti à vede ch'ellu hà ragiò. Sò cresciutu in l'urganizazione di i Testimoni di Ghjehova. Sò pionieru, aghju predicatu in territoriu straneru, aghju servutu in trè paesi sfarenti, aghju travagliatu per dui Betel diversi. Ma era solu quandu aghju lettu a Bibbia senza l'influenza di e publicazioni di i Testimoni di Ghjehova chì aghju cuminciatu à vede chì l'insignamenti di l'urganizazione sò in conflittu cù l'insignamenti di a Bibbia. Allora vi ricumanderaghju di seguità i cunsiglii di Stephen Letts è di leghje a Bibbia ogni ghjornu, ma ùn leghjelu micca cù a torre di guardia in l'altra parte. Leghjelu tuttu da solu è lasciate parlà cun voi. Stephen Lett li piace à chjamà tuttu ciò chì ùn hè micca d'accordu cù l'insignamenti di l'urganizazione cum'è literatura apostata. Ebbè Stephen in questu casu qualificheraghju a Bibbia cum'è u più grande pezzu di letteratura apostata chì ci hè, è vi esortu tutti voi chì state ascultendu à leghje. Grazie per u vostru tempu è per u vostru sustegnu. Hè assai apprezzatu.
Basta à pensà à sparte a mo sperienza oghje quandu aghju parlatu cun un Anzianu mentre passava da a so casa (l'aghju cunnisciutu da più di 30 anni - avà hè un omu anzianu) Sò chì mi hà parlatu solu perchè ùn sò micca battezzatu - ma aghju. Pensate à ellu cum'è una persona di cori boni, li aghju dettu di esce da l'urganizazione è chì e persone chì anu partutu vulianu aiutà. Ellu disse chì nimu altru avia risposte - Cattolici ecc. cessà di seguità... Leghjite più »
Bè fatta. Spergu ancu chì avete ghjuntu u so core. Tuttu dipende s'ellu una persona ama a verità abbastanza per "vende tuttu ciò chì pussede" per cumprà. (Matteu 13:45, 46)
Unu di i più grandi catalizzatori utilizati da i JW per elevà si sopra à l'altri gruppi cristiani (cumpresi noi stessi in un tempu), hè a so credenza cecante chì solu sò rispunsevuli di purtà u messagiu di l'evangelu ("bona nutizia") à u mondu - spessu. facennu rivindicazioni grandiose chì sò l'unichi chì facenu cusì. Tali dichjarazioni ignoranu e Scritture critiche, cum'è citate in Luke 16:16, induve simu assicurati chì a bona nova hè stata pridicata da Ghjuvanni! Da quale ? Cristiani di tutti i tipi. Di sicuru, i Testimoni sò stati solu un pocu più di un decenniu, per quessa, deve esse... Leghjite più »
Eric, ùn avete micca idea di quanti anziani m'hà dettu in cunfidenza chì ùn anu micca cridutu à i "Date", "End Times" o "U GB sò l'unicu portavoce di Diu". L'unicu mutivu chì assistenu hè u timore di esse evitati da i Testimoni di pocu infurmazione chì crede chì tuttu insignatu.
Hè assai stimatu Eric, grazie per a lotta contru l'omi chì cuntrullà a mente!
Grazie Mitch, cuntinuemu tutti a bona lotta.
L'urganizazione continuerà à ingannà a basa di i so membri nantu à eisegesi. Ùn importa micca quantu a neganu. A maiò parte di i so insegnamenti chì li anu fattu ciò chì sò, sò custruiti nantu à eisegesi. Pigliate per esempiu Malachi 3: 1 cumu si applica à Russell basatu annantu à eisegesi.
Devenu accettà chì a so interpretazione sia basata annantu à eisegesi. Allora l'urganizazione sana si sdrughje. Cum'è 1874, 1878, 1914 scende in a fossa. U fundamentu si piega è collassa perchè in realtà u prufeta Malachi ùn scriverà mai annantu à un omu natu à l'iniziu di u 1800
Salute, Eric,
Avete dettu: Ma a sapete chì quandu sapemu chì ci mentenu, u nostru cervellu ci face sente male?
Interessante, quandu u membru di l'organu governativu si trova - cumu si sentenu?
O sò i so sentimenti cusì smussati da a sete di putere chì sò pronti à annegà a voce di a cuscenza?
Grazie, Eric, per u vostru bonu travagliu è amore per Diu è Cristu.
"Tuttavia, a parolla ispirata dice chjaramente chì in tempi più tardi alcuni si alluntananu da a fede, fendu attenzione à dichjarazioni ispirate ingannevuli è insegnamenti di i demoni, per mezu di l'ipocrisia di l'omi chì parlanu bugie, chì a cuscenza hè brusgiata cum'è cù una marca ferru. Interdiscenu u matrimoniu [è l'educazione superiore] è cumandanu à e persone di astènesi da [trasfusioni di sangue è da] alimenti chì Diu hà creatu per esse participati cun ringraziamentu da quelli chì anu fede è cunnoscenu accuratamente a verità ". (1 Timuteu 4: 1-3)
Sachez une chose: Quandu sò quelli chì anu da annunzià ùn serà micca realizatu, anu accusatu d'avè mal cumprese. En témoigne la WT de cette semaine, étude 31. «Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas lieu au moment où NOUS, NOUS l'attendions! »Ils s'excluent donc et veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passe pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Non, ce n'est pas en Jéhovah que... Leghjite più »
Eric assai saggiu, ti ringraziu. Mi dumandu se u Cunsigliu di Direzzione sceglie deliberatamente di ingannà? Forse sò elli stessi u pruduttu di l'adottrinamentu? A mo supposizione hè chì a verità di a materia si trovi da qualchì parte. Sì solu puderia esse un altru Ray Franz trà di elli. Datu u calibru di l'omi, pensu chì sia assai improbabile. Troppu incoerenze è cambiamenti in l'insegnamentu rendenu l'organizazione inaffidabile. Eccu un esempiu: e publicazioni sò preparate sottu à a guida di i spiriti, w92 15 di marzu p21-2 // 16. U Spìritu Santu ùn pò esse a surghjente di l'errore è pruteggerà da a falsità duttrinale, It-2 p1132 // 2. Diu... Leghjite più »
Credu chì elli, cum'è a maiò parte di tutti i JW, sò "seguitori di seguitori" cum'è Ray Franz l'hà dettu. Ùn avemu micca TUTTI pensatu chì noi JW eranu curretti, ùn importa micca, ignuremu (aspettate una luce più luminosa) tuttu ciò chì ùn sembra micca avè un sensu è SAPI chì tutte e duttrine di qualsiasi religione di a Cristianità eranu sbagliate? Sembra chì, cum'è cù u GB chì Ray Franz era travagliatu avia qualchì preoccupazione, è cum'è noi altri, eramu seguitori di un'idea chì ùn importa ciò chì altru, ùn avia nisun altru induve andà. Probabilmente oghje GB hè listessa; seguenti... Leghjite più »
Caru Eric, sò d'accordu cun voi in quantu hè nurmale di denuncià l'insignamenti falsi, e regule, i discorsi di l'organismu di u Guvernu mentre sapemu avà quale hè a verità veramente. Seguità u Cristu megliu cà nanzu hè una vera gioia è amore è amparà chì simu figlioli di Diu, hè fantasticu, meravigliosu. Per esse onesto, pensu à listessa cosa. Per mè, pensu chì avemu amparatu da a zitiddina chì lasciemu in a verità, l'altri religioni sò ignuranti o cattivi. Avemu passatu u tempu per criticà queste organizzazioni è, in listessu tempu, avemu insegnatu u... Leghjite più »
Pierre dissi "Ti ringraziu di Daniel 12 versu 1. Ùn aghju micca ricurdatu stu versu è ùn aghju micca vistu a diffarenza trà NWT 1984 è l'ultima traduzzione.
Chì bugie!!"
Hè da nutà chì una quantità di altre Bibbia rende stu versu senza "i figlioli di", cumpresa a versione preferita di Eric, a Bibbia di Studiu Berean. L'ultimu NWT include "i figlioli di" in a nota di piè di pagina cum'è a traduzzione literale. Moltu rumore per nunda, è ùn aghju micca leghje troppu in questu.
In verità, ùn aghju micca una traduzzione preferita di a Bibbia. Tutti anu preghjudiziu.
Una sola persona hà u dirittu di paragunà e so parolle cù una roccia nantu à a quale pudemu custruisce a fede, è ghjè Ghjesù Cristu, perchè ùn hà micca torcitu l'Scrittura, è nunda hà cambiatu dapoi. Ciò ùn significa micca chì avemu u dirittu di induvinà cun impunità e cose chì aspettanu a realizazione. o chì ùn capimu micca. A pazienza hè necessaria per questi detti.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins regarder les sermons des membres du Collège Central. C'est devenu épidermique, une vraie allergie ... Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est impossible. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais "dans la vérité" et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Leghjite più »
Salute Fani, Stamu ristampendu una traduzzione automatica di u vostru cummentariu quì sottu chì sò d'accordu cun tuttu u core. ======== Sò unu di quelli chì ùn sà più leghje, ancu menu guardà e prediche di i membri di u Cunsigliu Amministrativu. Hè diventatu epidermicu, una vera allergia ... Mi face assai arrabia. A volte mi piacerebbe dimenticà li cumpletamente, ma hè impussibile. Ci hè statu un tempu chì anch'eiu ùn avia paura di palisà ciò chì cridia perchè eru cunvintu chì eru "in a verità" è chì l'altri eranu in a bugia. A verità ùn teme micca e bugie. Iddi... Leghjite più »
Un cumentu maravigliosu, ferma solu a fiducia in Diu è in Cristu, affinchì parechji chì sò sempre in l'urganizazione ùn perdenu micca a fede è a speranza, è prestu seguitanu Cristu. À l'internu sò cuntentu d'avè seguitu à mè stessu Cristu, è quantu hè gioiosu di vede chì ci sò parechji fratelli è surelle in a terra chì veneranu u Babbu in spiritu è verità. Hè tristu, benintesa, chì ci hè vulsutu parechji anni è decennii per capisce e bugie è e falsità, ma megliu tardi chè mai.
Aghju avutu difficultà à fighjà e trasmissioni di jw, ecc. Mi sò frustratu, arrabbiatu, una varietà di emozioni. Mi pare assai difficiuli di truvà qualcunu chì averà una mente aperta per ragiunà nantu à e Scritture (senza dì stu situ) postu chì sò abbastanza novu quì. Mi piace u vostru approcciu di studià e Scritture perchè parechje cose chì ùn anu mai avutu sensu cumincianu solu per sbulicà a mo mente di tuttu ciò chì mi sò statu insignatu è micca andendu oltre ciò chì dicenu e Scritture. Ti ringraziu fratellu Eric per tuttu u vostru travagliu duru è u vostru... Leghjite più »
Ciao Ron, hè bellu di avè cun questu. Aiuta à avè a ghjente per discutiri queste cose. Scopri i nostri incontri su https://beroeans.net/events/
Grazie, pensu chì l'aghju da fà?
Bon articulu Eric Torna in l'anni 70, in u Quebec cuntrullatu da a Cattolica, aghju qualchì volta scontru persone à a porta chì dicenu chì i so preti li dicenu di ùn parlà micca cun noi. Dopu sò statu insegnatu à dì "Sì avete a verità, perchè allora averiate paura di discute di questioni spirituali cun noi? »M'arricordu ancu d'avè accettatu di scuntrà cù u patrone cù u so prete chì era prisente è discute di duttrine. A ragione per cui ùn avia micca paura di tale discussione hè perchè sapia chì cù certi temi, diventerà evidente chì a verità... Leghjite più »
Eric, bravu fattu, cum'è sempre. L'anni 1870 sò un periodu affascinante per Russell è i so seguaci. Venenu cun un'interpretazione di u versu 27, chì implica un salto enorme in u tempu (è un grande grande saltu di fede) à l'anni 1870. Incredibile! À un mumentu induve eranu veramente sbagliati. U 1873 era u volante di Barbour à u ritornu di Cristu. Quandu ùn hè micca accadutu, hè statu trasferitu in 1874, è dopu in 1878. Ovviamente tuttu hà fiascatu. Chì scumbugliu! È Russell accettò à tutti. Per ùn micca scurdà, cum'è l'avete toccu, tutte quelle profezie divertenti compiute... Leghjite più »
Avissi avutu dittu Daniel 11 versu 27.
Scuse per ogni cunfusione.