"Ghjehova hà sempri hà avutu una urganizazione, dunque avemu da restà, è aspettemu à Ghjehova per risolve qualcosa chì ci vole à esse cambiatu. "
Parechji di noi anu scontru qualchì variazione nant'à sta linea di ragiunamentu. Vene quandu l'amichi o i membri di a famiglia chì stamu parlendu per truvà chì ùn sò micca capaci di difende e duttrine è / o cumportamentu[I] di l'Organizazione. Sentendu chì devenu restà leali à l'omi per mezu di grossu è magru, ricadenu nantu à sta difesa cumuna. A verità simplice hè chì i Testimoni sò assai cunfurtevuli cù a so visione di u mondu. Sò cunfurtevuli cun u penseru chì sò megliu cà tutti l'altri, perchè elli solu supravviveranu à l'Armageddon per vive in Paradisu. Sò bramosi di a fine à vene, credendu chì risolverà tutti i so prublemi. Pensà chì qualsiasi aspettu di sta credenza possa esse in periculu, chì forse anu fattu a scelta sbagliata, chì forse anu dedicatu a so vita à una speranza abbandunata, hè più di ciò ch'elli ponu suppurtà. Quandu aghju dettu à un amicu ex-missionariu, in particulare gung ho Testimone, à propositu di l'appartenenza à l'ONU, a so risposta immediata hè stata: "Ùn m'interessa micca ciò ch'elli anu fattu ieri. Hè oghje chì mi preoccupa ".
A so attitudine ùn hè mancu appena rara. Duvemu ricunnosce chì in a maiò parte di i casi, ùn importa micca veramente ciò chì dicemu, perchè l'amore per a verità in u core di u nostru amicu o membru di a famiglia ùn hè micca solu abbastanza putente per superà a paura di perde ciò chì anu desideratu tutta a so vita. Tuttavia, ciò ùn ci vole micca impedisce di pruvà. L'amore ci motiva à circà sempre u megliu per questi. (2 Pe 3: 5; Ga 6:10) Datu questu, vuleremu aduprà u megliu metudu per apre u core. Hè più faciule di cunvince qualcunu di verità s'elli ponu ghjunghje da soli. In altre parolle, hè megliu cunduce chè cunduce.
Dunque, quandu qualchissia difende l'urganizazione di i Testimoni di Ghjehova aduprendu u ragiunamentu chì "Ghjehova hà sempre avutu una urganizazione", un modu per pudè guidallu à a verità hè di cumincià d'accordu cun elli. Ùn discutite micca u puntu chì a parolla "urganizazione" ùn apparisca micca in a Bibbia. Chì solu deriverà a discussione. Invece, accettate a premessa chì anu dighjà in mente chì urganizazione = nazione = populu. Cusì dopu avè accunsentutu cun elli, puderete dumandà: "Chì era a prima urganizazione terrena di Ghjehova?"
Sò sicuri di risponde: "Israele". Avà ragiunate: "Se un israelita fidu vulia adurà à Ghjehova durante una di e tante volte quandu i preti prumovevanu l'idolatria è l'adorazione di Baal, ùn puderebbe andà fora di l'organizazione di Ghjehova, puderà? Ùn pudia micca andà in Egittu, in Siria o in Babilonia, è adurà Diu cum'è elli. Hà duvutu stà in l'urganizazione organizzativa di Diu, adurendu in u modu spiegatu da Mosè in a lege. Ùn site micca d'accordu? "
Di novu, cumu si ponu in disaccordu? Vi fate u so puntu, pare.
Avà palisate u tempu di Elia. Quandu hà pensatu ch'ellu era solu, Ghjehova li hà dettu chì ci eranu 7,000 omi chì eranu stati fideli, senza avè "piegatu u ghjinochju à Baal". Sette milla omi - contavanu solu omi in quelli ghjorni - probabilmente significavanu un numeru uguale o più grande di donne, micca per cuntà i zitelli. Cusì forse quant'è 15 à 20 mila sò stati fideli. (Ro 11: 4) Avà dumandate à u vostru amicu o membru di a famiglia se Israele hà smessu di esse l'organizazione di Ghjehova in questu puntu? Seranu ste poche millaie di fideli diventati a so nova urganizazione?
Induve andemu cun questu? Ebbè, a parolla chjave in u so argumentu hè "sempre". Da a so fundazione sottu à Mosè finu à chì u Mosè Grande apparisci in u primu seculu, Israele era "sempre" l'organizazione di Ghjehova. (Arricurdatevi, simu d'accordu cun elli, è ùn cuntestemu micca chì "urganizazione" ùn hè micca un sinonimu per "persone".)
Allora avà dumandate à u vostru amicu o membru di a famiglia: "Chì era l'organizazione di Ghjehova in u primu seculu?" A risposta evidente hè: A Cungregazione Cristiana. Di novu, simu d'accordu cù l'insignamenti di i Testimoni di Ghjehova.
Avà dumandate, "Chì era l'organizazione di Ghjehova in u quartu seculu quandu l'imperatore Custantinu guvernava l'Imperu Rumanu?" Di novu, ùn ci hè altra opzione chè a congregazione cristiana. Chì un Testimone a cunsideressi apostata da quellu puntu ùn cambia micca u fattu. Cum'è Israele era apostatu per gran parte di a so storia, eppuru era l'Organizazione di Ghjehova, cusì a Cristianità hà continuatu à esse l'organizazione di Ghjehova finu à u Medievu. È cum'è un picculu gruppu di fideli in i tempi di Elia ùn hà micca fattu chì Ghjehova li fessi parte di a so urganizazione, ancu u fattu chì ci fussinu pochi cristiani fideli in tutta a storia ùn significa micca ch'elli sianu diventati a so organizazione.
I cristiani fedeli di u quartu seculu ùn puderianu andà fora di l'urganizazione, per induismu, o paganismu rumanu, per esempiu. Duvianu stà in l'organizazione di Ghjehova, in u Cristianesimu. U vostru amicu o membru di a famiglia duverà sempre d'accordu cun questu. Ùn ci hè solu una alternativa.
A lòggica si mantene quandu passemu à u 17th seculu, u 18th seculu, è u 19th seculu? Russel per esempiu ùn hà micca esploratu l'Islam, nè seguitu l'insignamenti di Buda. Stete in l'organizazione di Ghjehova, in u Cristianesimu.
Avà in u 1914, ci era menu studienti di a Bibbia assuciati à Russell di quelli chì ci eranu fideli à l'epica di Elia. Allora perchè dichjaremu chì tuttu cambiò allora; chì Ghjehova hà ricusatu a so urganizazione di l'ultimi dui millenarii in favore di un novu gruppu?
A quistione hè: Se ellu hè sempri avia una urganizazione, è chì un'urganizazione hè stata a cristianità pè l'ultimi anni 2,000, importa quale denominazione aderimemu, sempre ch'ella sia organizata?
Se dicenu chì importa, allora li dumandemu perchè? Chì ci hè a basa per diferenzializà unu nantu à l'altru? Sò tutti urganizati, nò? Predicanu tutti, quantunque in modi diversi. Tutti mostranu amore cum'è dimustratu da u travagliu caritativu ch'elli facenu. È i falsi insegnamenti? Chì ne dici di una cundutta ghjusta? Seranu quessi i criterii? Ebbè, tutta a raghjoni chì i nostri amichi o membri di a famiglia anu purtatu l'argumentu chì "Ghjehova hà sempri avianu una urganizazione "hè perchè ùn pudianu micca stabilisce a ghjustizia di l'organizazione basatu annantu à i so insegnamenti è a so condotta. Ùn ponu micca vultà avà è fà què. Saria un ragiunamentu circulare.
U fattu hè chì ùn avemu micca lasciatu l'organizazione, a nazione, o a ghjente di Ghjehova, perchè dapoi u primu seculu, a Cristianità hè a so "urganizazione" (basata nantu à a definizione di i Testimoni di Ghjehova). Questa definizione si mantene è finu à chì restemu cristiani, ancu se ci ritiremu da l '"Organizazione di i Testimoni di Ghjehova" ùn avemu micca lasciatu a Sua Organizazione: u Cristianesimu.
Sia chì stu ragiunamentu li ghjunghje o micca dipende da a so cundizione cardiaca. Hè statu dettu chì "si pò cunduce un cavallu à l'acqua, ma ùn si pò micca fà beie". In listessu modu, pudete guidà un omu à l'acqui di a verità, ma ùn pudete micca fà pensà. Eppuru, duvemu pruvà.
___________________________________________
[I] lu scandalu crescente di e pulitiche di l'Organizazione chì anu dimustratu dannusu per e vittime di abusu sessuale à i zitelli è ancu di a so impronta inexplicable compromesso di neutralità effettuata cunghjunghjendu e Nazioni Unite cume una ONG sò dui istanze di questu.
[...] nantu à a premessa chì l'urganizazione hè veramente ciò chì pretende di esse, l'organizazione di Diu. (Vede Ghjehova hà sempre avutu una urganizazione per una discussione recente nantu à questu tema.) Senza sta premessa tuttu u ragiunamentu presentatu in questu [...]
Grande articulu quì. Ancu se ùn sò micca sicuru chì un Jw accetterà u vostru ragiunamentu nantu à Elijah è u 7000, è chì ùn sò micca diventati a nova urganizazione. Ùn era micca u casu chì quelli chì veneranu Baal sò stati messi à morte dopu ch'elli ùn anu pussutu mette focu à l'alteru? Pensu chì un JW pò girà questu per dì chì solu i veri adoratori sò accettabili per Ghjehova, è chì quelli chì ùn seguitanu micca u picculu gruppu ùn sò micca accettabili, perchè a strada hè stretta ecc. Dopu un penseru unicu, a sola ragione per a quale sò andati l'argumentu "Ghjehova hà sempre adupratu una Organizazione", era... Leghjite più »
[...] via "Ghjehova hà sempre avutu una urganizazione". - Pichetti di Berea - Revisore JW.org [...]
Solu per aghjunghje un pocu di più à Meletis eccellente approcciu è ragiunamentu. Pensu chì sia utile d'accordu sempre è dopu amplificà. Allora iè chì Ghjehova hà avutu in parechji tempi una urganizazione, u megliu hè di sicuru a nazione d'Israele, tuttu l'accordu hè statu scrittu in i primi 5 libri di a Bibbia sott'à ispirazione, u Pentateucu cumu si chjama, serebbe d'accordu? Allora se Israele era u culmine di l'urganizazione divina (Ga 3:19 facoltativu), per chì ragione Ghjehova hà creatu una tale urganizazione? (Ci sò parechje risposte à questu, unu hè di serve cum'è... Leghjite più »
Solu a mo mente scema seguitu à a retorica imposta da u ragiunamentu farisaicu. U mo primu discorsu publicu assignatu era "Apprezzà l'Organizazione di Ghjehova". L'aghju datu à tante congregazioni, sò guasgi pusitivu chì a mo moglia sia stata cumpletamente zonificata versu a fine. . . sia quantunque, a mo cridenza attuale hè chì Diu permette l'organizazioni umane per una sola ragione: per insegnaci quantu sectari diventemu quandu sviluppemu e duttrine umane necessarie per gestirli. A volte l'errore umanu hè u nostru megliu maestru.
sw
Grazie per stu approcciu di ragiunamentu riguardanti Ghjehova aduprendu questu Org o micca. Quandu si trattava l'opportunità naturale, aghju tranquillamente aduprà u vostru ragiunamentu cù a me moglia chì sustene, pensendu è piacevule. Ella pareva apprezzà a logica. Sò paciente è ùn forza micca cose nantu à ella. Ella hà sempre maravigliatu e cose ma piglia u so tempu è cunsidereghja tranquillamente e cose cù u tempu. È benedettu d'avè. Ùn aghju micca spartutu assai prublemi di duttrina cun ella eccettu cum'è l'opportunità naturalmente a prisenta. È ancu allora solu pate i pinsamenti o considerazioni di dimensioni. Basta per ella di cunsiderà in privatu più tardi in... Leghjite più »
Avete dettu in u terzu di l'ultimu paràgrafu "Ùn ponu micca tornà avà è fà quellu. Saria un raghjunamentu circulariu ".
Hè esattamente ciò chì parechji faranu. Avemu amparatu l '"abilità" di u raghjunamentu circulare da forse i migliori, l'Organizazione di i Ghjudei stessa. U raghjunamentu circulare hè un tipu di falazie logiche aduprate da elli per piglià menti è cori prigiuneri. A mo parè JF Rutherford era un maestru di e falze logiche.
Salute Thaddeus, iè u Ghjudice era un maestru di falzie logiche, cum'è quellu chì ùn aderisce micca à a verità di a Parolla di i Diu, a "spada" attraversa quelle falsità altamente sonanti Eb 4:12
L'apertura di u core è di a mente di i TJ in particulare i membri di a famiglia pò esse un affare delicatu pienu di mine antipersunale, cum'è hè statu mintuvatu quì. Deve esse un prucessu graduale per esse liberati è vede a vera luce. Sò constantemente bombardati à ogni riunione cù "organisazione" parlendu. Ancora una volta oghje, u Discorsu Publicu nantu à u "carru" di Ghjehova .. Ghjesù Cristu ùn hè micca mintuvatu una volta; sorpresa sorpresa, cum'è Capu di a Cungregazione. Per noi chì si sò svegliati, stu dogma JW hè idolatru, è nega a pusizione è l'autorità di Ghjesù. Tuttavia per elli, hè tuttu perfettamente scripturale. U Spìritu ci guiderà in u nostru... Leghjite più »
Excelente post Cervellu! I mo pensamenti esattamente. Amassi ancu a riferimentu Pink Floyd.
Query compartir with ustedes Está infurmazione nantu à questu salone di manifestazioni in Dinamarca. Me gustaria saber what opinan: Jehovas Vidners Stævneplads
Helsinkivej 3A-E, 8600 Silkeborg, Dinamarca
+45 86 85 39 00
https://goo.gl/maps/nUPTdPqVzrG2
Am è è eiu.
Meliti, ti ringraziu per a vostra risposta simplice à a quistione se Diu hà sempre avutu una urganizazione. Ovviamente, attraversu i ghjorni di Israele, ci era solu una urganizazione. Dopu questu era chjaramente a cristianità, ancu se quantu hè stata urganizata in i primi dui seculi pare un pocu vaga. Hè impurtante di ricurdà, ancu, l'illustrazione di Ghjesù in Matteu 13: 24-30. Ghjesù hà suminatu una bella semente. Satanassu hà suminatu cù erbaccia. Ghjesù hà dettu di lascialli cresce inseme finu à a racolta. Se ci hè una vera urganizazione è tuttu ciò chì duvemu fà hè esse in questu, seria... Leghjite più »
Hola LJ,
Bellu cummentariu. Sò ghjuntu à a listessa cunclusione riguardu à Matteu 13. Hè assai cunfortu di sapè chì ùn sò micca solu in i mo penseri. Un altru mutivu chì mi piace stu foru!
Grazie per l'incuragimentu?
Cusì vera, Leonardo Ghjiseppu ci.
U nostru studiu WT oghje (Agostu 2017) intitulatu "Vulete Aspittà Pazientemente?"
"Ancu voi esercitevi pacienza." - JAS. 5: 8.
Comu dissi, avemu da aspittà è fà u nostru megliu per esse fiduci finu à chì Ghjesù agisce.
Grazie per u vostru cummentariu.
«Ùn m'interessa micca ciò ch'elli anu fattu eri. Hè oghje chì mi preoccupa ". Perdunà è scurdassi currettu? Chì eiu stessu seraghju più cà felice di fà. Ci hè un episodiu di Caleb And Sophia induve l'idea di u perdonu hè presentata cum'è una lavagna, è se pigliemu una gomma per a trasgressione scritta in gesso, sparisce per sempre. Hè un penseru bellu - è basatu annantu à u principiu biblicu - finu à chì capisci chì qualsiasi peccati o trasgressioni o cunsigliu chì avete rifiutatu hè tuttu logged in un archiviu in a Sala di u Regnu è spessu vi seguita à a prossima Sala di u Regnu... Leghjite più »
Questu hè assai bonu ragiunamentu. Tuttavia, avaraghju anticipatu chì un Testimone informatu sustene chì quandu Ghjesù hà tornatu in 1918-1919, hà rifiutatu tutte e divisioni di u Cristianesimu eccettu a Watchtower Society. À questu puntu hà numinatu un "schiavu fidu è discretu" per vigilà a so urganizazione pulita. Tuttavia, se pudete portà una persona finu à 1918-1919, allora si puderia discutere di a duttrina attuale di generazione "sovrapposta". A duttrina 1914 pone i fundamenti per a duttrina 1918-1919. U ragiunamentu di a maiò parte di a ghjente hè chì a generazione di u 1914 hè longa morta. (da i nostri insegnamenti passati, chì seria veru) Da u... Leghjite più »
Gran paragone Rick!
Quandu u "appuntamentu" hè accadutu in u 1918-1919 sughjettu hè allivatu, mi piace à discutere di u "cibu" chì Rutherford (l'Organizazione) distribuia. "Alimentazione" sbagliata à u mumentu sbagliatu, nè fida nè discreta. Eiu, essendu cullettore di letteratura Watchtower, sò cunuscenza di prima manu di stu cibu sbagliatu, assai di i quali ùn hè mai riferitu da l'Organizazione.
Sentu parechje volte in risposta "era giustu per u tempu".
Salutu Meleti, grazie per u vostru articulu. Ciò chì dite nantu à l'era cristiana ùn cresce micca cun l'ultima duttrina Splane chì ùn esiste micca una organizazione / schiavtu trà a cungregazione di u primu seculu è 1919. Un tistimone ben informatu averia da signalà subitu quellu cambiamentu di duttrina.
Cumu includite stu novu giru di duttrina in u vostru ragiunamentu?
Hola Mowani,
A trasmissione di Splane hà amparatu a "nova luce" chì ùn ci era micca un servitore fidu di 1900 anni. Cusì ùn ci era micca schiavu in u primu seculu, ancu s'elli anu sempre ricunnisciutu chì ci era una congregazione o una urganizazione cristiana cume preferiscenu chjamà lu in u primu seculu. Dicenu chì ci era un corpu governativu di u primu seculu chì guidava a congregazione di u primu seculu, ma chì questu organu governativu ùn era micca u schiavu fidu. L'insignamentu sanu hè ridiculu è hè statu rivedutu ccà.
Avete ragiò, facenu una differenza trà "classe schiava" è GB / urganizazione. U testimone classificatu hè cunfusu per quessa ...
Salute Meleti, Speru sinceramente chì tutti i nostri fratelli è surelle possinu ragiunà in modu simile à cumu avete quì. Ghjesù hà prumessu a so participazione post-ascensione in a vita di i so discìpuli è hà urdinatu chì i so insegnamenti sianu à tempu priservati è propagati (Mat. 28: 19f). Hè per quessa chì pudemu esse fiduciosi in l'appellu di Ghjuda quandu hè statu ispiratu à scrive chì a fede necessaria per a salvezza hè stata una volta per tutte (hAPAKS) consegnata à i santi (Ghjud. 1: 3). In effetti, questu pare esse una garanzia risoluta chì i termini di salvezza sò stati investiti in a vita di Cristu è u discorsu... Leghjite più »
Eccellenti ragiunamentu Meleti! Forse abilità a persona à seguità u so argumentu attraversu a so cunclusione logica (o illogica in stu casu). Ci hà da andà in a mo cartulare di punti da ragiunà cù a famiglia è l'amichi.
Santu Ghjrolamu
A linea di ragiunamentu espressa quì, Meleti, hè appena cusì chjara è chjara. Mi sentu cum'è se avessi vistu un bulldozer à livellu di un cantiere inghjuliatu, cù tutti i tipi di annessi è spazzatura è spazzatu tuttu. Brillante! Personalmente aghju avutu assai di sti penseri in tempi diversi in a mo vita, ma u vostru saggio hà cunnessu tutti i punti chì li rendenu chjaru cum'è u cristallu. Mi sentia un pocu al di sotto di u par quandu sò ghjuntu in stu situ stu dopu meziornu, un pocu cum'è unu di Elijah's 7000 forse, ma avà mi hai rinvivitu. Grazie.