in stu ultimu video, Anthony Morris III ùn parla micca veramente di ubbidienza à Ghjehova, ma piuttostu, di ubbidienza à u Corpu Dirittore. Dice chì sì no ubbidiscimu à u Corpu Dirigente, Ghjehova ci benedirà. Ciò significa chì Ghjehova approva e decisioni chì venenu da u Corpu Dirigente, perchè Ghjehova ùn benedica mai e malfatte.
Hè veramente u casu?
U testu di u tema hè Ghjuvanni 21:17 chì ùn menziuneghja micca "ubbidienza" nè "Ghjehova", è chì ùn hè mai riferitu in u discorsu. Si leghje:
"Li dicia una terza volta:" Simone, Ghjuvanni di Ghjuvanni, ti ne simpatiche? "Petru s'hè arristatu chì l'ai dumandatu a terza volta:" Avete di voi affetto? "Allora l'ha dettu:" Signore, sì consciente di tutte e cose; sapete chì aghju affettivu per voi. "Ghjesù li disse:" Pastu a mo piccula pecura. "(Joh 21: 17)
Chì hà da fà cù u tema? Qualchidunu puderia suggerisce chì l'allusione sia à u schiavu Fidelu è Discretu, AKA u Cunsigliu di Direzzione. Questu sembra esse u taccu chì Anthony Morris III sta pigliendu. Tuttavia, ci sò dui prublemi cun questu. Prima, Ghjesù disse à Simone Petru di nutrisce e so pecure, micca di cummandalli, di ùn guvernalli, micca di guvernalli. E pecure eranu previste di manghjà l'alimentu furnitu, ma ùn ci hè nunda chì estenda l'autorità di u prugramma di alimentazione per impone à quelli chì sò alimentati di ubbidì ancu à i so alimentatori. Un solu hè u nostru capimachja, u Cristu. Ùn ascoltemu più i prufeti, ma u Cristu. (Mt 23:10; Ellu 1: 1, 2)
Siconda, questu cumandamentu hè statu datu solu à Petru. In un certu tempu, avemu cridutu chì ci era un schiavu fidu è discretu di u primu seculu, dunque un argumentu era fattu per una successione di l'autorità per alimentà da u schiavu fidu di u primu seculu chì si stende finu à l'oghje. Tuttavia, ùn la credemu più. Avemu ricevutu pocu fà "luce nova" chì ci era nimu seculu schiavu fideli è discrettu, dunque e parolle di Ghjesù à Petru ùn ponu micca riguardu à u Cunsigliu di Guvernu se seguitemu cù a duttrina JW. L'alimentazione di Ghjesù hà urdinatu à Simone Petru di realizà ùn avia nunda à chì vede cù esse u schiavu fidu è discretu - torna, se vulemu accettà a nova luce da u Corpu Dirigente cum'è verità.
Prima di entrà in a discussione, duvemu esse attenti chì spessu un oratore rivela assai di e so intenzioni per ciò chì ùn dice micca, o per ciò chì omette. In questu discorsu chì tratta di l'ubbidienza, si riferisce ripetutamente à Ghjehova è ancu di più si riferisce à u Corpu Dirigente; ma ci hè nessuna riferenza fatta à u Signore è à u Maestru è à u Rè à quale hè duvuta tutta l'ubbidienza, Ghjesù Cristu. Nisuna menzione! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) Ghjesù hè u Mosè Maghju. (Atti 3: 19-23) Escludendu ripetutamente u Grande Mosè da e discussioni duv'ellu appartene, qualchissia compie u rolu di a Grande Korah?
Un Premiu Difettu
Morris parte da una premessa difettosa riferendusi à l'Atti 16: 4, 5 perchè crede chì ci era un organu governativu di u primu seculu chì dirigia u travagliu. S'ellu pò stabilisce ci era un organu di guvernu in u primu seculu, l'aiuta à sustene l'idea di unu mudernu. Tuttavia, stu versu si riferisce à a risoluzione di una disputa specifica chì hè nata in Ghjerusalemme è dunque duvia esse risolta da Ghjerusalemme. In altre parolle, i duri di a congregazione Ghjudeo-Cristiana anu causatu u prublema è solu a congregazione ebraica di Ghjerusalemme puderia risolve lu. Questu unicu incidente ùn prova micca l'esistenza di un organu di guvernu centralizatu in u primu seculu. S'ellu ci era un tali organu governativu, chì li hè accadutu dopu chì Ghjerusalemme sia stata distrutta? Perchè ùn ci hè micca evidenza per questu in l'ultima parte di u primu seculu nè in tuttu u seculu secondu è terzu? (Vede Un corpu di guvernazione di u Primu Seculu - Esaminendu i Basi Scritturali)
A direttiva venuta da l'apostuli è da l'anziani di Ghjerusalemme hè stata ghjunta da u spiritu santu. (Atti 15:28) Cusì, era da Diu. Tuttavia, u nostru Cunsigliu di Amministrazione ammette chì sò fallibili è chì ponu (è anu) fattu sbagli.[I] A storia prova chì si sò sbagliati in parechje occasioni in a so direzzione. Pudemu onestamente dì chì questi errori sò stati fatti perchè Ghjehova li guidava? In casu negativu, allora perchè duviamu ubbidìli aspettendu incondizionalmente chì Ghjehova ci benedica per quessa, a menu chì ùn ci sia un certu modu per sapè chì stavemu ubbidendu à Diu è micca à l'omi?
Ùn semu micca culpèvuli di dogma!
Dopu Morris si riferisce à a parolla per "decretti" in Atti 16: 4 chì in grecu hè dogmata. Ellu dice chì ùn vulemu micca dì chì u schiavu fidu hè culpèvule di dogma. Dopu cita da alcuni dizziunarii senza nome dicendu:
"Se riferite à una credenza o à un sistema di credenze cum'è dogma, vi disapprovate perchè a ghjente hè prevista per accettà chì hè vera senza mette in discussione. Una visione dogmatica hè ovviamente indesiderabile, è un altru dizziunariu dice: "Se dite chì qualchissia hè dogmaticu, site criticu per elli perchè sò cunvinti chì anu raghjone è rifiutanu di cunsiderà chì altre opinioni ponu ancu esse ghjustificate." Ebbè, ùn pensu micca chì vuleriamu applicà questu à e decisioni chì esce da u schiavu fidu di u nostru tempu.
Affascinante! Ci dà una definizione precisa di ciò chì significa esse dogmaticu, eppuru sustene chì sta definizione ùn descrive micca l'azzioni di u Cunsigliu di Direzzione cum'è dogmatica. S'ellu hè veru, allora simu sicuri di cunclude chì u Cunsigliu di Direzzione ùn s'aspetta micca chì accettemu e so credenze senza dubbiu. D’altronde, u Cunsigliu d’amministrazione ùn hè micca cunvintu chì hè ghjustu è ùn rifiuta di cunsiderà chì altre opinioni ponu esse ghjustificate.
Hè questu u Corpu Governatore chì avete cunnisciutu? Eccu a pusizione ufficiale dichjarata in e publicazioni è da a piattaforma di cunvenzione è assemblea:
Per "pensà d'accordu", ùn pudemu micca accoglie idee cuntrarie à a Parolla di Diu o à e nostre publicazioni (CA-tk13-E N ° 8 1/12)
Puderiamu sempre pruvà à Ghjehova in u nostru core dubbitendu in secretu di a pusizione di l'urganizazione nantu à l'istruzione superiore. (Evite Pruvà à Diu in u vostru Cori, parte di a Cunvenzione Distrettuale 2012, sessioni di venneri dopu meziornu)
"E persone chì si facenu 'micca di u nostru generu' rifiutendu deliberatamente a fede è e credenze di i Testimoni di Ghjehova duverebbe esse viste è trattate in modu adattu cum'è quelli chì sò stati scunnisciuti per sbagliati." (W81 9 / 15 p. 23)
Se crede chì Anthony Morris III dice a verità, se crede chì ùn hè micca mentitu in questu video, perchè ùn mette micca a prova. Andate à a vostra prossima riunione è dite à l'anziani chì ùn credite micca in u 1914, o chì ùn vulete più riportà u vostru tempu. Una persona chì ùn hè micca dogmatica vi permetterà di avè e vostre opinioni. Una persona chì ùn hè micca dogmatica ùn vi punirà micca per avè e vostre opinioni o per fà e cose à a vostra manera. Una persona chì ùn hè micca dogmatica ùn vi minacherà micca di una punizione chì cambia a vita cum'è scappà se sceglite di ùn esse d'accordu cun ellu. Avanti. Pruvate. Fate a mo ghjurnata.
Morris cuntinua:
Avà avemu apostati è avversarii chì volenu chì u populu di Diu pensi chì u schiavu fidu hè dogmaticu è aspettanu chì accetterete tuttu ciò chì esce da u sediu cum'è s'ellu hè un dogma, arbitrariamente decisu. Ebbè, questu ùn hè micca applicabile è hè per quessa chì sò decreti tradutti currettamente, è in i nostri ghjorni, cum'è u fratellu Komers hà pricatu è spessu i fratelli facenu ... nantu à e decisioni chì sò state prese micca solu da u Cunsigliu Direttivu ma da i cumitati di filiale ... ah ... questu hè accordu teocraticu ... Ghjehova benedisce u schiavu fidu.
À questu puntu, hà cuminciatu à perde a so strada. Ùn hà micca una difesa valida altru allora di fà una mansa d'affirmazioni infundate è poi pruvà à scredità l'opposizione. L'urganizazione hà parlatu assai di l'apostati oghje, ùn hè vera? Pare una discursata chì guasi passa induve l'epitetu ùn hè micca banditu. È hè una etichetta cusì cunveniente. Hè cum'è chjamà qualcunu nazi.
«Ùn avete micca bisognu di ascultalli. Sò tutti apostati. Odiemu l'apostati, nò? Sò cum'è nazisti. Ghjente pocu brutta; malatu mentale; pienu d'odiu è di velenu ".
(Voi parechji rimarcate chì Morris cita parechje volte i cumitati di filiale in u so discorsu. Ci hè da dumandassi s'ellu ci hè scuntentezza in i livelli superiori di l'Organizazione.)
Dopu avè dichjaratu dogmaticamente a so pretensione senza fundu chì u Guvernu ùn hè micca dogmaticu, Morris dice:
"E a cosa chì ci vole à mente, avemu fattu questu puntu, ma guardate u vostru postu quì in Atti 16, ma torna à guardà in Matthew 24 - è avemu fattu questu puntu in u passatu - nantu à u versu 45 - quandu a dumanda hè statu risuscitatu è avà hè statu rispostu in i nostri ghjorni - Atti 24: 45: [significava Matteu] 'Quellu chì hè veramente u schiavu fideli è discreto - singulare, vedi - quale u so maestru hà designatu nantu à i so domestici per dalli à manghjà bè. tempu? ' Cusì hè ovviu chì questu schiavu hè un schiavu cumpostu ".
Aspetta! Hà ghjustu dichjaratu chì "schiavu" hè à u singulare è avà salta à a cunclusione chì questu ovviamente si riferisce à un schiavu cumpostu. Nisuna prova offerta, ma ci hè chjaramente previstu di accettà questu cum'è verità. Hmm, ma u Corpu Governatore ùn hè micca dogmaticu. Cuntinueghja:
«E decisioni chì sò fatte da u schiavu fidu oghje sò pigliate cullettivamente. Nuddu hè una presa di sti decisioni. Queste decisioni -se vulete chjamà un decretu-sò fatte cullettivamente. Dunque, quandu sta direzzione vene à i membri di u cumitatu di filiale o quandu vene à e congregazioni, se vulete a benedizione di Ghjehova per voi cum'è individuale o famiglia, certamente cum'è anzianu o congregazione, sarebbe megliu chiede à Geova di vi aiuterà à capì, ma ubbidite à a decisione ".
Se ùn l'avete micca, dumandate à Ghjehova di aiutavvi à capì? È cumu ghjè Ghjehova chì "vi aiuta à capì"? Ùn vi parla micca, nò? Nisuna voce in a notte? Innò, Ghjehova ci aiuta dendu ci u so spiritu santu è aprenduci a Scrittura. (Ghjuvanni 16:12, 13) Allora se face quessa è vedemu chì qualchì direzzione hè sbagliata, allora chì? Secondu Morris, simu supposti di ubbidì à l'omi di u Corpu Dirigente in ogni casu. Ma ùn fate micca sbagliu: Ùn sò micca dogmatichi!
Finisce a so parulla cù ste parolle:
«Vedi, hè listessa cosa chì accadrà oghje hè accadutu in u primu seculu. Avvisate in u versu 4 è 5 di l'Atti 16-Ti aghju dumandatu di mantene a vostra piazza quì - allora quandu i survegliatori di u circuitu visitanu è anu purtatu l'infurmazioni da u schiavu fidu, o quandu i membri di u cumitatu di filiale si riuniscenu per discute cose è seguità e linee guida, bè, chì hè u risultatu? Sicondu u versu cinque, "Allora" ... vedi, quandu questi sò ubbiditi ... 'allora in effetti sarete rassicurati in a fede.' I Congregazioni aumenteranu. I tarritorii di filiale aumenteranu ghjornu per ghjornu. Perchè? Perchè cum'è l'avemu menzionatu à l'iniziu, Ghjehova benedisce l'ubbidienza. Questa hè una teocrazia, guvernata da Diu; micca una racolta di decisioni fatte da l'omu. Questu hè guvernatu da u celu ".
Oups! Morris ci hà datu a prova chì avemu bisognu di sapè chì Ghjehova ùn benedisce micca l'ubbidienza di a banda pè a direzzione di u Corpu Dirigente. Sicondu l'Atti 16: 4, 5, l'Organizazione duveria esse in crescita, ma hè in calata. E congregazioni ùn aumentanu micca. I numeri si diminuiscenu. E sale sò vendute. I tarritorii di filiale segnalanu numeri negativi in u mondu sviluppatu. Morris hà dimustratu senza vulè chì l'ubbidienza à l'omi piuttostu cà à Diu ùn deriva micca in a so benedizione. (Sal 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 Febbraiu p. 26 par. 12 Quale dirige oghje u Populu di Diu? “U Guvernu ùn hè nè ispiratu nè infallibile. Dunque, pò sbaglià in materie duttrinali o in direzzione urganizazione ".
Salute Meliti, stu video da Anthony Morris III hè veramente sèmplice per vede chì ùn sanu micca e scritte. À a marca di mintute 2 dici: "U Guvernu ùn s'amplificò micca più allora di l'apòstuli quì à u primu seculu".
Ebbè in u versu stessu chì hè statu usatu in Atti 16: 4 mostra se ci era un Cunsigliu di Guvernazione chì era custituitu da più di l'Apostuli, cum'è i decretti chì sò stati decisi da l'apòstuli è l'anziani in Ghjerusalemme.
Figuratevi à Ghjesù chì riunia i so discìpuli intornu à ellu ogni ghjornu è li dumandava: "Voi ragazzi credi sempre chì sò u figliolu di Diu, verità?" O essendu primurosu di tuttu di ciò chì i Farisei dicianu d'ellu.
Precisamente. U GB persegue constantemente i so aderenti per lealtà è ubbidienza perchè elli stessi ùn anu micca fede in a so propria validità. S'elli avianu fiducia in sè stessi è in a so pusizione, Geoffrey Jackson ùn averia micca dettu à l'ARC chì saria presuntuosu di suppone ch'elli eranu l'unicu canale da Diu. A cosa divertente hè chì avia ragione - hè presuntuosu. Peccatu chì dopu hà fattu retrocessu è nigatu questu. Ma allora, chì scelta hà u GB? Se site un còmplice di a bugia istituzionalizata, duvete cuntinuà à dì e stesse bugie in modu coerente, altrimenti hè u ghjocu finitu.
Salute Robert, amate solu u vostru modu. Ùn hè micca buffu cumu hè ok di cuntà bugie "istituzionalizate" ma micca persunali? Stranu ciò chì pensanu questi omi. Hè cum'è se l'istituzione ùn possa fà nunda di male, ancu s'ellu face male? Cumu aghju mai accettatu questu?
Aghju sempre dumandatu à Tony Morris u 3rd, questu significa chì ci era 3 d'elli? U mondu pò solu trattà cun unu!
Salve Robert, speru chì riceve questu. Quandu a GJ backtrack nantu à a dichjarazione cusì chjaramente arregistrata è inclusa nantu à a trascritta?
Salutu Meliti. Fighjulava u Video attraversu u vostru ligame, ma anu da truvà sempre nantu à i siti ufficiali. Wonder induve hè?
Gran cunclusione. Ghjehova benedica l'ubbidienza. Allora se ùn semu micca ubbidienti, chì succede? Induve sò tutti questi frutti di ubbidienza, allora?
Grande lista di scrivete da Olive, ancu.
Leonardo, andà à tv. jw. org (scacciate i spazi)
Cercate video nantu à dumanda, dopu prugrammi è eventi, è u viderete cum'è un video presentatu.
A mo piccula previsione minore da u video di Joel Dellengers diventendu realtà, e richieste di unità è di ubbidienza diventeranu richieste, chì saranu più manipulatori, più insistenti è più bizzarri. Hè ciò chì accade in un accordu totalitariu. Mi stupisce chì Ghjesù a sapia Mat 7:15, Paul a sapia Atti 20:30, Petru a sapia 2 Pe 2: 1-3 è cusì fece Ghjuda, Ghjuda 1: 4,11, 12
Wow, WO, quelli versi m'hà datu l'ucca di pumini.
?
Grazie, Wild Olive! Ghjude chì cunnessione direttamente a negazione di Cristu cun a rivolta di Korah hè particularmente interessante. Comparate ancu Gal 2: 4 cù sopra. Un articulu chjave WT chì m'hà fattu capisce cumu si mette un velu sopra Cristu hè a versione di studiu 2016 di March XNUMX. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Vede e sezioni 10, 15 è 18.
Sicondu l'articulu di studiu, a lege di Cristu hè qualcosa di u passatu. Avà, hè "direzzione" è ubbidenza à u GB chì porta à a salvezza. Comparate ancu a dissezione di Meleti di u stessu articulu.
Grazie per u ligame JofA. Quellu articulu hè inquietante, hè quandu si ferma è pensate à chì facilità l'attività è u cunsigliu di u 1u seculu sò solu scartati, questu hè statu basatu annantu à a falsa premessa chì "e cose sò diverse avà". Innò ùn sò micca, hè diventatu Satan "più bellu" dapoi i tempi di l'apòstuli ?. Pensu micca. A ghjente hà veramente cambiatu? Innò ùn l'anu micca. Forse facenu e cose un pocu sfarente cù i gadgets è l'accessori muderni, ma cum'è dicenu i tedeschi, "mensch is mensch" a ghjente hè ghjente, ùn importa chì ora... Leghjite più »
Allora, AMIII, hè ciò chì dite.
Ùn simu micca ad aduprà sta parolla brutta 'dogmatica' perchè ùn hè micca una bella parolla quandu a circhemu in u dizziunariu; hè negativu, è solu l'apostati serianu negativi è dicenu chì u GB hè dogmaticu.
Ma quandu ci date decreti simu da saltà è ubbidì. Se ùn simu micca d'accordu, duveriamu pregà per quessa è accettà chì ci sbagliamu, è ubbidì.
Chì carica di doppia parlata narcisista.
1 Timothy 3: 8
"I ministri devenu esse digni, micca doppia lingua"
Ciao Martha, pudete avè identificatu una malatia da avà scunnisciuta, NDS (parola doppia narcisistica) Pò esse guarita si pigliate solu frazioni di sangue? ?
Salute Meleti, Vi ringraziu per fà vene alcune di l'ipotesi inesaminate fatte in sta discussione. Sfurtunatamente, versu a fine di u clip ste stesse assunzioni anu purtatu Anthony Morris III à diventà dogmaticu per ùn esse dogmaticu! Ùn deve micca capisce chì una chjama à ubbidì solu basatu annantu à l'affirmazione unica di a guida divina hè essenzialmente un "mea culpa" nantu à ciò chì u Corpo Direttore nega di fà. Chì significa questu? Vole dì chì sta discussione sfida inavvertitamente ciò ch'ellu prova à dimustrà - vale à dì chì u Corpo Direttore ùn hè micca auturitariu. In verità, questu hè un autorefutazione... Leghjite più »
Vox, a vostra valutazione hè ben posta. Hè cuncisa è elegante, è ghjunghje bè à u puntu. Chjamà u discorsu "un pezzu di sciocchezza sferica autorefutabile" hè una formulazione interessante per un "argumentu circulare" chì ùn averia micca cunsideratu. Mi vene in mente chì u titulu stessu di u discorsu, "Ghjehova benedisce ubbidienza", hè ellu stessu dogmaticu. Hè cusì, implica chì Diu stessu intervene letteralmente in l'affari di l'umanità quandu seguitanu e so regule. Hè veramente cusì? A Bibbia face in fattu una tale rivendicazione? Mentre ùn hè certamente micca impussibile per tale intervenzione, sembra... Leghjite più »
Robert, prisenteraghju Ezekiel Chapter 28 per i principianti perchè culpà à Satanassu per tuttu ciò chì ùn va micca cun forte enfasi nantu à Eze 28:13. In quantu à e persone religiose chì menzionate, credenu ciò chì sò stati insegnati ancu se pò esse solu una supposizione trascurata di ciò chì anu intesu è sò stati insegnati à esse veri senza prove, hè diventata a pratica è l'abitudine di leghje un dighjà falsu insignamentu in ogni scrittura particulare, cacciatu da u so cuntestu. In altre parolle per interpretà e Scritture per dì ciò chì sò digià stati insegnati è ghjunti... Leghjite più »
Salute Robert, Avete fattu qualchi punti boni. L'idea chì Diu sia implicatu in a realisazione di ogni avvenimentu in tutta a storia hè cunnisciuta cum'è Occasionalisimu teologicu. Benintesa, questu ùn hè micca a stessa nuzione chì avete presentatu, ma l'aghju menzionatu per mustrà chì sta pusizione ùn hè nunda di novu, è qualchì volta i vechji punti di vista scorreranu in a cuscenza publica prima di abbandunassi di novu. Per ciò chì possu sapè, Ghjacumu mette in risaltu chì hè giustu d'esse ringraziatu à Diu per u bè chì avemu ricevutu in generale - sia ch'ellu sia statu direttamente implicatu in un bè particulare ricevutu (cf. Jam.... Leghjite più »
Mentre Ghjesù era nantu à a Terra circa 1,986-1,985 anni fà solu 120 persone anu cridutu ciò ch'ellu hà dettu (Atti 1:15). Ancu s'ellu hà pridicatu u so messagiu da Diu à parechji millaie ùn hè micca meraviglia allora chì mancu una di queste religioni, sette è denominazioni, eccettu a chjesa chjuca è perseguitata fundata da Ghjesù Cristu (AD31) hà cridutu u messaghju di Diu. Ùn hè chè un pocu più tardi quandu a Cungregazione hà cuminciatu à cresce. Compare (Atti 2: 41).
U continuu drumming per l'ubbidenza (versu GB è a so ghjerarchia, è micca Cristu) è a mancanza di vuluntà di cambià e duttrine nantu à "dui règuli di testimunianze" è di scusione di DAs etc. puderia accelerà l'abbandunamentu di l'autorità in JW, cum'è avemu vistu in Russia. .
Qualchissia di voi pò verificà u ligame di nutizie sottu chì l'autorità russe preparanu per piglià a custodia di i zitelli JW? Paradossalmente, questi crack-downs (se veri, è s'ellu scala) fessinu i JWs sentenu chì sò veramenti perseguiti per a so credenza è aumentanu un sustegnu strettu per l'organu.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Storia sopra verificata da un'altra fonte:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
Scogli TPT! Eccu perchè duvete ubbidì: Perchè l'aghju dettu ....
TPT?
Un esempiu perfettu per distorsione u significatu di l'Scritture in u so benefiziu. U mutivu chì queste cungregazioni puderanu cresce era chì i novi unificatori (pagani) puderanu diventà seguitori perchè e regule chì i ebrei vulianu impone nantu à elli sò stati sguassati. Atti 16: 4,5 ùn facenu menzione di alcuna benedizzione. Iè, a so fede era rinfurzata ma questu era u risultatu di caccià e regule chì i Ghjudei vulianu impone. Era a prima volta chì aghju decisu di sente un tali video è hè stata surprisa di vede (o di sente) quantu era demotivante a voce di l'altaveu. To... Leghjite più »
Curiosamente, in Atti 6, hè stata a piena congregazione chì hà sceltu l'omi chì anu da distribuisce u cibu. L'apostuli anu appruvatu a selezzione. Quasi una demucrazia 🙂 cf. 3 è 5 sottu. "2 È i dòdeci chjamonu u numeru cumpletu di i discìpuli è dìssenu:" Ùn hè micca ghjustu chì abbandunemu di predicà a parolla di Diu per serve e tavule. 3 Dunque, fratelli, sceglite trà voi sette omi di bona reputazione, pieni di u Spìritu è di saviezza, chì noi numineremu à stu duvere. 4 Ma ci cunsacraremu à a preghera... Leghjite più »
Gidday Meleti,
Vulia fighjà u vidu prima di leghje questu. Analisi eccellente. Anthony 3rd pare ch'ellu hè sottu una spezia di medicazione pesante.
A volte chì hè necessariu.
Dopu avè vistu u sguardu (ci hà pigliatu qualchì tempu per truvà) nantu à tv.jwdot.organization. ..
Mi sentia tristu. Scusate per ellu. Hè stata cum'è ellu era tentativu di rassicurazione.
Typo o errore di ligame. . Quandu facite clic nantu à l'ultima scrittura in par 4 (Heb 1) mi porta à Atti 1
David.
Iè DJ, ellu hà u dulore. U Dipartimentu di Lavanderia hà riduttu dinò i so pantaloni ... ..
Grazie Dajo. Usu un plugin wordpress chì cerca e Scritture. Credu chì ùn li piaci micca alcune di e abbreviazioni in duie lettere. Aghju riparatu.
A propositu, ùn ci hè bisognu di circà u video. Aghju furnitu un ligame per questu ghjustu à u principiu di l'articulu. Vede "l'ultimu video".
Iè medicazione, unu di i 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels o Jim Beam?
Personalmente, mi piace Jim Beam Red Stag. Hè un whisky cun licore di ciliegia nera. Grande nantu à e rocce, veru liscia cun un bellu sapore.
Avà hè ciò chì chjamu cunsiglii "spirituali". 🙂
Ié, mi piaci tantu, chjachjaraghju i bichjeri. (Ùn dite micca à l'anziani.)
Grazie, Meleti. U vostru cummentariu annantu à a "dichjarazione di crescita" di TM3 hè assai adattu. Vi dumandate cumu u GB u girerà quandu u declinu diventa evidente per tutti. Unipochi di voi si sentenu cusì: "Un stranieru ch'elli ùn seguiteranu micca, ma fughjenu da ellu, perchè ùn cunnoscenu micca a voce di i stranieri". - Ghjuvanni 10: 5
Pensu chì hè digià principiatu à succede, Ghjuvanni.
Puderanu girà lu in u modu in cui face stu situ web: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html L'articulu ci prova à ricusà chì una calata accada dicendu chì l'appartenenza generale hè sempre in corsu. up, mentre ignurendu chì per basa di paese per paese, sta falendu in parechji di elli, è assai altri anu solu picculi aumenti. Ignuranu ancu chì, se guardate i tassi cumunativi di battesimu vs i tassi di adesione, frazioni assai grandi di quelli battezzati ogni annu sò compensate da perdite. Viste da l'annu 2000 finu à oghje, anu persu circa 2 milioni di u numeru battezzatu, è da u 1980 hè circa... Leghjite più »
Grazie, Robert. A questu aghjuntu, unu deve ancu fà fattore in a populazione. A crescita sottu a crescita pop hè in fattu una calata. Questa analisi hè abbastanza interessante: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
D’altronde, interessante da nutà chì i tassi di crescita sò rimasti sottumessi (sub 2%, è appena leggermente al di sopra di a crescita demografica) dopu chì JW.org sia statu lanciatu in u 2012, chì hè annunziatu cum'è un grande sviluppu in u travagliu di predicazione. L'ore di serviziu di campu messu in opera per babtismu hè in furia, è u peghju di tutti, più di u 60% di i zitelli JW svanisce da a verità (secondu a ricerca Pew) ... filà què!
(1999-2001) Siccomu a "classe inferiore" GB hà pigliatu u timone da a "classe di residu d'elite" cusì chjamati Unti è hà cambiatu tutta a struttura di putere di a Società. (A Cumpagnia Corporativa Ostile à u mo parè!) È nati da quellu divorziu sò state e trè principali sucietà. 1) Cungregazione cristiana di i Testimoni di Ghjehova 2) Ordine Religiosa di i Testimoni di Ghjehova (Chì? Un terminu chì alcuni di noi maturi sariamu stati scartati in i nostri ghjorni.) 3) Servizii di Supportu di u Regnu. I disinformati assumeranu chì facenu parte di e Comunità cristiane di e Chjese. Cù più di un seculu d'addottrinamentu artigianalmente fattu... Leghjite più »
Sò sicuramente sicuru chì a persona ch'ellu hà riferitu per fà una preghiera hè Don Komers chì hè statu in Betel per parechji anni. Era CO in l'anni 70.
Grazie Maxwell. Speru chì qualcunu mi possa aiutà cun questu. Aghju aghjustatu l'articulu per palisà sta "nova luce". 🙂
Komers hè (o era) incaricatu di cumprà. Hè stata rispunsevule di cumprà u grande globu chì era in u lobby di Bethel.
WOW.Meliti chì esposizione! Stupefacientemente chjaru per vede a mancanza di Spiritu Santu, quì: a so debule Base Scripturale di cunniscenza; povera mancanza di intuizioni; applicazioni dogmatiche difettose (è tuttu in u so modu anticu di duru, cronicamente "scrupoloso" & divagazioni disurganizate, disgrazia è astuzia-virate) .. Basta dettu? Ellu, cù l'altri "DIO" ("Guardians of Doctrine", cumpagnu membru di u GB Geoffrey Jackson, in u rolu, spiegatu à l'ARC) fufill: 2nd Thessalonians 2: 4; Revelazione 18: 5; Rev.17: 4- 6; in questu momentu crede chì noi quì è altri fideli sò implicati in Rev.18: versi 6,7; è prestu ... Rev.18: 20. U DIEU s'hè postu chjaramente in Cristu a pusizione di u nostru Salvatore = bluccallu. Risultatu? Ghjuvanni 5: 23, cum'è voi Meliti, è altri preziosi quì, avete cusì chjaramente spiegatu annantu .. Grazie!
Solu una nota annantu à AM3 cummentà annantu à l'aumentu. Aghju vistu una video di YouTube di un fratellu tedescu chì dichjara chì in l'ultimi 3 anni 250 congs sò stati chjusi in Germania, chì naturalmente faria AM3 cummentà una bugia diretta, ùn era micca sicuru ellu stessu, eppuru e so cifre parenu currette, pò qualchissia a cunferma?
Ci era un articulu annantu à u situ tedescu http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ basatu in parte nantu à e figuri di u situ ufficiali tedesco JW jehovaszeugen.de.
Hope stu aiuta.
Grazie Mowani, u prublema hè chì ùn possu micca leghje l'alemanu.
Pudete cupià a maiò parte di l'articulu in u clipboard di Windows, affissà Google traduce, è incollà u testu in u pannellu di manca. Sceglite u tedescu cum'è lingua d'origine è l'inglese per u pannellu di diritta. Hà travagliatu per mè. Ùn pudete micca fà e "tavule" in questu modu, ma uttene u puntu di a maiò parte.