Salute, mi chjamu Eric Wilson. Ci hè un altru Eric Wilson in Internet chì face video basati nantu à a Bibbia ma ùn hè micca cunnessu à mè in alcun modu. Dunque, se fate una ricerca nantu à u mo nome ma vene cun l'altru tippu, pruvate invece u mo alias, Meleti Vivlon. Aghju utilizatu quellu alias per anni nantu à i mo siti web --meletivivlon.com, beroeans.net, beroeans.study - per evità a persecuzione inutile. Mi hà servutu bè, è l'aghju sempre adupratu. Hè una traslitterazione di duie parolle greche chì significanu "studiu di a Bibbia".

Questa hè issa a quarta in a nostra serie di video nantu à u capitulu 24th di Matteu assai cuntruversu è spessu mal interpretati. I Testimoni di Ghjehova credi chì elli solu anu revelatu i misteri è u veru significatu di e parolle di Ghjesù parlate nantu à u Monte di Olivi. In realtà, sò solu una di parechje religioni chì anu misinterpretu u veru impurtazione è applicazione di ciò chì Ghjesù avia dettu à i so discìpuli. Torna in 1983, William R Kimball - micca un Testimone di Ghjehova - hà avutu ciò chì dice da questa profezia in u so libru:

"Una interpretazione sbagliata di sta profezia hà spessu risultatu in una infinità di cuncetti sbagliati, teorizazioni stupidu è speculazioni fantastiche in quantu à e previsioni profetiche di l'avvene. Cum'è u "principiu domino", quandu u discorsu di Olivet hè imbuttatu fora di l'equilibriu, tutte e profezie rilatate in u filu sò sbulicati dopu da l'allinjamentu. "

"U mudellu di forzà l'Scritture à rivena davanti à e" vacche sacre "di a tradizione profetica hè statu spessu u casu à l'interpretazione di u discorsu di l'Olivet. Perchè a priorità in l'interpretazione hè stata spessu postu nantu à un sistema profeticu piuttostu chè à a spinta clara di a parolla, ci hè statu una riluttanza cumuna di accettà e Scritture in u valore visuale o in l'ambientazione contextuale propiu chì u Signore vulia trasmette. Questu hè spessu divintatu sanu à u studiu di a profezia. "

Da u libru, Ciò chì a Bibbia dice di a Grande Tribulazione di William R. Kimball (1983) pagina 2.

Aviu avutu prughjettatu di avanzà cù a discussione cumincendu cù u versu 15, ma un numeru di cumenti spurtati da qualcosa chì aghju dettu in u mo video precedente m'anu fattu avè fattu una ricerca addiziale in difesa di ciò chì aghju dettu, è cum'è u risultatu anu amparatu qualcosa assai interessante.

Sembra chì alcuni anu avutu l'impressione chì quandu aghju dettu chì Matteu 24:14 hè statu cumpletu in u primu seculu, stavu ancu dicendu chì a predicazione di a bona nova hè finita allora. Hè simplicemente micca u casu. Mi rendu contu chì a putenza di l'indottrinamentu di JW tende à annerbà a nostra mente in modi chì ùn simu mancu cuscenti.

Cum'è unu di i Testimoni di Ghjehova, m'anu amparatu chì a fine à a quale Ghjesù hà riferitu in u versu 14 era quella di u sistema attuale di e cose. Di conseguenza, sò stata cundotta à crede chì a bona nutizia secondu i Testimoni di Ghjehova chì predicava ghjunghjerà à a so cumpiimentu prima di Armageddon. In fatti, ùn solu finisceria prima di Armageddon, ma seria rimpiazzatu da un missaghju diversu. Questa continua à esse a credenza trà i Testimoni.

"Questu ùn serà micca u tempu di predicà a" bona nova di u Regnu ". Questu tempu serà passatu. U tempu di "fine" serà ghjuntu! (Matt 24: 14) Senza dubbiu, u pòpulu di Diu dichjarà un missaghju di ghjudiziu chì ferma. Questu pò bè implicà una dichjarazione annunziendu chì u mondu gattivu di Satana hè per ghjunghje à a so fine completa. "(W15 7 / 15 p. 16, par. 9)

Benintesa, questu ignora cumpletamente a dichjarazione di Ghjesù chì "nimu ùn cunnosce u ghjornu nè l'ora". Ellu disse ancu ripetutamente chì vene da latru. Un latru ùn trasmette micca à u mondu ch'ellu hè in traccia di arrubà a vostra casa.

Immaginate, se vulete, piantendu cartelli in u quartieru, dicendu chì a settimana prossima hà da arrubà a vostra casa. Hè ridiculu. Hè ridiculu. Hè scandalosu. Eppuru hè precisamente ciò chì i Testimoni di Ghjehova anu intenzione di predicà secondu a Torre di Guardia. Dicenu chì Ghjesù li dicerà in un modu o in l'altru, o Ghjehova li dicerà, chì hè ora di dì à tutti chì u ladru hè in traccia d'attaccà.

Stu insegnamentu chì a predica di a bona nova serà sustituita da un messagiu finale di ghjudiziu ghjustu prima chì a fine ùn sia micca solu scrive; fa una burla di a parolla di Diu.

Hè una scimità di u più altu ordine. Hè ciò chì vene da mette a so fiducia in "nobili è u figliolu di l'omu terrestru à quale ùn appartene micca salvezza" (Sal 146: 3).

Stu tipu di mentalità indoctrinata hè assai prufonda, è ci pò influenzà in modi sottili, quasi indetectabili. Puderemu pensà chì ci ne simu sbarrazzati, quand'ellu alza di colpu a so brutta testa è ci succhia torna. Per parechji testimoni, hè guasgi impussibile di leghje Matteu 24:14 è ùn pensà micca ch'ella valga per i nostri ghjorni.

Lascia mi schjarisce questu. Ciò chì credu hè chì Ghjesù ùn parlava micca à i so discìpuli di u cumpiimentu di u travagliu di predicazione ma di u so prugressu o di a so portata. Benintesa, u travagliu di predicazione durerà assai dopu chì Ghjerusalemme fussi distrutta. Tuttavia, li assicurava chì a predicazione di e bone nutizie ghjunghji à tutti i pagani prima di a fine di u sistema di cose ebraicu. Chì si hè rivelatu veru. Ùn ci hè micca surpresa. Ghjesù ùn sbaglia micca e cose.

Ma chì ne pensu di mè? Seraghju sbagliatu in a mo cunclusione chì Matteu 24:14 hè statu cumpiitu in u primu seculu? Mi sbagliu cuncludi chì a fine à a quale Ghjesù si riferisce era a fine di u sistema di cose ebreu?

O parlava di a fine di u sistema di cose ebraicu, o si riferia à una fine diversa. Ùn vedu nisuna basa in u cuntestu per a cridenza in una applicazione primaria è secundaria. Questa ùn hè micca una situazione di tipu / antitipo. Ellu ammenta solu una fine. Dunque, supponemu, malgradu u cuntestu, chì ùn hè micca a fine di u sistema di cose ebraicu. Chì altri candidati ci sò?

Hè da esse "una fine" chì hè ligata à a predica di a Bona Nova.

Armageddon marca a fine di u sistema attuale di cose è hè ligatu à a predica di a bona nova. Tuttavia, ùn vecu alcuna ragione per cuncludi chì era parlante di Armageddon datu tutte l'evidenza presentata in u video precedente. In riassuntu di ciò chì avemu amparatu quì: nimu, ancu i Testimoni di Ghjehova, ùn predica a vera Notizia bona in tutta a terra abitata è à tutte e nazioni attualmente.

Se, in u futuru, i figlioli di Diu riescenu à ghjunghje à tutte e nazioni di u mondu cù a vera bona nutizia chì Ghjesù hà predicatu, allora pudemu reconsiderà u nostru capiscenu, ma finu à avà ùn ci hè una prova per sustene.

Cumu aghju dichjaratu prima, a mo preferenza in u studiu Biblicu hè di andà cun esegesi. Per lasciare interpretà a Bibbia. S'ellu ci deve fà cusì, avemu da stabilisce i criteri nantu à quali basa a nostra capiscitura di u significatu di ogni passaghju di l'Scrittura. Ci sò trè elementi chjave da piglià in cunsiderazione in u versu 14.

• A natura di u messagiu, vale à dì a Bona Notizia.
• L'ambitu di a predica.
• A fine di ciò?

Cuminciamu cù u primu. Chì ghjè a bona nutizia? Cumu avemu determinatu in l'ultimu video, i Testimoni di Ghjehova ùn u pridicheghjanu micca. Ùn ci hè nunda in u libru di Atti, chì hè u cuntu primariu di u travagliu di predicazione di u primu seculu, per indicà chì i primi cristiani andavanu da un locu à l'altru dicendu à e persone chì puderanu diventà amici di Diu è cusì esse salvati da a distruzzione in u mondu.

Chì era l'essenza di a bona nova chì anu predicatu? Ghjuvanni 1: 12 guasi dice tuttu.

"Tuttavia, à tutti quelli chì l'hanu ricevutu, hà datu l'autorità di diventà figlioli di Diu, perchè esercitavanu a fede in u so nome" (Ghjuvanni 1: 12).

(A propositu, salvu micca citatu altrimente, so usu per a traduzzione di u New World per tutte e scritture in questu video.)

Ùn pudete micca diventà qualcosa chì site dighjà. Sì un figliolu di Diu, ùn pudete micca diventà figliolu di Diu. Eccu ùn anu micca sensu. Prima di a venuta di Cristu, l'unici umani chì eranu stati figlioli di Diu eranu Adamu è Eva. Ma anu persu partutu quandu anu peccatu. Addiventanu disheriti. Ùn anu pussutu più eredite a vita eterna. Tutti i so figlioli per cunsequenza sò nati fora di a famiglia di Diu. Dunque, a bona nutizia hè chì pudemu issa diventà figlioli di Diu è arrimbà a vita eterna perchè pudemu esse di novu in gradu di eredità quella di u nostru babbu.

"È tutti quelli chì abbandunanu case o fratelli o surelle o babbu o mamma o figlioli o terre per u nome di u mio nome riceveranu parechje volte più è ereditanu vita eterna." (Mt 19: 29)

Paulu mette questu assai benissimu quandu scrive à i Rumani:

". . Per tutti quelli chì sò guidati da u spiritu di Diu sò veramente figlioli di Diu. Perchè ùn avete micca ricevutu un spiritu di schiavitù causannu di novu timore, ma avete ricevutu un spiritu di l'adopzione cum'è figlioli, per quale spiritu cridemu: "Abba, Babbu!" U spiritu stessu testimoniu cù u nostru spiritu chì simu figlioli di Diu. Sì, dunque, simu figlioli, simu eredi - eredi veramente di Diu, ma eredi cumuni cun Cristu. . . "(Rumani 8: 14-17)

Pudemu avà riferisce à l'Onniputente cù un termini di affettu: "Abba, Babbu". Hè cum'è dicendu Daddy, o Papa. Hè un termine chì mostra l'affettu rispettosu chì un zitellu hà per un genitore amorevule. Attraversu questu, diventemu i so eredi, quelli chì ereditanu a vita eterna, è assai di più.

Ma ci hè di più in u messagiu di e bone nutizie. U missaghju immediata di e bone nutizie ùn hè micca di salvezza mundiale, ma di a scelta di i figlioli di Diu. Tuttavia, chì porta à a salvezza di l'umanità. Paul cuntinua:

Chì hè a creazione? L'animali ùn sò micca salvati da a bona nova. Cuntinueghjanu cum'è sò sempre stati. Stu messagiu hè solu per l'omu. Perchè sò paragunati allora cù a creazione? Perchè in u so statu attuale, ùn sò micca figlioli di Diu. Ùn sò veramente micca sfarenti di l'animali in u sensu chì sò destinati à more.

"Aghju dettu à mè stessu riguardanti i figlioli di l'omi," Diu hà saldamente pruvatu per vede chì sò ma esse bestie. "Perchè u destinu di i figlioli di l'omi è u destinu di e bestie hè u stessu. Cume unu mori cusì morre l'altru; anzi, tutti anu u listessu soffiu è ùn ci hè alcun vantaghju per l'omu sopra a bestia, perchè tuttu hè vanità. "(Ecclesiastes 3: 18, 19 NASB)

Cusì, l'umanità - a creazione - hè liberata da l'esclavità in u peccatu è ristauratu à a famiglia di Diu, per via di a revelazione di i figlioli di Diu chì sò riuniti avà.

Ghjacumu ci spiega: "Perchè a vuluntà, ci hà purtatu da a parolla di a verità, per noi chì ci siamu certi primuri di e so creature." (James 1: 18)

Se duvemu esse primure cum'è figlioli di Diu, allora i frutti chì seguitanu devenu esse listessi. Se si coglie mele à u principiu di a racolta, si coglie mele cum'è a fine di a racolta. Tutti diventanu figlioli di Diu. L'unica differenza hè in a sequenza.

Dunque, riducendula finu à a so essenza, a bona nutizia hè a speranza dichjarata chì pudemu tutti tornà à a famiglia di Diu cù tutti i vantaghji attendenti di a filiazione. Questu hè basatu annantu à guardà à Ghjesù cum'è u nostru salvatore.

A bona nutizia hè di vultà à a famiglia di Diu cum'è figliolu di Diu.

Questa travagliu di predicazione, sta dichjarazione di speranza per tutta l'umanità quand'ellu vene à a so fine? Ùn saria micca quandu ùn ci hè più omi chì anu bisognu à sente a?

Se a predicazione di e bone nutizie finisce in Armageddon, questu lasciarà miliardi fora in u fretu. Per esempiu, chì ne serà di i miliardi chì seranu risuscitati dopu à l'Armageddon? À a so risurrezzione, ùn li serà micca dettu chì ancu elli ponu diventà figlioli di Diu si mettenu fede in nome di Ghjesù? Ben intesu. È ùn hè micca una bona nutizia? Ci hè una migliore nutizia di quella pussibule? Ùn pensu micca.

Hè cusì evidenti chì si pone a quistione, perchè i Testimoni di Ghjehova insistenu chì a predicazione di e bone nutizie finisce prima di Armageddon? A risposta hè perchè a "bona nutizia" ch'elli predicanu ghjunghje à què: "Unisciti à l'urganizazione di i Testimoni di Ghjehova è salvati da a morte eterna in Armageddon, ma ùn aspettate micca d'avè una vita eterna per altri mille anni se vi comportate voi stessi. »

Ma, sicuru, ùn hè micca a bona nova. A bona nova hè: "Pudete diventà un figliolu di Diu è eredità a vita eterna se mette a fede in u nome di Ghjesù Cristu avà."

E se tù ùn mette a fede in Ghjesù in modu di diventà un figliolu di Diu avà? Pè, sicondu Paulu, fermi parte di a creazione. Quandu i figlioli di Diu sò revelati, tandu a creazione si rallegraranu per vede chì ancu elli puderanu avè l'uppurtunità di diventà figlioli di Diu. Se rifiutate l'offerta à questu tempu cù l'evidenza abbundante à manu, allura hè nantu à voi.

Quandu fa sta bona nova nova à piantà?

A propositu di u tempu chì l'ultimu umanu hè risuscitatu, ùn averebbe micca dettu? Hè cunnessu à a fine?

Sicondu Paulu, iè.

"Tuttavia, avà Cristu hè statu risuscitatu trà i morti, i primi primi di quelli chì anu addurmintatu [in a morte]. Siccomu a morte hè per l'omu, a risurrezzione di i morti hè ancu attraversu un omu. Cum'ellu hè in Adam tutti moriri, cusì ancu in u Cristu tutti saranu fatti vivi. Ma ognunu in u so rangu: Cristu prima, dopu quelli chì appartenenu à u Cristu durante a so presenza. In seguitu, a fine, quand'ellu trasmette u regnu à u so Diu è à u Babbu, quand'ellu hà purtatu à nunda tuttu u guvernu è tutta l'autorità è u putere. Per ellu deve guvernà cum'è rè finu à chì [Diu] hà messu tutti i nemici sottu à i so pedi. Cum'è l'ultimu nemicu, a morte hà da esse purtata à nunda. (1Co 15: 20-26)

À a fine, quandu Ghjesù hà riduciutu tuttu u guvernu, l'autorità è u putere à nunda è ancu purtatu a morte à nunda, pudemu dì certamente chì a predicazione di a bona nova serà finita. Pudemu ancu dì chì ogni umanu chì hà sempre campatu in ogni mumentu, in ogni locu, da qualsiasi tribù, lingua, populu o nazione averà ricevutu u messagiu di a bona nova.

Dunque, se preferite vede questa cumpiacenza assoluta piuttostu cà una soggettiva o una relativa, pudemu dì senza tene chì à a fine di u regnu di millenarii di Cristu sta bona nutizia serà stata predicata in tutta a terra abitata per ogni nazione prima di a fine.

Ùn possu vede chè dui modi in cui Matteu 24:14 pò applicà è risponde à tutti i criteri. Unu hè parente è unu hè assolutu. Basatu nantu à a mo lettura di u cuntestu, pensu chì Ghjesù parlava relativamente, ma ùn possu micca dì què cun certezza assoluta. Sò chì l'altri preferiranu l'alternativa, è alcuni ancu avà, continueranu à crede chì e so parolle s'applicanu à l'insignamentu di i Testimoni di Ghjehova chì a predicazione di e bone nutizie finisce ghjustu nanzu l'Armageddon.

Quantu hè impurtante di capisce esattamente à chì si riferisce? Ebbè, mettendu l'interpretazione di i Testimoni di Ghjehova per un latu per u momentu, e duie pussibilità chì avemu discusso ùn ci influenzanu in alcun modu in u mumentu attuale. Ùn dicu micca chì ùn duvemu micca pridicà a bona nova. Benintesa, duveriamu, ogni volta chì si presenta l'occasione. Detta quessa, cù Matteu 24:14, ùn parlemu micca di un segnu chì prevede a vicinanza di a fine. Hè ciò chì i testimoni anu dichjaratu à tortu è fighjulanu u male ch'ellu hà fattu.

Quante volte si torna in casa da una assemblea di circuitu o da una cunvenzione regiunale è invece di sentasi innalzatu, omu hè pienu di culpabilità? M'arricordu cum'è anzianu cumu ogni visita di survegliatore di circuitu era qualcosa chì temiamu. Eranu viaghji di culpabilità. L'urganizazione ùn motiva micca per amore, ma per culpabilità è paura.

L'interpretazione è l'applicazione errata di Matteu 24:14 ponu un pesante pesu per tutti i Testimoni di Ghjehova, perchè li impone à crede chì, se ùn facenu micca u massimu è al di là di a predicazione da porta in porta è cù i carretti, esse culpevule di sangue. E persone morenu eternamente chì puderianu esse salvate se solu avianu travagliatu un pocu di più, sacrificatu un pocu di più. Aghju fattu una ricerca in a biblioteca Watchtower nantu à u sacrifiziu di sè cù u gettone: "self-sacrifc *". Aghju avutu più di mille successi! Induvinate quantu aghju avutu da a Bibbia? Micca unu.

'Nuf hà dettu.

Grazie per guardà.