U Corpu Dirigente di i Testimoni di Ghjehova face un Pateticu Tentativu di Trattà di Cattivi Rapporti Media

[Eric Wilson] In a sessione di u sabatu dopu meziornu di u 2021 "Putente da Fede!" cunvenzione annuale di i Testimoni di Ghjehova, membru di l'Organu di Direzzione, David Splane, hà fattu un discorsu chì hè cusì scandalosu chì urla abbastanza per un cummentariu. Questa discussione dimostra quantu hè preoccupatu u Cunsigliu di Amministrazione per l'esposizione chì e so pratiche anu avutu nantu à a scena mundiale. Cridianu e so proprie previsioni nantu à quantu a fine era vicina, ma ùn hè micca venuta è avà devenu affruntà a musica. Decennii di pratiche chì anu causatu dannu incredibile à e persone ùn ponu più esse cuparti. Quale avaria pussutu prevede l'impattu di e rete suciale, o chì ogni omu, donna è zitellu di a pianeta puderia cunvucà e nutizie in un mumentu nant'à u so telefuninu? Ciò chì era piattatu in u bughju per tantu tempu avà vede a luce di u ghjornu.

U discorsu cunvenziunale chì simu in traccia d'analizà hè più nantu à u cuntrollu di i danni chè qualsiasi altra cosa. Più rivelazioni cundannanti sò in traccia, è pare chì u Corpu Dirigente prova à accecà e menti di u rangu di manera chì ùn credinu micca a verità quandu li serà presentata.

Prima di mette in ballu, mi piacerebbe schjarisce una falsa dichjarazione chì l'urganizazione face ogni volta chì si contanu di a parolla "apostatu". In questu discorsu, per esempiu, David Splane di u Corpo Dirigente usa sta parolla per spannà u nome di chiunque li si opponi. Ma per parechji di sti cusiddetti oppositori, ci hè un'altra parolla - una parolla più precisa - ch'ellu ùn adopra mai: "ereticu".

Un dizziunariu ci dà ste definizione:

Apostatu: "persona chì abbanduneghja a so religione, causa, festa, ecc."

Ereticu: "un credente professu chì mantene opinioni religiose contrarie à quelle accettate da a so chjesa o rifiuta e duttrine prescritte da quella chjesa".

Dunque, se un cristianu abbanduneghja u cristianesimu in tuttu, puderete ragiunamente chjamallu apostatu, ma ùn hè micca u casu per quellu chì ferma cristianu, ma abbandona a so chjesa o denominazione religiosa. Una persona chì lascia a religione di i Testimoni di Ghjehova ma continua à praticà a fede di u Cristianesimu ùn hè micca un apostata. Iddu o ella hè un ereticu.

A ragione per chì l'organizazione ùn si riferisce micca à ex JW chì conservanu a so fede in Ghjesù cum'è eretici hè chì a parolla hà connotazioni positive. Quale hè chì e chjese di a Cristianità anu perseguitatu, ancu brusgiatu à u staccu, per ùn esse d'accordu cù i so insegnamenti? Micca apostati, ma eretici. Eretici sò persone brave chì sopportanu a vergogna è a calunnia per via di a so fede. L'urganizazione ùn pò micca accettà u rolu di persecutore. Hanu bisognu di ghjucà u rolu di i perseguitati. Dunque, calunnianu i so eretici cù u labellu di l'imbracatura di l'apostati.

Ma chì si questi eretici JW stanu cumpiendu un rolu simile à i prufeti di l'antichità? Cunsiderate ste parolle di Ghjeremia:

Ma ùn anu micca ascultatu nè inclinatu l'arechja; invece, caminavanu in i so schemi, seguitendu testardu u so core gattivu, è andavanu in daretu, micca in avanti, da u ghjornu chì i vostri antenati sò surtiti da u paese d'Egittu finu à questu ghjornu. Cusì aghju mandatu à voi tutti i mo servitori i prufeti, mandendu li ogni ghjornu, sempre è sempre. Ma anu rifiutatu di ascultà mi, è ùn anu inclinatu l'arechja. Invece, eranu testardi, è anu agitu peghju chè i so antenati! «Li parlerete tutte ste parolle, ma ùn vi ascolteranu; li chjamarete, ma ùn vi risponderanu. È li dicerete: 'Questa hè a nazione chì ùn hà micca ubbiditu à a voce di Ghjehova u so Diu è hà rifiutatu di accettà a disciplina. (Ghjeremia 7: 24-28)

Questa cunvenzione hè chjamata "Putente da a Fede!", Ma mentre ascultemu à David Splane, vedemu chì a fede ch'ellu esorta i Testimoni à tene ùn hè micca fede in Ghjesù, mancu fede in Ghjehova, ma fede in JW.org , fede in l'Organizazione.

[David Splane] Mettite in lotta dura per a fede. Avà sò e parolle di Ghjuda, u mezu fratellu di Ghjesù è hè impurtante cunsiderà li è u so cuntestu. Femu què. Per piacè vultate à Ghjude versu 3 è dopu lasciate e vostre Biblie aperte perchè avemu da cunsiderà un altru versu in Ghjude. Questu ci aiuterà à avè u puntu chì Jude facia. Ghjude versu 3. Dice: "Cari, ancu se facia ogni sforzu per scrivevi nantu à a salvezza chì avemu in cumunu, aghju trovu necessariu scrivevi per incitarle à mette in lotta dura per a fede.

[Eric Wilson] David Splane di u Corpu Dirigente di i Testimoni di Ghjehova face un puntu eccellente. Duvemu fighjà attenti à i falsi fratelli chì si infilanu è chì provanu à subvertà a nostra fede. Sò d'accordu cumpletu cun ellu. Sò sicuru chì site ancu. Ma eccu duvemu esse attenti. Ùn hà micca definitu ciò chì significa per fede. Parla di a fede in Ghjehova Diu? Parla di a fede in Ghjesù Cristu? O si parla di a fede in l'Organizazione è i so insegnamenti?

Rumani 12: 1 ci dice di prisentacci à u serviziu di Diu cù u nostru putere di ragione. Dunque, ragiunemu per tuttu ciò chì David hà da dirci.

[David Splane] Jude ùn avverte micca i so fratelli nantu à u sommu prete Ananias o nantu à a persecuzione, hà qualcosa in mente, un altru tipu d'attaccu è questu hè astutu. Fighjemu u versu quattru, è videremu perchè hà scrittu a so lettera. Chì sò e prime parolle? "A mo ragione hè ..." Allora, "hè ciò chì aghju in mente quandu vi scrivu, fratelli." "A mo ragione hè chì certi omi sò scappati trà voi chì sò stati numinati da tantu tempu à stu ghjudiziu da e Scritture ..." Dunque, Ghjuda parla di falsi fratelli chì presentavanu un veru periculu per e congregazioni; in certi modi, un periculu più grande chì a persecuzione diretta. È avete rimarcatu ciò chì Jude avia da dì di questi falsi fratelli? S'eranu infilati. Eranu furzuti. Què era veru allora è hè veru oghje, cumu si vedrà, è fratelli, hè una questione assai seria chì stemu cunsiderendu oghje. Pensate à questu: A congregazione cristiana hè stata abbattuta da a persecuzione in u seculu secondu è terzu? Ùn era micca. Hè stata abbattuta da falsi fratelli, insegnamenti apostati.

[Eric Wilson] Vidite u difettu in a so logica? Quale eranu i falsi fratelli in u terzu è quartu seculu chì anu fattu falà a congregazione cristiana? Ùn eranu micca apostati chì eranu stati cacciati fora di a congregazione? Eranu i capimachja di a chjesa. Ùn ci entre micca diventendu un apostatu chì abbanduneghja u Cristianesimu è hè scartatu è fughjitu. Scuprite diventendu un sustinente zelante di a congregazione. Tandu si alza in una pusizione di putere. Poi aduprate u vostru putere è influenza per introduce false duttrine.

[David Splane] È cusì, u diavule pò aduprà un attaccu direttu. Pò aduprà a persecuzione per pruvà à batte a struttura di a congregazione cristiana, ma qualchì volta usa a putrefazione da l'internu.

[Eric Wilson] "Rot da l'internu". Di novu, l'apostati sò fora di l'organizazione. Se avemu trattatu cù a putrefazione da l'internu, chì sò responsabili di sta putrefazione?

[David Splane] Dunque, in questu discorsu ùn discuteremu micca di a persecuzione. Discuteremu dui di i mezi sottili chì Satanassu adopra per indebulisce a nostra fede: apostasia è rapporti negativi nantu à i Testimoni di Ghjehova in i media.

[Eric Wilson] Questa hè a falacia logica di l '"etichetta caricata". L'apostasia hè male. U velenu hè male. Etichettemu à tutti quelli chì ùn sò micca d'accordu cun noi cum'è apostati velenosi. Ùn importa micca se i so argumenti sò veri è ghjusti. Ùn li cunsideremu micca, perchè l'avemu digià ghjudicati cum'è apostati velenosi. Per definizione, chiunque ùn sia d'accordu cù qualcosa chì insegna u Cunsigliu Amministrativu hè un apostatu velenoso.

Ma chì si l'apostati sò u Corpu Dirigente? È se a "putrefazione da l'internu" hà riferitu digià, hè accaduta? È sì i testimoni di Ghjehova sò dighjà stati avvelenati da falsi insegnamenti? S'ellu si face esse u casu, a preoccupazione di Splane seria l'antidotu spirituale à quellu velenu. Saria a verità. È s'ellu ùn vole micca chì a verità esca.

[David Splane] Ricevemu à volte lettere da fratelli è surelle chì sò tribbulati da qualcosa ch'elli anu vistu nant'à una pagina web: una accusazione, una vuciata annantu à a sucietà o nantu à l'organizazione. È u prublema hè chì ùn avianu micca idea chì l'apostati eranu daretu.

[Eric Wilson] Avete rimarcatu ch'ellu ùn ci hà micca dettu in chì scrivenu questi fratelli? Ùn importa micca, vedete, perchè se un apostatu hè daretu, allora deve esse rifiutatu fora di manu. Ma cumu sapemu se un apostatu era daretu. Ebbè, hè simplice. U messagiu hà fattu chì l'urganizazione pare male? Hè statu criticu di qualchì pulitica o azzione di l'urganizazione? Sì iè, allora duvia esse da un apostatu è duveria esse respinta. Questu hè cunnisciutu cum'è falacia Ad Hominem. Significa un attaccu à a persona. Se ùn pudete micca scunfighja un argumentu o risponde à una accusazione cù a verità, allora ricurrite à calunniie è chjamate per svià l'attenzione da u veru prublema.

Forse quelli chì scrivevanu dumandavanu perchè l'organizazione hè stata affiliata à l'immagine di a Bestia Selvatica di a Rivelazione, Nazioni Unite per un periodu di 10 anni? O forse anu scrittu per dumandassi perchè l'organizazione hè disposta à pagà milioni in fondi dedicati per copre u disprezzu di e spese di u tribunale piuttostu chè di rinuncià a so basa di dati di abusatori di zitelli cunnisciuti è suspettati? Splane preferisce scartà tutte queste dumande perchè ovviamente venenu da apostati è sapemu chì l'apostasia hè velenu, è u velenu uccide, allora fine di discussione.

[David Splane] Hè complicatu perchè l'apostati ùn facenu micca publicità: "Site avà nantu à una pagina web di l'apostati". Pusanu spessu un testimoni sinceri chì anu solu dumande o preoccupazioni; è certi chì ùn sò micca veramente apostati ponu causà altrettantu guai quant'è l'apostati, per via di a so discursata negativa è di e so critiche.

[Eric Wilson] In realtà, hè una bugia. Sò statu in parechji siti web chì l'organizazione cunsidererebbe apostata è ùn lascianu micca dubbitu nantu à a so agenda. Ùn sò micca astuti perchè ùn anu micca bisognu di esse astuti. I fatti parlanu da per elli. Quandu i Testimoni di Ghjehova vanu porta à porta cù una rivista chì parla negativamente di altre religioni, mettendu in risaltu i scandali di l'abusu di i zitelli chì anu colpitu altre religioni urganizate, ùn agiscenu micca cum'è l'apostati chì avà trovanu colpa?

Benintesa, diceranu chì hè diversu. A Chjesa cattolica face parte di a falsa religione, ma i testimoni anu l'unica vera religione. Anu? Hè un pocu u puntu, ùn hè micca?

Ci hè questioni assai gravi chì affronta l'organizazione avà. I milioni sò pagati à e vittime chì i casi di abusu sessuale di i zitelli sò stati trattati male o coperti. L'ipocrisia di l'affiliazione à l'ONU. U rifiutu di ubbidì à Rumani 13: 1-7 è di cooperà cù e "autorità superiori" tramandendu i nomi di pedofili. A presa di soldi accade cù a vendita di migliaia di sale di regnu senza l'autorizazione di a congregazione locale. È po ci sò i falsi insegnamenti di u 1914, a generazione chì si sovrappone, è l'altre pecure chì pervertenu u messaghju di e bone nutizie.

Tuttavia, Splane ùn parlarà micca di queste cose. In fattu, in tuttu u corsu di sta discussione, e parolle "abusu di i zitelli" ùn passanu mancu e so labbre. Si tratta di una grande catastrofe finanziaria è di relazioni publiche chì minaccia l'esistenza stessa di l'urganizazione, eppuru i so ascoltatori ùn ne saperianu mai nunda se si limitessinu à e discussioni è publicazioni emesse da a corporazione Watchtower.

Dopu, David Splane crea un argumentu pagliaru per sustene a so chjama à i testimoni per fassi sordi à ogni discorsu negativu.

[David Splane] Fratelli, ci vole à esse in alerta. Questu hè seriu. Supponemu chì per curiosità, entriate in un forum di discussione cù l'individui chì dicenu esse Testimoni di Ghjehova - forse sò è ponu esse micca, ùn sapete micca; ùn l'avete mai scuntrati - è qualcunu cumencia à dumandassi. Chì avete pensatu di l'emissione di u mese scorsu, l'avete veramente trovu incuraghjente? O pensate chì i fratelli chì scrivenu Torre di veduta l'articuli campanu in u mondu reale? Mi dumandu s’elli si rendenu contu quant’ellu hè difficiule quì.

[Eric Wilson] Trivializeghja u messagiu di quelli ch'ellu chjama apostati. Hè faciule di scartà i cosiddetti avversarii dichjarendu chì tuttu ciò chì facenu hè di lampà cun cummenti disprezzativi stupidi, ma questu ùn hè micca u veru prublema. Vole chì pensiate chì sia, perchè, di fronte à i prublemi veramente seri chì affrontanu l'organizazione, ùn hà micca difesa. S'ellu l'avia, faria una difesa è metterebbe queste cose à u riposu.

Avà cù ciò chì avemu da sente dopu, vi dumandu di fà un picculu esperimentu di penseru. State à sente ciò ch'ellu dice, ma imaginate ch'ellu hè un predicu cattolicu chì discute à nome di a Chjesa cattolica.

[David Splane] Avà, ùn sapete micca sì sti individui sò apostati o solu fratelli è sorelle chì sò in seriu guai spirituali. Ma importa? Cumu si sente quandu si lascia u foru? Vi sentite ricustruitu, decisu à allargà u vostru ministeru, più cunvintu chì mai chì Ghjehova hà una urganizazione chì amate è chì site cuntentu di fà parte. Vi sentite onoratu di esse parte di quella urganizazione.

[Eric Wilson] Ùn funziona micca se vede questu cum'è un prete chì parla in nome di a chjesa cattolica perchè sò falsa religione mentre i testimoni sò veri. Di novu, sta premessa annulla tuttu. Ricevo chì i cattolici mi scrivinu tuttu u tempu chì esprimenu quantu sò fieri di esse membri di "a chjesa chì Ghjesù hà fundatu". Ùn sonanu micca sfarenti di ciò chì Splane face quì. Ma induve in a Bibbia ci dicenu di amà una urganizazione è di esse fieri di una urganizazione. Perchè a parolla urganizazione ùn hè mancu aduprata in a Bibbia. Ci hè dettu d'amà i fratelli è e surelle, ma ùn ci hè mai dettu d'amà una urganizazione. In quantu à l'orgogliu, u nostru orgogliu hè in Ghjesù Cristu, a nostra vantazione hè in Ghjehova. (1 Curinzî 1:29)

Vantà perchè appartenimu à una urganizazione. Aiò.

Dopu, David Splane applica malamente Rumani 16:17.

[David Splane] Avemu bisognu di seguità i cunsiglii registrati in Rumani capitulu 16, è versu 17. Avà pensate à stu foru immaginariu chì avemu appena descrittu à a luce di Rumani capitulu 16 è versu 17 è ricordate chì ci sò ogni tipu di discursi negativi chì volanu intornu in questu forum . Ùn sapete micca quale hè daretu è eccu ciò chì dice in Rumanu 16 versu 17. "Avà vi invitu, fratelli, à tene u to ochju nantu à quelli chì creanu divisioni è cause di inciampu contr'à l'insegnamentu chì avete amparatu è evitalli ". Avà pensate à quellu foru. Creà divisioni? Iè! Serà una causa per inciampà? Puderia esse. Hè cuntrariu à ciò chì avemu amparatu? Ci vole ancu à risponde à sta dumanda?

[Eric Wilson] Ié, David, devi risponde à sta dumanda. Questa dumanda hè a chjave per tuttu. Ghjesù hà dettu ch'ellu hè venutu à causà divisione.

. . .Ùn pensate micca ch'e sò venutu à purtà a pace nantu à a terra; Sò venutu à purtà, micca a pace, ma una spada. Perchè sò venutu à causà divisione. . . (Matteu 10:34, 35, Traduzzione di u Novu Mondu)

Eppuru Paul cundanna quelli chì causanu divisione. Paulu era statu cundannatu à Ghjesù? Innò, perchè Ghjesù hà causatu a divisione insignendu a verità. Quelli chì Paul cundanna insegnanu a falsità. Chì hè u standard di a verità? David l'hà appena lettu in Rumani: "l'insignamentu chì avete amparatu". Hè cusì cuntentu per quessa, cusì cocksure chì l'insignamenti di a Torre di Guardia sò l'insignamenti di u Cristu, ma nisuna publicazione di l'omi pò fà quella rivendicazione, micca u catechisimu cattolicu, micca u Cristianesimu evangelicu Oghje, micca u Torre di veduta e Sveglia! riviste. Paulu parla di l'insignamenti di Cristu tramandati da l'apòstuli. Hè u core di a materia. Se Splane vole etichettà à qualcunu un apostatu basatu annantu à i Rumani, allora un apostatu hè quellu chì s'hè deviatu da l'insignamenti di Cristu. Usendu quellu criteriu, suggerissi chì David Splane cù a so generazione sovrapposta è u schiavu senza 1900 anni hè l'apostatu. Vogliu dì chì postu chì tiremu etichette intornu.

Splane torna avà à l'Apostasia hè una analogia velenosa.

[David Splane] Avà una altra persona pò dì: "Puderaghju vede induve questi avvisi annantu à l'apostati si applicavanu à u tale; hè debule, ma ùn vi ne fate micca per mè Sò spiritualmente forte, a possu trattà. Hè cum'è un weightlifter chì pensa à pudè beie di vilu velenu è ùn li ferisce micca perchè hè cusì grande è forte. Ùn simu micca cusì forti, cusì spirituali, cusì intelligenti, chì ùn pudemu micca esse affettati da u velenu di l'idee apostate.

[Eric Wilson] David hè in traccia di mustracci, ancu senza vulè, chì a so apostasia hè uguale à l'analogia di velenu ùn hè micca supportata in e Scritture. Hè in traccia di fà ciò aduprendu u cuntu nantu à Job. Ma prima di fà, ci dumanda di novu di rinuncià à u nostru putere di raghjone è di andà solu cù ciò chì ci hè dettu.

[David Splane] Avà, quandu puderiamu senteci pressu per leghje qualcosa chì l'apostati anu scrittu? Cunsiderate stu scenariu: U maritu incredule di u vostru studiente di a Bibbia manda à a so moglia un ligame versu una pagina web apostata è dice: "Eccu megliu fighjate questu è vedi ciò chì state entrendu". Ebbè, u vostru studiente hè interessatu. Ella vole chì fighjate è dite ciò chì pensate. Ebbè, ùn hè micca una opzione. Paul dice: "evitalli". Ciò ùn significa micca leghje letteratura apostata o circà in i social media per vede ciò chì dicenu di noi. Allora, chì dite à u vostru studiente? Puderete dì qualcosa di simile: "Possu immaginà chì questu sia assai sconvolgente per voi, è duvete sicuramente sapè ciò chì state entrendu. Aghju un suggerimentu. Ùn avemu nunda da piattà. Quandu site à e riunioni, ascultate bè ciò chì i fratelli dicenu. Fighjate cumu interagimu unu cun l'altru. Pigliate nota di cume l'urganizazione hè finanzata. Cunnosce l'anziani, e so mòglie. Presentatevi à u survegliatore di u circuitu è ​​à a so moglia quand'elli venenu. Visite a sede mundiale o a filiale. Vengu cun voi. Ti aiuteraghju, vogliu chì fessi una vera cunniscenza cù l'urganizazione è, se fate, sò sicuru chì vi rendite prestu contu chì ciò chì a ghjente dice di noi, ùn hè micca vera ".

[Eric Wilson] Dice: "Ùn avemu nunda da piattà". Ebbè, s'elli ùn anu nunda da piattà, perchè dicenu à a ghjente di ùn investigà micca, di ùn sente micca tutti i lati di a dumanda? Perchè duvemu esse ascoltati solu da una parte, David, da u vostru latu, è ignorà u restu? A realità hè chì quandu unu di i Testimoni di Ghjehova interrugheghja nantu à e cose duttrinali chì sò in cunflittu cù e Scritture, o chiede perchè a Torre di Guardia hè diventata affiliata di una ONG di l'ONU, o perchè u Corpo Direttore preferisce pagà milioni in disprezzu di e ammende di u tribunale piuttostu ch'è di trasfurmà a so lista di pedofili, finiscenu in a stanza di daretu di a sala di u regnu per un bonu vestitu.

Avà ghjunghjemu à a parte di u discorsu di Splane induve minà tuttu u so argumentu chì l'apostasia hè velenu ... è torna, ricordate chì sto aduprendu u termine apostasia perchè l'usa, ma, in realtà, hè un pensamentu ereticu chì teme veramente.

[David Splane] Uni pochi gocci di velenu in una bevanda sò abbastanza per causà danni gravi. È l'apostati mischjanu spessu qualchì verità cù bugie. Arricurdatevi di Elifaz? Unu di i falsi cunsulatori di Job? Alcune di ciò chì hà dettu era vera. Passemu à u capitulu 5 è u versu 13. (Vi daraghju un mumentu). Vede se ciò chì leghju sembra familiare. «Piglia i saggi in a so astuzia, affinchì i piani di l'astuzii sianu sfrattati. Piglia i saggi in a so astuzia. Ti pare familiare? Perchè Iè! L'apòstulu Paulu hà dettu listessa cosa à 1 Corinzi 3:19. In fattu, in a riferenza marginale chì vedemu in a piccula "a" in u mezu ci hè 1 Corinzi 3:19. Paulu pò ancu avè statu citendu Elifaz. allora quessa era a verità, ma cumu si sente Ghjehova nantu à l'argumentu di Elifaz in tuttu? Turnemu à Ghjobba 42: 7 è vedemu cumu Ghjehova si ne hè avvinta. Ghjobbu 42 è u versu 7. "Dopu chì Ghjehova avia dettu ste parolle à Ghjòvu Ghjehova disse à Elifaz u Temanita," a mo rabbia arde contru à voi è i vostri dui cumpagni perchè ùn avete micca dettu a verità nantu à mè cum'è u mo servitore Job hà ". pochi granelli di verità sò stati mischiati cù falsità. Almenu una parte di ciò chì Eliphaz hà dettu era inspiratu da i dimònii. Cumu a sapemu? L'hà ammessu. Avvisate Job 4 versi 15 à 17. (Vi daraghju un mumentu, questu hè interessante). Job 4: 15 à 17. Elifaz dice: "Un spiritu hà passatu nantu à a mo faccia, i capelli di a mo carne sò sette. Dopu hè statu fermu, ma ùn aghju micca ricunnisciutu a so apparizione ". Fighjemu quì per un secondu. Ùn aghju micca ricunnisciutu a so apparizione. Dunque, ùn sapia micca à quale stava parlendu - cum'è qualcunu in un foru di discussione pò ùn sapene micca à quale parla. Cuntinuemu. Dice: "Una forma era davanti à i mo ochji. Ci hè statu un calmu è dopu aghju intesu una voce. 'Un omu murtale pò esse più ghjustu di Diu? Un omu pò esse più pulitu di u so propiu creatore? '"

Vi sorprende chì un dimoniu s'implichi in u dibattitu trà Job è i falsi cunsulatori? Ùn deve micca. Ùn era micca un picculu dibattitu. Era un grande prublema. Satanassu avia cuntestatu à Ghjehova in presenza di tutti l'angeli chì nimu ùn mantenissi a so integrità sott'à prova. Ddu dimòniu utilizava Elifaz per demoralizà Job è indebulisce a so fede. Questa era qualcosa chì Job avia da luttà per. Job hà rifiutatu.

[Eric Wilson] Cusì ancu qualchì goccia di velenu hè mortale. Beh, hè vera, ma chì hà da fà cù l'apostasia?

Splane face riferenza à i trè falsi cunsulatori di Job, specificamente à Elifaz. Hè equiparatu u so discorsu à quellu di l'apostati. Dice chì per Elifaz, ancu e parolle di i dimònii eranu trasferite à l'arechja di Ghjob. Queste trè cunsulatori anu parlatu à Job per ghjorni, è Job hà ascultatu. Era più cà qualchì goccia di velenu, David. Si trattava di una mansa di beni. Perchè Job ùn hè statu spiritualmente uccisu? Perchè Job avia sferenti di a cosa chì David Splane teme-avia a verità da u so latu. A verità hè luce è e bugie sò tenebre. Pudete lampà a luce, ma ùn pudete micca lampà a bughjura. A luce vince sempre u bughju.

Ghjè à a metà di a strada chì ghjunghjemu à a vera carne di u discorsu, è ricunnoscu chì aghju avutu à luttà per mantene a mo serenità, perchè parechje di e cose chì David Splane dice sò solu cusì scandalose chì ti dà a voglia di stridu.

[David Splane] Avà, cunsideremu a seconda sfida chì avemu da fà - raporti negativi nantu à i Testimoni di Ghjehova in i media.

[Eric Wilson] Notate ch'ellu ùn dice micca rapporti falsi. Un raportu pò esse cumpletamente veru puru essendu sempre negativu. Dopu avè vistu una quantità di sti raporti negativi, ùn ci hè nunda chì indichi ch'elli sianu falsi, è in fatti, s'elli eranu falsi, sò sicuru chì a Società averia prestu prestu à dumandà à u radiodiffusore o à a Stazione TV. Dopu tuttu, anu denunciatu un gruppu spagnolu pocu fà per dichjarà esse vittime di abusi di Watchtower.

[David Splane] Avà eccu un bon principiu da seguità: Pruverbii 14 è versu 15. (Vi daraghju momentu Pruverbii capitulu 14 è versu 15). Dice: "A naïve crede à ogni parolla, ma l'astuzia riflette ogni passu". Alcune persone credenu tuttu ciò chì leghjenu in u ghjurnale o vedenu in TV. Tù? Duvete?

[Eric Wilson] No, ùn duvete micca. Ma torna, duvete crede à tuttu ciò chì sente à David Splane dì, o tuttu ciò chì hè scrittu in a Watchtower? David cita Proverbi 14:15 ma ùn l'applica micca à ellu stessu nè à l'urganizazione. Si dice à i testimoni di ùn crede micca à ogni parolla quandu vene da una fonte mundana, ma di riflette è investigà, eppuru sta regula ùn s'applica micca quandu stanu ascultendu una discussione nantu à a piattaforma di a cunvenzione o leggendu un articulu in a Torre di Guardia. In questi casi, sò supposti à crede ogni parolla è guai trà tutti quelli chì "ponderanu ogni passu". Fate troppu dumande, è hè a stanza di daretu per voi.

[David Splane] Cunsiderate què: Avà travagliate di porta in porta è scuntrate un patrone chì dice: «Voi, i Testimoni di Ghjehova site persone terribili. Ai lasciatu more i to figlioli. Ùn accettate micca trattamenti medichi ". Dumandate à u patrone: «ne cunniscite qualcosa

di i Testimoni di Ghjehova personalmente? "Innò." Allora induve avete avutu l'idea chì lasciemu more i nostri zitelli è ùn accettemu micca trattamenti medichi? U patrone dice: «Aghju una bona autorità. L'aghju lettu in u giurnale ".

Ebbè, s'ellu hè in u ghjurnale, deve esse veru, nò? Micca necessariamente! Arricurdatevi: I ghjurnalisti anu una scadenza per scuntrà è un ghjurnalistu pò ùn avè u tempu o l'inclinazione per verificà i fatti; o u reporter pò avè scrittu un articulu equilibratu. Ma allora l'editore a cambia. Forse à l'editore ùn li piacenu micca i Testimoni di Ghjehova, o hè statu malinformatu nantu à noi. Avà, hè abbastanza male se a ghjente di u mondu crede tuttu ciò chì leghje in u ghjurnale, ma fratelli ùn femu micca parte di elli. Ùn simu micca ingenu. Cunsideremu e cose attentamente.

[Eric Wilson] Questu hè un esempiu stranu, perchè ciò chì a famiglia dice hè vera. Quandu si tratta di trasfusioni di sangue, ancu in situazioni induve u duttore sente chì a vita di u zitellu hè in periculu, i Testimoni ùn permetteranu micca di trasfusà i so figlioli cù sangue. Dunque, s’ellu prova à mustrà chì i ghjurnali sò pregiudiziali o chì a ghjente hà l'impressione sbagliata, hà sicuru adupratu un gattivu esempiu.

Hè vera chì un ghjurnalistu pò ùn verificà micca i fatti, ancu se per esse ghjusti, sò furmati à fà què affinchì u ghjurnale ùn sia micca piazzatu in una pusizione induve possi esse ghjudicati. Inoltre, quantu volte avemu intesu una nutizia nantu à l'abusu sessuale di i zitelli induve u reporter ci dice chì anu pruvatu à cuntattà i Testimoni di Ghjehova in u sediu, ma nimu era dispostu à piglià a chjama o à esse intervistatu. Cumu seranu per verificà i fatti se i Testimoni di Ghjehova ùn li parlanu micca?

[David Splane] Similmente, qualchì volta ci hè un prugramma TV annantu à i Testimoni di Ghjehova. Avà, uni pochi di sti prugrammi sò equilibrati è ghjusti. Parechji, o oseraghju dì chì a maiò parte ùn sò micca, è quandu ùn sò micca, truverete spessu chì i pruduttori anu principiatu cù una visione negativa di i Testimoni di Ghjehova è dopu cercanu informazioni per sustene i so pregiudizii. Allora, à quale si sò rivolti? Apostati è u cleru, da elli. Anu avutu suggerimenti per e persone da entrevista - è sapete ciò chì dite persone dicerianu. À l'ultimu minutu ponu dumandà à i fratelli cummentarii solu per dà un apparenza di ghjustizia, ma u prugramma ùn hè statu cuncipitu per esse ghjusti, hè statu cuncipitu per esse ingiustu. Hè statu inclinatu contr'à i testimoni di Ghjehova.

[Eric Wilson] Avà si ne và dopu à i raporti televisivi. Quessi sò in gran parte pregiudiziali, dice. E so intenzioni sò di fà parè male i testimoni di Ghjehova. Anu un preghjudiziu è cercanu quelli chì susteneranu questu. Rivendenu versu l'apostati è u cleru, sustene. Questi apostati li indicanu à e persone da entrevista. Dopu David dice in un tonu burlone: ​​"È sapemu ciò chì dicerianu quelle persone".

Veramenti? Sapemu ciò chì dicerianu? Chì dicerianu quelle persone, David? Chì ghjè cusì divertente chì duvete cuntà cun un tonu cusì derisivu in a vostra voce? Seranu forse persone chì sò state vittime di abusi sessuali in i zitelli? E persone chì andavanu à l'anziani è invece di ottene ghjustizia, sò state fatte à soffre ancu di più? Davide, saranu forse queste giovani donne, ancu adulescenti chì eranu tantu maltrattati chì sentenu ch'elli ùn avianu più ricorsu, ma di lascià a congregazione in tuttu? Sò state vittime di abusi di zitelli chì sò stati tagliati fora di a famiglia è di l'amichi, scacciati da tutti, micca perchè anu peccatu, ma solu perchè sò partuti è cundannendu implicitamente l'organizazione? Hè perchè anu fattu chì a congregazione pare male, ùn hè vera, David?

Tandu Splane dice: "À l'ultimu mumentu ponu dumandà à i fratelli cummentarii solu per dà l'apparenza di ghjustizia".

OMG, David, mi stai scherzendu? Aghju vistu questi prugrammi è ci hè un elementu consistente in tutti. I ghjurnalisti diceranu chì anu pruvatu à cuntattà a sede, ma i testimoni ùn eranu micca disposti à parlà cun elli. Se avessi da chjamà à u Bethel di u Canada avà è dicu chì facciu una video nantu à l'abusu sessuale di i zitelli trà i Testimoni di Ghjehova in Canada è mi piacerebbe riceve qualchì cummentariu da a filiale, pensate chì parleranu cun mè nantu à u arregistrà, davanti à una camera? Per pappagalli e to parolle, David. "Sapemu ciò chì diceranu".

Aiò, ci vole à piantà e bugie è esse ghjustu onestu per una volta. L'ultima cosa chì ogni membru di u Cunsigliu di Direzzione o qualsiasi funziunariu di filiale d'altu nivellu vole fà hè esse ubligatu à risponde à e dumande nantu à e pulitiche di l'Organizazione è a so cundutta in un foru publicu. David, sò sicuru chì ti ricordi ciò chì hè accadutu quandu a cummissione reale australiana hà pruvatu à cità Geoffrey Jackson, membru di u Cunsigliu Amministrativu, per testimunià sottu ghjuramentu? L'avucatu di a Società hè statu incaricatu di ingannà a corte cù a falsa storia chì Jackson era solu implicatu in a traduzzione è ùn avia nunda à chì vede cù l'elaborazione di politiche in quantu à l'abusu di i zitelli. Questa hè, naturalmente, una bugia. L'unica ragione per a quale era statu ubligatu à testimone era chì parechji telespettatori cun cunniscenza intima di i Testimoni di Ghjehova anu mandatu à u tribunale un avvisu di sta bugia.

Quandu Gerrit Losch, membru di u Cunsigliu Amministrativu, hè statu citatu per prisentà in un Tribunale di California induve un casu di abusu di i zitelli era pruvatu, hà scrittu in una affidavit per evità di apparì:

«Ùn direttu micca, è ùn aghju mai direttu, l'operazioni d'ogni ghjornu di Watchtower. Ùn aghju, è ùn aghju mai avutu, alcuna autorità cum'è individuale per fà o determinà a pulitica corporativa per Watchtower o qualsiasi dipartimentu di Watchtower ".

Fighjate quantu hè accuratamente scrittu chì hè, attornu a verità. Ié, cum'è individuu, ùn esercita micca autorità nè diretta Watchtower, ma Watchtower punteghja un "I" o attraversa un "t" senza dì cusì da u Cunsigliu di Direzzione chì Losch hè u membru più anzianu?

In realtà, basatu nantu à a propria definizione di Gerrit Losch di ciò chì custituisce una bugia data in l'emissione di nuvembre 2016, hà mentitu in quellu affidavit.

A grande quistione hè: se volenu veramente chì u publicu sappia a verità è evite a cobertura pregiudiziale di notizie chì David Splane lamenta, allora perchè luttanu cusì duru per ùn avè a so ghjurnata in tribunale o u so mumentu davanti à a camera? Ghjesù dice chì ci vole à lascià lampà a nostra luce, chì ci vole à mette e nostre lampade nantu à un tavulinu induve a luce riempie tutta a casa. Ma piuttostu chè di lascià luce a so luce, u Corpu Dirittore pare preferisce solu accusà tutti l'altri di preghjudizii.

A propositu, metteraghju ligami per l'infurmazioni chì aghju appena menzionatu in u campu di descrizzione di stu video.

[David Splane] Avà dicemu chjaru, alcune urganizazioni di notizie sò assai cuscienti nantu à a segnalazione è volenu presentà entrambe e parti di un prublema è quandu i Testimoni di Ghjehova sò interessati, u facenu à u so costu. Se un ghjurnale publica qualcosa di pusitivu per noi, e chjese tireranu in daretu. I nostri paruchjani sò scumudati. Iscriviti à u vostru ghjurnale. Ùn li piace micca leghje cose favurèvule nantu à i Testimoni di Ghjehova. U messagiu? S'ellu accade mai di più, anu da perde abbonati.

[Eric Wilson] Avà simu alimentati cù una teoria di cuspirazione, è cum'è tutte queste teorie di cuspirazione, ùn vene senza prove di sustegnu. David, cumu a sai què? Induve sò e prove? Semu solu duvemu piglià a vostra parolla per questu?

[David Splane] Avà, questu affare di u populu di Ghjehova chì hè u sughjettu di rapporti maliziosi ùn hè micca novu. Pensate à i ghjorni di a Regina Esther. Malvagiu Haman porta un cattivu raportu à u rè Assuero: "L'ebrei ùn rispettanu micca e nostre leggi, sò un periculu per a sucietà. Ahasuerus verifica i fatti? Dumanda prova? Innò, Ahasuerus hè ingenu. Si permette di esse pigliatu da Haman. Mentri ci sò assai Hamani d'oghje è utilizanu tattiche simili, di conseguenza alcuni ufficiali di u guvernu sò presi in contu. Credenu l'accusazioni diffamatorie di l'apostati. Avà s'elli piglianu solu u tempu per verificà i fatti, vedenu ch'elli sò mentiti, ma ùn verificanu micca i fatti. Avà dinò, hè abbastanza male fratelli quandu i funziunarii di u guvernu sò presi da falsi raporti. Ùn sì micca pigliatu.

[Eric Wilson] David compara i Testimoni di Ghjehova cum'è una urganizazione cù a nazione d'Israele. A cristianità ùn hè micca Israele spirituale. Solu i testimoni di Ghjehova sò. L'apostati sò cum'è u cattivu Haman chì mentia nantu à l'Israele. È u rè paganu in quelli tempi hè paragunatu à i funzionari di u guvernu mudernu chì ùn verificanu micca i fatti, ma credenu solu à a ceca à questi cattivi apostati. Chì carcu di letame di vacca.

S'aspetta da veru chì cridessimu chì i funziunarii di u guvernu anu da crede solu à qualchissia chì entre in strada cun una lagnanza? Ci sò e regule. Ci sò leghji. E persone anu da prutege u so travagliu da l'attaccu per una persecuzione inghjusta è illegale. E persone in u mondu anu bisognu di una piccula cosa chjamata evidenza. Ùn hè micca cum'è a cumunità di i Testimoni di Ghjehova induve a ghjente hè ghjudicata in funzione di e rumenzule; scappatu nantu à basa di rumore. David hà u rolu inversu.

Personalmente aghju vistu settimane di copertura televisiva di a cummissione reale di l'Australia induve anu investigatu i testimoni di Ghjehova. Decine di migliaia di pagine di dati sò stati analizzati. Parechji anziani di a cumunità australiana di i Testimoni di Ghjehova sò stati interrugati sottu ghjuramentu. E vittime di a so cattiva gestione di l'abusu di i zitelli anu ancu testimuniatu sottu ghjuramentu. Ancu Geoffrey Jackson, membru di u Cunsigliu Amministrativu, hè statu interrugatu sottu ghjuramentu. U guvernu hà avutu tutti i fatti. Ùn si sò affrettati à ghjudicà in sintesi. In fatti, anu supplicatu à a direzzione di i Testimoni di fà cambiamenti per u miglioramentu di i chjuchi. Ma a so supplicazione cascò in orechi sordi.

U risultatu hè stata una seria di raccomandazioni fatte à l'urganizazione nantu à modi per migliurà a so gestione di i casi di abusu sessuale di i zitelli. Tuttavia, l'urganizazione hà rifiutatu praticamente ogni raccomandazione fatta da u guvernu. Perchè? Eranu incompetenti i funziunarii di u guvernu? Ùn avianu micca tutti i fatti? Innò. U fattu simplice di a questione hè chì l'organizazione ùn pò accettà alcuna raccomandazione fatta da ciò chì cunsideranu cum'è un guvernu mundanu gestitu da Satanassu. E so mani sò ligate. Accettà i regulamenti di u guvernu seria ammettà chì a so guida ùn vene micca da u spiritu santu di Diu, ma hè u pruduttu scumudente di l'omi interessati à preservà a so stazione è l'autorità.

Splane finisce sta piccula diatriba esortendu i fratelli à ùn esse pigliatu da falsi raporti. Tuttavia, postu chì ellu vole chì u guvernu sia investigatu prima di accettà qualcosa chì sti apostati bugiardi li dicenu, hà da permette à i fratelli è e surelle di fà listessa, nò? Ma hè ghjustu finitu di dilli di ùn ascultà l'apostati è di ùn investigà. Andate solu à l'anziani, dice. Anu tutte e risposte. Ehi, eru anzianu per quarant'anni è ti possu dì senza dubbitu chì ùn l'anu micca. Mancu vicinu.

Aghju visitatu nantu à JW.org è aghju utilizatu u so strumentu di ricerca per scopre se ci era qualcosa in a cummissione reale di l'Australia o in qualsiasi di l'altri casi riguardanti abusi sessuali à i zitelli in i quali a sucietà hà avutu à pagà milioni di dollari in danni. Ùn ci hè nunda. Zilch. Nada.

Perchè nò? Ùn meritemu micca di sapè cumu si usanu e nostre donazioni duramente guadagnate?

Se site un fidelu Testimone di Ghjehova chì ubbidisce à a lettera ciò chì David Splane vi dice di fà, sarete totalmente ignurante di qualsiasi di questi prublemi. Cusì esattamente cumu sò i Testimoni di Ghjehova - cumu l'hà dettu David - oh, sì: "basta à piglià u tempu per verificà i fatti"?

[David Splane] Avete mai intesu a spressione "prucessu da i media?" Funziona cusì: Qualchissia hè accusatu di un crimine è u casu hè largamente publicitatu in i media, è i media presentanu u casu in modu chì tutti quelli chì ne sentenu parlanu pensanu chì l'omu hè culpevule.

[Eric Wilson] Ié, aghju intesu parlà di prucessu da i media. In fatti, l'aghju sperimentata. Sò sicuru chì tutti quelli chì anu cuminciatu à mette in discussione l'insignamenti è / o e pratiche di l'Organizazione l'anu ancu sperimentatu. In u mo casu, cum'è in quellu di l'altri, u mezu hè u mulinu di rumore è hè un mezu assai putente è robustu da u quale e voci si sparghjenu cum'è un focu di furia trà i Testimoni di Ghjehova. Anni prima ch'elli avessinu mai pruvatu à scusà mi, sò statu calunniatu è vilipendiatu daretu à e mo spalle. I rumori mi sò circulati da amici di fiducia chì l'anu ascoltati è mi anu ripetutu. Alcuni di questi eranu veramente strani è assolutamente falsi, ma ùn importava micca perchè eranu prontamente creduti. À pocu tempu, l'amichi chì avia avutu per decennii cuminciavanu à guardami stranamente è à alluntanassi da mè. Cusì sì, David. Noi eretici avemu intesu è sperimentatu u prucessu da i media, allora scusateci se ùn ci sentimu micca troppu simpaticu quandu u sentemu accadere à voi.

[David Splane] Benintesa, per evità un prucessu per calunnia o diffamazione, sti rapporti di media sò formulati assai attentamente. È avemu bisognu di capisce ciò chì significa a formulazione. Eccu un bon principiu da tene à mente: Job capitulu 12 è versu 11; hè stupente quanti principii pudemu piglià da u libru di Job per sta discussione. Job capitulu 12 è verse 11. Eccu Job chì parla, è dice: "L'arechja ùn prova micca e parolle chì a lingua hà un gustu di cibu". L'arechja ùn prova micca e parolle. Chì vole dì què?

[Eric Wilson] Iè, David, chì vole dì què? Prima di stà à sente a spiegazione di David, chì pensate chì significa?

Cumu a lingua hà u gustu di l'alimentu? Pruvemu l'alimentu mettendulu in bocca per chì a nostra lingua possa entrà in cuntattu cù l'alimentu è gustallu. Allora cumu puderebbe pruvà l'arechja e parolle? Ci vuleria à sente e parolle, nò?

[David Splane] Significheghja chì se amparemu chì l'apostati seranu prisentati nantu à u prugramma TV, duvemu fighjà per vede se ciò chì dicenu hè veru? Innò, significa basicamente cunsiderà a fonte di e parolle.

[Eric Wilson] No, ùn hè micca. Ùn significa micca cusì. Chì carcu di sterchi di vacca! David vole chì testemu e parolle cù e nostre orecchie nigendu a nostra arechja e parolle stesse. A lingua hà un gustu à manghjà chì ùn mettimu micca in bocca? Pruvemu à manghjà cunsiderendu a fonte? Innò, tastemu u manghjà mettendulu nantu à a lingua è pruvemu e parolle mettenduli à l'orechja.

Questu omu hè supposu esse u principale studioso di l'organizazione, per l'amore di Pete. Hè solu pruvatu à truvà qualchì supportu biblicu per fà un sordu à l'evidenza dura, è ùn ci n'hè micca, allora prova à fabricallu. Hè a generazione sovrapposta di novu. Cose cumposte.

[David Splane] S'elli sò e parolle di l'apostati, perchè li crederiamu? Pensate à questu modu. Avete una buttiglia nant'à u vostru scaffale marcata "velenu". Avete bisognu di apre, piglià un colpu per vede s'ellu hè veramente velenu? Cridite ciò chì dice l'etichetta!

[Eric Wilson] David ne utilizza quattru, contali, quattru sfarenti logichi sfarenti quì. U primu hè chjamatu falacia di falsa equivalenza. Paragunà l'etichetta chì un fabbricante di qualchì chimicu tossicu o tossicu si applica à u so pruduttu cù l'etichetta chì David appiccica à chiunque ùn sia d'accordu cun ellu hè una falsa equivalenza. U fabbricante hà u dirittu, in realtà, di duvere di etichettà currettamente u so pruduttu, ma quale site, caru David Splane per etichettà chiunque ùn siate d'accordu cum'è apostatu? Hè una falacia carica di etichetta pensata per avvelenà a nostra mente à u vostru avversariu in modo chì ùn ascultemu mancu u so argumentu. A falacia carica di etichetta hè in realtà un tippu di Ad hominem fallianza o Ad Hominem attaccà. Questu significa "attaccà l'omu". Vidite, se ùn pudete micca difende a vostra pusizione cù fatti è verità, duvete ricorre à calunnià u vostru avversariu in a speranza chì u vostru publicu sia abbastanza ingenu da ùn nutà a strata. Aiuta sè site in una pusizione di putere, chì David hè sopra i Testimoni di Ghjehova. In questu casu, pudete cuntà nantu à l'Appellu à l'Altorità falacia per trasfurmà a ghjurnata. Fora chì una falacia particulare principia à soffre di troppu usura. À dilla franca, st'utilizazione eccessiva di l'etichetta apostata hè una tattica vergugnosa, è David Splane, cù u restu di u Cunsigliu Amministrativu, duverianu esse vergugnosi di sè stessi per cuntinuvà à aduprà mentre fingenu di esse cristiani esemplari.

[David Splane] Avà, per u scopu di sta discussione, cunsideremu un altru modu per pruvà e parolle, è hè di fà attenzione à ciò chì significanu e parolle. Arricurdatevi chì avemu parlatu di rapporti di media è di cume questi sò spessu spessu accuratamente formulati per evità un prucessu. Dunque, suppone chì un raportu indichi chì qualcunu hè statu accusatu di un crimine o ch'ellu hè statu investigatu. Va bè, avete duie parolle: incaricatu è investigatu. Ùn significa micca chì hè culpevule

[Eric Wilson] Siamu ghjusti quì. David Splane hà ragiò. Solu perchè qualcunu hè accusatu di qualcosa o hè investigatu per qualcosa, ùn significa micca chì hè culpevule. Benintesa, ùn significa mancu ch'ellu sia nucente. Dittu chistu, se truvemu chì a stessa persona o istituzione o urganizazione hè investigata è accusata per u listessu tippu di crimine in parechji posti è parechji paesi, ci face dumandassi s'ellu ci puderia esse qualchì focu induve quellu fumu hè.

[David Splane] O suppone chì qualchissia sia cundannatu è messu in prigiò. Ebbè, questu valeria per i nostri giovani fratelli in Corea, nò? Sò stati cundannati è incarcerati. È chì era u crimine? Ricusonu di tumbà à qualchissia. Anu fattu qualcosa di male? Or, qualchissia hè culpèvule da l'omi, cum'è Ghjesù era, ùn significa micca chì hè culpèvule in vista di Diu.

[Eric Wilson] L'urganizazione hè stata trovata culpabile ripetutamente in i casi d'abusu di i zitelli chì sò ghjunti in tribunale, è altri sò da seguità. Ùn ci hè paragone trà questi casi è quelli di i fratelli coreani fideli incarcerati per u rifiutu di u serviziu militare. È andemu, Splane s'aspetta veramente à noi chì cumpremu l'idea chì i verdi di culpabilità di l'urganizazione sò à parità cù u prucessu di Ghjesù? Questa hè a falsa falacia di equivalenza purtata à livelli ridiculi.

[David Splane] Dunque, fratelli, duvemu veramente pensà à queste cose. Puderemu leghje chì una persona o una urganizazione hè stata citata in giudiziu, è dopu stabilita fora di u tribunale. Stallassi fora di u tribunale significa chì sò culpevuli? Micca necessariamente.

[Eric Wilson] Ié, hè un pocu significa chì. Ùn ci sò parechje ragioni nobili per stallassi fora di a corte. Benintesa, pudete esse innocente è capisce chì u tempu è i soldi per dimustrallu ùn vale solu a pena, allora vi stabilite per sbarrazzassi di u fastidiu. Ma l'urganizazione paga milioni di dollari in questi casi, cusì ùn si adatta mancu appena. Puderete stallassi fora di u tribunale, se avete ragioni per crede chì u prucessu hè truccatu, ma andemu ... avemu da crede chì in tutti questi stati è paesi induve sti chjassi sò in corsu, tutti i tribunali sò currutti è tutti i prucessi sò truccati?

Perchè l'urganizazione si stallerebbe fora di a corte se significa trasmissione di milioni di dollari in fondi donati è dedicati? Perchè ùn luttà micca, vincite, è dopu uttene u latu perdente per pagà e spese di u tribunale? Se l'urganizazione hè veramente cusì innocente cumu dicenu, fà ciò scuraggierebbe i prucessi futuri.

Tuttavia, se site culpevule allora u stabilimentu fora di u tribunale hà assai sensu, soprattuttu se site preoccupatu per a vostra reputazione. Se porti un casu in tribunale, tutte e prove diventanu publiche. Ma se vi stabilite fora di u tribunale pudete fà un accordu di non divulgazione parte di u stabilimentu. Inoltre, nimu ùn sà esattamente quantu avete pagatu. In altre parolle, pudete tene tuttu secretu. L'urganizazione risolve parechji casi fora di u tribunale per queste ragioni. Tuttavia, David Splane piacerebbe chì pensemu chì ci sò altre ragioni per fà cusì ancu quelli scripturali. Andemu à sente.

[David Splane] Avà in questu paese (Stati Uniti) è altri, i casi in tribunale sò spessu trattati da una ghjuria. Quale sò in a ghjuria? Cittadini ordinarji senza furmazione legale.

[Eric Wilson] Avemu intesu questu dirittu? David impugna u sistema ghjuridicu di prucessu da a ghjuria. Si tratta solu di persone regulare senza furmazione legale. Chì qualificazioni anu da ghjudicà l'organizazione? Anu da imbulighjà lu.

[David Splane] Questi citadini cumuni ùn anu micca sempre accessu à tutti i fatti, perchè u ghjudice è l'avucati decidenu chì fatti seranu spartuti cù a ghjuria. Cusì hè improbabile chì tutta a verità esca mai in tribunale. In realtà, nessuna di e parti vole probabilmente chì tutta a verità esca in tribunale.

[Eric Wilson] Avemu intesu cusì? David Splane ci hà dettu solu chì nisuna parte vole chì a verità sia surtita? Dice chì quandu i Testimoni di Ghjehova sò citati in causa, ùn volenu micca chì tutta a verità esca? Apparentemente, hè ciò chì dice. Ancu una volta, hà impugnatu u sistema ghjuridicu. Hè u duvere di u ghjudice per assicurà chì tuttu ciò chì hè pertinente per u casu sia inclusu per chì a giuria abbia tutti i fatti, tutte e prove messe davanti à elli. Avemu vistu una volta è l'altra in manoscritti ghjudiziari dispunibuli publicamente cumu l'organizazione hà adupratu ogni tattica ghjuridica à a so dispusizione per annullà e prove chì palesanu a so culpabilità.

[David Splane] Avà qualchì volta l'avucati ritenenu deliberatamente infurmazioni chì ponu esse pregiudiziali per i so clienti è, in più, e ghjurie anu preghjudiziu cum'è tutti l'altri. È alcuni di elli, ùn ponu micca solu mette da parte i so pregiudizii. Vi cuntaraghju una sperienza vera: Qualchì tempu fà, un avucatu m'hà dettu di un casu ch'ellu avia. Hè statu un casu di negligenza medica da un duttore; ci hè statu un prucessu di a ghjuria. U duttore hè statu chjaramente dimustratu chì era in tortu, ma a ghjuria ùn hà micca datu à u paziente un soldu. L'avucatu era cunfusu. Dunque, dopu à u prucessu, s'hè avvicinatu à dui di i ghjurati è hà dumandatu: "sì ùn vi dispiace micca, dimmi chì parte di a testimunianza ùn avete micca cridutu?" A ghjuria hà rispostu: "Oh, ùn simu micca ghjunti cusì luntanu. U duttore era simpaticu è ùn vuliamu ch'ellu duvessi pagà nunda ". Cù pensatori prufondi cusì, ùn ci hè da stupisce chì parechji avvucati cercanu di risolve i so casi piuttostu chì di purtalli à una ghjuria.

[Eric Wilson] Perchè David travaglia cusì duru per scredità u prucessu da u sistema di a giuria? Perchè l'avucati di i Testimoni di Ghjehova amparanu chì hè una battaglia ascendente per vince i prucessi per abusu sessuale di i zitelli chì li vene in paese dopu paese quandu sò messi davanti à una ghjuria. Una volta chì tutti i fatti sò quì, i ghjurati sò supposti di ghjunghje à un ghjudiziu ghjustu. Benintesa, ùn la facenu micca sempre, ma a piccula anecdota di David mostra cumu si pò andà in ogni modu. Per a maiò parte, i ghjurati emettenu verdi attenti basati annantu à l'evidenza. Sfurtunatamente, ciò hà purtatu à qualchì penalità finanziaria pesante per l'urganizazione chì hè un'altra ragione per a quale preferiscenu avà stallassi fora di u tribunale.

David hè quì basendu si nantu à a cridenza chì i testimoni di Ghjehova sò sempre perseguitati per a so fede. Micca per cattiva condotta criminale, ma per a so fede. Simu u populu di Ghjehova; dunque, simu odiati da u mondu, simu perseguitati da u mondu, simu ghjudicati male da u mondu è difamati da u mondu. Ùn avemu micca speranza di uttene un prucessu ghjustu, allora u megliu chì pudemu fà hè di stallà fora di u tribunale.

[David Splane] Ma qualcunu dicerà: "Innò, ùn credu micca à stallassi fora di u tribunale. Credu in ghjustizia è verità ". Dunque quessa pone a quistione, hè sbagliatu di risolve l'affare prima ch'ellu andessi in prucessu?

[Eric Wilson] Ié, hè sbagliatu di stallassi fora di a corte se site innocente cum'è l'urganizazione pretende di esse, bè finanzata è avè i vostri avucati cum'è l'organizazione hè è face, è duvete rispettà chì pruvate à mantene u nome di Diu pulitu è libaru di rimproveri cum'ella dice l'Organizazione. Tuttavia, se site culpevule, allora ùn hè micca sbagliatu di stallassi fora di u tribunale è in fatti hè cunsigliatu.

[David Splane] O hè scritturale? Lasciemu à Ghjesù risponde à sta dumanda. Turnate à Matteu capitulu 5 versi 25 è 26. Interessante chì Ghjesù duverebbe menziunà questu cun tutte e cose impurtanti chì Ghjesù hà insignatu. Matteu capitulu 5 versi 25 è 26: "Prestu à risolve l'affari cù u vostru avversariu legale, mentre site cun ellu in strada, affinchì in qualchì modu l'avversariu ùn vi possa micca trasfurmà à u ghjudice è u ghjudice à u tribunale, è site ghjittatu in prigiò. A vi dicu per un fattu, ùn sarete sicuramente micca da quì finu à quandu avete pagatu a vostra ultima piccula muneta ".

Avà hè interessante. Pensate à a Legge Mosaica. Ci era qualchì disposizione in a Legge Mosaica per ghjittà à qualcunu in prigiò s'ellu ùn pudia micca pagà un debitu? Ùn era micca cusì. S'ellu ùn pudia micca pagallu, averia da travaglià, o un membru di a famiglia averia da travaglià. Dunque, quandu Ghjesù parla di prigione è di un ghjudice, si riferisce ovviamente à ciò chì un ghjudice Gentile faria. Ma ùn pudia micca necessariamente aspettà ghjustizia da ellu. Perchè puderà guvernà contr'à u nostru fratellu? Beh, forse hè statu pagatu sottu à u tavulinu da l'altra parte, o forse avia pregiudiziu contr'à a razza o a religione di l'altra parte.

[Eric Wilson] Eccu torna. David piglia un sèmplice pezzu di cunsiglii da Ghjesù è u trasforma in un scenariu noi versus elli, cù u fratellu chì hè l'innucente, l'avversariu hè un incrèdulu, è u ghjudice hè un Rumanu curruttu chì cerca una corruzzione. Cuntestu, David, leghje u cuntestu. In Matteu 5:24 Ghjesù dice: "Prima fate a pace cun u vostru fratellu, è dopu vultate è offre u vostru rigalu". Poi entra subitu à risolve i vostri prublemi fora di l'avucatu di u tribunale, allora ùn parla micca di un fratellu falsamente accusatu da un incrudente nè ne mette in discussione l'integrità di i tribunali romani. Quantu David dispiratu sona mentre lotta per truvà una giustificazione scripturale per i prublemi legali di l'urganizazione.

[David Splane] Avà nutate, Ghjesù ùn hà micca dettu chì l'omu si deve stallà solu s'ellu era culpèvule. Cusì fratelli, ùn simu micca ingenu. Ùn cridite micca à tuttu ciò chì leghjite. Solu perchè un articulu hè chjamatu raportu di nutizie, ùn la rende micca vera. È un editoriale hè l'opinione di qualcunu. È chì qualchissia pò esse sbagliatu, è i pruduttori di TV anu u so propiu agenda, pregiudiziu è puntu di vista.

[Eric Wilson] Chjaramente, David Splane è u Cunsigliu Amministrativu volenu chì i Testimoni credinu chì a ragione per a quale si stabiliscenu fora di u tribunale è paganu milioni di dollari ùn hè micca perchè sò culpevuli di un crimine, ma perchè u sistema ghjudiziariu hè curruttu è ponderatu contr'à elli.

[David Splane] Satanassu hè daretu à l'insignamenti intricciati di l'apostati. Hè u babbu di a bugia, è quelli chì mentenu facenu esattamente ciò chì face u so babbu.

[Eric Wilson] Sò d'accordu cù tuttu ciò ch'ellu dice quì. A quistione hè, quale hè l'apostatu? À quale avemu chjappu bugie? In tuttu stu discorsu, David Splane hà accusatu ripetutamente à quelli chì si oppunenu à ellu è à u restu di u Cunsigliu Amministrativu di bugiardi è hà caratterizatu u so ragiunamentu cum'è velenu. Eppuru ùn ci hà micca dettu ciò chì sò e bugie? Chì bugie stanu sparendu l'apostati nantu à l'urganizazione? Ùn sapemu micca, perchè ùn hà micca dettu. D'altra parte, avemu assistitu à David Splane chì ci hà parlatu di falsità in questu stessu video. Avemu marcatu ognunu è ognunu. Allora, torna, quale hè u bugiardu? Quale hè chì face u travagliu di Satanassu?

In a trasmissione mensile di nuvembre 2016 nant'à JW.org, Gerrit Losch ci hà datu una bona definizione di ciò chì custituisce a bugia. Ellu disse:

"Una bugia hè una falsa dichjarazione deliberatamente presentata cum'è vera. Una falsità. Una bugia hè u cuntrariu di a verità. Mentirà implica dì qualcosa di incorrettu à una persona chì hà u dirittu di cunnosce a verità nantu à una materia. Ma ci hè ancu qualcosa chì si chjama mezu verità. A Bibbia dice à i cristiani di esse onesti unu cun l'altru ".

"Dunque, avemu bisognu di parlà apertamente è onestamente l'una cun l'altru, senza rinuncerà pezzi di informazioni chì puderanu cambià a percezione di l'ascultatore o sbagliallu."

(Gerrit Losch, Novembre 2016 Trasmissione Mensile JW.org)

David Splane hà ritenutu assai informazioni chì cambieranu a nostra percezione. Cum'è l'aghju dettu à l'iniziu, u principale scandalu di e relazioni publiche chì tocca l'organizazione avà hè u so maltrattamentu decennale di abusu sessuale di i zitelli, è questu hè unu di i temi principali di quelli chì Splane chjama "apostati" parlanu, eppuru David hà ancu hà dettu e parolle "abusu sessuale di i zitelli"? Ci hè ancu una sola riferenza nantu à a pagina JW News di JW.org per unu di questi casi in u mondu? Pensu chì questu hè un preziosu pezzu di informazioni chì a media JW hà u dirittu di cunnosce, allora perchè David-cumu hà fattu Gerrit Losch a frasa? di i so ascultatori o ingannà li "?

[David Splane] L'apostati ùn anu nunda da offre à noi fratelli. Tuttu ciò chì anu da offre hè l'odiu. Tuttu ciò chì anu da offre hè critica, discursu negativu.

[Eric Wilson] Ammettu chì alcuni di i siti web chì sò critichi à i testimoni di Ghjehova sò solu pieni di rabbia è d'odiu. Splane ci faria crede chì queste persone sò motivate da Satanassu è odianu i Testimoni di Ghjehova perchè sò u populu sceltu di Diu. Di novu, ghjoca a carta di vittima. L'Organizazione ùn vole micca pensà à sè stessa cum'è vittimista. Tuttavia, se amparate chì site mentitu da decine d'anni; sè amparate chì l'insignamenti induve avete investitu a vostra speranza per a salvezza sò falsi; sè avete rinnegatu sè stessu o altri certi prucessi medichi solu per amparà a Bibbia ùn li cundanna micca cum'è avete statu insegnatu; se avete abbandunatu i benefici di una educazione perchè vi anu dettu chì hè sbagliatu; sè avete amparatu di l'ipocrisia di i vostri dirigenti chì cundannanu u cuntattu cù a pulitica di stu mondu, mentre s'affiliavanu secretamente à l'ONU; se avete subitu abusi fisici o sessuali da parte di membri prominenti di a congregazione solu per fà chì l'anziani vi giranu e spalle, o peghju, vi facenu u prublema - bè, pensu chì sarebbe ingenuu chì qualchissia pensessi chì ùn vi sentite micca rabbia è ancu odiu.

Aghju sentutu chì me stessu, è tutti quelli chì lascianu l'urganizazione passanu per ella, ma mentre alcuni perdenu tutta a fede in Diu è in Cristu è si trasformanu veramente in apostati, altri si appiccicanu à Ghjesù è sperimentanu libertà è gioia. Quessi sò l'eretichi chì non solu palesanu e bugie di l'urganizazione, ma chì vanu oltre l'odiu in amore. Amore per u Cristu è u so Babbu celestiale è veru amore per i so fratelli è surelle in Cristu.

David hè in traccia di spiegà cumu rimanà fidu à l'urganizazione hè a fonte di gioia, ma ti possu assicurà chì una gioia più grande ghjunghjerà se sì fidu, micca à l'omi di u Corpu Dirigente, ma à Ghjesù Cristu. Ascultemu à David, perchè à u cuntrariu di ellu, ùn avemu paura di ascultà discorsi negativi è bugie, perchè avemu a spada di a verità è u scudu di a fede.

[David Splane] Ma oh quantu ci sentimu ricustruiti quandu simu cù quelli chì amanu Ghjehova. Dunque, Ghjehova ci furnisce boni associazioni sane. Ci dà ancu a so parolla di verità, è una cunniscenza precisa di a verità hè a migliore difesa contr'à l'apostasia. Leghjite a Bibbia ogni ghjornu è meditate nantu à ella. Attenti à e parolle. Attenti à ciò chì significanu. Esse cum'è i Bereani chjamati in Atti, capitulu 17, in i versi 10 è 11. Leghjimu què. Atti capitulu 17 versi 10 è 11: «Subitu di notte, u fratellu hà mandatu à Paul è à Silas in Berea. Ghjunti sò andati in a sinagoga di i Ghjudei. Avà questi eranu più nobili di mente chì quelli di Tessalonica, perchè accettavanu a parolla cù a più grande voglia di mente, esaminendu attentamente e Scritture ogni ghjornu, [esaminendu attentamente e Scritture] ogni ghjornu per vede se queste cose eranu cusì.

[Eric Wilson] OH IÈ! OH IÈ! OH IÈ! OH IÈ!

Fratelli è surelle, per piacè fate cum'è i Bereiani. Esaminate accuratamente e Scritture ogni ghjornu per vede se e cose chì vi sò insegnate da a Watchtower Bible and Tract Society sò cusì. Cercate evidenze bibliche chì ci sia una generazione chì si sovrappone. Cercate evidenze scritturali chì u Corpu Dirigente hè statu numinatu schiavu fidu è discretu in u 1919. Cercate evidenza biblica chì definisce esattamente quale sò l'altre pecure. Ùn circate micca in Torre di veduta per questa infurmazione. Fighjate in a Bibbia. In fatti, pigliate ogni duttrina chì hè unica per i Testimoni di Ghjehova è pruvate à dimustralla à voi stessu senza suppone chì sia vera o falsa in a Bibbia. O rinfurzerete a vostra fede in l'insignamenti di i Testimoni di Ghjehova, o vedrete ch'elli mentenu. Ùn ti ricumandemu micca di andà à i siti web apostati, o ancu i siti web di eretici cum'è mè. Quandu aghju cuminciatu à esaminà l'insignamenti di u Corpu Dirigente, aghju usatu solu a Bibbia. Se vulete un pezzu di literatura apostata - almenu da u puntu di vista di David Splane - ùn pudete micca fà megliu cà a Santa Bibbia.

[David Splane] Avà Paulu paraguneghja i Bereiani cù i Tessalonici ciò chì sapemu di i Tessalonici? Ùn avianu micca YouTube in quelli ghjorni. Ma à un mumentu datu, i Tesalonicani apparentemente anu intesu una vuciata chì u Ghjornu di Ghjehova era ghjuntu. Quale hà fattu circulà a voce? Un apostatu? Forse. Ma forse era solu qualchissia chì avia intesu a vuciata è a trasmette senza verificalla. Avete mai fattu quessa, trasmessu un raportu senza verificà i fatti? Pensu chì tutti duvemu ammettà chì ne simu stati culpevuli una volta o l'altru. Ma avà cumu anu reagitu i Tesalonicani? Eranu alarmati. Sò stati rapidamenti scossi da a so ragione. Ùn duvemu micca lascià chì ci accada. Quandu sentite qualcosa, fighjate puru! Ùn circate micca solu, ùn credi micca solu. Da un'uchjata.

[Eric Wilson] OH A MIA BONITÀ! Ùn pudia micca crede à ciò chì sentia quandu sò ghjuntu à sta parte di u discorsu. L'omu ùn capisce micca ciò chì dice? Veramente, Proverbi 4:19 vale. Dopu avè parlatu chì a luce diventa più luminosa, dice:

A via di i gattivi hè cum'è a bughjura; Ùn sanu micca ciò chì li face inciampà. (Pruverbii 4:19, Traduzzione di u Novu Mondu)

Ùn sanu micca ciò chì li face inciampà. Caminanu in u bughju è ùn ponu micca vede ciò chì stanu entrendu.

David Splane ci dice di ùn esse cum'è i Tessalonicani chì anu cridutu è spannatu a vuciata chì u Ghjornu di Ghjehova era ghjuntu. Chì pensate chì u 1975 era David? U Cunsigliu Amministrativu hà cunvintu u schernu chì u Ghjornu di Ghjehova avia da ghjunghje. È e cose ùn sò micca sfarenti avà. Anu rifattu a duttrina di "sta generazione" à una custruzzione bizzarra chjamata generazione chì si sovrappone chì li hà permessu avà di prevede chì l'Armageddon venerà bè prima chì i membri di u Corpu Dirittore morissinu. E trasmissioni in JW.org è e discussioni nantu à a piattaforma di a cunvenzione adupranu avà a parolla "imminente" per discrive quantu hè vicinu u Ghjornu di Ghjehova.

Ellu vole chì simu cum'è i Bereiani, ma ellu è u restu di u guvernu agiscenu sempre cum'è i Tessalonici!

[David Splane] Colossenses 2: 6 è 7. L'ultima Scrittura chì leghjeremu durante sta discussione, è quì Paulu spiega cumu pudemu evità di esse scossi rapidamente da a nostra ragione. Eccu leghje sta Scrittura finale - Colossesi capitulu 2 versi 6 è 7. "Dunque, cum'è avete accettatu Cristu Ghjesù u nostru Signore, continuate à camminà in unione cun ellu [fate cusì è travagliarete cù i saggi certamente] essendu arradicatu è custruitu in ellu è [poi custatà què] è esse stabilizatu in a fede, cum'è avete statu insegnatu ". Se ci simu stabilizzati in a fede, ùn seremu micca rapidamenti scossi da accusazioni infundate da l'apostati o da i media. False rumore sò spessu sparse durante a guerra. Fratelli, QUESTA È A GUERRA! Avemu bisognu di mette in lotta dura per a fede, cum'è se a nostra vita ne dipendessi, perchè sì!

[Eric Wilson] Ciò chì David Splane dice quì hè veru. Questa hè una materia di vita è morte. Avemu bisognu di mette a lotta dura per a fede. A quistione duvemu risponde hè, chì fede? Per David, hè a fede in l'urganizazione. Fede chì l'urganizazione hè u canale chì Geova Diu utilizza. Fede chì u Corpu Governatore hè u schiavu fidu è discretu. Ma a Bibbia ùn dice mai nunda di mette fede in una urganizazione, nè dice nunda di mette fede in un gruppu d'omi. Duvemu mette fede in Ghjesù Cristu. Avemu da esercità a fede chì i so insegnamenti sò veri. Ùn avemu micca bisognu di l'omi per interpretà l'insignamenti di Ghjesù Cristu per noi. Tuttu ciò chì avemu bisognu hè u Spìritu Santu per guidacci versu a verità.

U sistema ghjudiziariu di u mondu hè statu culpitu da COVID. Parechji casi sò stati ritardati. Avà chì a crisa COVID cumincia à calà, assai cause ghjudiziarie saranu davanti è centrali. Ci hè una demanda d'azzione classa in Canada contr'à l'organizazione. In un casu particulare di New York, l'avucatu di l'attore hà citatu i membri di u Cunsigliu d'Amministrazione. U prublema di l'abusu di i zitelli per i testimoni di Ghjehova hè assai peghju di quellu per i cattolici. A Chjesa cattolica deve solu luttà cù a cunsequenza di u so abusu maltrattatu da i zitelli trà i so 800,000 clerici, mentre chì i Testimoni di Ghjehova anu maltrattatu i casi trà i so 8 milioni di membri. Ci hè avà casi davanti à i tribunali in quasi tutti i primi paesi di u mondu chì vi interessa di nome. Inoltre, unepochi di guverni stanu rivisendu u statutu di carità di i Testimoni di Ghjehova à a luce di questi abusi è di a presunta infrazione à i diritti umani derivanti da a so pulitica di sfuglianza.

Sembra chì sta discussione sia un cuntrollu preventivu di i danni. Speranu chì i Testimoni di Ghjehova creranu chì l'urganizazione hè nucente è u Corpu Dirigente hè nucente, è tuttu và bè, perchè quandu i Testimoni di Ghjehova cumincianu à avè dubbi serii nantu à l'urganizazione, a prima cosa ch'elli fermanu sò e so donazioni. Hè l'unica forma di prutesta silenziosa chì ogni testimone di Ghjehova pò fà senza paura di cunsequenze. Forse hè per quessa chì u Cunsigliu di Direzzione hè cusì impegnatu à vende millaie di sale di u regnu è à coglie i fondi.

Se pudemu liberà noi stessi da l'esclavità à l'omi è vultemu versu u Cristu, pudemu sì qualchì tempesta riesci. Ma sì seguitemu ciecamente l'insignamenti di l'omi è mettimu fede in un'urganizazione piuttostu chè in Diu, quandu serà naufragatu, sicuramente soffriremu. Ti lasceraghju cun questi penseri sobri.

Grazie per guardà, è dinò grazie per u vostru supportu. Ùn hè micca faciule esse un ereticu.