JW Feb Broadcast, Part 2: Reveling How the Governing Body Controls the Mind of their Followers

Avete intesu u terminu "Denominational Blinders"?

Cum'è unu di i Testimoni di Ghjehova, aghju scontru l'errore logicu di "cecchi confessionali" ogni volta chì esce in u travagliu di predicazione porta à porta.

Denominational Blinders si riferisce à "ignurà arbitrariamente o abbandunà senza considerazione seria qualsiasi argumenti o discussioni nantu à a fede, a moralità, l'etica, a spiritualità, u Divinu o l'aldilà chì venenu da fora di a propria denominazione religiosa specifica o tradizione di fede".

Di sicuru, ùn aghju mai pensatu ch'e aghju purtatu ancu "blinders denominational". Oh nò, micca mè ! Aghju avutu a verità. Ma hè esattamente ciò chì a maiò parte di tutti l'altri chì aghju parlatu credevanu. Eppuru, nè elli nè mè aviamu messu à prova e nostre credenze. Invece, avemu avutu fiducia in l'omi per interpretà e cose per noi è eramu cusì sicuri chì ciò chì anu insignatu era ghjustu, chì avemu disattivatu u nostru pensamentu criticu quandu l'altri ghjunghjenu à sfida à e nostre credenze.

Ciò chì andemu à esaminà dopu hè un esempiu di quantu l'omi intelligenti ponu prufittà di a nostra fiducia per ingannàci à crede u cuntrariu di a verità.

Questu hè pigliatu da a trasmissione di ferraghju in JW.org.

"Spessu in i tarri induve u nostru travagliu hè pruibitu, i bugie è a propaganda sò spargugliati per ghjustificà a persecuzione, ma ùn hè micca solu in tali terre induve facemu falsi rapporti, misinformazione, è bugie ...".

Vede ciò chì face ? Anthony Griffin dipende da i paraocchi confessionali chì tutti avemu purtatu cum'è Testimoni di Ghjehova per fà vi accettà ciò chì dice cum'è verità di l'evangelu. Ci hè sempre statu insegnatu chì noi, cum'è Testimoni di Ghjehova, eramu perseguitati per parlà a verità in terre cum'è a Russia è a Corea di u Nordu. Ma avà vole sfruttà quellu preghjudiziu per fà voi à accettà chì altri paesi perseguenu i Testimoni di Ghjehova cù falsi rapporti, misinformazione è bugie. U prublema hè chì questi paesi ùn sò micca regimi totalitarii, ma nazioni muderni di u primu mondu cun forti agende di diritti umani.

"In fattu, ancu s'è no portemu a verità ..."

In novu, Anthony assume solu chì i so ascoltatori crederanu chì portanu a verità è tutti l'altri mentenu. Ma ùn avemu da fà più ipotesi.

"L'apostati è l'altri ponu scaccià noi cum'è disonesti, cum'è ingannatori ..."

Chjama di nome. Il s'engage dans l'invocation de noms. "L'apostati ci ponu scaccià cum'è disonesti, cum'è ingannatori". Pensate per un mumentu. Solu perchè accusa l'altri cum'è apostati, ùn significa micca chì sò. Ellu dichjarà chì sò un apostatu, ma un apostatu in questu cuntestu, in u cuntestu biblicu, hè qualchissia chì hà lasciatu Ghjehova Diu. Ùn aghju micca lasciatu à Ghjehova Diu. Allora menti, o sò io ? Hè l'apostatu, o sò? Vede, u nome di chjama funziona solu se u vostru publicu hè pienu di persone credulous chì ùn sanu micca pensà per elli.

"Cumu pudemu risponde à quellu trattamentu inghjustu? Ascoltemu a recente discussione di cultu matina di u fratellu Seth Hyatt "Parlà a Verità Benchè etichettata cum'è Ingannatori".

"Avete mai statu affruntatu da un cattivu rapportu, un rapportu falsu nantu à u populu di Ghjehova?"

Iè, Seth, sò statu cunfruntatu cù un rapportu falsu nantu à u populu di Ghjehova. Cum'è unu di u populu di Ghjehova, sò spessu rapprisintatu, calunniatu è mentitu. Sò sicuru chì i Testimoni di Ghjehova sò stati ancu disprezzati, calunniati è mentiti. Tuttavia, chì di i rapporti chì sò veri? Chì raccomandazione darà Seth à u so publicu nantu à cumu risponde à i rapporti negativi nantu à i Testimoni di Ghjehova chì sò basati in verità? Videmu s'ellu guarda à i dui lati di u prublema bè.

"Puderà esse un articulu di ghjurnale o un segmentu nantu à i nutizie di a sera, o forse qualchì sughjettu hè trattatu in u ministeru. Puderia esse una larga gamma di sugetti, u nostru stand neutrale ... ".

"U nostru stand neutrale"? Vulete dì, Seth, cum'è l'affiliazione di 10 anni cù e Nazioni Unite cum'è una Organizazione Non Governativa registrata?

"U nostru postu nantu à u sangue ..."

Iè, seria terribili chì u so postu scritturale nantu à u sangue sia impugnatu in a stampa, salvu chì, sicuru, ùn sia micca scrittu à tuttu. Ùn assumemu nunda. Fighjemu i fatti.

"A nostra aderenza à l'elevati standard morali di Ghjehova è l'apprezzazione per a santità di u matrimoniu, o a nostra insistenza à mantene a congregazione pulita disassociando i malfattori impenitenti".

Seth hè impegnatu in u so propiu pocu di misinformazione è misrepresentazione. I rapporti chì attaccanu l'urganizazione ùn anu micca da fà cù a disfellowshipping, ma piuttostu cù l'evitamentu. Nimu ùn pretende chì una urganizazione religiosa ùn hà micca u dirittu di licenzià un membru chì viola e so regule internu. Hè ciò chì a disfellowshipping rapprisenta. Ciò chì hè in discussione in questi rapporti hè a pratica di shunning chì va assai oltre a disfellowshipping. Pudete disfellowship qualcunu, ma poi esigendu tutti l'amichi è a famiglia per ostracize a persona disfellowshipped va oltre ciò chì hà scrittu. Omettendu stu fattu, Seth hè impegnatu in u so propiu pocu di misinformazione è misrepresentazione.

"Ma qualunque sia u sughjettu, ci sò qualchi cumuna. Tali rapporti sò spessu carattarizati da distorsioni, imprecisioni, è qualchì volta falsità pura è inevitabbilmente sò presentati cun certezza è sicura cum'è s'ellu eranu fatti.

Ebbè, caru Seth, pare chì aspittemu di piglià a vostra parolla per tuttu questu perchè ùn ci avete micca datu un unicu esempiu di un cattivu rapportu, misinformazione, o bugia. Eppuru, tutte e rivendicazioni è l'allegazioni chì avete fattu finu à avà sò state ... "presentate cù certezza è sicura cum'è s'ellu eranu fatti".

Vede, quella porta si batte in i dui sensi.

Avà quandu site cunfruntatu cù un tali rapportu cumu ti senti? Scoraggiatu, scoraggiatu, arrabbiatu ?

Se u rapportu hè falsu, perchè vi sentite scoraggiatu, scoraggiatu o arrabbiatu? Vogliu dì, se avete capitu chì era vera, allora iè, puderete sentite scoraggiatu è scoraggiatu per capisce chì era statu traditu da l'omi chì avete fiducia per dì a verità. Puderete ancu esse arrabbiatu chì avete statu ingannatu è persu tempu preziosu è energia chì prumove una falsità. Ma s'è vo avete a verità, tandu un rapportu falsu deve esse una causa di gioia. Hè cusì chì l'apòstuli si sentenu.

"Allora si n'andò davanti à u Sanhedrin, rallegranti, perchè eranu stati ritenuti degni di esse disonorati in nome di u so nome. È ogni ghjornu in u tempiu è di casa in casa cuntinueghjanu senza cessà à insignà è dichjarà a bona nova di u Cristu, Ghjesù. (Atti 5:41, 42)

"Considerate l'esperienza di una surella pioniera chì stava cunducendu un studiu di a Bibbia è, durante u cursu di u studiu, una donna entrò in a casa senza annunziu, ùn hà micca sonatu u campanile, ùn hà micca battutu, è cum'è hè diventatu una cunniscenza. di u studiente. Idda andò subitu, interruppe u studiu di a Bibbia è in a so manu era un libru scrittu da un omu, chì un tempu avia assuciatu cù u populu di Ghjehova.

Mi dumandu chì libru brandiava quella donna ? Forse questu, da un ex membru di u Cunsigliu di Guvernazione. O, puderia esse questu, ancu da un ex Testimone di Ghjehova?

Perchè ùn ci mostra micca, Seth? Vogliu dì, sè vo site, cum'è u vostru compatriota, Anthony Griffin, hà dettu, un portatore di verità, chì avete da teme, dimustrenduci ciò chì dite chì hè "una falsa rappresentazione, un rapportu falsu, una bugia pura?"

Avete nutatu cumu Seth hà carattarizatu u scontru, colorendu a percepzione di u so publicu? Ma forse ciò chì hè veramente accadutu hè chì un amicu di sta donna chì era accolta in casa soia è puderia andà è andà cum'ellu li piaceva, teme chì u so caru amicu fussi ingannatu per unisce à un cultu, s'imbuttava per interrompe u studiu per prutege u so amicu. da u male?

Videmu cumu cuntinueghja à ragiunà nantu à sta materia, sia onestamente è apertamente, o cun preghjudiziu denominazionale chì u guidanu.

"A donna hà dettu à u studiente: "Avete bisognu di leghje stu libru". Ebbè, una cunversazione interessante seguita, è a nostra surella si truvò in a pusizioni di esse chjappu in u rolu di un ingannatore. Cumu hà trattatu sta situazione è cumu hà rispostu u studiente di a Bibbia?

Dubitu assai se a surella pioniera facia cum'è un ingannatore. Sò sicuru ch'ella era cunvinta cum'è mè in un tempu chì ciò ch'ella insignava era a verità. Hè stata stessa vittima di l'ingannimentu.

"Bè, prima di risponde à sta quistione, andemu à vede cumu e parolle di u testu d'oghje è i versi circundanti ponu aiutà à avè a vista curretta. Fighjate s'ellu piace à 2 Corinti capitulu 6 è nutate u versu quattru. Paul dice, "in ogni modu ci ricumandemu cum'è ministri di Diu". Avà, ciò chì seguita hè una longa serie di circustanze è situazioni chì l'apòstulu Paulu hà affruntatu in u so ministeru è chì i cristiani fideli anu affruntatu in u so ministeru dapoi. In u versu 7, e parolle di u testu d'oghje, "ci ricumandemu cum'è ministri di Diu" per un discorsu veri, (bene, aduremu à Ghjehova, u Diu di a verità, è ci facemu piacè è cum'è u nostru cummentariu Watchtower face u puntu, simu veri). in e cose grandi è chjuchi. Amamu a verità. Amamu à dì a verità nantu à Ghjehova. Dunque, hè interessante di nutà e parolle di Paul in u versu 8, dice, "per gloria è disonore, per cattivu rapportu è bonu rapportu". sta dichjarazione intrigante, simu cunsiderati "cum'è ingannatori è ancu simu veri".

Vede u difettu in u so argumentu ? Seth leghje e parolle chì l'Apòstulu Paulu applicò à ellu stessu è à i cristiani di u so ghjornu, ma Seth li applica à i Testimoni di Ghjehova. Sapemu chì Paul era un veru Cristianu è chì hà insignatu a verità, ma... Eccu, lasciami mette questu in una manera diversa. Sè vo site unu di i Testimoni di Ghjehova chì fighjate stu video, pigliate ogni parolla chì Seth Hyatt hà dettu appena, parola per parolla, mente, ma immaginate di sente li da u pulpitu in una Chiesa Cattolica. Vi cunvinceranu sempre ? O immaginate un anzianu Mormon à a vostra porta, dicendu queste stesse parolle, utilizendu stu ragiunamentu propiu, per persuade chì a chjesa LDS hè l'unica chjesa vera.

Seth ùn hà micca pruvatu nunda à noi. Aduprà una "falla di associazione", sperendu chì i so ascoltatori pensanu chì i Testimoni di Ghjehova credenu tutte e cose chì l'apòstuli anu cridutu è praticanu a so fede in u listessu modu chì l'apòstuli anu fattu. Ma ùn hà micca pruvatu questu.

"Avà, questu hè un paradossu interessante, ùn hè micca? Per esse veri è ancu chjappu in u rolu di un ingannatore. Quandu simu cunfruntati cù un rapportu negativu chì face cusì à u populu di Ghjehova, avemu da ricurdà chì Ghjehova era u primu mira di un tali attaccu ".

Di novu, più di l'errore logicu di "onore per associu", solu sta volta hè Ghjehova Diu cù quale si paragunanu. Ellu mette l'Organizazione à u listessu livellu cum'è Ghjehova, ma questu ùn deve micca sorprenderci. U so compatriota, Anthony Griffin, in questa stessa trasmissione hà parlatu di "Gheddu è a so Organizazione" sei volte cum'è s'è i dui eranu sinonimi, chì di sicuru, ùn sò micca, perchè l'urganizazione aspetta chì ubbidite davanti à Ghjehova. Oh si ! Cume altrimenti avemu da capisce chì avete bisognu di ubbidì à un dettatu in a Watchtower, ancu s'ellu cuntradisce ciò chì hè dettu in a Bibbia.

"Fighjate in a vostra Bibbia à Genesi capitulu 3. Cuminciendu in u versu 1, "Avà a serpente era u più prudente di tutti l'animali salvatichi di u campu chì Ghjehova Diu avia fattu. Allora disse à a donna: "Diu hà veramente dettu chì ùn deve micca manghjà da ogni arburu di u giardinu?" Avà, avemu amparatu qualcosa nantu à u metudu di Satanassu. Ùn hà micca cuminciatu cù una dichjarazione, hà cuminciatu cù una dumanda, è micca solu una quistione - una quistione chì hè stata pensata per suminà e sementi di dubbitu. "Diu hà veramente dettu questu?" Avà in i versi dui è trè, a donna risponde: Versu a fine di u versu trè cita veramente l'ordine di Ghjehova: "Ùn devi micca manghjà da ellu, nò, ùn devi micca tuccà; altrimenti morirete. Allora hà capitu u cumandamentu è hà capitu a pena. Ma notate in u versu quattru chì a serpente disse à a donna: "Tu certamente ùn mori micca". Avà, era una bugia. Ma hè statu prisentatu cun certezza è sicura, cum'è s'ellu era un fattu. E poi in u versu 5, "Ddiu sapi chì in u stessu ghjornu chì manghjate da ellu, i vostri ochji seranu aperti, è sarete cum'è Diu, sapendu u bonu è u male". Satanassu, u babbu di a minzogna, hà fattu à Ghjehova u rolu di un ingannatore. Ghjesù hà sperimentatu attacchi simili in u so ministeru terrenu è l'apòstulu Paulu hè statu etichettatu da i so oppositori cum'è un ingannatore. Allora quandu avemu cunfruntatu cù rapporti negativi è falsi, ùn simu sorpresi. A quistione hè "cumu risponderemu?"

Seth dumanda chì quandu i Testimoni di Ghjehova sò cunfruntati cù falsi rapporti negativi, cumu duveranu risponde? Eccu induve finisce a fallacia di "onore per associu". Sapemu chì tutti i rapporti negativi contr'à Ghjesù è l'Apòstulu Paulu eranu falsi. Ùn sapemu micca chì u listessu vale per i Testimoni di Ghjehova perchè finu à questu puntu, Seth ùn ci hà datu micca un solu esempiu di un rapportu falsu. Ma abbastanza ghjustu. Dicemu chì ci hè un rapportu falsu. Va bè, allora cumu duveranu risponde i Testimoni di Ghjehova? Cum'è l'aghju dettu, hè quì chì finisce "l'onore per associu". Ùn volenu micca paragunà à Ghjesù in questu casu, perchè Ghjesù ùn hè micca scappatu da un rapportu falsu. Nè Paulu. Perchè duveranu? Anu avutu a verità, è cusì puderianu dimustrà a falsità di qualsiasi rapportu è scopre l'agenda oculta daretu à e bugie di i so attaccanti. Ma cum'è site per vede, questu ùn hè micca u metudu chì Seth Hyatt è u Cunsigliu di Guvernazione di i Testimoni di Ghjehova incuraghjenu u rangu è u schedariu à seguità.

"Avete mai pensatu à alcune dumande chì Eve puderia esse dumandatu chì l'aiutiavanu à piglià una bona decisione? Eccu unu: Cosa sò di a persona chì hè a fonte di stu rapportu negativu? Chì ghjè u so mutivu ? Hà u mo megliu interessi in core, o hà un agenda? È un'altra quistione: Prima di accettà cum'è verità, un rapportu negativu da qualcunu chì ùn cunnoscu micca, ci hè qualchissia chì cunnoscu, qualcunu di fiducia chì possu parlà è avè qualchì bon cunsigliu?

L'ironia hè sopra a luna. Ellu dice chì ciò chì Eve duvia fà era di dumandà dumande prima di piglià a so decisione. Avete mai pruvatu à dumandà dumande à u Cunsigliu di Guvernazione? Sè vo fate troppu dumande, s'è vo signalate troppu inconsistenzi trà ciò ch'elli insegnanu è ciò chì hè scrittu in a Bibbia, chì pensate chì succede ? S'è vo avete vistu e diverse audienze ghjudiziarie chì sò state esposte nantu à stu canale, sapete chì fà e dumande risulta in esse evitati.

"Ebbè, Eve certamenti puderia avè parlatu cù u so maritu è ​​inseme puderianu parlà cun Ghjehova è se Eve puderia esse dumandatu queste dumande, u mondu saria probabilmente un locu assai diversu oghje. Ma Eva hà sceltu di crede una bugia.

Iè, iè, è iè ! S'è Eve s'era appena fattu e dumande è ùn accettava micca cecamente e cose chì u diavulu [presentava cun certezza è sicuru cum'è s'ellu eranu fatti] seremu tutti in un locu assai megliu. Ma ùn hè micca ciò chì Seth Hyatt è u Cunsigliu di Guvernazione di i Testimoni di Ghjehova prumove quì. Ùn volenu micca fà dumande. Vulenu chì crede ciò chì dicenu, puntu ! Osservà !

"E a surella pioniera è u studiente di a Bibbia chì aghju citatu prima? Cumu anu trattatu a situazione? Ebbè, a surella pioniera ci hà dettu ch'ella hà riflettutu nantu à u fattu ch'ella era un invitatu in a casa di u studiente di a Bibbia, è cusì sentia ch'ella seria rude per interrompe a conversazione, cusì hà sceltu di ùn dì nunda. Chì hà fattu u studiente di a Bibbia? Curiosamente hà dumandatu à a donna, cunnosci l'omu chì hà scrittu quellu libru? Innò Sapete u so mutivu di scrive ? Perchè scrive un libru cusì ? Ebbè, sò chì sta signora vene è studia a Bibbia cun mè è sò chì u so mutivu hè bonu, cusì ùn pensu micca bisognu di leghje u vostru libru.

In novu, una trasposizione pocu ci aiuterà à vede u pirtusu colossale in u ragiunamentu di Seth. Diciamu chì a donna in questu casu studia a Bibbia cù i Battisti, quandu u so amicu corre in casa cù una rivista Watchtower è dice chì avete da leghje questu. Pruva chì a Trinità hè falsa. Ma a donna dice: Cunnoscu u ministru Battista chì hè venutu quì ogni settimana per insignà a Bibbia, ma ùn sanu micca quale hà scrittu quella rivista, per quessa, pensu chì aghju ghjustu cù a persona chì cunnoscu. Vede cumu u ragiunamentu di Seth Hyatt dipende interamente da a credulità di a so banda? Hè bisognu à accettà a premessa chì sò ragiunate è tutti l'altri sò sbagliati, cusì di sicuru ùn ci hè bisognu di esaminà qualcosa di negativu, perchè ùn pò micca esse veru. Occhi di denominazione !

Sò sicuru chì a surella pioniera era assai sincera, ma questu ùn significa micca chì ùn era micca vittima di falsi insegnamenti tramandati à ella da quandu era zitellu. S'è no accettemu solu ciò chì a ghjente ci dice senza guardà l'evidenza, cumu andemu mai à scappà da l'ingrossu di a falsa religione ?

E se tutti i Ghjudei in u ghjornu di Ghjesù ragiunavanu cum'è Seth Hyatt raghjone?

"Ebbè, ùn cunnoscu micca questu omu di Ghjesù, ma cunnoscu i Farisei chì m'insegnanu e Sacre Scritture dapoi ch'e era un zitellu, per quessa, pensu chì staraghju cun elli, perchè ùn cunnoscu micca mutivu o agenda di questu omu di Ghjesù ".

"Che bella risposta." U studiente di a Bibbia hà capitu. È l'avemu ancu ".

"Chì bella risposta"?! Seth, stai lodando l'ignoranza intenzionale. Stai trasformando a cecità spirituale in una virtù.

"Sapemu è ùn simu sorpresi chì seremu u mira di i rapporti negativi. A volte pudemu ancu esse chjappi in u rolu di ingannatori ".

Una scelta interessante di parolle: "A volte, pudemu ancu esse chjappi in u rolu di ingannatori". "Cast in u rolu", eh? Quandu Ghjesù disse à i capi religiosi di u so ghjornu: "Voi site da u vostru babbu u Diavule, è vulete fà i desideri di u vostru babbu". (Ghjuvanni 8:44) Ùn li stava micca ingannatu in u rolu di ingannatori, perchè questu implicava chì ùn eranu micca ingannati, ma cum'è l'attori scelti per ghjucà un rolu, Ghjesù li faceva in qualcosa chì ùn eranu micca. Innò, signore, ùn li stava micca chjappà. Eranu ingannatori chjaramente è simplici. Ci hè un mutivu chì Seth si riferisce à tutti questi rapporti in l'astrattu è perchè ùn vole micca à sente o leghje un libru. Perchè se l'avete fattu, pudete valutà per voi stessu se i rapporti eranu falsi o veri. Ellu sà chì à a luce di u ghjornu, l'urganizazione ùn viaghja micca bè.

"È Ghjehova ci hà dettu francamente chì ci sò quelli chì sò disposti à scambià a verità di Diu per a minzogna".

Esattamente! Infine qualcosa chì pudemu accettà. È quelli chì sò disposti à scambià a verità di Diu per a minzogna ùn sò micca disposti per quelli à quale si mentenu à avè l'uppurtunità di esaminà ogni evidenza chì puderia pruvucà ch'elli mentenu.

"Ma questu ùn serà mai veru per voi o per mè, invece tenimu à Ghjehova, u Diu di a verità. Cuntinuemu à ricumandemu noi stessi cum'è ministri di Diu per un discorsu sinceru ".

È quì l'avete. Duranti tutta a so discorsu, Seth hà fiascatu à dà un esempiu di false rapprisintazioni, disinformazione, falsi rapporti o bugie puramente chì dice chì attaccanu l'urganizazione amante di a verità di i Testimoni di Ghjehova. Invece, ellu vole chì tu turnassi un ochju, per mette nantu à i vostri blinders denominational è avanzà per crede chì site unu di u populu sceltu di Diu. È nantu à chì basa ch'ellu aspetta di fà questu? Vi hà datu alcuna prova per sustene tuttu ciò chì hà dettu in questu discorsu, o tutte e so rivindicazioni sò state ... ["presentate cù certezza è sicuru cum'è s'ellu eranu fatti."]

Sò sicuru chì a surella pioniera in u cuntu di Seth Hyatt hà veramente cridutu ch'ella insegnò a verità à u so studiente di a Bibbia. Dicu chì perchè aghju insignatu à parechji studienti di a Bibbia ciò chì credeva era a verità, ma chì avà sò chì sò bugie.

Vi pregu à ùn fà quellu sbagliu. Ùn ascolta micca i cunsiglii di Seth. Ùn crede micca solu perchè avete attualmente fiducia in l'individui chì facenu l'affirmazioni forti cum'è s'ellu eranu fatti. Invece, seguite i cunsiglii inspirati truvati in a lettera à i Filippini:

È questu hè ciò chì continuu à pricà, chì u vostru amore abbunda sempre più è più cun cunniscenza precisa è discernimentu sanu; chì pudete assicurà e cose più impurtanti, per pudè esse impeccable è micca stumbling altri finu à u ghjornu di Cristu; è chì pudete esse pienu di fruttu ghjustu, chì hè per mezu di Ghjesù Cristu, à a gloria è a lode di Diu. (Filippesi 1: 9-11 NWT)

Prima di chjude, aghju bisognu di aghjunghje qualcosa chì mi mancava in a parte 1 di sta rivista di a trasmissione di ferraghju 2024. Avia da fà cù a riferenza d'Anthony Griffin à Eliseu cum'è "rappresentante di Diu" è a cunnessione chì hà fattu cù u Cunsigliu di Guvernazione chì ellu hà ancu chjamatu "rappresentante di Diu".

Ci hè una gran diferenza trà rapprisintà qualcunu è agisce cum'è un prufeta. Eliseu era un prufeta, ma ùn era micca cunnisciutu in Israele cum'è rappresentante di Ghjehova.

Vuliu assicurà chì ùn aghju micca fattu un prublema induve nimu esiste, cusì aghju fattu una ricerca nantu à a parolla rappresentante per vede s'ellu un servitore di Diu pò esse chjamatu u so rappresentante. À u principiu, mi pareva chì era sbagliatu. In a New World Translation, a parolla hè aduprata annantu à Ghjuvanni Battista in Ghjuvanni 1:6 è Ghjesù Cristu in Ghjuvanni 7:29; 16:27, 28; 17:8. Ùn aghju micca pussutu truvà alcuna occorrenza chì hè stata utilizata per i cristiani in generale, nè ancu per l'apòstuli. Tuttavia, postu chì sò chì a New World Translation soffre di preghjudiziu versu e duttrine di i Testimoni di Ghjehova, aghju pensatu chì era prudente di verificà l'interlinear per quelli versi. Ci hè chì a parolla "rappresentante" hè stata aghjunta. Ciò chì hè in quelli versi sò parolle chì indicanu chì qualcunu hè statu mandatu da Diu o vene da Diu.

Ghjuvanni hè statu mandatu da Diu per fà a strada per Ghjesù Cristu, ma ùn hà micca rapprisintatu à Diu. Era un prufeta, ma esse prufeta ùn hè micca listessa per esse un rappresentante. Ghjesù Cristu cum'è un omu era in una categuria tutta a so propria. Era ancu un prufeta, u più grande di tutti i prufeti, ma era ancu qualcosa di più, u Figliolu di Diu. Eppuru, a Bibbia ùn u chjama micca u rappresentante di Diu, o quellu chì rapprisenta Diu. Avà, pudete dì chì mi sparte i capelli, ma cumu dicenu, u diavulu hè in i dettagli. Se rapprisentanu à qualchissia, allora significa chì parlu per elli. L'omi di u Cunsigliu di Guvernazione parlanu per Diu? Sò stati mandati da Diu per parlà in u so nome ? Duvemu ubbidisci à elli cum'è noi ubbidissimu à Diu ?

Vulenu chì pensate à sè stessu cum'è a donna Sunammite chì hà vistu à Eliseu fà dui miraculi. U primu era di cuncede un figliolu ancu s'ellu era senza zitellu è u so maritu era vechju. U sicondu era di risuscitarà u zitellu dopu chì era mortu di colpu.

Chjameraghju quella prova abbastanza dura chì Eliseu hè statu mandatu da Diu per agisce cum'è u so prufeta, ùn hè micca? Ma ùn hà mai dichjaratu d'esse u rappresentante di Diu, ùn hè? Eppuru, avia assai evidenza chì era statu mandatu da Diu per agisce cum'è u so prufeta.

Chì evidenza hà u Cunsigliu di Guvernazione per pruvà ch'elli sò stati mandati da Diu?

Chjamatevi u rappresentante di Ghjehova significa chì site mandatu da Diu è s'ellu ùn vi hà micca mandatu, allora blasfemi, ùn hè micca? Sò cuntu di ciò chì a folla cantava quandu u rè Erode s'hè purtatu da a so propria impurtanza:

"In un ghjornu stabilitu, Erode si vestì di vestiti riali, s'assittò nantu à u sediu di ghjudiziu è cuminciò à dà un discorsu publicu. Allora a ghjente chì era riunita cuminciò à gridà: "A voce di Diu, è micca di un omu!" Subitu l'anghjulu di Ghjehova l'hà battutu, perchè ùn hà micca datu a gloria à Diu, è fù manghjatu da i vermi è hè mortu ". (Atti 12: 21-23)

Alimentazione per u pensamentu - perdona u pun.

Grazie per vede è per sustene u nostru travagliu.

"Che u Diu chì dà a pace sia cun voi tutti. Amen.” (Rumani 15:33)