Na tomto týdenním servisním setkání se podílí část Úvaha z Písma, strana 136, odstavec 2. V části „Pokud někdo říká -“ doporučujeme vybírat: „Mohu vám ukázat, jak Bible popisuje falešné proroky?“ Pak použijeme body uvedené na stranách 132 až 136. To je pět stran bodů ukázat domácnost jak Bible popisuje falešné proroky!
To je spousta bodů. S tím bychom měli pokrývat vše, co Bible o tomto tématu říká, nesouhlasíte?
Takto popisuje Bible falešné proroky:
(Deuteronomie 18: 21, 22) A kdybyste ve svém srdci řekli: „Jak poznáme slovo, které Jehova neřekl?“ 22 Když prorok mluví ve jménu Jehovovi a slovo se neobjeví ani nenaplní, je to slovo, které Jehova nemluvil. Prorok to promyšleně promluvil. Nesmíte se na něj bát. “
Nyní vás žádám, abyste v celém Písmu mohli upřímně přijít s lepším, výstižnějším a výstižnějším vysvětlením, jak poznat falešného proroka? Pokud můžete, rád si to přečtu.
Takže v našem pět stran bodů naznačujíc „jak Bible popisuje falešné proroky“, máme na mysli tyto dva verše?
MY NE!
Osobně považuji absenci těchto veršů za nejdůležitější. Nemůže to být tak, že jsme je jen přehlédli. Nakonec mluvíme o Deut. 18: 18-20 v naší diskusi. Autoři tohoto tématu se ve svém výzkumu jistě nezastavili u verše 20.
Vidím jen jeden důvod, proč tyto verše nezahrnout do našeho rozsáhlého zpracování tohoto tématu. Jednoduše řečeno, odsuzují nás. Nemáme proti nim žádnou obranu. Takže je ignorujeme, předstíráme, že tam nejsou, a doufáme, že nejsou vzneseni v žádné prahové diskusi. Především doufáme, že si je průměrný svědek v této souvislosti neuvědomuje. Naštěstí se u dveří setkáváme s někým, kdo zná Bibli dostatečně dobře, aby tyto verše zmínil. Jinak bychom se mohli jednou ocitnout na přijímacím konci „dvousečného meče“. Je třeba upřímně připustit, že byly chvíle, kdy jsme „mluvili ve jménu Jehovy“ (jako jeho určený komunikační kanál) a „slovo se nestalo ani nesplnilo“. Takže „Jehova nemluvil“. Proto jsme to řekli „s drzostí“.
Pokud očekáváme upřímnost a poctivost od těch, kdo jsou v jiných náboženstvích, musíme to projevit sami. Zdá se však, že se nám to nepodařilo při řešení tohoto tématu v Uvažování kniha, a jinde, na to přijde.
Zdravím Meleti,
Velmi, velmi pravda. Ironie a pokrytectví jsou nevyhnutelné. Kolik neúspěšných předpovědí. Jediné, co mohu udělat, je potřást hlavou.
Ale tvrzení není „prorokovat, ale staré světlo“, mohou říci cokoli a skrýt se za „starým světlem“, protože tvrdí, že to nebylo proroctví.
Měl jsem rozhovor s někým, jehož myšlenky byly „falešné“, proroci nemusí být nutně ti, kteří špatně vykládají písma nebo se mýlí kvůli pouhému dychtivému pokusu porozumět nebo rozlišit Bibli, protože věří, že stejně jako anděly zajímají určité věci, aniž by tomu rozuměli, takže je to v naší přirozenosti, o které řekl, že bible ukazuje příklady dobrých lidí, kteří také pochybili. Věří, že falešní proroci jsou ti, kteří vědomě odrazují lidi od bible se zlým úmyslem, který vede jednotlivce se správným srdcem k osobní slávě nebo s pokřiveným smyslem pro duchovnost. Jeho příklady byly... Přečtěte si více "
Pokud jde o bod uvedený v prvním odstavci, myslím si, že nejlepší odpovědí je to, co nám bylo řečeno v Deut. 18:22: „(18. Mojžíšova 22:XNUMX). . .když prorok mluví jménem Jehovovým a slovo se neobjeví ani nenaplní, jedná se o slovo, které Jehova nemluvil. Prorok to promluvil s drzostí. Nesmíš se ho bát. “ Vedoucí sbor svědků Jehovových tvrdí, že je Jehovovým ustanoveným komunikačním kanálem. Mluví proto v Jehovově jménu. Když se nezdaří to, co říkají, splní tuto biblickou definici... Přečtěte si více "
Možná si vzpomenete na Harolda Camping, který nechvalně předpovídal květen 21, 2011 jako datum druhého Ježíšova příchodu. V tuto chvíli jsem se stále účastnil schůzek a vzpomínám si, že jednu neděli ho reproduktor vážně kritizoval za falešného proroka. Vzpomínám si, že to není jasný případ potu, který nazval konvici černou.
Pokud člověk zkoumá historický důkaz bez zkreslení, je důkaz naprosto ohromující. Pokud je Harold Camping falešným prorokem, pak je Strážná věž bezpochyby také.
Erick VÝBORNÝ BOD! To si také pamatuji. Seděl jsem na schůzce a bylo to nonstop vysmívat se mu v publiku a na platformě a něco uvnitř mě si prostě myslelo, že je to pokrytecké, protože moje mysl se vrátila k našim neúspěchům a předpovědím. Myslel jsem ... Bible říká, že falešní proroci množného čísla, nikoli jednotného čísla.
Často jsem byl v pokušení k rozzlobenému výbuchu, když obviňování zaznělo v odstavci nebo článku WT a říkalo nám, že když stojíme jako Korah Mojžíšovi, hrozí nám odpadlictví, jako by Korah učinil Mojžíšovi (jako by FDS byly na stejné prorocké úrovni jako Mojžíš). Co řekl Ježíš? "Proč se tedy díváš na slámu, která je v oku tvého bratra, ale nepozoruješ krokvu, která je v tvém oku?" Jak můžete svému bratrovi říci: ‚Bratře, dovol mi vytáhnout slámu, která je v tvých očích, zatímco ty sám... Přečtěte si více "
Jeden z největších komentářů, jaké jsem kdy četl, ale zároveň tak obtížné procvičit.
Přeji nám všem, abychom v tom mohli pokročit k Jehovově slávě.
Skvělý článek a velmi zajímavé komentáře. V naší části setkání se bratr pokusil vydělat hodně z „falešných očekávání apoštolů“ založených na ... (Lukáš 19:11) ... představovali si, že Boží království se okamžitě projeví. … A ... (Skutky 1: 6) ... šli se ho zeptat: „Pane, obnovuješ království Izraeli v této době?“ Jak není zřejmý rozdíl mezi apoštoly a vedením JW, je mimo mě. Je obrovský rozdíl mezi a) představit si něco nebo jednoduše položit otázku ab) veřejně to prohlásit jako fakt... Přečtěte si více "
Bratr, který se staral o tuto část v našem sboru, uvedl, že „když si bratři (aka GB) uvědomí, že udělali chybu, rychle ji změní a omlouvají se. To je ten rozdíl. “ Rychle se mění a omlouvají se za chybu? Nenapadá mě jeden příklad, ani jeden.
To je podle mě jádro věci, Dorcas. Pisatelé Bible jsou pozoruhodní svou pokornou upřímností. David je ukázkovým příkladem, ale Paul také přichází na mysl. Byli to samozvaní služebníci Boží. Své nedostatky uznali se specifiky. Když však mluvíme o minulých chybách, naše vedení vydává obecná prohlášení. Děláme výroky, které posouvají vinu („někteří si mysleli“) nebo naznačují, že nikdo nebyl skutečně zodpovědný („občas v našich publikacích“) nebo co je nejběžnější v poslední době, jednoduše ignorujte, že kdykoli existovalo nějaké předchozí porozumění. Jediný čas, za který jsme se omluvili... Přečtěte si více "
"Byli někteří, kteří pronásledovali křesťany." Dobrý, Meleti. Tady je malá výměna s dalším chlápkem, který se zdráhá přiznat osobní odpovědnost. (Je to od „Ano, ministře“ v 1980. letech pro ty, kteří to nevědí.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Totožnost úředníka, jehož údajná odpovědnost za tento hypotetický dohled byla předmětem nedávné diskuse, není zahalena tak neproniknutelnou nejasností, jak vás možná některá předchozí zveřejnění vedla k domněnce, ale ne k přílišnému bod na to, dotyčný jedinec je, možná vás překvapí, když se naučíte... Přečtěte si více "
Tuto „omluvu“ napsal WT 15. března 1980 Ray Franz. V „Krizi svědomí“ řekl, že se chce výslovně omluvit, ale zbytek GB by to nikdy neschválil, a proto byl chráněn tak, jak to bylo napsáno. Nikdy nebylo politikou vůdců WT omlouvat se za cokoli, jak říkáte, v ostrém kontrastu k autorům bible.
Pro ty, kteří věří, že JW nikdy neprohlásili, že jsou Božím prorokem, několik citací: - Všimněte si však citátu Probuďte se z 22. března 1993, str. 3-4, kde zjevně Deuteronomium 18:21, 22 neplatí pro organizaci WT !!! Podobně v nebi (1) Jehova Bůh má své výroky; (2) poté jeho oficiální Slovo neboli mluvčí - nyní známý jako Ježíš Kristus - často předává tuto zprávu; (3) Boží svatý duch, aktivní síla, která se používá jako prostředek komunikace, jej přenáší na zem; (4) Boží prorok na zemi zprávu přijímá; a (5) poté je publikuje ve prospěch Božího lidu. Stejně jako dnes může kurýr... Přečtěte si více "
miken vidět problém, který mám, je nejvíce uvnitř org věřit / učit, a nestydí se říkat jiným než JW, jsme nejen jediný schválený komunikační kanál mezi Bohem a těmi na zemi, ale také jediní, kteří budou spaseni . Když říkáte, že jsme „poslové Boha“, ale poté vysvětlete výše, pouze je to matoucí, protože i když určité věci nikdy nebyly řečeny přímo, přinejmenším to bylo vážně naznačeno v celé historii. Už jsem to řekl ... tak špatně, přál bych si, aby lidé v org by měli před lety... Přečtěte si více "
dobře řečeno!
Ano, Meleti, Deuteronomium 18:21, 22, to byly přesně ty verše, které mi přišly na mysl, když jsem během setkání seděl v tichu. Co mohl někdo říct, aniž by na nás obrátil oči? Všimněte si, že Písmo říká „pro případ, že byste ve svém srdci řekli:‚ Jak poznáme slovo, které Jehova neřekl? '“Nemusíme se ho ptát nahlas, potřebujeme? Pouze abychom v srdci věděli, že „když prorok mluví ve jménu Jehovy a slovo se neobjeví ani nenaplní, je to slovo, které Jehova nemluvil!“ a „S... Přečtěte si více "
Dnešní schůzka má tu část, a já bych měl jít a během této části se nekontrolovaně smát.
Tolikrát je v provozu nebo v obecných rozhovorech s Deuteronomiem 18:21, 22, které nesdílí JW, a já NIKDY neměl vyvrácení. Toto je poté, co jsem zmínil příklad bratra na veřejné přednášce o „kapce jedu do sklenice, vypili byste to“ a pak by se mi také vrátil do tváře a řekl, že to neplatí i pro nás. Stačí říct, že když jsem ve službě, nechám staršího „klepnout“ na koleno, aby odešel, a pak by jen vysvětlil, že jsou odpadlíci.
V této části jsem se zmínil, že prorok nese odpovědnost, pokud tvrdí, že se přímo inspiroval Jehovou, a který bratr nebo skupina bratrů by byla natolik pošetilá, aby tento nárok uplatnila. Poté jsem řekl, že to, co nám ve Strážné věži dáváme, jsou velmi silná stanoviska a názory, které se vždy mohou změnit, protože ti, kdo je píší, nejsou přímo inspirováni Bohem.