Můj bratr Apollos ve svém příspěvku uvádí několik vynikajících bodů „Tato generace“ a židovský lid. Zpochybňuje klíčový závěr učiněný v mém předchozím příspěvku, „Tato generace“ - Získá všechny kusy, aby se vešly. Oceňuji Apollosův pokus předložit alternativní nález k této otázce, protože mě to přinutilo znovu prozkoumat mou logiku a věřím, že mi to pomohl dále upevnit.
Náš i můj cíl je cílem většiny pravidelných čtenářů tohoto fóra: Zjistit biblickou pravdu prostřednictvím přesného a nezaujatého porozumění Písmu. Vzhledem k tomu, že zaujatost je tak choulostivý ďábel, a to jak pro identifikaci, tak pro odstranění buriny, je pro její vymýcení zásadní mít právo napadnout kohokoli. Právě nedostatek této svobody - svoboda napadnout myšlenku - je jádrem tolika omylů a dezinterpretací, které svědky Jehovovy za uplynulé století a půl vyvinuly.
Apollos dobře pozoruje, když prohlašuje, že ve většině případů, kdy Ježíš používá výraz „tato generace“, má na mysli židovský národ, konkrétně ten ničemný prvek mezi nimi. Dále uvádí: „Jinými slovy, pokud začneme s čistým štítem, než abychom zavedli předsudky, důkazní břemeno by mělo nést ten, kdo tvrdí jiný význam, pokud je význam jinak tak konzistentní.“
Toto je platný bod. Přijít s jinou definicí, než je ta, která by byla v souladu se zbytkem evangelijních zpráv, by jistě vyžadovalo nějaké přesvědčivé důkazy. Jinak by to byla pouhá předsudek.
Jako název mého předchozího zveřejnit naznačuje, že mojí premisou bylo najít řešení, které umožní, aby se všechny části vešly, aniž by vznikly zbytečné nebo neoprávněné předpoklady. Když jsem se pokusil sladit myšlenku, že „tato generace“ odkazuje na rasu židovského národa, zjistil jsem, že klíčový kousek skládačky již nesedí.
Apollos tvrdí, že židovský lid by vydržel a přežil; že „budoucí zvláštní ohled na Židy“ by způsobil jejich záchranu. Poukazuje na Římanům 11:26, aby to podpořil, stejně jako slib, který Bůh dal Abrahamovi ohledně jeho semene. Aniž bych se pustil do výkladové diskuse o Zjevení 12 a Římanům 11, tvrdím, že tato víra sama o sobě vylučuje židovský národ z úvah o splnění Mat. 24:34. Důvodem je, že „tato generace v žádném případě nebude zemřít do všechny tyto věci se stávají. “ Pokud je židovský národ zachráněn, pokud přežije jako národ, pak nezmizí. Aby se všechny kousky vešly, musíme hledat generaci, která zemře, ale až poté, co dojde ke všem věcem, o kterých Ježíš mluvil. Existuje pouze jedna generace, která odpovídá zákonu a stále splňuje všechna ostatní kritéria Matouše 24: 4–35. To by byla generace, která od prvního století až do konce může nazývat Jehovu svým Otcem, protože jsou jeho potomky, potomky svobodného otce. Mám na mysli Boží děti. Zda je rasa Židů nakonec obnovena do stavu být Božími dětmi (spolu se zbytkem lidstva), nebo ne, je diskutabilní. Během období stanoveného v proroctví se židovský národ neoznačuje jako Boží děti. Na tento status se může hlásit pouze jedna skupina: pomazaní bratři Ježíšovi.
Jakmile tento poslední z jeho bratrů zemřel nebo byl přeměněn, „tato generace“ zemře a naplní Matthew 24: 34.
Existuje biblická podpora pro generaci od Boha, která existuje kromě židovského národa? Ano, tam je:
"Toto je napsáno pro budoucí generaci; A lidé, kteří mají být stvořeni, budou chválit Jaha. “(Žalm 102: 18)
Tento verš, psaný v době, kdy již existoval židovský národ, nemůže odkazovat na rasu Židů výrazem „budoucí generace“; ani to nemůže odkazovat na židovský národ, když mluvíme o „lidu, který má být stvořen“. Jediným kandidátem na takový „stvořený lid“ a „budoucí generaci“ je Boží děti. (Římanům 8:21)
Slovo o Římanech Kapitola 11
[Myslím, že jsem prokázal svůj názor na tuto generaci, která se nevztahuje na židovský národ jako na rasu. Zůstávají však tangenciální problémy, které vznesl Apollos a další ohledně Zjevení 12 a Římanům 11. Zjevení 12 se zde nebudu zabývat, protože se jedná o velmi symbolický úryvek z Písma, a nechápu, jak můžeme z tvrzení získat důkazy pro účely této diskuse. Tím nechci říci, že to není samo o sobě hodné téma, ale bylo by to pro budoucí zvážení. Římanům 11 si zaslouží naši okamžitou pozornost.]
Romance 11: 1-26
[Vložil jsem své poznámky tučným písmem do celého textu. Kurzíva důl pro důraz.]
Ptám se tedy, Bůh neodmítl svůj lid, že? Nikdy se to nemusí stát! Neboť jsem také Izraelitem ze semene Abrahamova z pokolení Benjaminova. 2 Bůh neodmítl svůj lid, kterého poprvé poznal. Proč nevíte, co říká Písmo ve spojení s Eliášem, když prosí Boha proti Izraeli? 3 "Jehovo, zabili tvé proroky, vykopali tvé oltáře a já sám jsem odešel a hledají mou duši." 4 Co mu však říká božské prohlášení? „Nechal jsem pro sebe sedm tisíc mužů"[muži], kteří neohnuli koleno k Ba'alu." [Proč Pavel ve své diskusi uvádí tento účet? Vysvětluje ...]5 Takto, tedy i v současné sezóně objevil se zbytek podle výběru kvůli nezasloužené laskavosti. [Takže 7,000 XNUMX, které zbyly Jehovovi („pro mě“), představují zbytek, který se objevil. Ne celý Izrael byl „za sebe“ v době Eliáše a ne celý Izrael „se objevil podle volby“ v době Pavla.] 6 Nyní, když je to nezaslouženou laskavostí, už to není kvůli skutkům; jinak se nezasloužená laskavost ukáže jako nezasloužená laskavost. 7 Co pak? Sama věc, kterou Izrael vážně hledá, nezískala, ale vyvolení to získali. [Židé to nezískali, ale jen vyvolení, zbytek. Otázka: Co bylo získáno? Nejen spasení před hříchem, ale mnohem více. Plnění slibu stát se královstvím kněží a že jim budou požehnány národy.] Zbytek měl zmatenou citlivost; 8 přesně tak, jak je psáno: „Bůh jim dal ducha hlubokého spánku, oči, aby neviděli, a uši, aby neslyšeli, až do tohoto dne.“ 9 David také říká: „Ať se jejich stůl stane pro ně osídlem a pastí a kamenem úrazu a odplatou; 10 ať jejich oči ztmavnou, aby neviděly, a vždy se sklopí zády. “ 11 Proto se ptám: Narazili, aby padli úplně? Nikdy se to nemusí stát! Jejich falešným krokem je však spása lidem národů, které je podněcují k žárlivosti. 12 Nyní, když jejich falešný krok znamená bohatství pro svět a jejich pokles znamená bohatství pro lidi národů, o kolik více to bude znamenat celé číslo! [Co myslí tím „plným počtem z nich“? Verš 26 hovoří o „plném počtu lidí z národů“ a zde ve srovnání s 12 máme plný počet Židů. Zjevení 6:11 hovoří o mrtvých čekajících „dokud nebude počet naplněn… o jejich bratrech“. Zjevení 7 hovoří o 144,000 12 izraelských kmenů a neznámém počtu dalších z „každého kmene, národa a lidu“. Je zřejmé, že plný počet Židů zmíněných v vs. XNUMX odkazuje na plný počet židovských vyvolených, nikoli na celý národ.]13 Teď mluvím s vámi, kteří jsou lidmi národů. Protože jsem ve skutečnosti apoštolem národů, oslavuji svou službu, 14 Kdybych mohl jakýmkoli způsobem podněcovat ty, kteří jsou mým vlastním tělem, aby žárlili a někteří z nich zachránili. [Upozornění: neukládat všechny, ale jen některé. Takže záchrana celého Izraele uvedená ve verzích 26 musí být odlišná od toho, na co zde Pavel odkazuje. Záchrana, o které se zde zmiňuje, je vlastní dětem Božím.] 15 Neboť pokud je jejich odhození znamená smíření se světem, co bude jejich přijetí znamenat, než život mrtvých? [Co je „smíření pro svět“, ale záchrana světa? Ve verši 26 hovoří konkrétně o záchraně Židů, zatímco zde rozšiřuje svou působnost na celý svět. Záchrana Židů a usmíření (spasení) světa jsou paralelní a umožňují je slavná svoboda Božích dětí.] 16 Dále, pokud je [část braná jako] první plodina svatá, pak je také kusový kus; a pokud je kořen svatý, jsou také větve. [Kořen byl skutečně svatý (oddělený), protože tak učinil Bůh tím, že je povolal k sobě. Tuto svatost však ztratili. Ale zbytek zůstal svatý.] 17 Pokud však byly některé větve odlomeny, ale přestože jste divoká oliva, byli mezi nimi naštěpeni a stali se ostřejší kořenem tuku olivy, 18 nebuďte nad těmi větvemi. Pokud ale nad nimi radujete, není to vy, kdo nese kořen, ale kořen [nese] vás. 19 Pak řeknete: „Větev byla přerušena, abych mohl být naštěpován.“ 20 Dobře! Pro jejich nedostatek víry byli odlomeni, ale stojíte vírou. Přestaňte mít vznešené nápady, ale buďte ve strachu. [Varování, aby se nedovolilo, aby se nově vznešený status pohanských křesťanů dostal do hlavy. Jinak by jim hrdost mohla způsobit stejný osud jako kořen, odmítnutý židovský národ.] 21 Neboť kdyby Bůh nezachránil přirozené větve, nezachrání vás ani vás. 22 Podívejte se tedy na Boží laskavost a krutost. Směrem k těm, kteří tam padli, je přísnost, ale vůči vám existuje Boží laskavost, pokud zůstanete v jeho laskavosti; jinak budete také odhozeni. 23 Také, pokud nezůstanou ve své nedůvěře, budou naštěpováni; protože je Bůh dokáže znovu naštěpit. 24 Neboť kdybyste byli vyřezáni z olivovníku, který je přirozeně divoký a naroubovali se na rozdíl od přírody do zahradního olivovníka, o kolik spíše budou tito přirození roubováni do svého vlastního olivovníka! 25 Protože nechci, bratří, abyste nevěděli o tomto posvátném tajemství, abyste nebyli diskrétní ve svých vlastních očích: aby se otřesení citů částečně stalo izraelským, dokud nebude plný počet lidí národů. přišel, 26 a tímto způsobem bude spasen celý Izrael. [Izrael byl vybrán jako první a z nich, stejně jako 7,000 mužů, které měl Jehova pro sebe, pochází pozůstatek, který Jehova nazývá svým vlastním. Musíme však počkat, až se do tohoto zbytku dostane plný počet národů. Ale co tím myslí, že „tím bude spasen celý Izrael“. Nemůže myslet na zbytek - tedy na duchovní Izrael. To by bylo v rozporu se vším, co právě vysvětlil. Jak bylo vysvětleno výše, záchrana Židů se vyrovná záchraně světa, umožněné uspořádáním vybraného semene.] Stejně jako je psáno: „Osvoboditel vyjde ze Sionu a odvrátí bezbožné praktiky od Jacoba. [Závěrem lze říci, že mesiánské semeno, děti Boží, je vysvoboditelem.]
Jak toho Jehova dosahuje, není v současnosti známo. Můžeme spekulovat, že Armageddon přežijí miliony nevědomých nespravedlivých, nebo si můžeme myslet, že všichni zabití v Armagedonu budou všichni vzkříšeni progresivním a řádným způsobem. Nebo možná existuje jiná alternativa. Ať už je to jakkoli, určitě to ohromí. To vše odpovídá náladám, které vyjádřil Pavel v Římanům 11:33:
„Ó hloubku Božího bohatství, moudrosti a poznání! Jak nesrozumitelné jsou jeho soudy a minulost, která vysleduje jeho cesty [jsou]! “
Slovo o abrahamském paktu
Začněme tím, co bylo skutečně zaslíbeno.
"Určitě vám žehnámA a zajisté rozmnožím vaše semeno jako hvězdy nebes a jako zrnka písku, která jsou na mořském pobřeží; B a vaše semeno se zmocní brány svých nepřátel. C 18 A pomocí vašeho semene se budou všechny národy Země požehnatD díky tomu, že jsi poslouchal můj hlas. ““ (22. Mojžíšova 17:18, XNUMX)
Pojďme to rozdělit.
A) Plnění: Není pochyb o tom, že Jehova požehnal Abrahamovi.
B) Plnění: Izraelité se množili jako nebeské hvězdy. Mohli bychom se tam zastavit a tento prvek by měl své naplnění. Jinou možností je však použít jej dodatečně ke Zjevení 7: 9, kde je velký zástup, který stojí v nebeském chrámu se 144,000 XNUMX, zobrazen jako nepočitatelný. Ať tak či onak, je to splněno.
C) Naplnění: Izraelité porazili své nepřátele a zmocnili se jejich brány. To se splnilo při dobytí a okupaci Kanaánu. Opět existuje důvod pro další plnění. Ježíš a jeho pomazaní bratři jsou totiž mesiášským semínkem a zvítězí nad nimi a zmocní se brány jejich nepřátel. Přijměte jeden, přijměte oba; v každém případě je Písmo splněno.
D) Plnění: Mesiáš a jeho pomazaní bratři jsou součástí semene Abrahama, které pochází z genetické linie izraelského národa, a skrze ně jsou požehnány všechny národy. (Římanům 8: 20--22) Není třeba, aby celá židovská rasa byla považována za jeho semeno, ani aby se uvažovalo o tom, že je to u celé židovské rasy od Abrahamových dnů až do konce tohoto systému věcí, kterým všechny národy jsou požehnáni. I když - POKUD - uvažujeme, že žena v Genesis 3:15 je izraelským národem, není to ona, ale semeno, které produkuje - děti Boží -, které vede k požehnání pro všechny národy.
Slovo o generaci jako rase lidí
Apollos uvádí:
"Místo toho, aby se z toho stal dlouhý článek zahrnutím rozsáhlých odkazů na slovník a konkordanci, pouhým poukazem na to, že slovo je spojeno s plozením nebo narozením, a moc to umožňuje za myšlenku, že se to týká rasy lidí. Čtenáři mohou zkontrolovat Strong's, Vine's atd., Aby to snadno ověřili. “[Kurzíva pro zdůraznění]
Zkontroloval jsem jak Strongovy, tak Vineovy konkordance a myslím, že to říká slovo genealogie „Velmi umožňuje myšlenku, že jde o rasu lidí“, je zavádějící. Apollos ve své analýze odkazuje na židovský národ jako na rasu Židů. Odkazuje na to, jak byla židovská rasa po staletí pronásledována, ale přežila. Židovská rasa přežila. Takto všichni chápeme význam pojmu „rasa lidí“. Pokud byste tento význam vyjádřili v řečtině, použili byste toto slovo Genos, ne genealogie. (Viz Akty 7: 19 kde genos je přeložen jako „závod“)
Genea může také znamenat „rasa“, ale v jiném smyslu. Strongova shoda uvádí následující definici.
2b metaforicky, rasa mužů velmi podobná sobě v nadacích, pronásledováních, charakteru; a zejména ve špatném smyslu, zvrácený závod. Matthew 17: 17; Značka 9: 19; Luke 9: 41; Luke 16: 8; (Akty 2: 40).
Pokud se podíváte na všechny tyto biblické odkazy, zjistíte, že žádný z nich se netýká konkrétně „rasy lidí“, ale místo toho používá „generaci“ (z větší části) k vykreslení genealogie. Zatímco kontext lze chápat tak, že odpovídá definici 2b a metaforický rasa - lidé se stejnými pronásledováními a charakteristickými vlastnostmi - žádný z těchto písem nedává smysl, pokud usoudíme, že měl na mysli rasu Židů, která přetrvala dodnes. Nemůžeme ani rozumně dovodit, že Ježíš myslel rasu Židů od Abrahama až po jeho dobu. To by vyžadovalo, aby charakterizoval všechny Židy od Izáka, přes Jákoba a dále dolů jako „ničemnou a zvrácenou generaci“.
Primární definice ve Strongově i Vínové, na které se Apollos i já shodneme, je taková genealogie odkazuje na:
1. začátek, narození, narození.
2. pasivně, to, co bylo zplodeno, muži stejného druhu, rodina
V Bibli jsou zmíněna dvě semena. Jeden je produkován nejmenovanou ženou a druhý je produkován hadem. (3. Mojž. 15:XNUMX) Ježíš jasně identifikoval zlou generaci (doslova generované) jako hada jako svého Otce.
"Ježíš jim řekl:" Kdyby byl Bůh tvůj Otec, Miloval bys mě, protože od Boha jsem vyšel a jsem tady ... "44 VY jste od svého otce Ďábla a přejete si dělat touhy svého otce. “(John 8: 42, 44)
Jelikož se díváme na kontext, musíme souhlasit, že pokaždé, když Ježíš použil „generaci“ mimo proroctví Mat. 24:34 měl na mysli zvrácenou skupinu mužů, kteří byli Satanovým semínkem. Byli Satanovou generací, protože je porodil a byl jejich otcem. Pokud si chcete odvodit, že Strongova definice 2b platí pro tyto verše, pak můžeme říci, že Ježíš měl na mysli „rasu lidí, kteří se navzájem velmi podobají v obdarování, pronásledování, charakteru“. To opět odpovídá tomu, že je Satanovo semeno.
Druhé semeno, o kterém Bible mluví, má jako svého Otce Jehovu. Máme dvě skupiny lidí zplozených dvěma otci, Satanem a Jehovou. Satanovo semeno se neomezuje pouze na ničemné Židy, kteří zavrhli Mesiáše. Ani Jehovovo semeno od ženy se neomezuje na věrné Židy, kteří přijali Mesiáše. Obě generace zahrnují muže všech ras. Specifická generace, na kterou Ježíš opakovaně hovořil, se však omezovala na muže, kteří jej odmítli; muži v té době naživu. V souladu s tím Peter řekl: „Zachraňte se před touto pokřivenou generací.“ (Skutky 2:40) Ta generace tehdy zemřela.
Je pravda, že Satanovo semeno pokračuje až do naší doby, ale zahrnuje všechny národy a kmeny a národy, nejen Židy.
Musíme si položit otázku, když Ježíš ujistil své učedníky, že generace nezmizí, dokud nenastanou všechny tyto věci, měl v úmyslu ujistit je, že Satanovo ničemné semeno neskončí před Armagedonem. To sotva dává smysl, protože proč by se o to starali. Dali by přednost tomu, aby to nepřežilo. Ne všichni? Ne, hodí se, že v epochách dějin Ježíš věděl, že jeho učedníci budou potřebovat povzbuzení a ujištění, že oni - Boží děti jako generace - budou až do konce.
Ještě jedno slovo o kontextu
Už jsem uvedl, co považuji za jediný nejpřesvědčivější důvod, proč nedovolit, aby nás při definování jeho použití v Mat vedl kontext Ježíšova použití „generace“ v evangelijních zprávách. 24:34, Marek 13:30 a Lukáš 21:23. Apollos však ke své úvaze přidává další argument.
"Všechny části proroctví, o nichž se domníváme, že ovlivňují pravých křesťanů ..., by tehdejší učedníci takto nevnímali." Když byl Ježíš slyšet skrze uši, mluvil o zničení Jeruzaléma čistě a jednoduše. Otázky k Ježíši ve v3u se objevily v reakci na jeho řeč, že „v žádném případě nebude kámen [z chrámu] ponechán na kameni a nebude svržen“. Není tedy pravděpodobné, že jednou z následných otázek, která by byla v mysli učedníků, když o těchto věcech mluvil Ježíš, byla budoucnost židovského národa? “Je pravda, že jeho učedníci měli v té konkrétní době velmi izraelský pohled na spasení. To je zřejmé z otázky, kterou mu položili těsně předtím, než je opustil:
"Pane, v tuto chvíli obnovujete království Izraeli?" (Skutky 1: 6)
Ježíš však ve své odpovědi nebyl nijak omezen oni chtěl věřit nebo co oni právě tehdy nebo co oni Očekává se, že slyší. Za 3 a půl roku své služby předal Ježíš svým učedníkům obrovské množství znalostí. Pouze malá část je zaznamenána ve prospěch jeho učedníků v celé historii. (Jan 21:25) Odpověď na otázku položenou těmi několika však byla inspirována ve třech ze čtyř evangelijních zpráv. Ježíš by věděl, že jejich izraelský zájem se brzy změní a ve skutečnosti se změnil, jak je patrné z dopisů, které byly napsány v následujících letech. Zatímco výraz „Židé“ převzal v křesťanských spisech pejorativní podtext, zaměřil se na Boží Izrael, křesťanský sbor. Chtěla jeho odpověď zmírnit obavy jeho učedníků v době, kdy byla tato otázka položena, nebo byla určena pro daleko větší publikum židovských i pohanských učedníků po celé věky? Myslím, že odpověď je jasná, ale pro případ, že tomu tak není, vezměte v úvahu, že jeho odpověď plně neřešila jejich obavy. Vyprávěl jim o zničení Jeruzaléma, ale nepokusil se ukázat, že to nemělo nic společného s jeho přítomností ani se závěrem systému věcí. Kdyby se prach vyčistil v roce 70 n. L., Nepochybně by na jeho učednících vzrostlo zděšení. A co zatemnění slunce, měsíce a hvězd? Proč nebyly otřeseny nebeské síly? Proč se neobjevilo „znamení Syna člověka“? Proč se všechny kmeny Země nebily v nářku? Proč nebyli věřící shromážděni?
Postupem času by zjistili, že se tyto věci později naplnily. Proč jim to ale neřekl, když odpověděl na otázku? Částečně musí mít odpověď něco společného s Janem 16:12.
"Ještě mám mnoho věcí, abych ti řekl, ale v současné době je nedokážeš vydržet."
Stejně tak, kdyby vysvětlil, co tím myslí generací, poskytl by jim informace o době, kterou před nimi nedokázali zvládnout.
Takže i když si mohli dobře myslet, že generace, o které hovořil, odkazovala na Židy toho věku, rozvíjející se realita událostí by jim způsobila přehodnocení tohoto závěru. Kontext ukazuje, že Ježíšovo použití generace odkazovalo na v té době živé lidi, ne na staletou rasu Židů. V této souvislosti si mohli tři učedníci dobře myslet, že mluví o stejné zlé a zvrácené generaci jako Mat. 24:34, ale když ta generace přešla dál a „všechny tyto věci“ nenastaly, byli by nuceni si uvědomit, že dospěli k chybnému závěru. V tom okamžiku, kdy byl Jeruzalém v troskách a Židé rozptýleni, by se křesťané (Židé i pohané) obávali o Židy nebo o sebe, o Boží Izrael? Ježíš dlouhodobě odpovídal a měl na paměti blaho těchto učedníků po celá staletí.
Na závěr
Existuje pouze jedna generace - potomstvo jediného Otce, jedna „vyvolená rasa“ - která uvidí všechny tyto věci a která pak pomine, generace Božích dětí. Židé jako národ, národ nebo rasa prostě hořčici nerozřezávají.
Dobré ráno „GodsWordIsTruth“ 🙂 Jsem rád, že tento koncept „paradigmatu“ může nějakým způsobem pomoci. Skvělý! S ohledem na tuto myšlenku si nyní můžeme přečíst všechny verše ve 24. kapitole Matouše, a to z pohledu křesťana z prvního století. Tímto způsobem vidíme věci tak, jak by je viděli oni. Například: Lukáš 21:28 Toto je velmi známé písmo pro všechny svědky Jehovovy. Tento konkrétní verš jsme použili v polní službě a při studiu bible mnohokrát ... ne? Napadlo nás ale někdy, jak mohli křesťané v prvním století vnímat tento verš, když ano... Přečtěte si více "
Moje chyba, Luke 21: 21 by měl být ve skutečnosti Luke 21: 31.
Díky,
JJW
Velice vám děkuji, že jste si našli čas a pomohli mi pochopit tento názor. Dal jsi mi další kousek do skládačky. Kdybych byl židovským křesťanem účastnícím se sborových shromáždění během prvního století, nevidím důvod, proč by se toto možné biblické vysvětlení, které navrhujete, těmto křesťanům nenaučilo. Jedna věc v mé mysli je jistá, ať už to byl Isaiah, Ezekial, John nebo v tomto případě Ježíš ... proroci vždy používali symbolický jazyk, zvláště když prorokovali o zničení. Nikdy jsem nepochopil, že případ Matouše 24: 30,31 je doslovný (mohlo by... Přečtěte si více "
Ahoj Boží slovo je pravda: 🙂 Rád s vámi mluvím o tomto zásadním tématu. Abych adresoval vaši otázku, vidím naplnění proroctví někdy jako lineární, tedy běžící v přímce a končící jedním singulárním naplněním. To je standardní způsob, jakým lidé dnes běžně vnímají proroctví. Ale někdy, když čtu proroctví, dostávám „dvojí vidění“, protože při čtení některých proroctví vidím dva různé způsoby pohledu na jeho naplnění. Jako ten, který dal Ježíš ve 24. kapitole Matouše. Abych lépe porozuměl mému pohledu na vidění věcí v „paradigmatech“ nebo možných věcech nebo... Přečtěte si více "
Z této věty byl vynechán následující verš:
… Out-and-out „falešné příběhy“, dovedně, „umělecky vymyslené“ falešné příběhy, které se nám předkládají jako zdravé duchovní „jídlo“, ale jsou ve skutečnosti „listnaté“ učení, před čím Ježíš konkrétně varoval. (Viz Matouš 16:12)
Díky,
JJW
Jamajský Jw, dobře napsaný komentář. Vaše „přemýšlení“ komentáře jinde na tomto webu se mi líbily. Diskuse na tomto webu jsou vrcholem mého dne! Potřebuji vysvětlení. Snažím se sledovat váš pohled na „paradigma“ a dívat se na tato proroctví tak, jak to děláte. Opět připouštím, že mám únavu dvojího naplnění 🙂, nicméně nepopírám, že další proroctví by mohla mít dvojí naplnění, prostě nevidím důvod pro Matouše 24: 4–34. Je tedy paradigma, které jste navrhli, jiný způsob, jak říci dvojí naplnění? Nebo mi úplně chybí tvůj názor?... Přečtěte si více "
Zdravím všechny! 🙂 Jaká úžasná a úžasná konverzace, která se mezi námi odehrává, na diskusním fóru „MeletiVivlon's Beroean Pickets“… 🙂 Pánové ... dámy, toto je opravdu báječný, velmi hluboký, duchovní rozhovor, něco velmi odlišného od toho, co by dnes jistě našel v sálech království po celém světě. Nyní, pro tuto věc ... Matouš 24:34 a slova „tato generace“ - řešení zjevných konfliktů. Pravděpodobně bych řekl, že vyřeším tuto otázku týkající se Matouše 24:34 [„tato generace“] a všechny doprovodné verše spojené s tímto tématem [jako známé citáty z knihy Zjevení... Přečtěte si více "
Nejprve se omlouvá Meletimu za to, že ho v předchozím příspěvku označil za Rutherforite. Matouš 23:39 „Neboť vám ŘÍKÁM, již od nynějška mě neuvidíte, dokud NEŘEKNETE:„ Blahoslavený, kdo přichází ve jménu Jehovově! ““ Ježíše už Židé pozdravili slovy „Požehnaný, ten přichází v Jehovově jménu „při jeho triumfálním vstupu do Jeruzaléma (Matouš 21: 9). Jeho výrok u Matta 23:39 se tedy musí týkat někdy v budoucnosti. To je posíleno „od nynějška“, které naznačuje, že opuštění Židů by nebylo trvalé a ne vždy... Přečtěte si více "
Omlouvám se, Mikene.
Abych odpověděl na vaši otázku, nevidím, že Římanům 11: 15a může odkazovat na to, že pomazaní křesťané byli zavrženi. Re: Římanům 11: 28-32, nevěřím, že tyto verše platí pro pomazané křesťany.
Meleti Učinili jste platný komentář dále v řízení, což si myslím, že stojí za zopakování. Pokud kritéria splňují dva nebo tři nebo více kandidátů, pak opravdu nezáleží na tom, která identita je ta pravá, že? V zásadě s tím souhlasím a myslím si, že je vhodná doba ustoupit a poznamenat si, co máme společného, spíše než kopat do jakýchkoli protichůdných pozic. 1) Souhlasíme s tím, že existují způsoby, jak porozumět Ježíšovým slovům, abychom si mohli být jisti, že budou přesná... Přečtěte si více "
Apollos, ten figurínský průvodce, je ve skutečnosti na Wikipedii: „Preterismus je křesťanský eschatologický pohled, který interpretuje proroctví o Bibli jako události, které se již staly. Daniel je interpretován jako události, které se staly ve druhém století před naším letopočtem, zatímco Zjevení je interpretováno jako události, které se staly v prvním století našeho letopočtu. Preterism si myslí, že starověký Izrael nachází své pokračování nebo naplnění v křesťanské církvi při zničení Jeruzaléma v roce 70 n.l. „Za“, znamenat... Přečtěte si více "
Ahoj CLJ, díky za to. Ano, rozumím tomu, čemu věří preteristé obecně. Prostě nemohu číst Bibli s ohledem na to a zajistit, aby fungovala. Potřeboval bych „průvodce figurkami po verších“, protože když se dostaneme k obtížným veršům, zjistím, že preteristé je přehlížejí nebo velmi stručně uvažují. Ne, nechápu, proč nepreteristický pohled přesahuje fyzický význam, pokud odstraníme časový aspekt základního významu „potomstva“. Ale ať už jde o „duchovní potomky“ nebo o „genetické potomky“, stále musí být odstraněny... Přečtěte si více "
Chci objasnit, že jsem křesťan. V současné době jsem spojen s JW a nejsem Preterist 🙂, takže si vyhrazuji právo nesouhlasit s jejich myšlením, pokud se to nehodí do písem.
Vyvíjím se z pohledu všeho nebo nic. Říkám, že…. Tím nenaznačuji, že by někdo měl tento názor.
Ano, ale pouze pokud jde o pytel bramborových lupínků.
Nechtěl jsem naznačit, že jste Preterist. Právě jsem na to odkazoval, protože mnoho bodů se shoduje s jejich názory.
U mě je to stejné. Je těžké dát body na to, kým Ježíš ve skutečnosti je, aniž by JW uskočil k závěru, že jsem trinitář.
Jednostranné řešení pro všechny mentality je těžké překonat.
Nenaznačoval jsi, že jsem. Takhle jsem to určitě nebral. Upřímně řečeno, musel jsem dnes vyhledat Preterity, abych zjistil, jaké jsou jejich myšlenkové linie. (Díky komentáři ComeLordJesus to pro mě zúžilo.) Kruhovým objezdem jsem se snažil říci, že si nemyslím, že je nutné, abych ukázal všechny případy, které se liší od pohledu Preterits (na povrchu se zdá jako bych hodně nesouhlasil), abych dokázal, že Matt. 24: 4–34 nemá dvojí naplnění. věřím, že... Přečtěte si více "
Meleti a Apollos, diskuzi si zatím velmi užívám! Komentář Pána Ježíše Ježíše vyložil tuto diskusi pěkně. Četl jsem oba články znovu a znovu. Vím, že často říkáte, že v překladu nevyžadujete žádné zvláštní pověření, ale zajímá mě váš názor (protože neznám první věc, jak začít zkoumat významy / etymologii slov). Lze učinit případ, že potomci lépe vykreslují rod než „generace“? Je podle vás naše moderní použití generace slov stejné? Pokud slovo... Přečtěte si více "
Ahoj GodsWordIsTruth
Jen na základě několika částí v Matt24: 30,31 nemohu toto rozdělení zcela přijmout. Pokud byl na nebi symbolický znak Syna člověka, pak se „všechny kmeny Země bily v bědování“? Zazněl velký zvuk trubky a shromáždění vyvolených ze čtyř končetin nebes do končetin ostatních?
Pokud ne, pak se zdá, že nemůžeme uniknout, že „všechny tyto věci“ Matouše 24:34 musí tyto události zahrnovat.
Nebo existuje ještě jiná cesta?
Apollos
Vím co myslíš…. ale když jsem v publiku, když mluví Ježíš ... Věřím, že bych dospěl k závěru, že v Matoušovi 24 je židovský pozůstatek, který věřil v Ježíše jako Mesiáše. během období soužení. Pokud jsem byl dostatečně rozlišující ... Věřím, že bych si vzpomněl na písma u Zachariáše 2: 6 a Iz. 11:12 tam, kde to zčásti říká ... „Shromáždím vyděděnce Izraele a shromáždím rozptýlené Judy ze čtyř koutů země. "Nechápu, proč v této souvislosti je příliš přitažlivé myslet si, že Ježíši."... Přečtěte si více "
Jak vidím, jakmile se vydáte touto preteristickou cestou, nastanou nějaké vedlejší následky, v neposlední řadě je to, že nějakým způsobem musí být splněna také celá kniha Daniel. V Matoušovi 24:15 Ježíš odkazuje na nechutnou věc Daniela, která je uvedena v Danielovi 11:31 a 12:11. I kdybych se nějak dokázal zorientovat v ostatních písmech v Matoušovi 24, nemyslím si, že bych byl někdy přesvědčen, že „čas konce“ v Dan 12: 9 byl prostě konec židovského systému věcí . Zjevně by to mělo další důsledky... Přečtěte si více "
Btw ... odpovědět na vaši otázku „všechny tyto věci“ nebo závěr ke všemu, o čem Ježíš mluvil ve 4.– 34. Vezmu-li si toto písmo na tvář ... pak Ježíš použil symbolický jazyk, aby popsal, jak bude shromážděn židovský ostatek, který během období soužení uvěřil v Ježíše jako Mesiáše. "Pokud Ježíš použije výraz 23krát a 20krát víme, o kom mluví, a další 3krát si nejsme jisti, jaká by měla být naše první řada dotazů?" Absolutně souhlasím s tímto tvrzením. Toto prohlášení mě učinilo vnímavějším... Přečtěte si více "
Váš poslední článek na toto téma je vynikající! Musel jsem se vrátit a znovu si přečíst tento článek. Možná jsem to nezachytil, ale věříte, že písma podporují dvojí naplnění shromáždění vyvolených během konce židovského věku nebo „systému věcí“ ve Vs 29,30?
Ahoj GodsWordIsTruth,
Z výzkumu, který jsem provedl, se domnívám, že z písem existuje řada platných definic pro generování slov na základě kontextu. Doslovně toto slovo znamená „ti, kteří jsou generováni“ nebo „generovaní“, takže potomci nebo potomci jsou v tomto pojmu implicitní.
Věřím, že nám to pomůže pochopit, proč Ježíš použil „generaci“ místo „skupiny“, když mluvil o skupině Židů, kterou vedli farizeové, saduceové a kněží, kteří se proti němu postavili. Byli generací nebo potomkem Satana.
Meleti Nyní, když jsem jasněji pochopil vaši námitku podle naší diskuse výše, je zde několik dalších bodů k uvážení: 1. Podívejte se na „do“ v Mat 24:34 (řecky - ἄν). Není to totéž jako slovo přímo přeložené jako „do“ v Římě 11:25 (řecky - ἄχρι). Ve skutečnosti neexistuje žádný přímý ekvivalent v angličtině, takže číst jej doslova jako jednu událost, která by se mohla shodovat s jinou, nebo ji sledovat, by mohla být chyba. Není to tak jasné. V následujícím verši si všimněte, že Ježíš říká „moje slova budou... Přečtěte si více "
Nevidím význam vašeho prvního bodu. Snaží se někdo v těchto dvou verších přikládat význam slovu „do“ nějaký význam? Pokud ano, nejde o žádný argument.
Pokud jde o váš druhý bod, jak jsem vysvětlil, argumentoval jsem proti aplikaci židovského národa / lidu / rasy na „tuto generaci“. Pokud chcete omezit jeho použití na skupinu Židů v rámci tohoto národa / lidí / rasy, považoval bych tento další argument zcela za.
# 1) Ano, někdo jste vy. Abych citoval váš článek o tom, v čem spočíval klíčový problém, který údajně vyloučil židovský národ: Důvodem je, že „tato generace v žádném případě nezmizí, dokud [zdůraznit vaše] všechny tyto věci nenastanou“. Pokud je židovský národ zachráněn, pokud přežije jako národ, pak nezmizí. Aby se všechny kousky vešly, musíme hledat generaci, která pomíjí ... atd. Atd. Pokud by slovo „do“ nebylo v textu, nemohli byste tuto námitku vznést výše, protože by existovalo... Přečtěte si více "
# 1) Takže jste to měl na mysli. Podívej, to, co mě odhodilo, bylo, že jsem nikdy konkrétně nezmínil Římanům 11:25 ani jsem neporovnával to s Matem. 24:34. Můj důraz na slovo „do“ byl pouze v odkazu na jeho běžný anglický význam. Způsobil jsi, že jsem to vyhledal v řečtině. Děkuji ti za to. To říkáš u Mat. 24:34 slovo „do“ pochází z nepřeložitelného řeckého slova ἄν (přepis: an). Ve skutečnosti je to ἕως (přepsáno jako heos). Ἄν není „do“, ale nepřekládatelná disjunktní částice, která upravuje heos tak, aby... Přečtěte si více "
Máte ohledně ἕως úplnou pravdu. To bylo moje zneužití lexikonu. Plně stáhnu svůj bod č. 1 a omlouvám se za zavádějící informace. (Použil jsem pouze Římanům 11:25 jako příklad a je pravda, že jde o jiný způsob vyjádření konjunkce, ačkoli oba nacházejí své anglické ekvivalenty v „do“, jak říkáte). Udeřte to, prosím, od rekordního milorda. Bod č. 2 samozřejmě stojí nezávisle na tom. Nejsem si jistý, co si mám myslet na vaši odpověď. Jak vidím, všichni se jen snažíme vyřešit text. Tam... Přečtěte si více "
Vlastně jsem tvou revidovanou aplikaci Generation neprohlásil za nemožnou. Jsem ochoten o tom diskutovat. To, co prohlašuji za nemožné, byla původní aplikace, jak jsem ji chápal. Ať už jsem to správně pochopil nebo ne, šlo o to, že aplikace, proti které jsem argumentoval, není ta, kterou v současné době navrhujete, takže jsem ochoten o této nové diskutovat. Věřím však na základě minulých zkušeností 🙂 že žádná taková diskuse neskončí s jedním nebo dvěma komentáři, takže bych to raději nechal na pár dní, dal tam další věci, pak se k tomu vrátil a... Přečtěte si více "
PS Těším se na váš článek. Dočasná změna krajiny by byla dobrá good
Ne porazit tohoto koně úplně k smrti, ale na jakém základě vydělujete Abrahamův pramen v naplnění smlouvy, pokud se to týká doslova fyzického sněžení a sestupu?
Na druhou stranu, podle logiky Meletiho, proč se zajímat spíše o genetické problémy (nebo o narození rodičů) než o duchovní dědictví?
To je zajímavý pohled na věci, CLJ. Nezvažoval jsem tu genetickou vs. duchovní otázku. Zlí Židé v Ježíšově době byli pravdivými genetickými potomky Abrahama. Byli to však duchovní potomci Satana, jeho generace jakoby.
Ne, to je v pořádku. Kůň se touto dodatečnou výměnou myšlenek prolomil do kantora. 🙂 Ale když se držíme ústředního bodu, je bezprostředně důležité to, co znamená „tato generace“. A zjevně Ježíš nemluvil o potomcích Hagaru, když (jen abych vybral jeden příklad) řekl: „Zkažená a cizoložná generace neustále hledá znamení, ale nebude mu dáno žádné znamení kromě znamení Jo'nah prorok “(Mat 12:39) Proto té námitce nerozumím. Bible sleduje především osud Židů a poté přechod k... Přečtěte si více "
Apollos - Děkuji za příležitost objasnit. Verš 2 je první zmínka: „Nevidíš všechny tyto věci?“ Kontextová analýza je, zda Ježíš, nebo NWT (v angličtině) jeho slov od autorů Bible, překladatelů a opisovačů a re-překladatelů / tlumočníků, na které se spoléháme, aby nám poskytli „inspirovaná slova“, ať už odkazují, nebo přesměrovávají „všechna tato slova věci “ve verši 34 až po konečný konec systému věcí, nebo měl Ježíš stále na mysli svůj poslední pohled na chrám a židovský„ národ “prvního století. Pokud Bůh ve svém milosrdenství zachoval... Přečtěte si více "
Z důvodů, které jsem uvedl v posledním komentáři, se obávám, že to takhle nevidím. Zdá se, že „všechny tyto věci“ nejsou ve dvou verších jazykově stejné. Několikrát jste se zabýval otázkou Hagarových potomků, ale výslovně jste neřekl, jaký to má dopad na diskutované téma. Budu muset hádat, že si myslíte, že to diskredituje myšlenku zvláštního ohledu na Židy. Pokud to je to, po čem jedete, pak můžu říct jen to, že nevím, co je Bůh... Přečtěte si více "
Abychom se nepokusili, ale John dostal „zjevení“ o 63 let později (CE 33–96), což je časová hodnota asi dvou generací.
(Zjevení 1: 1–20) „Zjevení Ježíše Krista, které mu Bůh dal, aby svým otrokům ukázal věci, které se musí brzy stát.“
První verš otevírá kontext dvojího autorství, pokud jde o citace, a komplikuje diskusi „Alfa a Omega“.
CLJ - chtěli jste to sem zveřejnit, nebo to patří do vlákna schůzky uprostřed týdne? Nebyl jsem si jistý. Pokud ano, a pokud to tam zveřejníte, mohli bychom tento odstranit.
Slovy kontextu musí „všechny tyto věci“ odkazovat na to, co právě řekl Ježíš při jejich slyšení, a na to, co měl na mysli „všechny tyto věci“ ve verši 2, ne k čemu by jeho rozšířené poznámky mohly vést ve verši 34 .
Toto porozumění by jistě usnadnilo definování „této generace“ v pojmech, na nichž se může každý shodnout. Moucha v masti je podle mého názoru proti 33, která spojuje „všechny tyto věci“ s jeho bytím „blízko u dveří“. Když byl Jeruzalém zničen, nebyl blízko u dveří. John požaduje, aby přišel o čtvrt století později. (Zjev. 22:20) Jediný způsob, jak vidím, že se hodí proti verzím 32 a 33, je zahrnout události ve verzích 29 až 31 do „všech těchto věcí“.
Opravdu se snažím vidět věci z tohoto hlediska. Na jedné straně říkáte, že všechny tyto věci musí odkazovat na to, co právě řekl Ježíš při jejich slyšení, ale pak přeskočíte zpět na verš 2, spíše než na to, co právě řekl. „Právě řekl“ pro mě znamená nejnovější věci, které do té doby řekl. Je to snad společnost fráze „všechny tyto věci“, která vám pomůže tyto verše propojit? Pokud ano, stále to nevidím. „Všechny tyto věci“ ve verši 2 odkazují na sadu objektů (dále jen... Přečtěte si více "
Meleti a Apollos - Oba byste měli být srdečně pochváleni za tuto náročnou výměnu myšlenek na „tuto generaci“ v beroeanské tradici: (Skutky 17:11) „Nyní byli tito ušlechtilejší než ti v Thes‧sa‧lo ‧Ni'ca, protože slovo přijali s největší dychtivostí mysli a každý den pečlivě zkoumali Písma, zda tomu tak je. “ Vaše diskuse přiměla čtenáře k „hlubokému“ zamyšlení nad tímto tématem. Kontext „všech těchto věcí“ se stává důležitým: (Matouš 23: 37–24: 2) 37 „Jeruzalém, Jeruzalém, vrah proroků a stoner těch, kteří k ní byli vysíláni, - jak často jsem chtěl... Přečtěte si více "
CLJ
Obávám se, že mi hrozí další nedorozumění, pokud nevyjasním, co jste tím myslel.
Říkáte, že rozumíte „všem těmto věcem“ verze 34, aby byly použitelné pouze na události spojené se zničením chrámu?
Apollos
Meleti Vy i já jsme k tomu každý zaujali určité stanovisko, ale domnívám se, že ani jeden z nás by nebyl ochotný podílet se na tom, aby to bylo správné. Musíme čelit zásadní skutečnosti. Zdá se, že tento prvek proroctví má Bůh v úmyslu zůstat pro nás v současnosti neznámým. Když to řeknu, nemyslím tím, že ani jeden z navrhovaných významů nemůže být pravdivý. Jeden z nich může být. Nebo to může být něco úplně jiného. Bez pokory to připustit je velmi snadné uvíznout v řadě... Přečtěte si více "
Apollo, omlouvám se. Rozhodně jsem tím nechtěl naznačovat, že vaše vysvětlení bylo „o něco horší než doktrína„ překrývajících se generací ““. Tímto způsobem bych tě nikdy nechtěl urazit. Proto bych k vašim třem přidal další úroveň a řekl: D) Skriptálně nemožné a naprosto směšné. Takže vy jste už jeden lepší než ta hloupá doktrína. Možná jsem vaše vysvětlení pochopil úplně špatně. Myslel jsem, že tvrdíte, že rasou Židů nebo židovského národa byla generace. Ne jejich podmnožina, ale všichni jako rasa nebo národ nebo lid.... Přečtěte si více "
Pro jasnost: První a primární otázka zní - na koho se Ježíš odvolává, když říká „tato generace“? Druhou úvahou může být - co se s nimi stane? Moje navrhovaná odpověď na první otázku je „židovský lid“, NENÍ to stát Izrael, ale spíše potomstvo Abrahama s jedinečnou identitou. Moje odpověď na druhou je, že nadále existují „dokud nedojde ke všem těmto věcem“. Je to tady. Nic o konečné záchraně pro ně jako národ. Nyní připustím, že když jsem psal o Římanům 11:26, zpochybnil jsem to... Přečtěte si více "
Vytvoření kategorie „směšné“, aby se můj návrh pozvedl o jednu úroveň výše, to bylo trochu nevlídné. Prostým faktem je, že říkat něco, co je biblicky nemožné, znamená být dogmatický. Jistě existuje mnoho věcí, na které je rozumné zaujmout dogmatický názor, protože písma jsou křišťálově čistá. Pokud si myslíte, že je to jedna z těchto oblastí, pak je to spravedlivé, ale základ, na kterém jste zavrhli moje biblické uvažování, byl určitě chybný. Abych vám poskytl výhodu pochybnosti, jsem si jist, že k tomu došlo nevědomky, ale já... Přečtěte si více "
Snažil jsem se být zábavný. Omlouváme se za neúspěšný pokus. Ponechám si denní práci. Vaše prohlášení bylo, že jsem vaše vysvětlení kategorizoval jako „jedno horší než doktrína„ překrývajících se generací ““. Aby to byla pravda, museli byste dojít k závěru, že jsem cítil, že „překrývající se generace“ zapadají do kategorie B): „To, co je z písem nepravděpodobné“. Nikomu bych nepřál, aby si myslel, že jsem cítil, že doktrína „překrývajících se generací“ je pouze nepravděpodobná. To by bylo důstojné s přezdívkou „možné, i když nepravděpodobné“. Tato nauka je urážkou inteligence upřímně smýšlejících křesťanů.... Přečtěte si více "
Nejen, že jsem uvedl, že to nebylo to, co jsem měl na mysli, ale také jsem si našel čas na vyjasnění bodů, u kterých jsem viděl, že jste nedorozumění. Pokud si myslíte, že to stále odpovídá kategorii „nemožné“, zajímá mě, který bit to ještě dělá. Pokud ne, pak snad můžeme jednoduše souhlasit, že obojí je možné a že název článku nebyl přesný. [Pokud jde o dogma, šlo o definici svého druhu, nikoli o obecnost. Skutečnost, že jsem řekl, že je nějaké dogma oprávněné, nám brání souhlasit s Pilátem. Na druhou stranu... Přečtěte si více "
Ve skutečnosti jste řekl, že „existuje mnoho věcí, na které je rozumné zaujmout dogmatický názor, protože písma jsou křišťálově čistá. "To neodpovídá definici dogmatu." Z anglického slovníku Shorter Oxford English Dictionary: 1. Názor, víra; spec. autoritativně stanovený princip nebo doktrína, zejména církví nebo sektou; arogantní prohlášení o názoru. M16. 2. Doktríny nebo názory, zvláště o náboženských věcech stanoveno autoritativně nebo asertivně. L18. Podívejte se, jak snadno se necháme vtáhnout do diskuse mimo téma. Takže zpět k věci po ruce. Máme... Přečtěte si více "
Každý, kdo to sleduje od začátku do tohoto bodu, bude pravděpodobně jen zajímat, zda si stále myslíte, že je to nemožné vzhledem k tomu, že jsem vysvětlil, kde jste nepochopili. Pokud nebylo možné přidat žádné nové informace, souhlasil bych s vámi, abyste konverzaci nechali odpočívat. Ale není to tak. Vaše tvrzení, že „tato generace“ nemůže odkazovat na židovský národ, bylo učiněno na základě chybného porozumění. Nyní, co bylo objasněno, se zdá být ostudou, že jste ochotni věc nechat bez odpovědi na mou legitimní otázku... Přečtěte si více "
Ale na tuto otázku jsem již odpověděl ve své první odpovědi (viz poslední odstavec) na váš původní komentář. Nevěřím, že židovský lid zemře. Možná všichni zemřou v Armagedonu a budou vzkříšeni; nebo snad to přežijí. Nevím. Římanům 11:26 však jasně říká, že „celý Izrael bude spasen“. Proto bude Izrael, židovský národ, součástí těch, kteří budou přivedeni ke stromům života v mesiášském království. Někteří budou jíst ovoce, jiní ne. Stále nemluvíme o jednotlivcích, ale... Přečtěte si více "
Takže teď možná jsem ten, kdo to špatně chápe. Říkáte, že si myslíte, že „celý Izrael“ v Římě 11:26 je přirozený Izrael nebo duchovní Izrael?
Ze stejné odpovědi: „To se netýká Božího Izraele na základě mého čtení této pasáže.“ (Uprostřed předposledního odstavce)
Proto bylo dobré dál mluvit. To mi úplně chybělo. Můj komentář v 9:23 v tom případě řádně nenásleduje konverzaci, i když řeší některá nedorozumění z předchozích.
Ve světle toho mám několik dalších myšlenek, ale zveřejním je v novém komentáři, abych se uvolnil z tohoto úzkého sloupcového vlákna.
Jedním z důležitých prvků, které musíme všichni vzít v úvahu, je, že ať už je generace pomazaná, nebo zda je to nějaký jiný prvek společnosti, musí vidět „všechny tyto věci“. Proto se jedná o staletí trvající generaci. Existovala v Ježíšově době a existuje, když se projevují poslední znamení. Zadruhé, musí to skončit poté, co všechny tyto věci nastanou. Pokud existují dva nebo tři nebo více kandidátů, kteří splňují tato dvě kritéria, pak opravdu nezáleží na tom, která identita je ta pravá, že? Podle zákona klesajících výnosů mám pocit, že jsem co vyčerpal... Přečtěte si více "
Vyjasnění k 1. Petrovi 2: 9. Peter zahrál závodní kartu. Reference Bible 9 Ale VY jste „vyvolená rasa, královské kněžství, svatý národ, národ se zvláštním vlastnictvím, abyste VY hlásili v zahraničí výjimečnost“ toho, který vás povolal z temnoty do svého úžasného světla. Kingdom Interlinear 9 ὑμεῖς YOU δὲ ale γένος závod ἐκλεκτόν, které byly vybrány, βασίλειον královského ἱεράτευμα, kněžství, ἔθνος národ ἅγιον, svatý, λαὸς lidé εἰς do περιποίησιν, které obstarávají, ὅπως takže τὰς se ἀρετὰς ctnosti ἐξαγγείλητε byste mohli vyhlásit τοῦ z (jeden) outκ z temnoty σκότους ὑμᾶς VY... Přečtěte si více "