[Recenze říjnového 15, 2014 Strážní věž článek na stránce 7]
"Víra je zaručené očekávání toho, v co se doufá." - Heb. 11: 1
Slovo o víře
Víra je pro naše přežití tak životně důležitá, že nám Paul nejen poskytl inspirovanou definici tohoto pojmu, ale celou kapitolu příkladů, abychom mohli plně porozumět jeho rozsahu, tím lépe je rozvíjet v našich vlastních životech. . Většina lidí nechápe, co je víra. Pro většinu to znamená věřit v něco. James však říká, že „démoni věří a otřásají se.“ (Jakub 2: 19) Kapitola 11 Židům objasňuje, že víra není pouze víra v existenci někoho, ale také víra v povahu této osoby. Mít víru v Jehovu znamená věřit, že bude věrný sobě samému. Nemůže lhát. Nemůže dodržet slib. Mít víru v Boha tedy znamená věřit, že to, co slíbil, se stane. V každém případě, který dal Pavel v Židům 11, udělali muži a ženy víry něco, protože věřili v Boží zaslíbení. Jejich víra byla naživu. Jejich víra byla prokázána poslušností vůči Bohu, protože věřili, že jim bude dodržovat své sliby.
„Bez víry je navíc nemožné dobře potěšit Boha, protože kdokoli se k Bohu přiblíží, musí uvěřit, že je a že stává se odměňovatelem těch, kteří ho vážně hledají. “(Žid 11: 6)
Můžeme mít víru v království?
Co dospěje průměrný Jehovův svědek k závěru, když uvidí titul pro tento týden studijní článek?
Království není člověk, ale koncept, uspořádání nebo vládní správa. Nikde v Bibli není řečeno, abychom v takovou věc měli neochvějnou víru, protože takové věci nemohou činit nebo dodržovat sliby. Bůh může. Ježíš může. Jsou to osoby, které mohou a dělají sliby a vždy je dodržují.
Teď, když se studie pokouší říci, že bychom měli mít neochvějnou víru, že Bůh bude dodržovat svůj slib zřídit království, kterým s ním smíří celé lidstvo, pak je to jiné. Avšak vzhledem k opakovaným částem na ministerstvu království, předchozím Strážným věžím, jakož i na diskuzi o programech kongresů a výročních schůzek, je pravděpodobnější, že základním poselstvím je nadále věřit tomu, že Kristovo království od 1914 vládne a mít víru ( tj. věřte), že všechny naše doktríny založené na tom roce jsou stále pravdivé.
Něco pozoruhodného o smlouvách
Spíše než projít tento studijní článek odstavec po odstavci, tentokrát zkusíme tematický přístup, abychom se dostali ke klíčovému objevu. (Členěním studie podle témat je stále mnoho, což lze zjistit čtením Recenze, kterou napsal Menrov.) Článek pojednává o šesti smlouvách:
- Abrahamic Covenant
- Smlouva o právu
- Davidic Covenant
- Smlouva pro kněze jako Melchizedek
- Nová smlouva
- Královská smlouva
Na stránce 12 je všechny shrneme pěkně. Všimnete si, až uvidíte, že Jehova jich udělal pět, zatímco Ježíš šestý. To je pravda, ale ve skutečnosti je Jehova učinil všech šest, protože když se podíváme na Královskou smlouvu, zjistíme, že:
"... uzavírám s tebou smlouvu, stejně jako můj otec uzavřel smlouvu se mnou, pro království ..." (Lu 22: 29)
Jehova uzavřel Královskou smlouvu s Ježíšem a Ježíš - jak Bůh ustanovil krále - rozšířil tuto smlouvu na tyto následovníky.
Jehova opravdu udělal každou ze smluv.
Ale proč?
Proč by Bůh uzavřel smlouvy s lidmi? Za jakým účelem? Žádný muž nešel k Jehovovi s obchodem. Abraham nešel k Bohu a neřekl: „Pokud jsem ti věrný, uzavřeš se mnou dohodu (smlouva, dohoda, smlouva)?“ Abraham právě udělal to, co mu bylo řečeno z víry. Věřil, že Bůh je dobrý a že jeho poslušnost bude odměněna v určitém měřítku, které byl spokojen s tím, aby v Božích rukou zůstal. Jehova přistoupil k Abrahamovi s příslibem, smlouvou. Izraelité nepožádali Jehovu o zákon; chtěli se osvobodit od Egypťanů. Nechtěli ani stát se kněžským královstvím. (Příklad 19: 6) Všechno, co vyšlo z modré od Jehovy. Mohl prostě jít dopředu a dát jim zákon, ale místo toho uzavřel smlouvu, smluvní dohodu s nimi. David také neočekával, že se stane tím, skrze kterého by Mesiáš přišel. Jehova mu dal tento nevyžádaný slib.
To je důležité si uvědomit: V každém případě by Jehova dosáhl všeho, co udělal, aniž by vlastně uzavřel směnnou dohodu nebo smlouvu. Semeno by prošlo Abrahamem a Davidem a křesťané by byli stále adoptováni. Nemusel slíbit. Rozhodl se však, aby každý z nich měl něco konkrétního, do kterého by mohl věřit; něco konkrétního pro práci a naději. Spíše než věřit v nějakou vágní, nespecifikovanou odměnu, Jehova jim s láskou dal výslovný slib a přísahal, že uzavře smlouvu.
„Stejně tak, když se Bůh rozhodl jasněji prokázat dědicům zaslíbení neměnnost svého účelu, zaručil to přísahou, 18 abychom mohli skrze dvě neměnné věci, ve kterých je nemožné, aby Bůh lhal, být my, kteří jsme uprchli do útočiště, silně povzbuzeni, abychom pevně převzali naději, která byla před námi. 19 Tuto naději máme jako kotvu pro duši, jak jistou, tak pevnou, a vstupuje do záclony, “(Heb 6: 17-19)
Boží smlouvy s jeho služebníky jim dávají „silné povzbuzení“ a poskytují konkrétní věci, v nichž doufají „jako kotva duše“. Jak úžasný a starostlivý je náš Bůh!
Chybějící smlouva
Ať už jednáte s jedním věrným jednotlivcem nebo s velkou skupinou - i s netestovanou osobou jako Izrael na poušti - Jehova se ujímá iniciativy a uzavírá smlouvu, aby předvedl svou lásku a dal svým služebníkům něco, pro co pracují a doufali.
Takže tady je otázka: Proč neuzavřel smlouvu s Druhou ovcí?
Proč Jehova neuzavřel smlouvu s Druhou ovcí?
Svědkové Jehovovi se učí, že Jiná ovce jsou třídou křesťanů, která má pozemskou naději. Pokud věří v Boha, odmění je věčným životem na Zemi. Podle našeho počtu převyšují pomazané (údajně omezené na jednotlivce 144,000) mnohem více než 50 na 1. Kde je pro ně Boží milující smlouva? Proč jsou zdánlivě ignorovány?
Nezdá se mi, že by bylo zvláštní, že Bůh uzavře smlouvu s věrnými jednotlivci, jako je Abraham a David, a se skupinami jako Izraelité pod Mojžíšem a pomazanými křesťany pod Ježíšem, přičemž zcela ignoruje miliony věřících, kteří mu dnes slouží? Neočekali bychom, že Jehova, který je stejný včera, dnes i navždy, že dá milionům věrných nějakou smlouvu, nějaký příslib odměny? (On 1: 3; 13: 8) Něco? Někde?…. Pohřben v křesťanských písmech - snad ve Zjevení, kniha napsaná pro konečné časy?
Řídící orgán nás žádá, abychom věřili královskému slibu, který nikdy nebyl učiněn. Boží slib, který dal Bůh skrze Ježíše, byl pro křesťany ano, ale ne pro druhou ovci, jak je definovali svědkové Jehovovi. Neexistuje žádné příslib království.
Možná, když nastane vzkříšení nespravedlivých, bude existovat další smlouva. Možná je to součást toho, co je součástí „nových svitků nebo knih“, které budou otevřeny. (Zj 20:12) Samozřejmě je to v tuto chvíli jen domněnka, ale bylo by konzistentní, kdyby Bůh nebo Ježíš uzavřeli další smlouvu s miliardami vzkříšenými v novém světě, aby i oni mohli mít příslib naděje a práce k.
Prozatím je však smlouva uzavřená s křesťany, včetně skutečných ostatních ovcí - něžných křesťanů, jako jsem já - nová Smlouva, která zahrnuje naději na zdědění království s naším Pánem, Ježíšem. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; On 9: 15)
Nyní je to zaslíbení od Boha, ve kterém bychom měli mít neotřesitelnou víru.
Což z dobrého důvodu William z Ockhamu odmítl uvést argument „nekonečného ústupu“, aby prokázal existenci Boha. Některé věci prostě musí být ponechány na víru a na to, co Pavel řekl v 1. Korinťanům 2: 2: „Vždyť jsem se rozhodl, že nebudu mezi vámi nic vědět, kromě Ježíše Krista a jeho nabodnutí.“ (viz také Hebrejcům 11: 1–2). Myšlenka také pro dnešní studii WT.
sw
Přeběhl jsem přes následující pasáž výše a opravdu mi to dalo pauzu, ale pak jsem zapomněl, kde se nachází v archivech. Teď, když jsem to našel, tady to je: „Pavel zjevuje, že Ježíš je„ prvorozený stvoření “. Zde je zřejmý rozdíl mezi „moudrými a chytrými“ a „malými dětmi“. Pokud byl Ježíš stvořen, pak byl čas, že neexistoval; v době, kdy Bůh existoval úplně sám. Bůh nemá začátek; takže nekonečně dlouho existoval sám. Potíž s touto myšlenkou spočívá v tom, že samotný čas je... Přečtěte si více "
Pro mnoho lidí je tato představa, že Bůh stvořil čas, těžko představitelná, protože se dívají na všechno ze spodní části studny, což je čas v našem fyzickém vesmíru. Jsme vázáni zdmi té studny a náš pohled je omezen fyzickým. Nemůžeme si představit čas bez času, protože náš jazyk nám nedává slova k vyjádření těchto pojmů. Jsme vázáni časem, vládneme časem a zcela podléháme času. Proto mluvit o všem, co existuje mimo čas, pro nás vytváří paradox. Ale jen lidský hubrus by to dovolil... Přečtěte si více "
Meleti poskytuje zajímavé pokračování otázky, zda by Bůh mohl stvořit čas, a tedy jestli je čas stvořenou věcí. Neučinil však přesvědčivý případ, kterému nepomáhají ani dvě protichůdná prohlášení: „Neexistuje nic, čemu by podléhal.“ a později „… aby byl Jehova tím, čím je, nemůže být podroben ničemu, co by ho zachránilo.“ Pokud nepodléhá ničemu, pak nemůže podléhat sobě. Oba tyto výroky nemohou být pravdivé. V kontextu fóra Beroean Pickets je klíčovým problémem toto... Přečtěte si více "
qspf píše: „Meleti poskytuje zajímavé pokračování otázky, zda by Bůh mohl stvořit čas, a tedy jestli je čas stvořenou věcí. Neučinil však přesvědčivý případ, kterému nepomáhají ani dvě protichůdná prohlášení: „Neexistuje nic, čemu by podléhal.“ a později: „… aby byl Jehova tím, čím je, nemůže být podroben ničemu, co by ho zachránilo.“ Pokud nepodléhá ničemu, pak nemůže podléhat sobě. Oba tyto výroky nemohou být pravdivé. „Pavel říká, že Bůh podrobil vše pod... Přečtěte si více "
Matematické příklady jsou dobré jako ilustrace, ale ilustrace nejsou důkazem. Matematika má smysl v rámci fyzického vesmíru, ale Jehova je mimo něj. Skutečnost, že Jehova může, ale nemusí omezit své interakce s fyzickým vesmírem na zákony, které pro tento vesmír vytvořil, od něj nevyžaduje, aby se těmito zákony řídil mimo tento vesmír. Abych ilustroval - neprokázal - kdybych vytvořil hru, logicky bych hrál podle jejích pravidel, ale když hra skončí, už bych se jí nemusel řídit. Příklad, který uvedete, porovnává Trojici... Přečtěte si více "
Tento příspěvek ostatních ovcí, které nebyly ve smlouvě, se mi opravdu líbil, byl mým hlavním podnětem k pochybování o mém přesvědčení JW. V příspěvku jsou zmíněny hlavní smlouvy, ale pokud se dobře podíváte na bibli, každý, s kým se Jehova vypořádal, je uzavřen do nějaké smlouvy nebo dohody, Adam se stromem, dokonce i Kain, který vrah měl smlouvu, Noah měl, Abraham byl zmíněn, stejně jako král David, kmen Judský měl smlouvu, celý národ Izraele, vše pod smlouvou, nyní nová smlouva platná. Přesto chudé staré ovce zapomněly! Je to také nenápadná pravda... Přečtěte si více "
Děkuji Meleti a Menrovovi za postřehy. Toto se vždy zdálo jako temné téma, ale vaše komentáře mi pomohly vysvětlit souhrnný graf tímto způsobem ve studii WT: WT Conductor: Takže kolik smluv existuje? Little Girl: Six! já: Jehova má jedinečný účel, usmířit lidstvo sám se sebou a vyjádřit svou svrchovanost v celém fyzickém vesmíru, překonat následky lidského hříchu a pod vlivem satanova zla. Jehova k tomu nemusel využívat pouhé muže, ale nezaslouženou laskavostí z jeho strany laskavě pozval lidstvo k účasti... Přečtěte si více "
Vynikající článek Meleti. Nikdy předtím jsem neuvažoval o smlouvách přesně v tomto světle. Ale udělali jste velmi silný případ. Celá biblická historie smluv byla těžce postavena na celotýdenní starší škole a bylo na nás výslovně zapůsobeno, že většina moderních křesťanů není součástí žádné smlouvy, ale jsou pouze „vedlejšími příjemci“. Nyní čerpáme z minulých příkladů „organizace“ a tvrdíme, že „takto Bůh vždy dělal věci“ (i když to není úplně pravda), ale stejně bychom měli přinést úvahy v tomto článku... Přečtěte si více "
Také mluví o placení daní. Ó člověče
To je trochu mimo téma, ale chtěl jsem se o to podělit. Včera jsme měli návštěvu CO. CO vysvětlil, že jedním z důvodů, proč vědí, že mají pravdu, je změna ve výuce nadřízených autorit z roku 1962. Nebyla zmíněna žádná skutečnost, že původně Russell předložil správný pohled na toto písmo. Bylo vysvětleno, že doktrinální změna v Římanům 13: -1-2 je příkladem „světla jasnějšího“, přičemž se zcela vyhýbá jakékoli zmínce, že toto nové světlo bylo návratem k původní víře. ———————————————————————– Nařídil Jehova a / nebo Ježíš Rutherfordovi, aby zavedl falešný... Přečtěte si více "
Jaké slabé uvažování je to, co má být důkazem. Je naprosto zřejmé, kdo jsou nadřízenými autoritami, jen když se na verše dívají v kontextu. Mluví o těch, kteří vládnou, že jsou bohové, kteří mečem trestají zlé skutky. být umístěn na pozici bohem. Verše samozřejmě vyvolávají několik otázek. Správná interpretace je milionům křesťanů zřejmá už roky. A Bůh samozřejmě nemohl zářit jeho světlem a dát jim o tom vědět.
To jen ukazuje, jaký musel být duchovní tyran, aby Rutherford ten bratr a sestry vyplavil. Každý, kdo má 1/2 duchovního mozku, může vidět, co Písmo znamená.
Ale bohužel, to byl ten muž.
Není divu, že badatelé Bible skočili na loď, když po Russelově smrti pirátoval WTS.
Po letech jsme v podobné situaci se současnou GB a jejich velkolepými nároky!
Zábavné je, že když se podíváte na řecký text této pasáže, slovo smlouva se zde nepoužívá, jedná se o jiné řecké slovo. Řecké slovo pro smlouvu je DIATHEKE, řecké slovo použité zde v Lukášovi v tomto verši je jiné. Řecké slovo, které se tam používá, je DIATITHEMAI, což znamená jmenovat do odkazu nebo přiřadit. mělo by to číst: a jak můj otec ustanovil království a svěřil mi ho, udělám vám to také. ESV to má: a já vám přidělím, jak mi přidělil můj otec,... Přečtěte si více "
Lukáš 22:29 NWT. Společnost chce, aby SV věřili, že se jedná o smlouvu / dohodu uzavřenou konkrétně se 144,000 XNUMX pomazanými, protože oni sami mají být vládci v Království s Ježíšem Kristem, a to nezahrnuje „jiné ovce“. Je to samozřejmě jen další falešné učení.
Všichni dobré komentáře. Jemná analýza Meleti, jako obvykle. A pokud se od autorů WT můžete něco naučit, pak je to způsob, jakým vytvářejí jakási nová podstatná jména: Edenický příslib, mesiášské království, Davidova smlouva atd. Myslím, že většina z nás tato „slova“ uznává, ale ve skutečnosti lze najít v Bibli. Když použijete tyto výrazy v polní službě při rozhovoru s ostatními, často se na vás dívají jako na ... z Marsu… Par. Čtení 4 Částečně Jehova vydal tři nařízení týkající se lidí: Náš Bůh by vytvořil lidstvo na jeho obraz, lidé se měli rozšiřovat... Přečtěte si více "
Děkuji, že jste přispěl těmito myšlenkami, Menrovi. Snažil jsem se pracovat na článku o vývoji semene a porovnat to s tím, co nás vždy učili, je tématem bible. Chyběly mi některé klíčové prvky, takže článek byl ve fázi konceptu několik měsíců, ale právě jste doplnili chybějící kousky.
Oceňuji také váš rozpis odstavců po odstavcích, který pěkně doplňuje článek, takže jej upravuji tak, aby obsahoval odkaz na váš komentář.
Odstavec 9 týden poté, co se mluví o nové smlouvě, je základem pro odpuštění hříchů. A byla ratifikována krví Ježíšova, pokud člověk není v této smlouvě, na jakém základě jsou jim odpuštěny jejich hříchy. Znovu říkám, že nová smlouva je KRYTINA, KTERÁ PŘIJÍMÁ ODPOVĚDNOST HRCŮ, KTERÉ MOHOU KRISTOVI KRVAT. Přesto takzvaný velký dav nevidí, že v něm nemusí být. A přesto stále cítí, že jejich hříchy jsou odpuštěny krví krví. Pokud je to možné, proč se bůh zasazoval o zasvěcení... Přečtěte si více "
Skvělá otázka, Meleti…. “ Proč Jehova neuzavřel smlouvu s ostatními ovcemi? “. Nebyli pohanští proselyti podle Paktu zákona, pokud souhlasili s obřízkou? Vypadá to, že jiná ovce podle víry WT ve skutečnosti NENÍ v dohodě se svým nebeským otcem. „Nevlastní dítě“ bez písemného souhlasu o dědictví.
Wow. Teprve jsem začal prohledávat tento článek, ale jeho. . . Nejsem si jistý, jak jinak to vyjádřit. . . ale jeho WT gobbledygook. Odst. 9 dává smysl říci KDYŽ vstoupila v platnost Abrahamova smlouva. (1943 př. N. L. Je dané datum, ale všechna data WT před rokem 587 jsou nepravdivá svým vlastním zkresleným zúčtováním - ale to je mimo to). Všimněte si však množství důkazů poskytovaných svévolně, když vstoupily v platnost. Ale pak je to „duchovní naplnění“ této smlouvy (str. 11). „Cockamamy“ je slovo... Přečtěte si více "
Bobcat, Luke 22: 28-30 je možná největší a nejspornější dezinterpretace Písma vůbec. Prolínání Nové smlouvy se Smlouvou o Království slovy „Jidáš byl„ propuštěn “před 20. veršem, přestože ho 21. verš vrací zpět. Žádný jiný pisatel evangelia není citován, aby tomu odporoval, a přesto je WT dost smělý na to, aby řekl, že Lukáš nepíše chronologicky? Není poskytnut žádný důkaz, kromě jejich svárlivého předpokladu, že tam Judas COULDN'T nebyl, aby přijal emblémy, protože by ho zahrnoval do smlouvy o Království Lukáše 22: 28-30. Žádný odkaz... Přečtěte si více "
Nejste si jisti, zda je překlad nebo použití smlouvy klíčové pro pochopení této pasáže, protože člověk nikdy nebude vědět, jaké slovo Luke v této pasáži původně použil. Na internetu se slovo smlouva dokonce nepoužívá: 28 „Ty jsi se mnou zůstal v mých zkouškách. 29 Tedy uděluji vám království, tak jako mi to udělil můj Otec, 30 abyste mohli jíst a pít u svého stolu v mém království, a budete sedět na trůnech soudících dvanáct pokolení Izraelských. Věřím, že tyto verše nejsou tak složité... Přečtěte si více "
Všichni bychom si měli být plně vědomi Ježíšových slov: „V domě mého Otce je mnoho příbytků,“ a pro dědice Království byl nutný pouze jeden. Jinak by se na koho jiného mohlo ve Zjevení 7:14 hovořit, ale na více účastníků, kteří ještě „vyjdou z velkého soužení“, kteří také „vyprali svá roucha a zběleli je v Beránkově krvi?“ (Jan 14: 2)
Lukáš 22: 28–30 Samozřejmě vždy existuje možnost, že Ježíš skutečně myslel to, co řekl - vždy dobré místo pro začátek!
Jsem tak ráda, že mám víru v Ježíše a ne v „organizaci“, o které jsem se nedávno zmínil svému manželovi o tom, jak nám jako praktickým svědkům bylo řečeno, abychom lidem poukazovali na „organizaci“, spíše než na vzkříšeného Spasitele, Ježíš Kristus. Zajímalo by mě, jak jsem byl tolik let tak slepý ...
Je smutné, že ostatní ovce JW nemají řádný vztah s naším Nebeským Otcem a Ježíšem Kristem, a to je nebezpečí příslušnosti k náboženské organizaci, která živí její členy falešným náboženským učením. Když se člověk stane křesťanem v pravém biblickém smyslu, pak zažívá „skutečnou naději“, když začíná chápat pravý význam smluv, které Bůh dal svému lidu. Právě tato „naděje“ poskytuje podnět pro víru a lásku a umožňuje nám navázat správný vztah s naším Nebeským Otcem a Ježíšem... Přečtěte si více "
Takže tady je otázka: Proč neuzavřel smlouvu s Druhou ovcí?
Protože ostatní ovce jsou antitypickým typem „mimozemských obyvatel“, kteří nebyli v žádné smlouvě.
Podepsáno: Fred Franz
Děkuji. To hodně vyjasňuje.
„Je to s izraelským domem a s judským domem“, to znamená s těmi, kteří jsou Židé, protože jsou přirozenými potomky Izraele a Judy, a kteří věří ve sliby, které Bůh dal v tom smyslu, že skrze dům Judův měl přijít velký Vysvoboditel; to jsou ti, s nimiž Bůh uzavře smlouvu. (Život Strana 187, 1929) Nikdo kromě přirozených Židů není pod Rutherfordem podepsaným Novou smlouvou (10 let poté, co byl Ježíš Kristus jmenován GB jako „FDS“). Zjevně tisíce... Přečtěte si více "