Červen 2015 TV Broadcast na tv.jw.org

[k tomuto článku přispívá Alex Rover]

Téma JW.ORG červnového televizního vysílání 2015 je Boží jménoa program je představen členem správní rady Geoffrey Jacksonem. [I]
Otevírá program tím, že Boží jméno je v hebrejštině zastoupeno čtyřmi písmeny, která lze přepsat do angličtiny jako YHWH nebo JHVH, běžně vyslovovaná jako Jehova. I když je to přesné, je to zvláštní prohlášení, protože připouštíme, že neznáme správnou výslovnost Božího jména. Známe jen ty čtyři písmena. Zbytek je tradice. Důsledkem tohoto tvrzení je, že můžeme použít jakoukoli běžnou výslovnost těchto čtyř písmen v našem jazyce k označení Božího jména, ať už je to Jahve nebo Jehova.

Působí 15: 14,17

Ztrácí čas, Geoffrey Jackson pokračuje v citování Skutků 15 versus 14 a 17. Pro správný kontext nevynecháme žádné verše:

"14 Simeon vysvětlil, jak se Bůh poprvé staral o to, aby si mezi pohany vybral pro své jméno lidi. 15 Slova proroků s tím souhlasí, jak je psáno, 16 "Poté se vrátím a přestavím padlý Davidův stan;" Znovu budu jeho ruiny a obnovím je, 17 aby zbytek lidstva mohl hledat Pána, jmenovitě všech pohanů, které jsem nazval, aby byli vlastními, “říká Pán, který tyto věci činí 18 známý už dávno. “- jedná 15: 14-18

A ihned poté uvádí:

"Jehova vzal z národů lid pro své jméno." A jsme hrdí na to, že jsme lidé, kteří dnes nesou jeho jméno jako svědkové Jehovovi. “

Tato dvě prohlášení jsou ve skutečnosti faktická:

1. Je pravda, že svědkové Jehovovi dnes nesou Boží jméno.
2. Je také pravda, že Bůh vybral z národů lidi pro své jméno.

Kombinujte však obě výroky a Řídící orgán zde ve skutečnosti naznačuje, že Bůh sám nazval dnešní Jehovovi svědky jako své jedinečné lidi ze všech národů. Toto je nám prezentováno, jako by to byl prokázaný fakt!
Pečlivé prozkoumání Skutků 15: 14–18 ukazuje, že přijatý lid je ve skutečnosti Izrael. Stan David, jeruzalémský chrám, bude jednoho dne obnoven. Poté může zbytek lidstva hledat Jehovu prostřednictvím tohoto Nového Izraele s jeho Novým chrámem a Novým Jeruzalémem.
To znamená, že skutečnými „svědky Jehovovými“ byl Izrael, jak prohlašuje Izaiáš 43:

"1 To je to, co říká Pán, ten, kdo tě stvořil, ó Jacobe, a utvořil tě, Izraeli. […] 10 Vy jste moji svědkové, říká Pán [Jehova], můj služebník, kterého jsem si vybral, abyste ve mně uvážili a věřili a pochopili, že jsem on. Přede mnou nebyl vytvořen žádný bůh a nikdo mě nepřekoná. “- Izaiáš 43

Jak byl obnoven chrám Jeruzaléma? Ježíš Kristus řekl:

"Zničte tento chrám a za tři dny ho znovu postavím." - Jan 2:19

Mluvil o svém vlastním těle, které bylo po třech dnech vzkříšeno. Kdo jsou dnes svědkové Jehovovi? V předchozí článek, prozkoumali jsme následující Písmo:

"A ty, i když jsi divoký olivový výhonek, jsi byl naroubován mezi ostatní a nyní máš podíl na výživné šťávě z kořene oliv [...] a stojíš za vírou." - Řím 11: 17--24

Citace z tohoto článku:

Olivový strom představuje podle nové smlouvy Izrael Boží. Nový národ neznamená, že starý národ je zcela diskvalifikován, stejně jako nová země neznamená, že stará země bude zničena, a nové stvoření neznamená, že se naše současná těla nějak vypaří. Stejně tak nová smlouva neznamená, že zaslíbení Izraeli pod starou smlouvou byla zrušena, ale znamená to lepší nebo obnovenou smlouvu.

Za proroka Jeremiáše náš Otec slíbil, že přijde nová smlouva, kterou uzavře s domem Izraelským a domem Judským.

"Vložím do nich svůj zákon a zapíšu to do jejich srdcí." A já budu jejich Bohem a oni budou mým lidem. “(Jer 31: 32-33)

To ukazuje, že Izrael nikdy nepřestal být. Nový Izrael je obnovený Izrael složený z křesťanů. Neúspěšné větve olivovníku byly ořezány a naštěpeny nové větve. Kořen olivovníku je Ježíš Kristus, takže členy stromu jsou všichni v Kristu.
To jednoduše znamená, že všichni opravdově pomazaní křesťané jsou členy Izraele. Jsou tedy svědky Jehovovými. Ale počkejte, nazývají se křesťané také Ježíšovými svědky? (Akty 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]

Svědkové Jehovovi = Svědkové Jehovovi?

V duchu hledání pravdy bych se chtěl podělit o pozorování, které jsem učinil o Izajášovi 43:10. Diskutoval jsem o tom s několika autory a redaktory Beroean Pickets a chci prozradit, že nejsme plně jednotní v tomto pozorování. Chci konkrétně poděkovat Meletimu za to, že mi navzdory jeho výhradám umožnil zveřejnit tuto podnadpis v duchu svobody projevu. Představte si, že by JW.ORG někdy dovolil takovou svobodu! Rovněž všechny předem vyzývám, aby plně využili výhod diskuzní fórum s ohledem na toto téma.
Přečtěte si znovu toto písmo, tentokrát z Překladu nového světa:

„Jste moji svědkové, prohlašuje Jehova, ‚Ano, můj služebník, kterého jsem si vybral, abyste ve mě věděli a věřili ve mě a pochopit, že jsem stejný. Přede mnou nebyl vytvořen žádný Bůh, a po mně nebyl žádný„“ - Izaiáš 43: 10 revidoval NWT

1. Otec nebyl nikdy formován, tak jak na něj může toto Písmo platit? Ježíš Kristus je 👔 Begotten.
2. Pokud se zde Jehova odvolává na Otce, jak může potom konstatovat, že po Otci nebyl vytvořen žádný Bůh? Kristus byl formován Otcem a byl „Bohem“, podle 1. kapitoly Jana.
3. Proč náhlý přechod od svědka Jehovova k svědkovi Ježíšovi v Novém zákoně? Uzurpoval si Ježíš Jehovu poté, co přišel na Zemi? Mohl by v tomto verši být Jehova zjevením Otce skrze Krista? Pokud tomu tak bylo, pak by Písmo mělo vyhlásit Izrael za Kristův lid. To je v souladu s Janem 1:10, který uvádí, že Kristus přišel jeho vlastní lidí.
Možná, a já spekulovám, jméno Jehova bylo jméno, které LOGOS použil, kdykoli chtěl odhalit něco o svém Otci lidstvu. Sám Ježíš řekl:

"Otec a já jsme jeden." - John 10: 30

Věřím, že Otec a Syn jsou různé osoby, ale na základě Izaiáše 43e: 10, zajímalo by mě, zda je jméno Jehova pro Otce jedinečné. Na fóruAmosAU zveřejnil seznam Písem Starého zákona, kde se termín YHWH může vztahovat na Krista.
Nešel bych tak daleko, že bych tvrdil, že YHWH = Ježíš. To je podle mého názoru trinitární chyba. Je to skoro jako slovo božské. Ježíš je božský (na obraz svého Otce), Jehova je božský. To ale neznamená, že Ježíš = Jehova. Tvrdil bych, že YHWH je způsob, jakým lidstvo poznalo Otce před tím, než Kristus přišel na Zemi, ale že to byl vlastně Kristus zjevující Otce skrze jméno po celou dobu.
Zvažte tento verš:

"Nikdo nezná Otce kromě Syna a kohokoli, komu se ho Syn rozhodne odhalit." - Matthew 11: 27

Nikdo v předkřesťanských dobách nemohl poznat Otce, kromě Kristova zjevení o něm. Jak lidé poznali Otce před Kristem? Znali ho jako Jehovu. Kristus sestoupil na zem, aby zjevil Otce. Izraelité znali Otce jako Jehovu, ale vše, co věděli o Otci, bylo to, co jim zjevil sám Kristus.
Byl tedy YHWH projevem Otce skrze Krista před jeho příchodem na Zemi? Pokud ano, má smysl, že Kristus v řeckém Písmu nikdy nenazýval svého Otce jménem Jehova? Pravého Boha dříve znám prostřednictvím jména Jehova, ale nyní, když přišel, nastal čas poznat Pravého Boha jako osobního Otce.
4. V koho podle Bible potřebujeme mít víru? Nemůžeme znát Jehovu, pokud nemáte „víru ve mě“ (Izajáš 43:10) Já mám víru v Krista, takže jsem poznal Otce skrze Krista.
Přes toto vyjádřené pozorování a názor si myslím, že je spravedlivé nadále používat jméno Jehova jako jedinečné jméno pro Otce, protože i když si tato pozorování zaslouží, Kristus chtěl, aby Izrael poznal svého Otce prostřednictvím tohoto jména před jeho příchodem . A jakmile byl na zemi, naučil nás ctít, co toto jméno znamená ve vztahu k jeho nebeskému Otci.

Svědkové Jehovovi = JW.ORG?

Jak jsme tedy prokázali z Písma, skuteční svědkové Jehovovi jsou duchovní Izraelité. S duchovním, nemyslím symbolicky. Mluvím o těch, kdo si cení pravdy z Písma, pomazaných křesťanů. Proč potom vedoucí sbor říká, že to platí pro jejich moderní náboženství? Drtivá většina členů JW.ORG není pomazána. Tato skupina nemazaných křesťanů, kterou členové JW.ORG nazývají „velkým zástupem jiných ovcí“, je považována za antitypické proselyty - cizince - kteří se v minulosti „podřizovali smlouvě Zákona a uctívali ji spolu s Izraelity“.[Iii]
Toto je opravdu imaginární antityp, protože, jak jsme viděli, pohanští proselytové křesťanství jsou naroubováni do olivovníka jako nové větve Izraele. (Porovnejte Efezané 2: 14) Proto zjevení 7: 9-15 popisuje, jak Velký dav slouží ve Svaté Svatosti (naos). Takové privilegium se vztahuje pouze na pomazané křesťany, kteří jsou svatí skrze Kristovu krev.
Pouze praví pomazaní křesťané jsou svědkové Jehovovi. To byl původní pohled na společnost. Jonadabové (jak nazývali Velký dav jiných ovcí) nebyli duchovní Izraelité, nebyli součástí 144,000, a proto neměli jméno Jehovovi svědkové. [Iv] Podle toho se jako svědkové Jehovovi dnes může počítat jen velmi malá menšina členů JW.ORG. I když je to biblické hledisko, Strážná věž to už neučí.
Podívejme se na úžasné zdůvodnění, které používají, aby dokázali, že všichni členové JW.ORG jsou svědky Jehovovi, analogicky:

1. Sophia je zástupcem dívčích skautů.
2. Jmenuji svou dceru Sophii.
3. Moje dcera je jediná s názvem Sophia.
4. Proto je moje dcera zástupcem dívčích skautů.

Dává to smysl, že? Až na to, že Geoffrey Jackson nepravdivě uvádí tvrzení 3. Říká, že Satan přiměl lidi zapomenout na Jehovovo jméno, čímž naznačil, že JW.ORG jsou jediní, kdo používají Boží jméno.
Katolický mnich a ne JW.ORG je považován za zodpovědný za první napsání jména Jehova ve své knize Pudego Fidei v 1270 CE. [proti] Téměř 700 roky poté, ne JW.ORG, ale jiní autoři a díla zachovali jméno Jehova.

Jméno Jehova se objevilo v Bibli Matouše Johna Rogerse v roce 1537, Velké Bibli z roku 1539, Ženevské Bibli z roku 1560, Biskupské Bibli z roku 1568 a King James Version z roku 1611. Nověji se používá v revidované verzi z roku 1885 , americká standardní verze v roce 1901 a Překlad nového světa Písma svatého svědků Jehovových v roce 1961. - Wikipedia

Kompletní překlad nového světa se neobjevil, dokud 1961! Ale JW.ORG sotva byl jediný, kdo použil Boží jméno v Písmu. Hospodin je pro Jehovu tím, čím je Sofia pro Sofii, jsou to jiné způsoby, jak hláskovat stejné jméno v moderní angličtině. Hospodin, stejně platné uchování Božího jména, lze nalézt v těchto posledních dílech:

Projekt Nový Jeruzalém Bible (1985), Amplifikovaná Bible (1987), Nový živý překlad (1996, revidovaný 2007), Anglická standardní verze (2001) a Holman Christian Standardní Bible (2004) - Wikipedia

Podíváme-li se na výše uvedený logický argument ve čtyřech krocích výše, vzhledem k tomu, že ve světě je mnoho dívek jménem Sophia, mohli byste říci, která Sophia je představitelkou dívčích skautů jen jménem? Samozřejmě že ne! Opět se zdá, že argumentace je na první pohled zdravá, ale při pohledu na fakta neodolá kontrole.
Byl to sám Jehova, kdo jmenoval Izraele za svého svědka, a sám Ježíš, který jmenoval své učedníky za své svědky. Jaký kontrast s JW.ORGem, který se ustanovil za svědky Jehovovi, a poté tvrdili, že byli jediní Sophia na Zemi.

Nahrazuje JHWH PÁNEM

Program dále zkoumá některé důvody, proč se různé překlady rozhodnou zaměstnat titul LORD nebo GOD versus using Jehovah. Prvním zkoumaným důvodem je to, že překladatelé se řídí ortodoxní židovskou tradicí nahrazování slova Hospodina Hospodinem.
Geoffrey Jackson má podle mého názoru platný bod. Bylo by mnohem lepší nechat Tetragrammaton (YHWH) na místě, místo jeho nahrazení za Pána. Na druhou stranu by bylo nespravedlivé tvrdit, že odstranili Boží jméno z Písma, protože můžete argumentovat, že v překladu odstraníte všechna hebrejská slova a nahradíte je anglickými slovy. Překladatelé také nejsou nepoctiví, protože v předmluvě se objasňuje, že pokaždé, když tisknou Hospodina, originál řekl YHWH nebo Yahweh.
Poté je řídící orgán vydán nejodhalitelnější prohlášení:

"Takže to nebylo Židé, kteří odstranili Boží jméno." z hebrejských písem, spíše to byli apostatičtí křesťané, kteří učinili tradici o krok dále a vlastně odstranili Boží jméno z překladů hebrejských písem. “ - (5:50 minut do programu)

Proč neřekl: „z Bible“? Naznačuje Geoffrey Jackson, že pouze odstranili Boží jméno z hebrejských písem, ale ne z řeckého Nového zákona? Vůbec ne. Pravdou je, že Boží jméno se v Novém zákoně vůbec nevyskytuje. Ani jednou! Takže to nemohlo být odstraněno.[Vi] Jeho prohlášení je správné! Bohužel to potvrzuje náš nárok v našem článku “Siroty“JW.ORG si pohrával s Božím slovem a vložil JHWH tam, kde tam nebylo.
Dalším argumentem je, že Ježíš odsoudil farizey za to, že jejich tradice zneplatnili Boží slovo. Ale měl Ježíš Kristus konkrétně na mysli praxi nemluvit o Božím jménu, když to řekl, nebo učil, že jim chybí skutečná láska k jejich sousedům, a tak je obviňuje z „legality“? Všimněte si, že obvinění z legality je často vzneseno proti samotnému JW.ORG, protože vytvářejí mnoho umělých pravidel, která se stala tradicí JW, jako například nenosení vousů. Mohli bychom věnovat celou esej tomu, jak JW.ORG propaguje bezpočet svých vlastních tradic, zatímco často naříkáme nad nedostatkem lásky, který ukazuje mnoho starších milujících vlád v kongregacích.
Geoffrey Jackson uvádí mnoho dobrých důvodů, proč by Jehovovo jméno nemělo být odstraněno z hebrejských písem, nejvýznamnějším argumentem je, že jeho jméno bylo zaznamenáno tisícekrát. Říká: „Pokud nechtěl, abychom použili jeho jméno, tak proč to odhalil lidstvu?“
Ale pak máme další zánik čestnosti. Dostali jsme se k Johnu 17: 26, kde je napsáno:

"Sdělil jsem jim vaše jméno a budu o něm nadále informovat."

První problém spočívá v tom, že Židé už podle jeho přiznání znali Boží jméno. To je zaznamenáno tisícekrát v hebrejských písmech. Co tedy Ježíš „oznámil“? Bylo to jen Boží jméno, nebo to byl význam Božího jména? Připomeňme, že Ježíš nám odhalil Otce. Je viditelným projevem Boží slávy. Například: dal najevo, že Bůh je láska, a to příkladem lásky.
Druhým problémem je, že pokud Ježíš skutečně myslel, že zveřejňuje jméno Jehova, tak proč oslovil svého Boha jako Otce a ne jako Jehovu ve verších bezprostředně předcházejících Johnovi 17: 26? Pozorovat:

"Otec„Chci, abys ty, které jsi mi dal, byly se mnou tam, kde jsem, aby viděli moji slávu, kterou jsi mi dal, protože jsi mě milovala před stvořením světa. Spravedlivý Otec, i když vás svět nezná"Znám vás a tito muži vědí, že jste mě poslali." - John 17: 24-25

Je zřejmé, že nás Ježíš neučil jednoduše používat označení „Jehova“, ale spíše projevovat vlastnosti svého Otce příkladem Boží lásky k lidstvu.

Jehova nebo Jehova?

Joseph Byrant Rotherham použil Yahweh v 1902, ale o několik let později vydal dílo, kde si vybral ztvárnění, Jehovo. Geoffrey Jackson z Řídícího orgánu vysvětluje, že nadále upřednostňoval Yahweha jako správnější výslovnost, ale protože pochopil, že Jehova jako překlad by lépe propojil své publikum, použil ho na principu, že snadné rozpoznávání Božího jména bylo více důležité než přesnost.
Ježíšovo jméno bylo pravděpodobně vyslovováno Yeshua nebo Yehoshua, ale Ježíš je v angličtině mnohem častější, a proto pokud překladatelé pracují, chtějí zajistit, aby cílové publikum přesně rozumělo, na koho se odkazuje. Velmi dobrý argument je, že Bůh dovolil řeckým spisovatelům přeložit Ježíšovo jméno do řeckého ekvivalentu „Ježíš“. Zní to hodně jinak než Yeshua. Můžeme tedy dojít k závěru, že přesná výslovnost není primárně důležitá, pokud víme, o kom mluvíme při použití jména.
Geoffrey Jackson poukazuje na to, že Ježíš v angličtině má dvě slabiky, zatímco hebrejští ekvivalenty Yeshua nebo Yehoshua mají tři, respektive čtyři. To poukazuje na to, že Jehova má tři slabiky, zatímco Hospodin má dvě. Pokud tedy pečujeme o přesnost, mohli bychom použít Ješuu a Jehovu, ale pokud chceme psát v moderním jazyce, držíme se Ježíše a Jehovy.
Před úsvitem internetu by byl korpus knih nejlepším způsobem, jak zjistit, který byl skutečně populárnější. A zdá se, že slovo Jehova bylo popularizováno v angličtině na konci 18^th století, sto let předtím, než na scénu přišel Charles Taze Russell.

Přes Prohlížeč Google Books Ngram

Co se stalo od 1950 podle výše uvedeného grafu? Yahweh stal se více populární v knihách. Tak proč dnes nepoužíváme Yahweh? Podle Geoffrey máme použít nejběžnější jméno!
Tady je moje teorie, docela vtipné pobavit. Zvaž toto:

Projekt Překlad křesťanských řeckých písem do nového světa byl propuštěn na sjezdu svědků Jehovových na Yankee Stadium v ​​New Yorku dne 2. srpna 1950. - Wikipedia

Předpokládám tedy, že to, co se tam stalo, je to, že se další křesťanská denominace chtěla distancovat od svědků Jehovových a začala upřednostňovat Jahveho. Je pravda, že pokud vyhledáte na Googlu, najdete mnohem více zmínek o „Jehovovi“ než o „Jahve“. Odstraňte však všechny odkazy na „Svědky Jehovovy“ az nich a domnívám se, že najdeme obrázek podobný grafu výše, který se zabývá pouze tištěnými knihami.
Jinými slovy, má-li moje teorie nějaké důvody, udělal JW.ORG více pro depopularizaci slova Jehova než kterákoli jiná skupina. V 1931 přijali jméno Jehova a požádali o ochrannou známku pro organizaci Jehovovi svědkové, známou jako JW.ORG.[Vii] Není to něco zvláštního, legálně prosazovat ochrannou známku Jehova udělenou konkrétně Izraeli?

Recenze videa: Jak si můžeme být jisti, že Bible je pravdivá?

Video uvádí:

"Když se zmiňuje o vědeckých záležitostech, mělo by to, co říká, být v souladu s prokázanou vědou."

Nejsme vědci a nepodporujeme žádnou vědeckou teorii před druhou. Na beroejských demoncích jednoduše věříme, že Bůh stvořil všechny věci skrze Krista, jak nás učí Písmo„Souhlasíme také s tím, že Písmo a příroda jsou v souladu, protože jsou inspirovány. To, co Písmo neuvádí, ponechává prostor pro výklad. To, co uvádí Písmo, by mělo být absolutní a pravdivé. Boží slovo je pravda. (Jan 17:17; Žalm 119: 60)
Ale proč je JW.ORG záměrně vágní při výběru slova „prokázaná věda“? Všimněte si tohoto citátu z proevolučního webu:

Je pravda, že evoluční teorie nebyla prokázána - pokud se tímto termínem rozumí jeden z prostředků nad jakoukoli další pochybností nebo vyvrácením. Na druhou stranu, ani nemá atomovou teorii, teorii relativity, kvantovou teorii, ani ve skutečnosti žádnou jinou teorii ve vědě. - Patheos

Dalším zajímavým aspektem výše uvedené citace je „když zmiňuje vědecké záležitosti'. Ptáme se: „co je považováno za vědeckou hmotu“? Definice vědy je:

„Intelektuální a praktická činnost zahrnující systematické studium struktury a chování fyzického a přírodního světa prostřednictvím pozorování a experimentu."

Nic to nezdůrazňuje více než následující tvrzení:

"Když předpovídá budoucnost, měla by se tato proroctví stát 100% času."

Jak přispěli k víře v Bibli jako k důvěryhodné knize Boží s ohledem na desetiletí neúspěšné prorocké interpretace a stanovení falešných očekávání (tvrzení, které ani nemusím zdůvodňovat, protože s tím nikdo nemůže nesouhlasit)? Jsou vinni za to, že odvrátili miliony od Božího slova kvůli svým proroctvím, která se nenaplnila. Místo toho JW.ORG nečestně nazývá zdokonalení, nové světlo, lepší porozumění.
I když na tomto webu věříme, že Boží slovo je přesné ve svých předpovědích, musíme odlišit teorie a interpretace od člověka s tím, co Písmo ve skutečnosti říká. Proto někteří prohlašují, že biblické proroctví pro „Poslední dny“ se začalo naplňovat. Konec byl mnohokrát oznámen, ale právě proto, že je Bible přesná, tyto interpretace dokázaly pouze částečně odpovídat biblickému proroctví. Pokud je interpretace správná, souhlasíme s tím, že 100% napsaných slov týkajících se Proroctví musí být splněno.
Video potom odhalí svůj skutečný cíl. Jsou položeny tři otázky:

1. Kdo je autorem Bible?
2. O čem je Bible?
3. Jak můžete rozumět Bibli?

Zpráva je, že krásná Asijská dívka nemůže najít odpověď ve své Bibli sama od sebe, ale že Jehova poskytla další písemný dokument publikovaný JW.ORG s názvem „Dobré zprávy“ Od Boha".
Kapitola 3 odpovídá na třetí otázku „Jak můžete rozumět Bibli?“

„Tato brožura vám pomůže pochopit Bibli pomocí stejné metody, jakou použil Ježíš. Zmínil se o jednom biblickém textu za druhým a vysvětlil „význam písem“.

Jinými slovy, brožura JW.ORG vám pomůže porozumět Bibli a vysvětlit vám význam Písma. Můžeme však věřit, že tento význam skutečně pochází od Boha? Na této stránce neustále poukazujeme na biblická učení v písemných dokumentech JW.ORG pomocí Božího slova Bible.
Stačí se podívat na odpověď na otázku 2: „O čem je Bible?“ V brožuře byste věřili, že účelem je, abyste se stali Jehovovým přítelem místo jeho dítěte! Jak výrazný kontrast mezi křesťanskou nadějí představuje Strážná věž a křesťanská naděje na stránkách Bible!
Celá tato snaha budovat víru v Boží slovo, které Bible vrcholí touto zprávou, že k jejímu pochopení potřebujeme JW.ORG. Jehova si mohl uchovat své slovo po tisíce let, ale nemůže ho učinit srozumitelným pro ty, kdo si ho přečetli, aniž by vám pomohla Strážná věž.

[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Viz: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ a http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Viz otázky čtenářů, w02 5 / 1, str. 30-31
[Iv] Strážná věž 2 / 15 / 1966 odstavce 15,21
[proti] Pomozte Bibli porozumět, 1971, str. 884-5, vydávané svědky Jehovovými
[Vi] See http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Dokument o ochranné známce společnosti https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf

arover2014