Řídící orgán je svým vlastním přiznáním „nejvyšší církevní autoritou pro víru svědků Jehovových“ na celém světě. (Viz bod 7 Prohlášení Gerrit Losch.[I]) Přesto v Písmu není žádný základ pro to, aby vládní autorita složená z lidí nahradila Ježíše Krista jako toho, který řídí celosvětový sbor. Bývalý prezident Fred Franz argumentoval tímto bodem, i když paradoxně, ve svém Promoce řeči na 59th třída Gilead. Jediný biblický text, který řídící orgán kdy pokročil, aby podpořil svou moc v moci, je podobenství u Matouše 24e: 45-47, kde Ježíš mluví o otrokovi pověřeném krmením jeho domestiků, ale neidentifikuje ho.
Dříve byli svědkové učeni, že všichni pomazaní křesťané - malá podskupina svědků Jehovových - vytvořili třídu věrných otroků, přičemž jejich Řídícím orgánem byly jejich de facto hlas. Nicméně, v červenci 15, 2013 vydání Strážná věž, Řídící orgán přijal odvážnou a kontroverzní reinterpretaci Matthew 24: 45-47 si uděluje oficiální status věrného otroka, kterého Ježíš ustanovil, aby nakrmil své stádo. (Úplná diskuse o této interpretaci viz: Kdo je skutečně věrný a rozvážný otrok? V kategorii je k dispozici ještě více informací Věrný otrok.)
Zdá se, že řídící orgán cítí tlak, aby ospravedlnil své postavení autority. Bratr David Splane otevřel svůj poslední Morning Worship talk s tímto scénářem:
"Po nedělním setkání k vám přijde pilná sestra a říká:" Teď vím, že za posledních 1900 byly na Zemi vždy pomazané, ale nedávno jsme řekli, že neexistuje věrný a diskrétní otrok poskytující duchovní jídlo ve správný čas během posledních 1900 let. Co je za tím myšlení? Proč jsme na to změnili svůj názor? “
Pak se odmlčí, podívá se na publikum a vydá výzvu: „No, čekáme. Jak bys odpověděl? “
Navrhuje, aby odpověď byla zřejmá? Nepravděpodobné. Možná, s ohledem na ironický úsměv, který doprovází jeho mírnou výzvu, ví, že v publiku není člověk, který by dokázal správně bránit pozici. Za tímto účelem dále uvádí čtyři faktory ve snaze ukázat, proč Ježíšova slova o věrném otrokovi, který by živil stádo, nemohla být splněna až do 20.th století.
- Nebyl žádný zdroj duchovního jídla.
- Špatný postoj reformátorů k Bibli.
- Rozdělení, které existovalo mezi reformátory.
- Nedostatek podpory reformátorů pro kazatelskou práci.
Možná jste si všimli, že to nejsou biblické důvody pro argument proti 1900 let trvající existenci věrného otroka živícího domácí. Ve skutečnosti v této prezentaci necituje ani jedno biblické verše. Musíme se tedy spolehnout na jeho logiku, která nás přesvědčí. Pojďme se na to podívat, že?
1. „Zdroj duchovního jídla“
Bratr Splane se ptá: „Co je zdrojem duchovního jídla?“ Jeho odpověď: „Bible.“
Poté pokračuje, že před rokem 1455 neexistovaly žádné tištěné verze Bible. Žádná Bible, žádné jídlo. Žádné jídlo, nic, čím by otrok mohl krmit domácí, tedy žádný otrok. Je pravda, že před tiskařským lisem nemohly existovat žádné „tištěné“ verze, ale existovalo mnoho „publikovaných“ verzí. Ve skutečnosti to odhalily samotné publikace.
"Horliví časní křesťané se rozhodli vyrábět tolik kopií Bible, kolik jen mohli, všechny ručně zkopírované." Oni také propagovali použití codex, který měl stránky jako moderní kniha, místo toho, aby pokračoval v používání svitků. (w97 8 / 15 s. 9 - Jak k nám přišla Bible))
Šíření křesťanských přesvědčení brzy vyvolalo požadavek na překlady křesťanských řeckých písem i hebrejských písem. Četné verze v takových jazycích jako arménský, koptský, gruzínský a syrský byly nakonec vyrobeny. Právě pro tento účel bylo často třeba vymýšlet abecedy. Například se říká, že Ulfilas, biskup římské církve ze 4. století, vynalezl gotický skript k překladu Bible. (w97 8 / 15 s. 10 - Jak nám Bible přišla)
Splane nyní popírá svědectví o jeho vlastních publikacích.
Přinejmenším za první čtyři století křesťanství existovalo mnoho výtisků Bible přeložených do rodného jazyka mnoha národů. Jak jinak si Splane myslí, že Peter a apoštolové byli schopni poslouchat Ježíšův příkaz nakrmit jeho ovce, pokud by nebylo možné je nakrmit? (Jan 21: 15--17) Jak jinak se sbor rozrostl z přibližně 120 o Letnicích na miliony následovníků, kteří existovali v době obrácení římského císaře Konstantina? Jaké jídlo jedli, pokud pro ně nebyl k dispozici zdroj duchovního jídla, Bible? Jeho úvahy jsou naprosto směšné!
Bratr Splane připouští, že se věci změnily v polovině 1400. století. Byla to technologie, vynález tiskařského lisu, která rozbila tlumivku, kterou měla církev při distribuci Bible během temných dob. Nezachází však do žádných podrobností, protože by to dále podlomilo jeho argument, že absence zdroje potravy, Bible, neznamenala po dobu 1900 let žádného otroka. Například nezmínil, že první knihou vytištěnou na Gutenbergově tisku byla Bible. Do roku 1500 byla zpřístupněna v angličtině. Dnes lodě hlídkují na pobřeží, aby zastavily nelegální pašování drog. V 1500. letech bylo na anglickém pobřeží hlídáno, aby se zabránilo nelegálnímu obchodu s anglickými Bibli Tyndale dostat do země.
V 1611u začala Bible krále Jakuba změnit svět. Historici hlásí, že všichni četli Bibli. Jeho učení ovlivňovala každý aspekt života. Ve své knize Kniha knih: Radikální dopad Bible krále Jakuba, 1611-2011Melvyn Bragg píše:
"Jaký rozdíl to přineslo" obyčejným "lidem, aby mohli, stejně jako oni, zpochybnit Oxfordské vzdělané kněze a je o nich často hlášeno lépe!"
Těžko to zní jako nedostatek jídla, že? Ale počkejte, musíme vzít v úvahu osmnácté a devatenácté století. Miliony bible byly tištěny a distribuovány po celém světě prakticky ve všech jazycích. Všechno toto množství duchovního jídla nastalo před 1919, když Řídící tělo říká, že jejich předchůdci byli jmenováni za věrného otroka Krista.
2. „Postoj některých, kteří měli přístup k Bibli, nebyl vždy nejlepší“
Protože Bible byla snadno dostupná během protestantské reformace, Splane zavádí nový faktor, který by hádal proti existenci věrného otroka. Tvrdí, že mezi protestantskými reformátory a katolickým duchovním byl jen velmi malý rozdíl.
"Mnoho protestantských reformátorů vzalo z Bible to, co je potěšilo, a zbytek odmítli."
Počkejte jen minutu! Nelze totéž říci o dnešních protestantech? Jak je možné, že v podobném podnebí Splane nyní říká, že věrný otrok existuje? Pokud nyní může být otrokem sedm svědků Jehovových, nemohlo během reformace zastupovat otroka také sedm pomazaných? Očekává bratr Splane, že budeme věřit, že i když - podle jeho vlastního přiznání - na Zemi za posledních 1900 let vždy byli pomazáni, Ježíš nikdy nenašel sedm kvalifikovaných mužů, kteří by mu sloužili jako věrný otrok? (Toto je založeno na předpokladu vedoucího sboru, že otrok představuje vládnoucí autoritu.) Nenapíná naši důvěryhodnost za hraniční bod?
Je toho ještě víc.
3. "Obrovská divize mezi reformátory"
Mluví o pronásledování věrných Anabaptistů. Zmíní se o Anne Boleynové, druhé manželce Jindřicha VIII., Která byla popravena částečně proto, že byla tajným evangelistou a podporovala tisk Bible. Rozdělení mezi reformátory je proto příčinou toho, že nejsou považováni za věrného a diskrétního otroka. Dost spravedlivé. Mohli bychom si účtovat, že jsou zlým otrokem. Historie ukazuje, že určitě sehráli roli. Oh, ale je tu tření. Naše reinterpretace 2013 přivedla zlého otroka do stavu varovné metafory.
A co všichni křesťané, které tito zlí reformátoři pronásledovali, mučili a zabíjeli kvůli své víře a horlivosti pro šíření Božího slova - pro tisk Bible, jako Anne Boleynová? Nemá je bratr Splane považovat za důstojné kandidáty na otroky? Pokud ne, jaká jsou ve skutečnosti kritéria pro jmenování otroka?
4. "Postoj k kazatelské práci"
Bratr Splane zdůrazňuje, že protestantští reformátoři nebyli v kazatelské činnosti aktivní. Ukazuje, jak bylo za šíření Božího slova po celém světě zodpovědné právě katolické náboženství. Ale reformátoři věřili v předurčení, a tak nebyli horliví v kazatelské práci.
Jeho úvahy jsou podivné a vysoce selektivní. Přiměl nás, abychom věřili, že všichni reformátoři věřili v předurčení, vyhýbali se kazatelskému dílu a distribuci Bible a pronásledovali ostatní. Baptisté, metodisté a adventisté jsou jen tři skupiny, které se zapojily do misijní práce po celém světě a jejich počet narostl daleko předstihují naše vlastní. Všechny tyto skupiny předcházely svědkům Jehovovým. Tyto skupiny a mnoho dalších kromě toho aktivně dostávalo Bibli do rukou místního obyvatelstva v jejich vlastním jazyce. I dnes mají tyto skupiny misionáře v tolika zemích jako svědkové Jehovovi. Zdálo by se, že za posledních dvě stě nebo tři sta let existovalo několik křesťanských denominací, které splňovaly kvalifikační kritéria Splane jako věrného otroka.
Není pochyb o tom, že pokud by se této námitce dostalo, bratr Splane by tyto skupiny diskvalifikoval, protože neučí úplnou biblickou pravdu. Některé věci mají správné a jiné špatné. Svědkové Jehovovi často tímto štětcem natírají, ale neuvědomují si, že je pokrývá stejně dobře. Ve skutečnosti to nebyl nikdo jiný než David Splane sám, kdo to dokázal.
V říjnu minulého roku nevědomky vystřihl kolíky z prakticky každé doktríny, která je pro svědky Jehovovy jedinečná. Ve svém rozhovoru s delegáty výroční schůzky týkajícími se typů a antitypů lidského původu uvedl, že použití těchto typů by se rovnalo „překračování toho, co je psáno“. Naše přesvědčení, že ostatní ovce jsou sekundární skupinou křesťanů, je založeno na typická / antitypická aplikace, která se nenachází v Písmu. (Vidět "Nad rámec toho, co je psáno.") Naše víra v 1914 jako začátek Kristovy přítomnosti je založena na antitypickém použití sedmikrát Nebuchadnezarova šílenství, které se také nenachází v Písmu. Jo, a tady je kicker: naše přesvědčení, že 1919 označuje bod, ve kterém Ježíš ustanovil věrného a diskrétního otroka, je založeno na antitypických aplikacích, jako je inspekce chrámu a posel Paktu, které nemají žádné biblické použití po prvním století splnění. Jejich uplatněním na 1919 je zapojit se do ne-biblického použití antitypů, které Splane sám loni odsoudil.
Doktrína v krizi
Řídící orgán vykonává úroveň kontroly nad svým hejnem, což je v křesťanských náboženstvích v těchto dnech docela vzácné. Pro zachování této kontroly je nutné, aby hodnost a spis věřili, že tito muži byli jmenováni samotným Kristem. Pokud se toto jmenování v 1919u nezačalo, je ponecháno, aby vysvětlili, kdo byl věrný otrok před a poté skrz historii. To se stává složitější a vážně by to podkopalo jejich nově posílenou autoritu.
Pro mnohé se zdá, že povrchní logika, kterou Splane používá pro svůj případ, bude uklidňující. Avšak pro kohokoli, kdo má dokonce znalosti o historii křesťanství a lásce k pravdě, jsou jeho slova znepokojivá, dokonce opovržlivá. Nemůžeme si pomoci, ale cítíme se uraženi, když je to transparentně zákerný argument je používán ve snaze klamat nás. Stejně jako prostitutka, ze které slovo pochází, je argument oblečen tak, aby lákal, ale při pohledu kolem provokativního oděvu člověk vidí stvoření plné nemoci; něco, co by se mělo zneuctit.
___________________________________________
[I] Toto prohlášení je součástí podání u soudu v případě týrání dětí, kdy Gerrit Losch odmítá předvolání k předvolání k soudu jménem řídícího orgánu a také v případě, kdy se řídící orgán odmítne vzdát soudem nařízených dokumentů objev. Za to bylo zadrženo soudem a pokutováno deset milionů dolarů. (Je třeba poznamenat, že se zdá, že se jedná o porušení biblického příkazu, který se má podřídit vládním úřadům, pokud to neporuší Boží zákon. - Římani 13: 1-4)
[…] Vynikající analýzu této přednášky lze najít na Bereoan Pickets. Na rozdíl od učení Strážné věže Ježíš neslíbil, že jedno zřídí v roce 1919. Spíše v té době […]
[…] Tomu však už nevěříme. Nedávno jsme obdrželi „nové světlo“, že neexistoval věrný a diskrétní otrok z prvního století, takže Ježíšova slova pro Petra se nemohou vztahovat na vedoucí sbor, pokud se budeme držet doktríny JW. […]
[…] Není pochyb o tom, že apoštolové se ujali vedení v raně křesťanském sboru. Znamená to však, že si je Jehova vybral jako nové vůdce křesťanského sboru? Považovali se za vůdce? Naznačuje dále něco z toho, čeho dosáhli, že dnes existuje další skupina lidí podobná apoštolům? Máme tady nějaký druh apoštolské posloupnosti? Tento článek by nás přiměl věřit na základě odstavce 3, že dnes takové uspořádání skutečně existuje. Toto ujednání zahrnuje jmenování vedoucího orgánu do... Přečtěte si více "
[…] Tváří v tvář úvahám, které nám před několika měsíci poskytl David Splane, když tvrdil, že po 1900 let neexistoval žádný věrný otrok, který by zajišťoval potravu pro […]
[...] Chcete-li vidět biblický důkaz, že otrok nebyl jmenován v roce 1919, podívejte se na „Otrok“ není starý 1900 let. Chcete-li vidět biblický důkaz, že otrok nemůže být malou lidskou kabalou, přečtěte si část Identifikace věrných [...]
Co se týče revidovaných křestních otázek, které, jak bylo ukázáno, připojuje křestního kandidáta k právně vymahatelné smlouvě s organizací. Důsledkem je, že opravdu všichni, kdo se pokřtěli po roce 1985, mají křest bez písma, toto mě trápilo, ve skutečnosti máme miliony věřících, kteří nejsou v duchovní zemi bez člověka, dobří lidé, kteří nejsou řádně pokřtěni „Jak smí GB udržovat dobré svědomí, které to umožňuje a učit, že pravda je za mnou, neuzavřená nebo ve skutečném postavení s Jehovou?“ Oni jsou... Přečtěte si více "
… .Takže apoštolové nebyli věrní a diskrétní? Je to to, co je implikované slyšet?
Věřím, že všichni můžeme být vděční Bohu za odstranění šupin z našich očí. Díky němu jsme schopni vidět organizaci toho, o co jde! A zároveň můžeme svobodně hledat pravdu, zatímco jsme vedeni Jeho Duchem. Chvála!
Aby Ježíš následoval Písma o krocích, které Ježíš udělal, aby zmocnil Petra, aby se živil krmením a pastýřem, zůstal Ježíš s učedníky asi 40 dní a objevoval se u velkých i malých skupin. Když vystoupil k svému otci, pověřil je, aby „dostali moc, když na tebe přijde Duch svatý; a budete mi svědky v Jeruzalémě a ve všech Judských a Samařích až do konce země. “ Acts 1: 8 New King James Version (NKJV) O deset dní později byla tato duchovní síla dána v tom, co bylo pravděpodobně jednou z největších událostí v... Přečtěte si více "
Lukáš 3:16 „Jan jim všem odpověděl, křtím vás vodou. Ale ten, kdo je mocnější než já, přijde, řemínky toho, kdo si sandály, nejsem hoden rozvázat. Pokřtí vás Duchem svatým a ohněm. “
Jan 6:63 „Samotný duch dává věčný život. Lidské úsilí nic nedosáhne. A právě ta slova, která jsem vám řekl, jsou duch a život. “ (před Letnicemi)
Když se pokusíte mluvit s JW o Rutherfordovi nebo cokoli jiného, nezdá se, že by se zaregistroval. Byli tak přesvědčeni, že „není kam jít“ - věří, že jsou jediní, kdo dělají kazatelské dílo a používají Boží jméno, a proto musí být Organizace pravdou a věří, že ať už jsou problémy jakékoli, pak Jehova to ve své době vyřeší.
Dnešní GB ve skutečnosti říká, že jsou jediní, kteří jsou schopni být věrní a diskrétní.
V roce 1919 neexistoval žádný GB, jak řekl WT prezident, žádná kolektivní skupina otroků nemá jednotné konečné rozhodnutí, které učinil pouze jeden muž Rutherford a právo až do 1970. let, kdy GB uznala jako skupinu pomazaných mužů, kteří řídili WT, ale zastupovali všechny ostatní pomazané. Rutherford nikdy netvrdil, že zastupuje všechny ostatní pomazané, byl šéfem, který by s ním nesouhlasil, kdyby s ním nesouhlasil. A jak již bylo řečeno, nešel ven ze služby od dveří ke dveřím, takže nikdy nebyl příkladem ani příkladem... Přečtěte si více "
Ahoj Meleti, Existuje další velmi závažný problém s vysvětlením, že po 1900 let neexistoval věrný a diskrétní otrok (FDS): Podle současného chápání řídícího orgánu byl FDS jmenován v roce 1919 nl. Přesto, v souladu s bodem 4 v diskurzu Davida Splana, byl postoj k kazatelské práci kritickým faktorem při Ježíšově úvaze o tom, koho jmenovat. Muž, který se v této době ujal vedení, se paradoxně nezapojil do kázání! * Můžeme tedy konstruovat induktivní argument takto: 1: Aby byl vybrán, FDS byl... Přečtěte si více "
Podle WT z července 2013 si Ježíš v roce 1919 nl vybral „kvalifikované muže“ z řad prvních badatelů Bible jako FDS. Předpoklad 5 ve výše uvedeném argumentu by měl znít takto:
5a: Soudce Rutherford proto nebyl způsobilý být součástí FDS (1 a 4).
Děkuji Katrině za objasnění.
Právě mě napadlo něco jiného. Ježíš řekl Petrovi, aby nakrmil své malé ovce. Proto Splaneovo prohlášení, že zdrojem potravy nebylo snadno dostupné, zneuctívá Ježíše. Znamenalo by to, že Ježíš, milující pastýř, připravil ubohého Petra na neúspěch tím, že mu řekl, aby nakrmil ovce, ale popřel mu jídlo potřebné k tomu, aby se to stalo?
Kdykoli se lidé snaží ctít sebe, zneuctí Boha.
Stejně marně, jako když Petr řekl: „Pane, ke komu máme odejít?“, Tentokrát, když Ježíš dával Petrovi pokyny, byla pro Petra „zlatá příležitost“, aby odpověděl: „Pane, co jsem měl krmit malou ovci S? Nevím, jak a jak to udělat “. Přesto Peter nic takového neřekl. Jistě, kdyby Petr měl pochybnosti, zda dokáže splnit Ježíšovy pokyny, něco by řekl. Pokud by mlčel, ale ve skutečnosti by se cítil nekvalifikovaný nebo mu okolnosti bránily, aby plnil jeho pokyny, udělal by to Peter... Přečtěte si více "
Tady pracuje neohrabaný nesprávný směr: Peter: Komu půjdeme pryč? JW „pilná sestra“: Kam jsem mohla jít? David Splane: „Po nedělní schůzce za vámi přijde pilná sestra a řekne:‚ Nyní vím, že na zemi byli za posledních 1900 let vždy pomazaní, ale nedávno jsme řekli, že tam nebyli věrní a diskrétní otrok poskytující duchovní pokrm ve správný čas během posledních 1900 let. Jaké je za tím myšlení? Proč jsme na to změnili názor? “JW„ Studious Elder “odpověď: Proč... Přečtěte si více "
Ano, a pokaždé, když WT učiní taková prohlášení, povznáší se jako zdroj spásy. Je těžké pochopit, jak by to mohlo být považováno za něco jiného než rouhání - lidé se staví na místo Boha nebo Krista, berou od nich a za sebe berou něco, co jim nepatří. A při tom WT přerozděluje Krista na malého hráče a v nejlepším případě poněkud ponížen a v nejhorším případě ignorován. Neměla by nám slova Petra připomínat, že KRISTUS má rčení věčného života - ne organizaci lidí?
Organizace JW svým učením vylučuje člověka z Ježíše - to musí být napraveno.
Dobře prozkoumaný Meleti, většina, kteří si nejsou jisti, co mají dělat se všemi novými úpravami, takže mezery a mezery, jako by byly ... budou pravděpodobně uvažovat tímto způsobem, jako já sám ... .. převzetí ze strážní věže 2006 2/15 odst. 21 “ Přijmout změnu, až přijde, a přizpůsobit se jí může být obtížné, “připouští jeden dlouholetý starší. Co mu pomohlo přijmout mnoho vylepšení, kterých byl svědkem za 48 let, kdy byl hlasatelem Království? Odpovídá: „Správný přístup je klíčem. Odmítnutí přijmout upřesnění musí zůstat pozadu, jak se organizace pohybuje vpřed.... Přečtěte si více "
Máš pravdu. Z tohoto důvodu přicházíme proti času a znovu. Mysl svědků Jehovových byla jemně vyladěna tak, aby překládala Petersova slova, která se ptají „Komu?“ do slov vedoucího sboru, která se ptají „Kam?“. Kdyby měl Petr pochybovat o Ježíšových slovech, na koho jiného by se obrátil s prosbou o věčném životě? Pokud však pochybujeme o „zdokonalení“ vedoucího sboru, nemusíme se obracet na jiného „koho“. Můžeme zůstat s Ježíšem. Nechtějí, abychom takto uvažovali, a proto překládají Petrova slova, která poukazovala na člověka, Ježíše, do jejich... Přečtěte si více "
Ano, dobré biblické vysvětlení ... je to zavádějící loajalita, protože většina lidí uctívá Boha upřímně, nicméně následují lidi. Další kolega na plný úvazek řekl, co řekl CO, jak se GB cítí - o tom, jak blízko ke konci žijeme ... moje odpověď pak byla, protože to řekl, musí být pravda, ale pokud by řekl nějaký jiný bratr nebo sestra totéž, zvedli bychom obočí !! S úsměvem - ještě jednou díky.
Meleti, poznamenal jsi: „Důvodem vedoucího sboru je, že oni jsou světlo. Opět nahradí Ježíše a posadí se na jeho místo. “ Přesně. A právě z tohoto důvodu jsou vinni z rouhání. Ukázkovým příkladem toho jsou revidované otázky křtu z roku 1985, které nahrazují křest ve jménu ducha věnováním pozemské organizaci lidí. Bůh by nikdy nepomazal lidi svým duchem za účelem služby organizaci rouhačů proti němu. Tvrzení organizace WT o tom, že je Boží lid, Boží organizace, FDS,... Přečtěte si více "
Občas se divíme, jak pečlivě ústřední orgán sleduje „svéhlavé děti“ ... Mé poslední dva měsíce na mém youtube kanálu pokrývaly „snadný pohled“ na moje vykostění na reformaci a sbírku videí a historii reformátorů (ok, připouštím, že jsou osvěžovači historie přečtené již, protože videa jsou roztoči snáze strávitelní než opakované čtení jako Josephus a Eusebius a další historici) Můj život na otevřeném prostranství jako Robert si myslím, že si určitě „prohlédne“. methinks nyní ještě pečlivěji stránky... Přečtěte si více "
Pan Splane udělal mnoha z nás velkou velkou laskavost při předávání tohoto absurdního rozhovoru. Otevřel plechovku červů svým příležitostným zavrhováním historie staré i nedávné. Zde bude „snadné“ zdiskreditovat „všechna“ jeho tvrzení. A dříve nebo později se to muselo stát. Osobně se nemůžu dočkat, až prošetřím jeho tvrzení, a nejsem žádný biblický učenec. Mám však mozek a smysl pro dobré a špatné.
Tato přednáška je nechutně arogantní a ve své podstatě stále „katolická“.
Ahoj Meleti, pěkně odůvodněno. Pokud mohu, dovolte mi přidat několik dalších poznání: Bod 1: Ano, duchovní pokrm musí mít zdroj. Přesto byl dokonce Petr, muž pocházející z opovážlivosti, povzbuzován, aby nakrmil Kristovy ovce ještě předtím, než vůbec existovala Bible, natož snadno dostupná (Jan 21:17). Bod 2: Ano, přístup některých reformátorů, kteří měli přístup k Božímu slovu, nebyl nejlepší. Přesto se i Peter, muž, který měl přístup k živému Božímu slovu, provinil tím, že projevoval špatný postoj i k tomuto (Mat 16f). Bod 22: Ano,... Přečtěte si více "
Děkujeme, že jste do diskuse přidali svůj racionální hlas. Dobré body!
JW vždy říkal, že i v temných dobách měl Bůh svůj lid a pomazaný, jako příklad použili Tyndale a Wycliffe, zdá se mi pokaždé, když poslouchám prezentaci z GB, která je plná rozporů.
Máte pravdu, Katrina. Splane zaútočil na Wycliffe jménem. Tady říká kniha Dobrodružství angličtiny od Melvyna Bragga o Wycliffovi: Od strany 79: „… Tvrdil, že pokud něco není v Bibli, není v ní pravda, ať už papež říká cokoli - a mimochodem, Bible neříká vůbec nic o tom, že má papeže. “ Nahraďte „Vedoucí orgán“ slovem „Pope“ a my se můžeme snadno ztotožnit s Wycliffem. Na straně 80 kniha říká: „Jeho hlavní a revoluční argument, který, pokud by byl přijat v jakékoli formě nebo formě, by svrhl církev... Přečtěte si více "
Jak bys odpověděl?
Moje oblíbená část celého devítiminutového videa. Řekl bych jim adresu řídícího orgánu a nechal jsem jim, aby jim nařídili dopis, v němž řeknou, že se jich musíte zeptat, protože kdykoli na tom může dojít k nové změně světla.
Je také pozoruhodné, že nečekal na odpověď. Skutečné Q a A ve skutečnosti není praxí vedoucího sboru. Byl jsem v mnoha starších školách a nikdy jsem neviděl fórum, kde by starší mohli svobodně klást jakékoli otázky nebo pochybovat o jakýchkoli předpokladech, bez strachu z odvety nebo známkování. Základ celého našeho vzdělávání shrnuje tento často opakovaný refrén: „Dávají nám pokyny. Neučíme je. “
Ach, souhlasím, bratře, prostě. Vypadá to, že dostali všechny odpovědi a. Přesto ne, ale myslí si, že ano, dokud to neudělají
Líbí se mi, že GB Splane řekl možná ano, jen možná ostatní muži z různých náboženství minulosti mohli být anotováni, možná. A pak má Nerve, aby řekl všechno, co ta jiná náboženství minulosti pokazila, a některé tam napůl pravdy, a řekl Ano, také jsme udělali chybu ……. A přesto vysvětluje ne Jeden. A samozřejmě nikdy nepoužíval žádná písma.
Jeden krok po druhém, qspf. Krok za krokem. 🙂
PS Doufám, že si uvědomíte, co jsem napsal výše, je hypotetický scénář. Nemám v úmyslu odkazovat na vás osobně, Meleti, když řeknu „vy“. Platí pro kohokoli.
Udělal jsem. Bez obav. Je to otázka, která se objevuje často a všichni se jí snažíme propracovat. Naše skupina má plány, které jsou již v pohybu, ale vzhledem k omezenému času kvůli omezeným zdrojům se tyto plány pohybují pomalu.
Meleti, Taková elegantní prezentace. Takové rozumné argumenty, jasné odůvodnění a vyvozené závěry. Výborně. A přesto… S každým takovým článkem, který produkujete, dokazujete a hromadíte další důvody, proč WT není tím, za co se vydávají, ale také s depresivní pravidelností ukazují, jak jsme byli používáni a klamani. Tato fakta jsou ještě smutnější než pravdivá. A přesto pro mnoho nebo většinu vašich čtenářů stále zůstává jeho součástí. Představte si, že jsme se s někým pokoušeli studovat Bibli a pečlivě jim prostřednictvím biblických odkazů ukazovali, jak je jejich víra od křesťanstva... Přečtěte si více "
Udělali jste to znovu, Meleti, ukázal, jak jsou naši vůdci ztraceni v jejich pobláznění svou pozicí FDS.
Zdá se, že nevidí, že mnoho duchovních prací v minulosti umožnilo dnes držet kopii písem, a to nezahrnuje chybný překlad Nového světa.