[Klikněte zde pro zobrazení části 2]
V části 2 této série jsme zjistili, že neexistují žádné biblické důkazy o existenci vedoucího orgánu z prvního století. To si klade otázku: Existují biblické důkazy o existenci toho současného? To je zásadní pro řešení otázky, kdo je věrný a diskrétní otrok. Členové vedoucího sboru vydali svědectví, že jsou otrokem, o kterém mluvil Ježíš. Tvrdí, že úlohou otroka je být Božím ustanoveným komunikačním kanálem. Nehrajme tady slova. Tato role je opravňuje k tomu, aby se jim říkalo Boží mluvčí. Nešli tak daleko, aby to skutečně řekli, ale pokud jsou kanálem, kterým Všemohoucí Bůh komunikuje se svými služebníky, pak jsou pro všechny účely a účely Jeho mluvčím. Když přijde Armageddon, svědkové Jehovovi očekávají, že jakýkoli Boží směr ohledně toho, co máme dělat, projde tímto komunikačním kanálem.
Takže se znovu vracíme k otázce: Existují důkazy písemné podpory, které toto vše podporují?
Je pravda, že Jehova měl v minulosti mluvčí, ale vždy používal jednotlivce, nikdy výbor. Mojžíš, Daniel, apoštol Pavel a především Ježíš Kristus. Mluvili pod inspirací. Jejich pověření stanovil sám Bůh. Jejich proroctví se nikdy - NIKDY - nesplnila.
Podívejme se na: 1) Jednotlivci, nikoli výbory; 2) pověření stanovené Bohem; 3) Mluvil pod inspirací; 4) Proroctví se nikdy nesplnila.
Řídící orgán nesplňuje žádné z těchto kritérií. To je důvod, proč když někdo zpochybňuje učení vedoucího sboru, průměrný svědek nepoužije při své obraně biblické odkazy. Prostě žádné nejsou. Místo toho tedy obrana běží něco takového. (Abych byl brutálně upřímný, většinu z těchto úvah jsem použil sám v nedávné minulosti.)
"Podívejte se na důkaz Jehovova požehnání pro jeho organizaci."[I] Podívejte se na náš růst. Podívejte se na naše záznamy o zachování integrity v době pronásledování. Podívejte se na lásku celosvětového bratrstva. Která jiná organizace na Zemi je si ještě blízká? Pokud Organizace není požehnána Jehovou, jak bychom mohli dosáhnout celosvětového kazatelského díla? Pokud nejsme pravé náboženství, tak kdo je? Jehova musí používat Vedoucí sbor, aby nás vedl, jinak bychom se těšili z Jeho požehnání. “
Pro většinu svědků je to rozumné, logické a prakticky nevyvratitelné uvažování. Opravdu nechceme, aby to bylo jinak, protože alternativa nás nechává zmítat v moři nejistoty. Když se však blížíme ke značce století od doby, kdy údajně začaly Poslední dny, někteří z nás začali znovu zkoumat učení, které jsme považovali za skalní podloží. Zjištění, že některé klíčové doktríny jsou nepravdivé, mělo za následek velké vnitřní nepokoje. Psychologický termín pro tento stav je „kognitivní disonance“. Na jedné straně věříme, že jsme pravé náboženství. Na druhou stranu jsme si uvědomili, že učíme některé významné lži; mnohem více, než lze vysvětlit daleko triviální výmluvou: „Světlo je jasnější“.
Je pravda kvantitativní věc? Pokud mají katolíci 30% pravdy (aby vybrali ze vzduchu) a adventisté říkají, 60%, a my máme oh, nevím, 85%, můžeme být stále pravým náboženstvím, zatímco volat všechny ostatní za falešné? Kde je dělicí čára? Ve kterém procentním bodě se falešné náboženství stane tím pravým?
Z této bažiny protichůdných myšlenek a emocí existuje cesta, jak vyřešit kognitivní disonanci, která by jinak mohla zničit náš duchovní klid. Tímto způsobem není popření, což je směr, kterým se mnozí řídí. Mnozí svědkové Jehovovi se potýkají s dekádami předefinování doktríny až do bodu absurdity (Mt. 24:34), jednoduše odmítají toto téma dále zvažovat; pohrdání jakoukoli konverzací, která by se mohla dotknout urážejícího subjektu. Jednoduše řečeno, prostě „tam nepůjdou“. Pochovávání našich znepokojujících myšlenek hluboko do našeho podvědomí nám však jen ublíží, a co je horší, není to kurz schválený Jehovou. Jak jinak můžeme pochopit inspirovaný výraz: „Ujistěte se všechno věci; držte se toho, co je v pořádku. “(1 Thess. 5: 21)
Řešení konfliktu
Řešení tohoto konfliktu je zásadní pro naše štěstí a pro obnovení našeho vztahu s Jehovou. Mluvíme-li tematicky, má další výhodu, protože nám pomáhá identifikovat věrného a diskrétního otroka.
Začněme definováním prvků naší víry jako svědků Jehovových.
1) Jehova má pozemskou organizaci.
2) Jehovova pozemská organizace je pravé náboženství.
3) Naše moderní organizace má podporu písem.
4) Empirické důkazy dokazují, že svědkové Jehovovi tvoří Boží pozemskou organizaci.
5) Vedoucí sbor je jmenován Bohem, aby řídil jeho pozemskou organizaci.
Nyní přidáme prvky, které způsobují, abychom zpochybnili výše uvedené.
6) Neexistují žádné biblické důkazy o tom, že by Ježíš během posledních dnů neviditelně „dorazil“.
7) V Písmu není nic, co by stanovilo rok 1914 jako začátek této domnělé druhé přítomnosti.
8) V Písmu není nic, co by dokazovalo, že Ježíš prošel jeho domem v letech 1914 až 1918.
9) V Písmu není nic, co by dokazovalo, že Ježíš ustanovil otroka v roce 1919
10) Neexistují žádné důkazy o tom, že většina křesťanů nemá žádnou nebeskou naději.
11) Neexistují důkazy o tom, že by Kristus nebyl prostředníkem většiny křesťanů.
12) Neexistují žádné důkazy o tom, že většina křesťanů není Božími dětmi.
13) Neexistuje žádný důkaz pro dvoustupňový systém spásy.
Způsob, jakým by se mnozí naši bratři vypořádali s představením těchto posledních osmi bodů, by bylo odpovědět - pravděpodobně s velkou dávkou vehemence a sebeuspravedlňující, i když dobře míněné blahosklonnosti: „Jehova tě nestanovil jako svého věrného otrok. Myslíte si, že jste chytřejší než bratři ve vedoucím sboru? Musíme věřit těm, které Jehova jmenoval. Pokud existují věci, které je třeba napravit, musíme počkat na Jehovu. V opačném případě se můžeme provinit tím, že ‚tlačíme vpřed '.“
Ti, kdo takové věci říkají, si neuvědomují - ve skutečnosti by se nikdy nepřestali ptát - skutečnost, že většina toho, co právě vyjádřili, je (a) založena na neprokázaných předpokladech, nebo (b) je v rozporu se známými biblickými zásadami. Faktem je, že jsou příliš emocionálně investováni do toho, co pro ně Organizace představuje, aby zpochybnili její místo v jejich životě. Stejně jako Saul budou potřebovat radikální probuzení - možná ne oslepující zjevení oslaveného Ježíše Krista, ale kdoví - aby je šokoval, aby přehodnotili svou roli v Božím rozvíjejícím se záměru. Tady se zajímáme o ty, kteří, stejně jako já, již dosáhli tohoto bodu a již nejsou ochotni ignorovat důkazy, i když to znamená opustit i když falešný pocit bezpečí.
Podívejme se tedy na prvních šest bodů. Je však ještě jedna poslední věc, kterou musíme udělat, než se pustíme. Musíme definovat pojem „organizace“.
(Pokud jste to ještě nezjistili, celý tento příspěvek přijde k tomuto jednomu rozhodujícímu bodu.)
Co je organizace
Hlavičkový papír používaný v pobočkách svědků Jehovových kolem slova zobrazuje výraz „Christian Congregation“, který před několika lety nahradil „Watch Tower Bible & Tract Society“. V publikacích a ústním podáním se však častěji používá slovo „organizace“. Hrajeme si se slovy? Jsme „duševně nemocní kvůli výslechům a debatám o slovech“? Opravdu nejsou „shromáždění“ a „organizace“ jednoduše synonymní pojmy; různými slovy popisovat stejnou věc? Uvidíme. (1. Tim. 6: 3)
„Kongregace“ pochází z řeckého slova ekklesia[Ii] což znamená „zavolat“ nebo „zavolat“. V Písmu se jedná o lidi, které Bůh povolal z národů pro své jméno. (Skutky 15:14)
„Organizace“ pochází z „orgánu“, který pochází z řečtiny Organon což znamená doslovně, „to, s nímž člověk pracuje“; v podstatě nástroj nebo nástroj. Proto se složkám těla říká orgány a celé tělo organismus. Orgány jsou nástroje, se kterými tělo pracuje při provádění úkolu - udržuje nás při životě a fungování. Organizace je administrativním protějškem, skupina lidí vykonávajících různé úkoly, jako jsou orgány vašeho těla, ale kteří společně slouží celému. Samozřejmě, stejně jako v lidském těle, i pro dosažení čehokoli, i pro jednoduché ovládání, potřebuje organizace hlavu. Potřebuje řídící sílu; vedení ve formě jednoho muže nebo správní rady, kteří zajistí dosažení účelu organizace. Jakmile je tohoto účelu dosaženo, důvod existence organizace je pryč.
Ve světě dnes existuje mnoho organizací: NATO, WHO, OAS, UNESCO. Lidé z celého světa vytvořili tyto organizace pro konkrétní úkoly.
Sbor, který volal po Jehovově jménu, je lid. Budou vždy existovat. Mohou se organizovat pro různé úkoly - stavbu, pomoc při katastrofách, kázání - ale všechny tyto úkoly mají konečnou životnost. Tyto organizace skončí, budou vytvořeny nové, ale jsou to nástroje, které „lidé“ používají k dosažení určitého účelu. Tento nástroj nejsou lidé.
Hlavním cílem Organizace svědků Jehovových je uskutečnit celosvětové kazatelské dílo před koncem tohoto systému věcí.
Pojďme si to zcela jasně ujasnit: Nemáme problém s tím, aby byl křesťanský sbor organizován tak, aby splnil nějaký úkol. Naše organizace „vykonala mnoho mocných prací ve jménu Božím“, ale sama o sobě nezaručuje schválení Pána. (Mt. 7:22, 23)
Co organizace není
Nebezpečí pro každou organizaci spočívá v tom, že si může vzít život sám. Často se stává, že nástroj, který slouží lidem, se promění v věc, kterou lidé musí sloužit. Důvodem je to, že každá organizace musí mít lidi, kteří ji řídí. Pokud této lidské autoritě nejsou uloženy žádné záruky; pokud tento orgán může uplatnit nárok na božské právo; pak varování nalezená na Eccl. 8: 9 a Jer. 10:23 musí platit. Bůh není ten, komu se vysmívají. Co zasejeme, to sklidíme. (Gal 6: 7)
Právě zde můžeme ukázat skutečný rozdíl mezi křesťanskou kongregací a organizací. V naší mateřštině nejde o synonymní výrazy.
Experiment
Zkuste to. Otevřete program Knihovna Strážné věže. Otevřete nabídku Hledat a nastavte Rozsah hledání na „Věta“. Poté zkopírujte a vložte tento řetězec znaků[Iii] do vyhledávacího pole a stiskněte Enter.
organizace | shromáždění a loajální *
V Bibli NWT nenajdete žádný odkaz na to, abyste byli loajální vůči sboru nebo organizaci. Nyní zkuste tohle. Hledáme případy „poslechnout“, „poslechnout“ nebo „poslušnost“.
organizace | shromáždění a obe *
Z NWT opět žádné výsledky.
Zdá se, že Jehova neočekává, že budeme poslušni nebo budeme věrní sboru. Proč? (Protože organizace není v Písmu používána, vůbec se do ní nezapočítává.)
Zkontrolovali jste také počet výsledků získaných pro tyto dva dotazy v Strážná věž? Zde jsou nějaké příklady:
- „Jejich skvělý příklad loajality k Jehovovi a jeho organizaci.“ (W12 4 / 15 s. 20)
- „Rozhodni se zůstat loajální k Jehovovi a organizaci“ (w11 7 / 15 s. 16 par. 8)
- „To neznamená, že bylo snadné pro všechny, kdo zůstali loajální k organizaci, kázat veřejně.“ (W11 7 / 15 s. 30 par. 11)
- "Tím, že jsem poslušný a loajální vůči směru, který obdržel od pozemské části Boží organizace," w10 4 / 15 p. 10 par. 12
To pomáhá vysvětlit, proč nám Bible nikdy neříká, abychom byli loajální vůči organizaci nebo sboru. Můžeme být loajální a poslušní vůči Jehovovi a někomu nebo něčemu jinému, pouze pokud si tito dva nikdy nejsou v konfliktu. Je nevyhnutelné, že jakákoli organizace řízená nedokonalými lidmi, bez ohledu na to, jak dobré úmysly těchto lidí mohou být, bude čas od času v rozporu s Božím zákonem. Nepochybná poslušnost Organizace bude vyžadovat, abychom neposlouchali Boha - což je nepřijatelná podmínka pro skutečného křesťana.
Pamatujte, že organizace je nástroj, který slouží lidem, kteří ji vytvořili. Neposloucháte žádný nástroj. Nebyli byste loajální k nástroji. Neočekávalo by se, že obětujete svůj život nebo se pro dobro nástroje vzdáte bratra. A až skončíte s nástrojem a poté, co přežil jeho užitečnost, jednoduše ho zlikvidujete.
Crux of the Matter
I když organizace není synonymem křesťanského sboru, je synonymem vedoucího orgánu. Když nám bylo řečeno, že „jsme poslušní a věrní vedení přijatému od pozemské části Boží organizace“, ve skutečnosti to znamená, abychom se řídili tím, co nám Řídící sbor říká, a věrně je podporujeme. (w10 4/15 s. 10 odst. 12) „Otrok říká…“ nebo „Řídící orgán říká…“ nebo „Organizace říká ...“ - to jsou všechna synonymní fráze.
Návrat k argumentu
Nyní, když jsme definovali, co Organizace skutečně představuje, podívejme se na pět bodů, které tvoří základ našeho oficiálního postavení.
1) Jehova má pozemskou organizaci.
2) Jehovova pozemská organizace je pravé náboženství.
3) Naše moderní organizace má podporu písem
4) Empirické důkazy dokazují, že svědkové Jehovovi tvoří Boží pozemskou organizaci.
5) Vedoucí sbor je jmenován Bohem, aby řídil jeho pozemskou organizaci.
První bod spočívá na důkazu získaném z bodů 3 a 4. Bez tohoto důkazu neexistuje důkaz, že bod 1 je pravdivý. Dokonce i adjektivum „pozemské“ naznačuje, že existuje nebeská organizace. To je naše víra, ale to, o čem Bible mluví, je nebe osídlené andělskými tvory, kteří vykonávají nesčetné množství úkolů ve službě Bohu. Ano, jsou organizovány, ale koncept jediné univerzální organizace, jak jsme ho definovali výše, prostě není biblický.
Prozatím přeskočíme bod 2, protože se jedná o emocionálně nabité téma.
Pokud jde o bod 3, pokud existuje podpora písem pro naši současnou organizaci, vyzývám naše čtenáře, aby ji s námi sdíleli pomocí funkce Komentáře na tomto webu. Nenašli jsme žádné. Je pravda, že moderní sbor má dostatečnou podporu, ale jak jsme si ukázali, tato dvě slova vyjadřují různé pojmy. Jedná se o náš současný koncept Organizace implementovaný Řídícím orgánem, pro který hledáme a nenacházíme podporu písem.
Hlavním bodem sporu je číslo 4. Většina svědků věří, že Organizace je požehnána Jehovou. Toto zjevné požehnání berou jako důkaz Jeho podpory samotné Organizace.
Požehná Jehova organizaci?
Podíváme se na celosvětovou expanzi Organizace a vidíme Jehovovo požehnání. Díváme se na lásku a jednotu v Organizaci a vidíme Jehovovo požehnání. Považujeme záznam organizace o integritě za zkoušku a vidíme Jehovovo požehnání. Došli jsme tedy k závěru, že to musí být Jeho organizace a vedoucí sbor musí pracovat pod jeho vedením. Je to rozumné uvažování, nebo propadáme logickému klamu, který Jacoba oklamal, když si myslel, že uvedení skvrnitých holí před stádo způsobí, že se narodí skvrnité ovce? (30. Mojž. 31: 43–XNUMX) Toto se nazývá klam falešné příčiny.
Jsou požehnání pro Jehovovu shromáždění výsledkem jednání učiněného řídícím orgánem nebo výsledkem věrných činů jednotlivců zapojených do úrovně kořenů trávy?
Uvažujme o tom: Jehova nemůže požehnat jednotlivci a zároveň požehnání odepřít. To nedává smysl. Organizace je jeden subjekt. Nemůže to požehnat a zároveň mu odolat požehnání. Pokud pro argument přijmeme, že požehnána je spíše Organizace, než někteří jednotlivci ve sboru, co lze říci, když toto požehnání zjevně není důkazem?
Někteří mohou překvapit, když si pomyslí, že byly chvíle, kdy Organizaci Bůh příliš nepožehnal. Vezměme si například to, co se stalo ve 1920. letech. Tady je počet návštěv památníku za tu dobu, zaokrouhlený na nejbližší tisíc
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[proti]
Jelikož růst počtu svědků Jehovových používáme jako „důkaz“ Jehovova požehnání nejen pro jeho lid, nejen pro jeho sbor, ale i pro jeho organizaci, musíme čestně vzít ztrátu 4 z každých 5 členů jako důkaz zadržení tohoto požehnání. Jehova žehná skutkům víry a poslušnosti. Překročení toho, co je psáno a které učí lži, není ani v Bibli odsouzeno, takže Jehova přirozeně nepožehnal organizaci praktikující takové věci. (1. Kor.4: 6; 18. Mojž.20: 22--80) Přisuzujeme tento 1919% pokles návštěvnosti památníku tomu, že Jehova odvolal své požehnání? My ne! Neobviňujeme vinu za vedení, které uvedlo sbor v omyl falešnou nadějí, ale za samotné členy. Náš častý důvod pozdě je, že někteří se nechtěli podílet na práci od domu ke dveřím a odpadli. Fakta nepodporují tuto převahu. Snaha o „reklamu králi a jeho království“ začala v roce 1922. Snaha o pravidelnou službu v terénu (jak ji nyní nazýváme) tím, že se všichni členové sboru účastní kazatelské práce ode dveří ke dveřím, začala v roce 1919. fenomenální růst od roku 1925 do roku XNUMX. To popírá tvrzení, že jakékoli snížení počtu bylo způsobeno tím, že někteří neplnili Kristův příkaz činit učedníky.
Ne, existují silné důkazy, že čtyři z pěti opustili Organizaci, protože si uvědomili, že muži, které sledovali, je učili falešné nauce. Proč nenapodobujeme upřímnost pisatelů Bible tím, že si přiznáváme svou chybu a bereme za ni odpovědnost? Když Jehova žehná úsilí věrných jednotlivců při získávání učedníků, náš počet roste. Tvrdíme však, že to ukazuje jeho požehnání pro entitu, kterou je Organizace. Když se však naše počty snižují, rychle přesouváme vinu za „nedostatek víry“, spíše než za vedení; spíše než Organizace.
Totéž se stalo znovu v roce 1975. Počet vzrostl na základě falešné naděje a klesl, když nastala deziluze. Znovu jsme obvinili řadové z nedostatku víry, ale vedení trvalo jen málo, pokud vůbec, odpovědnost za výuku falešnosti.
Vysvětlení požehnání
Někteří přesto budou čelit tomu, jak můžete vysvětlit požehnání, která dostáváme. Nemusíme, protože Bible je vysvětluje za nás. Jehova žehná víře a poslušnosti. Například Ježíš nám řekl: „Jděte tedy a činte učedníky z lidí všech národů…“ (Mt. 28:19) Pokud se někteří podnikaví křesťané v moderní době rozhodnou využít technologii tisku k účinnějšímu provedení této práce, Jehova požehná jim. Když budou i nadále organizovat a shromažďovat další pro svou věc, Jehova jim bude i nadále žehnat. Žehná jednotlivcům. Pokud někteří z těchto jedinců začnou využívat své nově nabyté postavení k tomu, aby ‚porazili své spoluslužby ', zjistí, že Jehova začne odnímat své požehnání. Ne nutně najednou, stejně jako po nějakou dobu žehnal králi Saulovi, dokud nepřijel bod, ze kterého není návratu. Ale i když některým odepře požehnání, může ostatním požehnat. Takže práce je hotová, ale někteří si za ni vezmou uznání, když by veškerá zásluha měla jít k Bohu.
Odzbrojení argumentu
Argument, že vedoucí sbor byl jmenován Bohem, protože Jehova žehná jeho organizaci, je tedy diskutabilní. Jehova žehná svému lidu ne kolektivně, ale individuálně. Získejte dohromady dostatek pravých křesťanů a může to vypadat, že entitě, kterou nazýváme Organizace, je požehnáno, ale stále jsou to jednotlivci, kteří dostávají svatého ducha.
Bůh nevylévá svého svatého ducha na administrativní koncepci, ale na živé bytosti.
Celkem
Účelem tohoto příspěvku bylo ukázat, že nemůžeme použít argument, že existuje pozemská organizace ustanovená Bohem a vedená vedoucím sborem k prokázání jejich tvrzení, že jsou nejen věrným a diskrétním otrokem, ale také Božím ustanoveným kanálem komunikace. V našem dalším příspěvku se pokusíme ukázat z Písma, kdo je ve skutečnosti tím otrokem.
Při diskusi o tomto tématu jsme se však dotkli velmi emotivního tématu (přeskočený bod #2), který by neměl zůstat nezodpovězen.
Jsme opravdové náboženství?
Vyrostl jsem s vírou, že jsem v jednom pravém náboženství. Věřil jsem, že všechna ostatní náboženství budou zničena jako součást Velkého Babylonu při plnění kapitoly 18. Zjevení. Věřil jsem, že pokud zůstanu v arklovité, horské organizaci svědků Jehovových, budu zachráněn.
„Jak naléhavé je, aby se člověk v krátkém zbývajícím čase ztotožnil se společností Nového světa v rámci nového systému věcí!“ (W58 5 / 1 s. 280 par. 3)
„… Schovává se v Jehovovi a jeho horské organizaci.“ (W11 1 / 15 s. 4 par. 8)
Od nejranějšího dětství jsem se učil, že máme pravdu, ve skutečnosti jsme „v pravdě“. Jste buď v pravdě, nebo ve světě. Je to velmi binární přístup ke spasení. Dokonce existoval mechanismus, jak se vypořádat s dobami, kdy jsme se mýlili ve věcech, jako je 1975 nebo význam „této generace“. Řekli bychom, že Jehova se ještě nerozhodl nám tyto věci odhalit, ale že nás láskyplně napravil, když jsme se odchýlili, a protože milujeme pravdu, pokorně jsme přijali opravu a upravili náš způsob myšlení, aby Organizace byla více v v souladu s božským záměrem.
Klíčem ke všemu je to, že milujeme pravdu, a tak když si uvědomíme, že se mýlíme v něčem, co se pokorně mění, nedržíme se falešných učení a tradic lidí. Tento postoj nás odlišuje od všech ostatních náboženství na Zemi. To je charakteristický znak skutečného náboženství.
To bylo všechno dobré a dobré, dokud jsem se nedozvěděl, že víry, které jsou jádrem našeho náboženství - které nás odlišují od všech ostatních náboženství v křesťanstvu - nejsou založeny na Písmu a že po celá desetiletí odoláváme všem pokusům o jejich nápravu chybné učení. Horší je, že jednáme nejtvrději s těmi, kteří o těchto chybách v nauce nebudou mlčet.
Ježíš řekl samaritánské ženě: „Přichází však hodina, a nyní, když praví ctitelé budou uctívat Otce duchem a pravdou, protože Otec skutečně hledá takové, aby ho uctívali. 24 Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, musí uctívat duchem a pravdou. “(John 4: 23, 24)
Nemluví o entitě jako o nějaké skutečné organizaci nebo dokonce o nějakém pravém náboženství, ale o „pravých ctitelích“. Zaměřuje se na jednotlivce.
Uctívání je o úctě k Bohu. Jde o vztah s Bohem. Lze to ilustrovat na vztahu mezi otcem a jeho malými dětmi. Každé dítě by mělo milovat otce a otec miluje každého ve zvláštním vztahu jeden na jednoho. Každé dítě má víru, že otec vždy dodržuje své slovo, takže každé dítě je loajální a poslušné. Všechny děti jsou v jedné velké rodině. Neporovnávali byste rodinu s organizací. Nebylo by to trefné srovnání, protože rodina nemá cíl, jedinečný účel, pro který je organizována. Rodina prostě je. Sbor byste však mohli přirovnat k rodině. Proto se navzájem označujeme jako bratři. Náš vztah s Otcem nezávisí na organizaci jakéhokoli druhu. Není ani potřeba tento vztah kodifikovat do systému víry.
To, že máme organizaci, která nám pomáhá provádět určité úkoly, může být užitečné. Například nejnovější snahy o překlad a zveřejnění dobré zprávy v jazycích, kterými mluví jen malá menšina, ukazují, že je pilná a odhodlaná bezpočet pravých křesťanů. Vždy však existuje nebezpečí záměny nástroje se skutečným uctíváním. Pokud to uděláme, můžeme se stát stejně jako každé jiné „organizované náboženství“ na povrchu Země. Začneme nástroj obsluhovat, místo abychom jej používali k tomu, aby sloužil nám.
Ježíš hovořil o dělicí práci, kterou provedli andělé, při níž je nejprve plevel svázán do svazků, poté je pšenice shromážděna do skladiště Mistra. Učíme, že skladiště je Organizace a shromáždění začalo v roce 1919. Ignorujeme-li pro tuto dobu žádné biblické důkazy, je třeba se ptát: Použil by Jehova jako skladiště organizaci, která vytrvale vyučuje lži? Pokud ne, co to je? A proč Ježíš řekl, že se nejdříve shromáždí plevel a zabalí se do svazků, aby se spálil.
Spíše než se snažit najít nějaké organizované náboženství a opatřit jej štítkem „pravé náboženství“, měli bychom si připomenout, že Ježíšovi učedníci v prvním století nebyli součástí nějaké organizace, ale byli prostě pravými ctiteli, kteří uctívali v duchu a v pravdě. Neměli ani jméno, dokud někdy (pravděpodobně 46 n. L.), Kdy byli poprvé nazýváni křesťany ve městě Antioch v Sýrii. (Sk. 11:26)
Skutečným náboženstvím je proto křesťanství.
Pokud vy nebo já jako jednotlivci uctíváme Otce v duchu a v pravdě, pak odmítneme falešnou nauku. To je podstata křesťanství. Zásoby pšenice jednotlivců (praví křesťané) budou nadále růst mezi plevelem (napodobujícími křesťany) až do sklizně - která nezačala v roce 1919. Můžeme tak učinit, když zůstaneme v organizovaném náboženství, které neučí celou pravdu? Prostá pravda je, že to opravdoví křesťané dělají posledních 2,000 XNUMX let. To je bod Ježíšova podobenství. Proto je pšenice a plevel tak těžké oddělit až do sklizně.
Organizace svědků Jehovových je pro nás užitečná při uskutečňování mnoha dobrých věcí, dokonce i mocných skutků. Je to užitečný nástroj, který nám pomáhá shromažďovat se s podobně smýšlejícími křesťany a nadále se navzájem podněcovat k lásce a znamenitým skutkům. (Hebr.10: 24, 25) Mnoho svědků Jehovových vykonává znamenité skutky a zdá se, že jsou pšenicí, zatímco jiní dokonce i nyní vykazují vlastnosti plevelů. Nemůžeme však s jistotou vědět, co je které. Nečteme srdce a sklizeň ještě není. Během závěru systému věcí bude pšenice a plevel rozlišitelné.
Přijde čas, kdy se ozve výkřik, že padl veliký Babylon. (Neexistuje žádný biblický důvod domnívat se, že k tomu došlo již v roce 1918.) Je zajímavé, že nabádání nacházející se v Zj 18: 4 „Vypadněte z ní, můj lid, pokud se s ní nechcete podílet na jejích hříších ... „Je zjevně určeno pravým křesťanům, zatímco jsou ještě ve Velkém Babylonu; jinak, proč je z ní volat? V té době si křesťané připomínající pšenici připomínají hrozné varování ze Zjevení 22:15: „Venku jsou psi a ... všichni líbání a ležení na lži. "
Co se stane s Organizací jako entitou, to ukáže jen čas. Lidé mohou pokračovat, ale organizace, pokud je konečná. Je vytvořen proto, aby něčeho dosáhl, a není potřeba, když je tohoto cíle dosaženo. Určitě to skončí, až splní svůj účel, ale sbor bude pokračovat.
Existuje zvláštní obrázek, který Ježíš používá na hoře Mt. 24:28. Poté, co řekl svým skutečným ctitelům, aby se nenechali oklamat, aby věřili ve falešné skryté přítomnosti Syna člověka, hovoří o mrtvole, nad kterou létají orli. Nějaká entita bude mrtvá, ale jednotliví praví ctitelé přirovnávaní k prozíravým orlům se znovu shromáždí pro svou spásu těsně před začátkem Armagedonu.
Ať se to ukáže cokoli, připravme se na to, abychom byli mezi nimi, až ten čas přijde. Naše spása nezávisí na poslušnosti Organizaci nebo skupině lidí, ale na víře, věrnosti a poslušnosti Jehovovi a jeho pomazanému králi. Tak uctíváme Boha v duchu a v pravdě.
Jedinou důvěryhodností od Boha je pomazání člověka. I to je nyní těžké dokázat, vzhledem k tomu, jak se počet účastníků nyní neustále zvyšuje. Spojte to se skutečností, že Bible ne, kde by to říkalo nebo naznačuje členy pomazaných, není Bohem jmenována do GB. To mě od prvního dne štve o celé té věci.
Ahoj všichni, je jednoznačným faktem, že společnost GB / Watchtower Society [aka Faithful Slave] žádným způsobem nepodporuje nezávislé studium Bible. Nevěřím však, že je to proto, že člověk by se nemohl dozvědět pravdu, pokud by se řídil radami v Příslovích, aby ji „hledal“, jako by to bylo pro „stříbro“ nebo „schoval poklady“. To je moje víra. Připomíná mi tento úryvek z knihy Přísloví, která nám jasně říká: „pokud navíc budete volat k porozumění sobě samému a budete dávat svůj hlas k samotnému rozlišování, pokud budete dál hledat... Přečtěte si více "
Vyjímám výjimku z termínu „kanál“, který „věrný a diskrétní otrok“ používá k popisu své komunikace s Bohem. Používají toto slovo ve vztahu k přijímání směru od Jehovy. Toto je citace z Strážné věže z 6. 15. 09: „Respektujeme také Jehovův směr daný jeho kanálem a připojujeme se k jeho chvále.“ To je jen jeden z mnoha případů, kdy sami sebe označují jako kanál, kterým přijímají Boží směr. Kanál slov nebo kanál je spojen s prostředím. Toto je citát z Wikipedie na toto téma: „Médium je také součástí systému víry některých... Přečtěte si více "
Emily Učiníte platnou poznámku o používání výrazů „kanál“ a „channeling“. To jsem dříve neuvažoval. Osobně neznám žádné starší, kteří tvrdí, že mluví s Bohem, ale to, co říkáte, je pravda. Nějak je mezi jednotlivci vnímáno tak, že se něco takového děje. Jak vzniká takové chybné myšlení? Může to být pouze prostřednictvím toho, co se říká z platformy a prostřednictvím publikací. I když se to nikdy neučí tak výslovně, zdá se, že kumulativní účinek toho, co se učí, tento závěr podporuje. Je to jemné, ale... Přečtěte si více "
Skvělé stránky! Činnost WTBTS mě velmi znepokojuje. Opravdu znechucený. Po učení TTATT vidím všude „operaci chyby“. Je to požehnání a břemeno. WTBTS opravdu tvrdil, že je „náustek“ nebo prorok YHWH. Vím, že bez ohledu na to, jak moc se toho naučíme, v knihovně WT CD nebo ve starší knize se zdá, že nám něco chybělo. Jen tento týden jsem našel něco velmi výmluvného. Stačí vyhledat Strážnou věž z 05. 15. 1955. Existují dva články, které jasně ukazují přesvědčení GB, že jsou „kanálem“ pro... Přečtěte si více "
Děkujeme, že jste nás upozornili na tyto články. Zkratku TTATT jsem ještě neviděl. Chápu, že vznikl v roce 1998 a znamená „Věc kolem věci“, ale některé skupiny proti JW si ji přivlastnily ve smyslu „Pravda o pravdě“. I když souhlasíme s tímto konceptem, nepřejeme si být spojováni se skupinami, jejichž hlavním cílem je útočit na svědky Jehovovy. Cítíme, že pravda mluví sama za sebe, takže demaskování lži a odhalení pravdy povede ty, kteří mají čest, k vlastnímu svědomitému rozhodnutí. S ohledem na to to stojí za to... Přečtěte si více "
EmilyJeff, který si nepřeje znovu zapálit vášnivou odpověď, si myslím, že je pouze nutné umožnit Ježíši, aby odpověděl, proč vynechal Micah 7: 5. Děkujeme za váš názor.
Smolderingwick1 Vzal jsem urážku na vaši poznámku týkající se Micah 7: 5. Jaký jsi měl v úmyslu, abys neohrozil postavení žen před Bohem a Kristem? Právě to, co jste naznačovali, když jste řekl, a cituji: „Mohu jen hádat, že v té době bylo spousta rodinných sporů, které nebyly tak tiché, jak dnes máme tendenci být v našem takzvaném politicky opraveném způsobu.“ Ano, společnost je dnes politicky korektnější, ale mezi svědky Jehovovými je sexistická řeč normou. Možná byste měli číst Galatským 3: 26-28: „26 Protože jste všichni Boží děti skrze víru v Krista... Přečtěte si více "
Děkuji EmilyJeff za to, že nám poskytla ženský pohled na to. Naše společnost je zaměřena na muže, naše Organizace je zaměřena na muže a všichni trpíme dopady Adamova hříchu na mužskou psychiku. („… A on bude vládnout nad tebou.“ - 3. Mojž. 16:XNUMX) Opět je to Ježíš, který vede, pokud my, jako lidé, budeme jen následovat.
Vždy jsem byl poněkud zmatený ohledně toho, jak GB uplatňuje určitá proroctví v Hebrejských písmech na „odpadlíka“ křesťanstvo. Pravda je, že primární aplikace byla vždy pro lidi, kteří tvrdili, že jsou ve smluvním vztahu s Jehovou na základě Mojžíšova zákona. Proč bychom si pak měli myslet, že taková proroctví, dobrá nebo špatná, se vztahují na kohokoli jiného než na ty, kteří tvrdí, že jsou v nové smlouvě, včetně členů GB?
Zdá se, že mnoho lidí stojí před dilematem, jak reagovat na ty, kteří v našich sborech, kteří mají rádi své dávné protějšky v době Ježíše, se stávají po většinu času spravedlivými a pronásledují ty, kteří se odvažují odlišovat zavedenou doktrínou. Shodou okolností jsem četl zprávy u Matouše, kde se Židé (konkrétně farizeové a saduceové, ačkoli je kněží podporovali) pokoušeli uvěznit Ježíše. Mt. 19: 3 říká: „A přistoupili k němu farizeové, kteří ho chtěli pokoušet, a řekli:‚ Je dovoleno, aby se muž s manželkou rozvedl z jakéhokoli důvodu? '“Někteří... Přečtěte si více "
Děkuji vám, bratři, za váš příspěvek. Pečlivě jsem četl vše, co jste napsali od Meletiho odpovědi na můj příspěvek, až po poslední příspěvek. Je to spousta informací, na které, doufejme, budu schopen odpovědět během několika dní.
Ahoj znovu, Vassy, ještě jedna myšlenka, kterou jsem chtěl zahrnout, Boží lid byl vždy organizován ... Mohu navrhnout, aby nás takové zevšeobecnění mohlo dostat do problémů. Podobným způsobem by někdo mohl říci „Boží lid měl vždy lidského prostředníka“. Zdálo by se, že je to pravda, kdyby někdo chtěl přednést takový argument poukazující například na patriarchy, Mojžíše, kněze, proroky. Faktem však je, že křesťanství je jiné. Nemá žádný lidský ekvivalent, protože jako zprostředkovatele má někoho mnohem lepšího. Jde mi o to, že nemůžeme jen říct... Přečtěte si více "
Ne, Meleti, nikdy se mi to nestalo od doby, kdy bylo zahájeno toto uspořádání. Jeden bratr, který se nedoporučuje z výše uvedeného důvodu, se nás zeptal: „Doporučuje se také moje žena?“ Myslím, že je to všechno o kontrole a nedůvěře v místní Starší těla.
Ahoj všichni. Skvělé komentáře. Osobně mám pocit, že pokud jde o tento druh témat, je velmi důležité vrátit se k písmům. Zejména o tom, co dělat, když se ocitnete v situaci, kdy se nemůžete svobodně podělit o své myšlenky a obavy s ostatními spolukřesťany. Platí slova z 7. kapitoly Micaha. Zejména sedmý verš…. “Škoda pro mě, protože jsem se stal jako shromáždění letního ovoce, jako sbírání hroznového shromáždění! Neexistuje žádný hroznový shluk k jídlu, žádný raný fík, po kterém by moje duše toužila! 2 Ten věrný zahynul... Přečtěte si více "
Děkujeme, že jste přivedli Mal. 7: 1-7 k naší pozornosti. Jaké vynikající písmo a jak se hodí k situaci mnoha v dnešním sboru.
V Písmech je skutečně něco, co pokrývá každou eventualitu, které musíme čelit.
Zajímavé je, že Ježíš ve skutečnosti citoval Micaha 7: 6, ale vynechal verš 5, který skončil slovy „Od ní, která leží ve vašem ňadru, hlídejte otvory v ústech.“ Často jsem přemýšlel, jak příslušné manželky apoštolů (které nebyly nikdy zmíněny) reagovaly na odchod jejich manželů následovat Krista. Snad většina z nich nebyla vdaná a neměla děti, to je velká 'předpokládat'. Potom byl Ježíš milosrdný tím, že vyloučil „ji“ z jeho citátu z Micaha? Mohu jen hádat, že v té době bylo spousta rodinných sporů, které nebyly tak tiché, jak se snažíme... Přečtěte si více "
Souhlasím s tebou, Meleti. Společnost třicátníků, kteří přicházejí do sboru a zpochybňují doporučení šesti nebo sedmi starších, mužů s kombinovanou mnohaletou zkušeností ve službě Bohu. Jeho odhodlání bude nad skutečností, že bratrova manželka má ve službě málo hodin. "Počkej, až příště," řekne.
Šest nebo deset nebo patnáct starších, to je jedno. Slyšel někdo někdy o tom, že krajský dozorce byl někdy zrušen, když se liší s celým starším orgánem podle doporučení?
Skvělý komentář, anderestimme! Měli jsme CO opustit cestování a stát se součástí naší kongregace. Nikdy nesundal plášť z CO a pokusil se v některých záležitostech vrhnout svou váhu jako konečnou autoritu. Mnoho bratrů, zejména mladších starších, bylo vyděšeno jeho pověstí a nezpochybňovalo nic, co řekl.
Vzpomínám si, jak CO v našem sále přednášel a říkal: „Když máma (organizace) řekne skok, neptáš se proč, ptáš se:„ Jak vysoko? ““
Jako by slepá poslušnost mužům byla ctnost. Z pohledu někoho, jehož celý život by mohl být podroben drastickým a nevítaným změnám kvůli neposlušnosti (tj. CO), to dává smysl, dokonalou sebezáchranu. To, co má společného se službou Nejvyššímu, zjevně není úvahou. To je, myslím, jeden z důvodů, proč organizace nevyužívá všechny ty důchodce, zkušené starší tam venku, aby dělali práci, kterou dělají CO. Všichni by nám to ušetřilo spoustu peněz a využilo sborů zkušeností bratrů, kteří pracovali a vychovávali... Přečtěte si více "
S novým uspořádáním přijímání mladších mužů ve třicátých letech jsem byl čím dál více nepříjemný, aby byli dozorci obvodů. Jsou příliš gung ho na můj vkus. Zpočátku jsem si myslel, že motiv byl z velké části finanční, protože mohou dostat mnoho let z mužů v tomto věku, než se stanou odpovědnými za péči o ně ve zlatých letech.
Často se však také jeví jako muži společnosti, pejorativní termín, který je bohužel v mnoha případech také přesný. Vaše logika zapadá do toho, co jsem já a ostatní pozorovali pozdě.
Jo. Díky tomu, že jsou mladí a nevědomí, umožňuje GB, aby je indoktrinovali do svého učení. Přemýšlejte o tom, co se učilo za posledních 20 let. Pokud je někomu 35, nenaučil se prakticky nic hluboko. A vyrostli v atmosféře poslušnosti, nikoli rozlišování. Udělají, co jim řeknou.
Řekl bych, že když organizaci začneme říkat „matka“, máme problém. Zosobnili jsme to, udělali jsme z toho něco, čeho se musíme řídit, spíše než něco, co používáme k plnění vůle našeho Boha.
BTW, když jsem na loňském DC slyšel výraz „duchovní matka“, první věc, která mi přišla na mysl, bylo uctívání Marie a čím víc jsem o tom přemýšlel, uctívání bohyně matky obecně. Dostal někdo jiný tento nápad?
Poté jsem myslel na počítač ve filmu „Alien“, ale nebudu se obtěžovat dotazem, jestli si to někdo myslel.
Uděláte skvělý bod a ano, moje čelist propadla celým tím sympoziem. Ne tolik kvůli spojení s Marií, i když to teď vidím z hlediska toho, jak ji katolíci považují za autoritu. Mým problémem bylo, že křesťanské sympózium „Přitahujte lidi k…“ nemělo místo pro Ježíše Krista.
Pokud je Matka opravdu pozemská větev Boží organizace, ke které patří Ježíš, můžeme prostě vystřihnout prostředníka, že?
Teď je tu myšlenka. Nevím, jak mi to chybělo. Ježíš označuje své věrné následovníky za bratry. Pokud je tedy pozemská Organizace naší matkou, pak to musí být také Ježíšova matka. Taková arogance!
Ahoj Meleti, nemám v úmyslu hájit Organizaci nebo tolerovat postoj GB, jak je patrný v posledních letech, ale obávám se, že mnoho bratrů, rozčarovaných mnoha chybami v Organizaci, jde do druhého extrému a zlikvidujte vše, co souvisí s pojmem „organizace“. Mnoho bratrů přijalo v posledních letech koncept, že Bůh v prvním století neměl organizaci. Je pravda, že neexistovala žádná společnost, jako je tomu nyní v WTS, ale Boží lid byl vždy organizován. A to i v případě, že koncept organizace není výslovně... Přečtěte si více "
Ahoj Vassy, jak jsem uvedl jak v tomto příspěvku, tak i v dalších, nemám problém s myšlenkou, že budu organizován pro dosažení účelu. Není zpochybňován koncept organizace, ale skutečnost, že se Organizace stala něčím mnohem víc než skupinou křesťanů organizovaných za účelem vykonávání funkce nebo vykonávání práce. Autorita této Organizace v mnoha případech nahradila autoritu Kristovu. Co Eph. 4: 11-16 zobrazuje duchovní organismus, jehož hlavou je Ježíš. To není to, co máme. Ilustrace na stránce... Přečtěte si více "
Milá Meleti, nebrat ze všeho, co jste řekli, a Vassyho znepokojení nad nějakým „vyhazováním dítěte vodou z vany“, ale jen připomenout naší dnešní platformě, která byla srovnávána s platformou sboru z prvního století . Musíme nést odpovědnost za to, co jsme uvedli. I naše druhá křestní otázka jasně říká, že jsme nyní ve spojení s „Boží duchovně řízenou organizací“. Pokud tomu tak je nyní, dali jsme se odpovědnosti za tento duchovní nárok a jako takoví jsme se dostali na stejnou platformu jako ti z... Přečtěte si více "
Ahoj Vassy, četl jsem tvoji odpověď s velkým zájmem. Zde je několik myšlenek. Organizace implikovaná slovy Gamaliel ... Jak zdůrazňujete, důraz je kladen na „tuto práci“, nikoli na „tuto organizaci“. Proto vyvodit závěr, že organizace je implikována, znamená ustoupit od otázky - ale jak by mohl Bůh tuto práci naplnit bez strukturované pozemské organizace? "U lidí je to nemožné, ale u Boha je možné všechno." (Matouš 19:26). Pro důkaz toho si znovu povšimněte, že poselství evangelia přežilo a rostlo po staletí bez pozemské organizace, nebo alespoň žádné... Přečtěte si více "
Dobře prozkoumáno, Apollo. Děkuji. Jako vždy do jakékoli diskuse přidáte další dimenze. Celý text Pavlových slov Galaťanům o „vynikajících mužích“ skutečně vykresluje velmi odlišný obraz, než jaký se od nás očekává, pokud jde o údajný status údajného vedoucího orgánu prvního století. Je zajímavé vzít v úvahu také to, že a) byl inspirován k tomu, aby to řekl ve prospěch potomků, ab) sdílel tyto názory s dnešním galatským sborem. Představte si, že byste dnes řekli něco podobného v tisku o členech vedoucího sboru. Já... Přečtěte si více "
Ahoj Vassy, děkuji za váš příspěvek. Jen proto, abych viděl věci, které se mohou mírně lišit. Vidím, že Meleti již vyřešila mnoho vašich výše uvedených otázek. Neříkám, že jsem dychtivý zbavit se organizace. Ve skutečnosti, jak Meleti zdůraznila, každé tělo potřebuje hlavu, aby fungovala. Raději bych řekl, že chci, aby organizace plnila svůj účel a udržovala si své místo. Organizace je nástrojem, který slouží lidem, nikoli naopak. Řekněme například, že postupujete podle pokynů k sestavení... Přečtěte si více "
Velmi výstižná ilustrace, Hezekiah1. To opravdu dává věci do jejich správné perspektivy. Organizace by měla být pro nás ochranou, jako dům, ale ne náš Mistr. Nikdy to. Náš Pán je jeden, Kristus.
Tuto ilustraci si opravdu vážím a budu ji mít na paměti, když se toto téma objeví v rozhovoru.
Děkuji,
Meleti
Děkuji za tento příspěvek Meleti !!! Ocenil jsem, jak jste v minulosti stanovili rozpis Jehovových mluvčích: 1) Jednotlivci, nikoli výbory; 2) pověření stanovené Bohem; 3) Mluvil pod inspirací; 4) Proroctví se nikdy nesplnila; Mnoho z nás vidí, že GB nesplňuje výše uvedená kritéria. Když lidé připojují Boží jméno ke svým soukromým interpretacím, říkají, že to dělají na základě Bible, vytvářejí pro ně argumenty z Bible a tvrdí, že jsou Božím „komunikačním kanálem“ - jaký je účinek, když jejich interpretace dokazují... Přečtěte si více "
Ještě jednou děkuji Meleti, jak bylo řečeno výše, jasně jste nastínili, na co jsme mysleli, ale nedali jste se do slov. Nemohu vašemu článku vyčítat, ať už písemně, nebo logicky. Jediný argument, který by člověk mohl použít proti tvým slovům, je, jak říkáš ke konci, emocionální, ale Pravda a emoce často nejsou dobří pomocníci. Byl jsem pokřtěn již v roce 1962, takže moje „oddanost“ byla pro Jehovu a Ježíše, nebyl jsem pokřtěn v Organizaci, jako tomu bylo později v JW, a nikdy jsem slíbil věrnost jedné. Přesto cítím bolest... Přečtěte si více "
Máme toho hodně společného, Harrisone. Oba jsme dlouholetí svědkové, kteří čelí vážnému rozhodnutí ze svědomí - osobnímu bodu obratu, pokud chcete. Stejně jako vy, i já jsem se věnoval Jehovovi, nikoli Organizaci, ale věnoval jsem svůj život jejím příčinám. Jehova si pamatuje práci, kterou jsme odvedli v jeho jménu, takže mě to utěšuje. Kromě toho, pokud máme žít věčně, jsou tato minulá desetiletí kapkou v kýblu. Hrozba vyloučení z komunity a následného odříznutí od rodiny a přátel přesto činí jakýkoli postup, o kterém se rozhodneme, daleko od triviální.... Přečtěte si více "
Toto je velmi dobře prozkoumaný a napsaný článek a velmi provokativní. Můj jednoduchý názor na to, kdo by byl schopen identifikovat „věrného otroka“, by byl takový, že byste jej (skupinu) neidentifikovali stejně, ale Ježíš by to určitě udělal, protože on je bude kontrolovat. Tento „věrný otrok“ by byl také velmi „diskrétní“, aniž by troubil na vlastní trubku, že jsou „věrným otrokem“. Prakticky by to dělali, aniž by někdo z domácích věděl, že to jsou oni, kdo je krmí a stará se o ně. Z... Přečtěte si více "
Zdá se, že na to máme jeden názor. Těším se v příštím příspěvku, až prozkoumám do hloubky dva účty věrného otroka.
Díky za sdílení těchto myšlenek.
Komentáře k tomuto konkrétnímu příspěvku byly nejvíce doplňující.
V každém případě, Meleti, udělám cokoli, abych vám pomohl. Jsme v takové potřebě pomáhat našim bratrům uvnitř ... .. Modlím se ve skutečnosti za ty, kteří jsou v pozicích dohledu, protože jsou v nemožném dilematu. Když jsem začal studovat, byla naděje na pokání za naše organizační hříchy, ale nyní, když vedoucí sbor zaujal takové farizejské stanovisko, my, kteří lpíme na Kristu, jsme se museli ve všech našich projevech stát skrytými a střeženými. Vím, proč to udělali. A to je ten pravý důvod, proč se Ježíš zaměřil na zákoníky a farizey. Ony... Přečtěte si více "
Děkuji, SmolderingWick1. To mě nechalo otáčet. Když jsem četl seznam, vidím paralelní bod po bodu. Jaké vytrvalé odhalení. Můžeme se jen divit, jaké další běžné postupy mezi námi jsou pouze výsledkem, nikoli božským směrem, ale Groupthink. Nevadilo by vám, kdybych si to půjčil pro budoucí post?
Vážený Meleti, Vaše analýza organizace mi připomíná něco, co jsem před několika lety studoval a nazýval se „groupthink“ - Když je přílišná soudržnost nebezpečnou věcí ve skupinách, kde se členové více zajímají o zachování pozitivního skupinového ducha než o realistická rozhodnutí. Mezi příklady skupinového myšlení, které byly studovány, patří invaze do zálivu prasat na Kubu v 1960. letech, válka ve Vietnamu a katastrofa raketoplánu Challenger v lednu 1986. Hlavní příznaky jsou identifikovány a popsány níže: PŘÍZNAK: Iluze nezranitelnosti POPIS: Ignorování zjevné signály nebezpečí, přehnaně optimismus, extrémní rizika PŘÍZNAK: Kolektivní racionalizace POPIS: Diskreditace nebo... Přečtěte si více "
Děkujeme vám za vaši pokračující tvrdou práci naším jménem. Po přečtení vašeho komentáře jsem byl opravdu němý. Používáte tenkou linii uvažování, kterou lze snadno sledovat. Přestal jsem používat výraz „Pravda“, protože jsem si uvědomil, že to, co učíme, není čisté a mnoho věcí není pravda. Jak dobře jste to analyzovali! Už nemám víru v Organizaci nebo v každé slovo, které přijde na řadu. Byla to moje chyba, že jsem to kdy udělal. Vaše spisy mi pomohly vyčistit tolik chmýří od mých vlastních... Přečtěte si více "
Děkuji za laskavá slova, Dorcas. Při přípravě těchto komentářů zjišťuji, že se při psaní učím. Ale pro mě je největší výhodou to, že ostatní jsou přemístěni, aby sdíleli své postřehy a výzkum, takže jsou všichni obohaceni. To byla naše naděje při založení tohoto fóra. Doufám nyní, že tento trend nadále roste, protože stále více bratrů a sester překonává indoktrinovanou zaujatost proti svobodnému vyjadřování na internetu a účasti. Internet se používá pro takové věci, jako neuvěřitelný nástroj, který umožňuje podobně smýšlejícím křesťanům z celého světa... Přečtěte si více "
Měl někdo z vás, kdo jsou bratři, jako já, šanci skutečně vyjádřit to, čemu skutečně věříte na shromáždění shromáždění bez jakéhokoli odporu? Stejně jako vědět.
Obávám se, že ve většině sborů by to bylo nejmoudřejší. Síla Groupthink je příliš silná. (Viz komentář SmolderingWicks1 níže.)
Ahoj Andronicus, opravdu jsem o tom přemýšlel, než jsem to dal písemně. Důvodem je to, že mě bolí říkat v tomto ohledu pravdu. Vždy jsem si myslel, že jsme jako JW byli otevření a vítáni. Rychle pomáhat ostatním, když měli otázky. Přesto vidím, že jsme v tomto ohledu vyvinuli podezřelý postoj vůči našim bratřím a sestrám. Myslím, že mluvit o vašich pocitech s ostatními může být problém. Vím z první ruky o situacích, kdy bratr hovořil o svých pocitech s důvěryhodným přítelem, a to více než rok... Přečtěte si více "
Ano HEZEKIAH1, Pozor JE lepší část srdnatosti. Často mi připomíná, kdy bychom poslali naše bratry do kazatelské služby, jak Ježíš trénoval apoštoly a později 70 dalších, ale nějak nám chybělo připomínat, že mezi těmi, kdo byli navštěvováni, byli židovští spoluobčané, kteří už byli pevně bušeni zákoníky a farizey v jejich synagogám věřit, že jakékoli jejich učení je falešné. Proto Ježíš varoval v Matoušovi 10:16, 17: „Podívej! Posílám VÁS jako ovce mezi vlky; prokažte se proto opatrně jako hadi a přesto nevinní jako holubice. Buďte na SVÉ... Přečtěte si více "
Omlouvám se, že to nebylo formulováno dobře. Mělo se číst „přesto nám nějak chybělo, když jsme jim připomínali.“
Ahoj doutnající Wick1,
Opravil jsem pro vás komentář.
Meleti
Andronicus, odpovím na tvou otázku. Opravdu neexistuje způsob, jak říci, čemu člověk věří otevřeně bez odporu. Když jsem odstoupil jako starší z mnoha důvodů, které byly zmíněny v tomto blogu, naivně jsem si myslel, že i když ostatní starší se mnou nebudou souhlasit, budou alespoň respektovat můj názor. Jak jsem se mýlil. Bylo konstatováno, že jsem pyšný a arogantní, když nic nemůže být dále od pravdy. Společnost vždy prohlašovala, že pokud s nimi již někdo nesouhlasí, je to samozřejmě z pýchy a místních starších... Přečtěte si více "
Kdybych vás mohl povzbudit, ericku, přijde čas, kdy by bylo moudré jednoduše odmítnout odpovědět na otázku „věříš…“. Ježíš často jednoduše položil jinou otázku. Můžeme se jich dokonce zeptat, zda věří, že Armageddon přežijí pouze svědkové Jehovovi? Jsem si jist, že kdybychom byli požádáni všichni, ne 50% z nás by bylo tak odvážných, aby řekli ano. Ale řekněme, že Jehova si to vybral jako svou organizaci. Kolik z nás může upřímně říci, že budeme spaseni jednoduše tím, že uvěříme a zůstaneme v mezích toho? Dělal... Přečtěte si více "
Děkuji Sm1. Naučil jsem se odmítat mluvit se staršími o mých názorech na organizaci. Několikrát chtěli projít články Strážné věže, které se zabývají věrností org. a jen jsem jim poděkoval za jejich obavy a řekl jsem, že bych jim dal vědět, jestli chci mluvit. Odradil bych všechny členské státy nebo starší, kteří chtějí odstoupit od svého úkolu, aby řekli skutečný důvod, proč si přejí odstoupit. Jednoduše bych řekl, že stres narušil vaši schopnost sloužit. To by nepochybně byla pravda... Přečtěte si více "
Rozumím TOTÁLNĚ, ericku. Naštěstí mé důvody nebyly sdíleny a já jsem udělal, jak jste řekl. Když jste řekl: „Bylo řečeno, že jsem hrdý a arogantní, když už nic nemůže být dále od pravdy,“ stalo se mi to také, když jsem začal přijímat emblémy u památníku. Byl jsem obviněn z toho, že jsem se povýšil jako nadřazený nad všechny ostatní, ale když byl status FDS odebrán všem pomazaným kromě vedoucího sboru, mohl jsem ukázat na nedávné články Strážné věže, abych dokázal, že jsem něco jiného než nadřazený. Ve skutečnosti existuje hierarchie není... Přečtěte si více "
Během včerejší studie WT jsem přemýšlel o přístupnosti. Zjevně to neplatí pro Organizaci nebo GB, protože se nepokusili poslouchat, co mají říkat „řadoví spisovatelé“.
Výborný bod! Pokud vydavatel vydá do oboru dotazem na nějakou interpretaci písma, je dopis podán. Pokud přijde příliš mnoho dopisů, informují tělo starších, kteří budou nařízeni, aby se touto záležitostí zabývali. Není to jen pobídka k bezplatnému a neomezenému přístupu.
Ano a myslím, už dávno jsem se naučil, že svoboda projevu je pro vnější svět. Pokud je návrh nabízen bez požadavku, není na něj pohlíženo v nejpříznivějším světle. Proto jsem vděčný, že máme taková fóra, na nichž můžeme vést upřímnou a upřímnou diskusi o biblické pravdě. Včera jsem přemýšlel, když jsem četl WT, jak Jehova jedná se svými služebníky nejdůstojnějším způsobem. Je skutečně nestranný a přístupný. Bylo nám řečeno, abychom napodobovali JEHO kvality, přesto vidím, jak jste zdůraznili, že se to netýká... Přečtěte si více "
Souhlasím, hezekiak1. Koneckonců je vše řečeno a uděláno, ale stále musíme nést své vlastní břemeno a chodit velmi těsně ve stopách Mistra. 1 Peter 2: 21
Jeden komentář k odstavci 7 včera šel něco takového:
"Dokonce i armáda umožňuje vojákovi výraz" Povolení mluvit svobodně, pane! " oslovit svého velícího důstojníka - bodem je, že starší by neměli být tak velící, že se musíme ptát na to samé, když se k nim přibližujeme. “
Vynikající článek, Meleti. Vždy jsem měl problém s výrazem „Člen“ GB. Zní to jako nějaký exkluzivní Pánský klub. Přemýšlel jsem o tom během včerejší studie WT zabývající se tématem „Nestrannost“.
Meleti V. proč rušíš mé komentáře? čeho se bojíš?… Pravda ..
Stránka „Komentování etikety“ na webu stanoví jasná pravidla. Viz http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Chceme, aby stránka byla místem, kam mohou přijít svědkové Jehovovi a zapojit se do čestných a otevřených diskusí o otázkách písem. Pro udržení této atmosféry je zásadní vzájemná úcta k osobě, pocitům a přesvědčením toho druhého. Pokyny nebrání svobodnému a upřímnému projevu, ale jejich uplatňováním se zachová mír a harmonie, které jsou klíčem k vzájemnému budování v duchu Páně. Mohl bych navrhnout, že když budete mít silný pocit z nějakého tématu, vypracujete svůj komentář a poté... Přečtěte si více "
Díky Meleti za tento článek. Považuji to za trochu úlevu. 1) Často jsem si myslel, že pokud máme pravdu, pak když „upřesníme“ naše myšlení, znamenalo to, že jsme předtím pravdu neměli? Nebo teď máme pravdu? Buď máme 100% pravdu, nebo nemáme. Miloval jsem vysvětlení pravdy jako procento. Skutečně, kdy se falešné náboženství stane pravým náboženstvím? Dobrá otázka. 2) Nikdy neexistovaly žádné biblické důkazy o tom, že by představitel Jehovy dostal zprávu pro svůj lid, kterou dostali... Přečtěte si více "
Děkuji, Hezekiah1. Psaní tohoto příspěvku bylo skutečnou výzvou, ale pomohlo mi to vyřešit tyto problémy přímo ve své vlastní mysli.
Těším se, že si brzy přečtu vaše další myšlenky.
Když jste zmínil způsob, jakým mohou organizace přijít na vlastní život, nemohl jsem si pomoci, ale pomyslel jsem na „obraz divoké zvěře“ ve Zjevení 13:15 „A bylo uděleno, aby vydechlo obraz divoké zvíře, takže obraz divoké bestie by měl mluvit a způsobovat, že budou zabiti všichni, kteří by v žádném případě uctívali obraz divoké bestie. “ Můžeme to nazvat „syndromem defikované organizace“. Je to nebezpečí, které provozují všechny lidské organizace, a já bych hádal, že příčina šlechticů,... Přečtěte si více "
Díky za vaši tvrdou práci Meleti.
Podle mého názoru je to milník článek. Už jsem s vámi souhlasil, pokud jde o rozlišení mezi organizací a sborem (nebo bratrstvím), ale nikdy předtím jsem s takovou jasností neuznal, proč je to tak z pohledu biblického.
Pozoruhodně jste rozdělili problémy a ukázali jste, jak vážní chyby v myšlení se dopustili ti, kdo věří především v správnost organizace.
Apollos