[k tomuto článku přispěl Alex Rover]
Pět hlavních bodů kalvinismu je naprostá zkaženost, bezpodmínečné volby, omezené odčinění, neodolatelná milost a vytrvalost svatých. V tomto článku se podíváme na prvních z těchto pěti. Za prvé: co je totální zkaženost? Úplné zkaženost je doktrína popisující lidský stav před Bohem, jako stvoření, která jsou zcela mrtvá v hříchu a nemohou se zachránit. John Calvin to řekl takto:
"Nechť tedy stojí jako nezpochybnitelná pravda, kterou se žádný motor nemůže otřást, že lidská mysl je tak úplně odcizena od Boží spravedlnosti, že nemůže představit, toužit ani navrhovat nic jiného než to, co je zlé, zkreslené, faulné , nečisté a nepravidelné; že jeho srdce je tak dokonale smutno hříchem, že nemůže vydechovat nic jiného než korupci a shnilost; že když někteří muži příležitostně projeví dobrotu, jejich mysl je vždy protkána pokrytectvím a podvodem, jejich duše vnitřně svázaná s pouty bezbožnosti." [I]
Jinými slovy, vy jste se narodili hříšníkem a zemřete v důsledku tohoto hříchu, bez ohledu na to, co děláte, s výjimkou Božího odpuštění. Žádný člověk nikdy nežil navždy, což znamená, že nikdo nedosáhl spravedlnosti sám. Paul řekl:
"Jsme lepší?" Rozhodně ne […] není nikdo spravedlivý, ani jeden, není nikdo, kdo rozumí, není nikdo, kdo hledá Boha. Všichni se odvrátili. “- Římané 3: 9-12
A co David?
"Jak požehnaný je ten, jehož odpouštivé činy jsou odpuštěny, jehož hřích je prominutý!" Jak požehnaný je ten, jehož zločin Hospodin [Hospodin] netrestá, v jehož duchu není žádný podvod. “- Žalmy 32: 1-2
Protirečí tento verš totální zkaženosti? Byl David mužem, který se bránil pravidlu? Koneckonců, jak může někdo mít ducha bez klamů, pokud je pravda úplná zkaženost? Pozorování je ve skutečnosti, že David potřeboval odpuštění nebo milost pro jeho zkaženost. Jeho čistý duch byl tedy výsledkem Božího činu.
A co Abraham?
"Pokud byl Abraham podle skutků prohlášen za spravedlivého, má se čeho chlubit - ale ne před Bohem." Co říká Písmo? „Abraham věřil Bohu a připisovalo se mu to jako spravedlnost. […] Jeho víra je připisována jako spravedlnost. “- Římani 4: 2-5
"Je to tedy požehnání pro obřízku nebo také pro neobřízku?" Neboť říkáme: „víra byla připisována Abrahamovi jako spravedlnost. Jak mu to bylo připisováno? Byl v té době obřezán, nebo ne? Ne, nebyl obřízku, ale neobřízku. […], Aby se stal otcem všech, kteří věří “- Římani 4: 9-14
Byl Abraham výjimkou z pravidla jako spravedlivý muž? Očividně ne, protože požadoval úvěr k spravedlnosti založené na jeho víře. Jiné překlady používají slovo „impute“, což znamená, že jeho víra byla počítána jako spravedlnost, pokrývající jeho zkaženost. Závěr se zdá, že nebyl sám o sobě spravedlivý, a proto jeho spravedlnost nevyvrací platnost učení o úplné zkaženosti.
Původní hřích
Původní hřích vedl Boha k vyslovení trestu smrti (Gen 3: 19), práce by se stala obtížnější (Gen 3: 18), porod dítěte by byl bolestivý (Gen 3: 16) a byli vyhoštěni z Edenovy zahrady .
Ale kde je kletba totální zkaženosti, že by od nynějška byl Adam a jeho potomci prokleti, aby vždy dělali, co je špatně? Taková kletba není v Písmu nalezena, a to je problém pro kalvinismus.
Zdá se, že jediný způsob, jak z toho vyvodit myšlenku totální zkaženosti, je kletba smrti. Smrt je platba požadovaná za hřích (Římanům 6:23). Už víme, že Adam jednou zhřešil. Ale zhřešil poté? Víme, že jeho potomek zhřešil, protože Kain zavraždil svého bratra. Nedlouho po Adamově smrti Písmo zaznamenává, co se stalo s lidstvem:
„Ale Hospodin [Hospodin] viděl, že zlo na lidech se stalo na zemi velikým. Každý sklon myšlenek jejich myslí byl jen zlý po celou dobu. “- Genesis 6: 5
Zdá se tedy, že zkaženost jako nejčastější stav po původním hříchu je určitě něco, co je popsáno v Bibli. Je ale pravidlem, že všichni muži musí být takoví? Zdá se, že Noe takové představě vzdoruje. Pokud Bůh vysloví kletbu, pak to musí platit vždy, protože Bůh nemůže lhát.
Snad nejvýraznějším v této záležitosti je popis Jóba, jednoho z Adamových časných potomků. Vyjdeme z jeho účtu, pokud je pravidlem naprostá zkaženost.
Práce
Kniha Job se otevírá slovy:
"V Uzské zemi byl muž, který se jmenoval Job;" a ten muž byl bezúhonný a svislý, bojí se Boha a odvrací se od zla. “(Job 1: 1 NASB)
Nedlouho poté se objevil Satan před Hospodinem a Bohem:
"Uvažoval jsi o mém služebníku Jobu?" Neboť na zemi není nikdo jako on, bezúhonný a čestný muž, který se bojí Boha a odvrací se od zla. Satan odpověděl Hospodinu:Bojí se Job Boha o nic za nic? '“(Job 1: 8-9 NASB)
Pokud byl Job osvobozen od úplného zkaženosti, proč satan nepožádal o odstranění této příčiny výjimky? Opravdu existuje mnoho prosperujících jednotlivců, kteří jsou zlí. David řekl:
"Protože jsem záviděl těm, kteří jsou pyšní, když jsem pozoroval prosperitu bezbožných." - Žalm 73: 3
Podle kalvinismu mohl být Jobův stav jen důsledkem jakéhokoli odpuštění nebo milosrdenství. Satanova odpověď na Boha je však velmi odhalující. Satan podle vlastních slov tvrdí, že Job byl bezúhonný a čestný jen proto byl požehnán výjimečnou prosperitou. V práci není žádná zmínka o odpuštění a milosrdenství nebo o jiném pravidle. Písmo říká, že toto byl Jobův výchozí stav, což je v rozporu s kalvinistickou doktrínou.
Tvrzené srdce
Dalo by se říci, že doktrína zkaženosti znamená, že celé lidstvo se rodí s tvrdým srdcem směrem k tomu, co je dobré. Kalvinistická doktrína je skutečně černá a bílá: buď jste úplně zlí, nebo jste naprosto dobří díky milosti.
Jak tedy mohou někteří podle Bible zpevnit své srdce? Pokud je to už tak docela těžké, pak už nemůže být více zatvrzeno. Na druhé straně, pokud jsou úplně vytrvalí (vytrvalost svatých), jak se jejich srdce může vůbec zatvrdit?
Někteří, kteří opakovaně hřeší, mohou zničit svědomí a cítit se minulostí. (Efezané 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Paul varuje, že někteří měli své pošetilé srdce potemnělé (Římanům 1: 21). Nic z toho by nemělo být možné, pokud je úplná doktrína úpadku pravdivá.
Jsou všichni lidé neodmyslitelně zlí?
To je naše výchozí nastavení sklon je dělat to, co je špatné, je jasné: Paul to objasnil v římských kapitolách 7 a 8, kde popisuje svou nemožnou bitvu proti svému vlastnímu tělu:
"Nechápu, co dělám." Protože nedělám to, co chci - místo toho dělám to, co nenávidím. “- Římani 7: 15
Přesto se Paul snažil být dobrý, navzdory jeho sklonu. Nenáviděl své hříšné činy. To, co nás nemůže vyhlásit za spravedlivé, je zřejmé z Písma. Faith je to, co nás zachraňuje. Ale Calvinův světový pohled na celkem zkaženost je zcela příliš pesimistická. Přehlíží, že jsme stvořeni k Božímu obrazu, což je skutečnost, která neodpovídá jeho nauce. Důkazem síly tohoto „odrazu Boha“ v každém z nás je, že i mezi těmi, kdo popírají, že je zde bůh, vidíme laskavost a milosrdenství Boží projevené ostatním v aktech altruismu. Používáme termín „lidská laskavost“, ale protože jsme stvořeni k Božímu obrazu, tato laskavost pochází od něj, ať si to přejeme připustit, nebo ne.
Jsou lidé ve své podstatě dobří nebo zlí? Zdá se, že jsme oba schopni dobra i zla současně; tyto dvě síly jsou v neustálé opozici. Calvinův pohled neumožňuje žádnou inherentní dobrotu. V kalvinismu mohou skuteční dobro projevovat pouze praví věřící, kteří jsou povoláni Bohem.
Zdá se mi, že potřebujeme další rámec, abychom pochopili nekontrolovatelnou zkaženost v tomto světě. Tomuto tématu se budeme věnovat v části 2.
[I] John Calvin, Ústavy křesťanského náboženství, dotisk 1983, sv. 1, str. 291.
6 A bez víry není možné zalíbit se Bohu, protože každý, kdo k němu přichází, musí věřit, že existuje a že odměňuje ty, kdo ho vážně hledají. 6: Židům 11
"Ale Calvinův pohled na svět totální zkaženosti je až příliš pesimistický." Přehlíží, že jsme stvořeni k Božímu obrazu, což není v souladu s jeho naukou.“ Příliš pesimistický? Hitler byl „stvořen k obrazu Božímu“. Jak to odpovídá vaší „optimistické“ doktríně? Výše uvedený článek o hříchu a Kalvínovi je skutečně stejně chybný jako „překrývající se generace“ Strážné věže. Jednoduše nerozumí evangeliu. To se dá očekávat, protože Strážná věž evangeliu neučí ani mu nerozumí. co je evangelium? „Skrze jednoho člověka vstoupil do světa hřích a skrze hřích smrt, a tak... Přečtěte si více "
[…] Část 1 tohoto článku jsme zkoumali kalvinistické učení o úplné zkaženosti. Celková zkaženost je […]
Milý Alexe Roveri, jsem na tomto webu velmi nová a rozhodl jsem se začít nahoře a projít články. Jsem ze své podstaty velmi skeptický člověk, ale byl jsem ochoten otevřít svou mysl a srdce pro jasnější porozumění. Myslel jsem, že tu nebo tam najdu nějaký bod, který by vyjasnil nějaký malý bod, s kterým jsem měl potíže, ale tento článek mě udeřil do jádra. Začal jsem slovo hledat hřích a začal číst kontext. mumbo jumbo se rozplynulo a jediné, co zbylo, byla jasná jasná pravda.... Přečtěte si více "
Ach, a zapomněl jsem zmínit, že možná budete muset věřit v úplnou zkaženost, abyste se vyhnuli herezi semi-pelagianismu - víry, že máme schopnost vykonávat dobrou vůli k Bohu APART z jeho pomoci. Je to komplikované, že?
Toto je také moje probíhající studie. Totální zkaženost neznamená, že jsme tak zlí, jak jen můžeme být, ale že hřích ovlivňuje CELKOVOST našeho bytí - mysli, vůle a emocí. Jak říká RC Sproul, nejsme „naprosto zkažení“, ale do naší bytosti proniká hřích. Není příliš těžké tomu uvěřit.
Takže vlastně Kalvinisté A Klasičtí Arminiani věří v naprostou zkaženost. Abychom pochopili a reagovali na Jeho nabídku lásky a odpuštění, je potom zapotřebí Prevenient / Preceding Grace of God. Zda tato Milost pouze umožňuje, nebo zajišťuje, se stává otázkou.
Bohužel mnozí, kteří se řídí kalvinistickým učením, zřejmě nevědí o historii této zcela nepříjemné postavy. Jeho zapojení do pomalé, mučené smrti spálením na hranici Michaela Serveta a dalších. Opravdu nám přináší domov, jak důležité je vždy důkladně vyšetřit před spojením s jakýmkoli náboženstvím.
Po přečtení Foxesovy knihy mučedníků jsem s vámi naprosto souhlasil Skye.
Calvin byl zkažené spravedlivé prase SELF, které způsobilo jeho zvrácený pohled na Písmo na všechny. Jeho nábožensko-politická jednání s katolickou církví byla prostě satanská.
Stejně jako všechny tyto typy náboženských vůdců zradili Boha tím, že přijali Luciferovo chování a zároveň se hlásili k osvícení Kristem.
Nikdy jsem si neuvědomil, že Calvin a Rutherford mají pár věcí (mírně) společného. Calvin byl právník a stal se pastorem. Rutherford byl (na částečný úvazek) soudcem a stal se jakýmsi pastorem. Calvinovi se líbí přísná pravidla a silná správa nad církví. Rutherford stejně jako on byl znán být nepružný s pohledy od ostatních, a nastavit centralizovanou kontrolu nad JW kostely (shromáždění). Calvin věřil ve 2 skupiny, z nichž jedna byla vybrána pro spasení a pro které Ježíš zemřel. A druhý určený ke zničení. Rutherford představil také doktrínu ve dvou skupinách: pomazaný a ne pomazaný. První se nazývají / vybírají... Přečtěte si více "
Je Boží slovo ... pravda nebo ne? Bylo by opravdu mimo sféru duchovnosti, co by dokonce předpokládalo, že Bůh zajistí / může zajistit, aby základní sdělení, která si přeje pro lidstvo, byla bezpečně dostupná v Jeho Slově a s působením Ducha svatého? I když se tam možná budeme muset dostat tápáním a hledáním.
Vaše myšlenky mi připadají poněkud trapné, abych se při této příležitosti smířil s Alexem. - Stejně děkujeme za úsilí a energii, které do tohoto stále populárnějšího útěchu vnášíte!
Ahoj africký,
Děkuji za váš komentář. Bohužel nerozumím tomu, co se snažíte říct, tak mi prosím pomozte.
1. Bohové slovo je pravda, absolutně. Navrhuji něco jiného? Upozorněte mě na to, abych mohl zkontrolovat svá slova.
2. S jakými myšlenkami je těžké se vyrovnat? Vyhodnocoval jsem doktrínu, která má mnoho věřících, a ukázal problémy s ní, a dospěl jsem k závěru, že s Calvinem nesouhlasím.
Úplná zkaženost by znamenala, že hříšní lidé by nebyli schopni uvěřit v Krista nebo evangelium, že? Víme, že když se člověk znovu narodí, je to „výsledek“ víry. Jan 1: 12,13 „Přesto všem, kteří ho přijali, těm, kteří uvěřili v jeho jméno, dal právo stát se Božími dětmi …….“ Jan 3:16 tak poskytuje odpověď na toto falešné učení kalvinismu. "Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jediného syna, aby kdokoli v něho věří, nezahynul, ale měl věčný... Přečtěte si více "
Možná naprostá zkaženost není dobrým rámcem pro zobrazení reality, ale užitečnou výchozí pozicí, když se díváme na sebe. Když se takto podíváme na sebe, mohlo by to zabránit tomu, abychom si byli příliš jistí svými vlastními schopnostmi. Je to 1) soustřeďuje se na Boha za to, že nám dává sílu chodit rovně a 2) nám brání opírat se spíše o naši vlastní sílu než o našeho Otce. Jen myšlenka.
Zjevnost jistá, ale totální zkaženost je beznadějná.
A pokud jsme v Boží milosti ... nic nám nemůže zabránit v úspěchu. Proč se tedy musíme vůbec opírat o Otce?
Alexi. opíráme se o Otce, protože musíme. Být v Boží „milosti“ nebo „nezasloužené laskavosti“ není bezpodmínečné. Jinak by člověk v této pozici mohl troufale jednat v rozporu s Boží vůlí a myslet si, že s tím nic neudělá. Nedokážeme si představit, že by Bůh dovolil, aby byl povinen být přínosem pro ty, kdo proti němu jednají; to by ho postavilo do neudržitelného postavení a určitě má dobrý rozum nedovolit, aby se to stalo. Celé toto téma „zkaženosti“ považuji za velmi nadřazené a demoralizující. Kdo vůbec... Přečtěte si více "
ahoj qspf,
Jen přemýšlel, jestli si přečetl celý článek. Dospěl jsem k závěru, že Kalvinismus není pravda.
To je nebezpečí debaty o těchto věcech, aniž byste si plně přečetli díla těchto reformátorů. Je hrubým zkreslením, když se říká, že si Calvin myslel, že někdo nemá nic dobrého. Otázka spíše zní, jaký standard používáme. Pokud je to lidský standard, mohl bych být spravedlivější než obvyklý zloděj, ale možná méně spravedlivý než matka Terezie nebo Ghandi. Přesto každý z nás, včetně zloděje, může mít v sobě dobro nebo je schopen konat dobro. Pokud je měřítkem spravedlivého Bůh, míčová hra se změní. Jsme tak hříšní, hřešíme... Přečtěte si více "
Mám pocit, že Calvinova pozice je příliš extrémní a nesouhlasím s tím. Ale ano, přečetl jsem si celý Alexův článek. Jak jsem již zmínil dříve, vím o Kalvinu málo, takže si vezměte s rezervou vše, co jsem řekl, že je mimo základ, protože nemá pozadí v kalvinismu. Chápu, že Alex s tím kalvinismem souhlasí. Moje námitka je proti Calvinovi, samozřejmě ne proti Alexovi.
Omlouvám se qspf, nesouhlasím s Calvinem. Co si o tom myslíte z článku?
V článku věnuji určité úsilí rozpisu, proč s ním nesouhlasím. Proto jsem se zeptal, jestli jste si přečetli celý článek.
Zkoumám pouze jeho pohled na reformované církve, stejně jako zkoumáme strážní věže a show z Písma, kde to postrádá.
Promiň, Alex. Při jiné odpovědi jsem zaznamenal, že vím, že s ním nesouhlasíte. Přečetl jsem si celý článek. Mým jediným bodem bylo, že Calvinovy doktríny, jak jsem je vzal, byly pro mě velmi depresivní a demoralizující. Ale je jasné, že o tom vím tak málo, měl jsem to nechat jít, abych se vyhnul nedorozuměním. Doufám, že v určitém okamžiku vysvětlíte význam začlenění tohoto článku a ostatních, které jste naplánovali, vzhledem k kontextu, ve kterém se objevují v Beroeanských hlídkách. Proč jsou tyto záležitosti... Přečtěte si více "
Ahoj qspf, narazil jsem na několik kalvinistů a zjistil jsem, že jakýkoli název církve se slovem reformovaným v něm (například reformovaná baptistická církev), souhlasí s názory Kalvina. Jak na ně reagujeme? Tento blog je o hledání pravdy. Když jsem zvažoval argumenty ve prospěch kalvinismu, viděl jsem, jak by k tomu dospěl. Jen jsem se cítil, jako by to nebyl celý obraz. Něco jako vy můžete skutečně věřit, že dnes existuje FDS již od Matthew 24, ale čtení celého Písma zneplatňuje interpretaci JW. Pro část 2 jsem... Přečtěte si více "
Zlovolnost, zkaženost, kterou zdůrazňují, je ve srovnání s Bohem, ne s jinými lidmi. To je myšlení reformátorů. Ve srovnání s Bohem jsme všichni nedosáhli jeho slávy. Reformátor věří DÁLKOU. Debaty se obvykle točily JAKO DÁL, spíše než to, že jsme zaostali. Dobré reformistické myšlení se zaměřuje na Boha a naši úplnou závislost na něm pro spásu, ne na našich vlastních skutcích. Pro ty, kteří jsou právně nakloněni, může být Calvinova zpráva právě tím, co potřebujeme slyšet. Souhlasím však,... Přečtěte si více "
Alex, myslím, že jsi příliš zjednodušil Calvinův pohled na Imago Dei. Pro Calvina jsou lidé, muži i ženy Božími dětmi, které jsou již při stvoření. Na podzim lidé tento obraz ztratili. Vyzývá a chce zdůraznit devastující účinky pádu, čímž zavře dveře k synergismu a zároveň uzná přetrvávající zbytky, aby odvrátil obvinění z fatalistického determinismu “. Římští katolíci označili Calvina za radikální protestanty, kteří přijali determinismus jako důkaz, že lidé nemají morální svobodu, a proto za ně nelze nést odpovědnost. Calvin odpověděl, že padlí lidé stále mají... Přečtěte si více "
Děkuji za zpracování Calvinova pohledu na člověka stvořeného k Božímu obrazu a jeho vztahu k Totální zkaženosti. Pokud se podíváte na úvodní citát od Calvina v mém článku, zdá se, že u Imago Dei nezůstalo nic u naprosto zkažených lidí. Proto jsem v závěrečném odstavci napsal: Důkazem síly tohoto „odrazu Boha“ v každém z nás je to, že i mezi těmi, kteří popírají, že je zde bůh, vidíme laskavost a milosrdenství Boha prokazované ostatním v aktech altruismu . Zde jsem pečlivě zvolil slovo altruismus, od Calvina... Přečtěte si více "
Matouš 26:45: „Podívejte! Hodina se blíží, aby byl Syn člověka vydán do rukou hříšníků. “ To řekl Ježíš svým učedníkům, když měl být zatčen. Přesto jeho učedníci byli také hříšníci, v přísném slova smyslu. Zdá se, že Bible používá „hříšníka“ ve více než jednom smyslu. Všichni jsme hříšníci, protože se narodíme v hříchu, a díky tomu nakonec stárneme, onemocníme a zemřeme. Existují však lidé, kteří se dostali „z cesty“, aby byli špatní,... Přečtěte si více "
Calvin byl dítě své doby qspf. On a další, jako on, se skutečně vzbouřil proti lidskému oslavování a chtěl, aby se vše zaměřilo na Boha více. Poté, co jsem dal biblestudii kalvinistickému kazateli a muži, který šel do kostela v kalvínském kostele, mohu potvrdit, že tito lidé rozhodně nehlásají tento názor, aby udrželi členy ve frontě. Ve skutečnosti je mnoho z nich velmi laskavých, mají velmi skromný přístup a mají nesmírnou lásku k Bohu, protože učení o zkaženosti posiluje myšlenku, jak moc potřebují spasení a jak... Přečtěte si více "
Ahoj Alex, další skvělý komentář, děkuji. Osobně jsem zjistil, že TULIP je užitečnější pro pochopení mysli a kultury reformisty, než pro pochopení hlubších pravd Písma. Zdá se, že otázka, zda byl obraz Imago Dei vymazán z člověka - nebo zda byl vymazán - vychází spíše z „apriorního“ zvážení textu než z „předchozího“ zvážení kontextu. Zvažte například další hlavolam kalvinistického pohledu na zkaženost v Ježíšových slovech vůči Natanaelově charakteru: Ježíš viděl, jak Nathan'ael k němu přichází a řekl... Přečtěte si více "