Právě jsme začali studovat Napodobují svou víru kniha v kongregaci Bible Study, která je součástí našeho setkání uprostřed týdne. Přiznám se, že jsem to nečetl, ale moje žena má a říká, že to přispívá k příjemnému a snadnému čtení. Má spíše formu biblických příběhů než biblického komentáře. Problémem je, že v knize je spousta spekulací a předpokladů. To mi připomíná něco z před lety, když jsem se díval na tenisové zápasy ve Wimbledonu. Američtí hlasatelé se často ptali, co si hráč myslel během napjaté chvíle zápasu.
Vyhlašovatel 1: „Co si myslíš, že právě teď prochází McEnroe myslí?“
Vyhlašovatel 2 (obvykle bývalý hráč): „No, musí myslet na tu poslední chybu. Pravděpodobně se kope, že chybí tak snadná salva. “
Kdo ví, co tehdy McEnroe měl na mysli? Možná si myslel: „Opravdu jsem neměl jíst druhé burrito na oběd.“
Faktem je, že je to otravné v něčem tak triviálním, jako je tenisový zápas, ale když se pokusíme přemýšlet o tom, co si biblická postava myslela, a poté z toho vyvozujeme závěry, z čehož bychom se měli učit životní lekce, dostáváme se do nebezpečné území. To je zvláště případ, když jednáte s naivním a důvěryhodným hejnem, který si nemyslí, že by bral nejobvyklejší předpoklad a proměňoval ho v život měnící biblickou doktrínu.
Zde je příklad z minulého týdne studie.
7 Adam a Eva byli vyhoštěni ze života mimo zahradu a těžko našli svou existenci. Když se však jejich první dítě narodilo, jmenovali ho Kainem nebo „Něco vyprodukováno“ a Eva prohlásila: „Vyrobila jsem muže s pomocí Jehovy.“ Její slova naznačují, že mohla mít na paměti příslib Jehova v zahradě, předpovídat, že určitá žena vyprodukuje „semeno“ nebo potomstvo, kdo by jednoho dne zničil bezbožného, který vedl Adama a Evu na scestí. (Gen. 3: 15; 4: 1) Představovala si Eva, že to byla žena v proroctví a že Kain byl zaslíbeným „semenem“?
8 Pokud ano, smutně se mýlila. Co je víc, Pokud ona a Adam nakrmili Kainovi takové nápady, jako vyrůstal, jistě neudělali jeho nedokonalou lidskou pýchu nic dobrého. Časem porodila Eva druhého syna, ale nenašli jsme o něm žádná tak vysoká prohlášení. Pojmenovali ho Abel, což může znamenat „výdech“ nebo „marnost“. (Gen. 4: 2) Odráží tato volba jména nižší očekávání, jako by dala menší naději v Abel než v Kainu? Můžeme jen hádat.
9 Rodiče se dnes mohou od těchto prvních rodičů hodně naučit. Svými slovy a činy nakrmíš hrdost svých dětí, ambice a sobecké tendence? Nebo je naučíte milovat Jehova Boha a hledat s ním přátelství? Bohužel první rodiče selhali ve své odpovědnosti. Přesto byla pro jejich potomky naděje. [Kurzíva přidána]
(mj. kapitola 1 str. 10-11 pars. 7-9)
Omlouvám se za všechny kurzíva ale v těchto třech odstavcích je tolik spekulací a hádání, že je to nevyhnutelné.
Smyslem toho je ukázat, že nás řídící orgán instruoval s takzvaným „jídlem ve správném čase“ na základě přímých dohadů a (podle vlastního připuštění) hádání. Všichni se můžeme shodnout, že není dobré krmit dětskou hrdost, ambice a sobecké tendence; ale pokusit se udělat lekci předmětu z jediné fráze vyslovené Evou při porodu, je směšné. To nás vede k domněnce, že ona a Adam nakrmili Kainovu pýchu a ctižádostivost, zatímco odsoudili Abela. Kain se stane rozmazleným oblíbeným dítětem, zatímco Abel je ignorován a marginalizován.
Vše, co Eva řekla, bylo: „Vyrobila jsem muže pomocí Jehovy.“ Kdokoli z nás může přijít s několika věrohodnými scénáři, které by takový výrok ospravedlnily. Faktem je, že nemáme způsob, jak přesně vědět, co tím myslela. Také nemáme způsob, jak zjistit, jestli si myslela, že je ženou z Genesis 3:15. Také nemáme způsob, jak dokázat, že nebyla. Cítila nepřátelství ke stvůře, která ji podvedla a zničila její život, čímž se dostala do bídy a tvrdé práce? S největší pravděpodobností to udělala. Přišlo slíbené semeno z jejího lůna? Určitě ano. Bible neříká, že by ta žena byla kolem, když semeno vzniklo a bojovalo se Satanem.
Nicméně, vzhledem k upřímnému přiznání knihy, že je to vše hádání, musíte pouze navštěvovat síň království a poslouchat komentáře, abyste věděli, že bratři a sestry jedí toto jídlo, za předpokladu, že je to od Pána a je součástí „rámce“ pravdy “to je náš systém víry.
Jak smutné, vzhledem k bohatství a hloubce inspirovaného Božího slova a mnoha oblastí, které jsme nikdy nezkoumali jako svědci, trávíme každý týden půl hodiny studiem toho, co je o něco víc než románu.
Včera v noci na schůzce došlo k dokonalému příkladu sjednocení spekulací a faktů. Starší, který studii prováděl, řekl, že Abram nebyl nikdy zaměňován v uctívání na zikkuratu. Jak to víme? Protože Terah byla modlářem, je pravděpodobné, že Abram byl vychován k uctívání boha měsíce. Bůh nebyl vyzván, aby opustil Ur, dokud nebyl starý muž. Možná v určitém okamžiku přišel do styku se Semem nebo jiným ze Semových potomků a přestoupil na uctívání Jehovy. To je problém, když začnete spekulovat.... Přečtěte si více "
Závěrečný řečník na našem posledním obvodním shromáždění použil toto spekulativní Cainovo téma pro Las Vegas Circuit. Byl jsem zasažen. Jak mohl někdo extrapolovat tolik domněnek z jediného písma? Překvapuje mě, že je součástí kánonu WT. Myslel jsem, že to bylo osobní hledisko bratra použité jako úvodní ilustrace, ne nové dogma!
S veškerým rozruchem nad touto knihou jsem se rozhodl přečíst některé z nich dnes ráno poprvé. Páni, tato kniha je tak zjednodušující, že jsem vedle sebe. Existuje tak málo skutečných informací, vyjádřených v několika málo slovech, člověk by mohl celou věc snadno přečíst za hodinu. A chystají se, aby všechny kongregace na světě pečlivě studovaly tuto věc na konci měsíce? Jazyk, který používají, je tak jednoduchý, zdá se, že jejich cíloví čtenáři musí být 12 let. Je snadné si to představit jako komiks nebo... Přečtěte si více "
Řídící orgán je duchovní poušť. Nemají vodu, žádné jídlo.
I materiál, který recyklují z předchozí generace, je snížen. Co víc lze očekávat od mužů, kteří měli temer, žlučníku, aby učili překrývající se generační nesmysly.
S řídícím orgánem je něco velmi špatného.
Jen když čteme komentáře o předvečer, jak bylo řečeno pokaždé, když je žena zmíněna v genezi 3, zdá se, že jde o předvečer. Tak dává dobrý důvod si myslet, že verš 15 se týká i předvečera. Zdá se však, že uvedené semeno je Kristus. Myslím si, že je zajímavé, že věta ji předala jako jednotlivec, tj. Chronická bolest při narození dítěte, která se váže na ložiskové semeno, byla přenesena na ženy obecně. Mohlo by to být tak, že jako Eva byla první žena, kterou je... Přečtěte si více "
Je nám líto, že nás odvezli od svého článku meleti, ale dnes večer jsem studoval 1 john 2 spolu s biblickými komentáři. Bylo velmi zajímavé, že se zdá pravděpodobné, že 1 john 2 v16, kde se říká, že ukázka toho, jak se životní prostředky lidí zobrazují, je přeložena do jiných biblů, protože pýcha života může odkazovat na lidskou vlastnost těch, kteří se snaží ovládnout ostatní a ovládat ostatní kvůli jejich hrdosti. Zdá se, že mi to dává smysl, je to určitě jedna ze zvláštností světa, na které varoval John.... Přečtěte si více "
ahoj, pokud jde o 1. Jana 2:16, slovo použité pro okázalé zobrazení (nebo jako V některých překladech hrdost na život) může znamenat: LSJ Gloss: ἀλαζονεία falešné předstírání, podvod, šarlatánství Dodson: ἀλαζονεία chlubit se, ukázat, arogantní zobrazení chlubit se, show, arogantní zobrazení, okázalost; plur: příležitosti okázalosti. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, tj. (Implicitně) sebevědomí Odvození: od G213; Použití KJV: chlouba, hrdost. G213 Thayer: 1) prázdná, chvastounská řeč 2) drzá a prázdná jistota, která důvěřuje ve vlastní sílu a zdroje a hanebně pohrdá a porušuje božské zákony a lidská práva 3) bezbožná a prázdná domněnka, která věří ve stabilitu zemité... Přečtěte si více "
Věřím, že NWT ve skutečnosti není tak špatný, když říká „okázalý displej“; je to rozumný překlad. Ale uděláte dobrou poznámku, což znamená, že velká část tohoto řeckého slova zahrnuje nejen to, že jste „okázalí“, ale že jste na to pyšní a chlubíte se jím. Osoba, která to dělá, nečiní jen „přehlídku“ ze svého života nebo svého životního majetku, ale chlubí se tím, jaké jsou skvělé. Jsou to sobeckí egoisté, kteří vyžadují pozornost sebe a všeho o sobě.
Díky za tento vhled je to docela poučné.
Jó díky . Jen jsem se na to znovu podíval a možná jsem si do toho přečetl něco víc, než bych měl být fér. Skutečná slova v komentáři byla myšlenka pýchy života, je osoba, která žije nadřazenost nad ostatními většinou tím, že zapůsobí na ostatní prostřednictvím vnějšího vzhledu. Je to studylight. Org komentář k 1 john 2 v16. Podívejte se také na řecké slovo. Na rozdíl od vás menrov a tam mohou být i nějaké ukazatele, kde se říká, že tato osoba důvěřuje... Přečtěte si více "
Také mám rád, když o vás bratři a sestry mluví o těch hollywoodských filmech, jako je Noe nebo film New Exodus, a říkají: „Ach ne, to není to, co říká Bible“, je pravda, že tito lidé jsou ti samí, kteří si tuto knihu kupují jak to byla Bible ... smutné. Ahoj, ty filmy mě baví, jsou to velkolepé filmy, které přidávají spoustu věcí, jo, ale jako velké hollywoodské filmy je kopu, ale vím, že nedodržují bibli a přidávají spoustu věcí, ale tzv. Pravda (organizace JW a... Přečtěte si více "
Říkával jsem: „Nebylo by skvělé, kdyby organizace točila filmy. Pak bychom viděli přesně vylíčenou Bibli. “ Pak dostáváme video Ježíše z letošního regionálního shromáždění. Jak velké zklamání to bylo. Nejenže přidali mnoho toho, co tam nebylo, ale i věci, které zobrazovali, byly zkresleny z toho, co je jasně řečeno. The bible videa že zveřejnění Mormoni jsou mnohem věrnější skutečnému účtu, než cokoli, co Organizace vytvořila. Vůbec nepodporuji mormonskou teologii, ale uznání by mělo být uděleno tam, kde je splatnost.
Chtěl bych nesouhlasit s mým bratrem, oir Jesus video letos v létě bylo něco zvláštního, když takzvaná postava hovořící o Ježíšovi v té době, řekla ve svém úvodu a „Uvidíte, že svědkové Jehovovi mají pravdu“, to je 150 procent opravit. I když se jméno Jahve nikdy neobjevilo v žádném řeckém písmu a jméno svědka bylo zavedeno až v roce 1931,
😉
Praskající studie Meleti, začal jsem si myslet, že Abel je pro nás pěkným a jednoduchým příkladem. Prostě držet Jehovu v přirozené a správné úctě, poslouchat ho a milovat ho. Když jsem si toto dílo přečetl, začal jsem přemýšlet o tom, kolik bylo extrapolováno z informací, které nám poskytuje Bible. A je nebezpečné vymýšlet něco, o čem se v té době mohlo, ale nemusí myslet, cítit a zažít. Připomnělo mi, jak můžeme příliš vidět v něčem, co tam je nebo není - jako jsou kódy, které dostanete... Přečtěte si více "
Ano, Brenda, velmi pravdivá - svaté slovo, ne dřevo Holly! Možná už ten rozdíl neznají?
Ano, děkuji, že jste se konečně dostali k této knize, když jsem před měsíci přednesl téma na téma Diskutovat o pravdě, zmínil jsem se o této knize, ke které se konečně dostaneme. Téměř 3 roky od doby, kdy jsme to dostali, ale hej, je čas sehnat to duchovní jídlo ... Správně. Některé body… .. 1. První den, kdy jsme knihu vytvořili, jsme měli, znovu jsme si museli přečíst Dopis vedoucího sboru (je před skutečným úvodem) ano, ministerstvo království řeklo, že si ho musíme přečíst , podívejte se na sebe… úžasné. A... Přečtěte si více "
Co teď na Zemi učí. Proč vymýšlet v Bibli především příběhy o nedokonalých jednotlivcích. Zejména ty ze starého zákona. Toto je sledě. Z dobra bychom měli následovat Ježíše Krista. Proč ne jen studovat evangelia Nového zákona skrze slovo po slovu v kontextu na schůzce a nechat se pustit do přesného poznání syna Božího. Možná budeme mít šanci být jako on. Co se stalo Johnovi 17; 3 to je hlavní problém... Přečtěte si více "
Matthew Henry říká: „Když se narodil Kain, řekla Eva, dostal jsem muže od Pána. Možná si myslela, že to bylo zaslíbené semeno. Pokud ano, byla žalostně zklamaná. “ Je to velmi podobné slovům použitým v knize Napodobte jejich víru. Pokud si myslíte, že to bylo spekulativní, podívejte se na kapitolu o Noemovi
Srovnání s komentátory Biblehub v těchto písmech, zdá se, že mnoho nápadů pochází odtud, takže není originální u autorů WT
Díky za článek Meleti. Včera v noci jsem seděl na schůzce a přemýšlel, jestli byste k této knize nezveřejnil článek. Zarazily mě dvě otázky: 1. Odstavec 17 hovoří o tom, že se andělé zhmotnili. Je to v Bibli? A kde se uvádí, že to byli ti samí dva cherubi, kteří se drželi svých pozic po tisíce let? 2. Paragrapy 27 říká, že délka života Ábela byla asi sto let dlouhá. Kdyby mu bylo 100 let, zemřel před rokem 3896 př. N. L. (Viz časová osa v přední obálce), narodil by se v roce 3996 př. N. L., Takže Adam 30... Přečtěte si více "
Z Afriky
Věřím, že v letech před 1975em Strážná věž učila, že 7th Day of Rest začal PO stvoření Evy (Bůh pracoval až do svého stvoření). Když biblický záznam mlčel o tom, jak dlouho byl Adam sám do svého stvoření, mělo se za to, že bude čas od času do skutečného konce 6thu a začátku 7th. Pokusili se odhadnout, jak dlouho by to bylo, ale selhalo.
Přidal bych další komentář. Spisovatel Strážné věže by sobě i všem bratrům udělal laskavost, kdyby pokračoval ve čtení ... (Brenton) A Adam znal Evu, jeho manželku, a ona počala a porodila syna a nazvala jeho jméno Seth slovy: „Bůh vzkřísil pro mě místo Abela, kterého Kain zabil, další semeno. “ (4. Mojž. 25:2233) Eva nemluvila o Kainovi jako o svém „semeni“ (HXNUMX), ale spíše o tom, že podle Písma byl „semeno“ Ábel. Seth byl tím, kdo nahradil Ábela jako „semeno“. Vhodné označení od Sethovy linie zrodilo... Přečtěte si více "
Jaký dobrý úlovek, Debore. Zdálo by se, že nemáme nic v pořádku. I v maličkostech je doktrína JW mimo kolejnice. Vyznačujete vynikajícím bodem, který zvyšuje váhu argumentu, že Eva je žena, na kterou se odkazuje gen. 3: 15, ne andělský hostitel, jak tvrdí Strážná věž.
To je zajímavé, ale mám potíže vidět celý obrázek. Pokud je Eva skutečně „významnou ženou“, byl osloven spíše doslovný had než satan? A co „nepřátelství“? Bylo to opravdu mezi Evou a hadem? Pokud „ženou“ ve 3:15 není Eva, jak bychom měli rozumět tomuto vyprávění?
Měli bychom mít na paměti, že had byl Satanovým avatarem. Žena nikdy neviděla Satana, ani ducha. Není jasné, zda pochopila, kdo je za hadem, nebo ne. Bible nám neposkytuje žádné další informace nad rámec toho, co je napsáno, takže se zdálo, že Jehova věci pro ženy neobjasnil, ale jednoduše použil prostředky, které použil Satan pro svého prvního protagonisty v tomto prorockém dramatu. Had, o kterém nyní víme, že byl pouhou loutkou v rukou ducha zlého odporu (satana), je „osobou první části“ a... Přečtěte si více "
To vše se zdá dostatečně jasné, ale co nepřátelská část? Vnucoval Bůh nepřátelství mezi Satanem a Evou? Jak by to mohlo být? A proč by se vůbec obtěžoval? Eva byla odsouzena k smrti. Jaký by to byl rozdíl, kdyby si Eva a Satan spolu nevycházeli? Oba byli z jeho pohledu Božími nepřáteli. Připouštím, že koncept „Eva byla žena“ má několik zajímavých aspektů, ale zdá se, že tento nápad je třeba ještě trochu upřesnit, aby byl přesvědčivý. Každý, kdo se chce tohoto úkolu chopit, to udělá... Přečtěte si více "
Je to na mém stále rostoucím seznamu úkolů. 🙂
Je třeba si uvědomit, že když se Jehova zeptal Evy, proč jedla? řekla „had mě podvedl, tak jsem jedl“. Jehova se poté obrátil na hada a řekl „protože jsi to udělal“, což naznačuje, že za to, co se právě stalo, nese konečnou odpovědnost satan. Poté, co odsoudil Adama a Evu k smrti, což byl povinen udělat, jak to vyžadoval jeho vlastní zákon, poté zabil zvíře a vyrobil oblečení pro Adama a Evu. To nebylo nutné, aby to Bůh udělal. Byla to nezasloužená laskavost. Jehova k tomu nedal žádné laskavé gesto... Přečtěte si více "
Eva je „žena“, pokud necháme text mluvit sám za sebe. Žena byla podvedena. Věřila tomu, co jí řekl duchovní člověk, který nám v Písmu popsal hada. Nechala to, co řekl, zakořenit v její mysli. Začala se jí líbit, moudrost, kterou to přinese. Samozřejmě byla oklamána, protože „moudrost“ spočívá v poslušnosti Boha - cokoli jiného je zlato blázna. Ale koupila to, vzala ovoce a jedla. Zde je několik zajímavých rysů této inspirované zprávy: Eva si myslela, že je zakázáno pouhé dotýkání se ovoce... Přečtěte si více "
Nemyslím si, že můžeme tolik přičítat skutečnosti, že Eva „nedostala“ rozsudek smrti. Zákon o tom, že nejíte, byl nesmírně jasný a bez ohledu na část o nedotýkání se věděla, že jídlo by mělo za následek smrt. V tomto záznamu Eva říká: „Z ovoce stromů v zahradě, které můžeme jíst. Ale pokud jde o [jíst] ovoce stromu, který je uprostřed zahrady, Bůh řekl: „Z toho nesmíte jíst, ne, nesmíte se ho dotknout, abyste nezemřeli.“ “Poznámka... Přečtěte si více "
Pokud by zpráva Genesis o Adamovi a Evě byla pouze historií událostí, souhlasil bych. Ale od začátku se Genesis 2 ukazuje mnohem víc než to. Co Bůh „způsobí, aby se stal“ konkrétně v Genesis 2, Klíč k věčnému životu - poslušnost vede k životu, neposlušnost vede ke smrti. Symbolika v Genesis 2 a 3 je rozšířena. Například v 1. Mojžíšově 1 Bůh řekl: (Gn 29:XNUMX) Potom Bůh řekl: „Hle, dal jsem ti každou rostlinu, která přináší semeno, které je na povrchu celé země, a každý strom, který má ovoce, které přináší semeno; to... Přečtěte si více "
Ahoj:)
„Druhá smrt“ je jedinou „skutečnou“ smrtí, při které podle písem nedochází ke vzkříšení. Nevěřím, že z Písma můžeme usoudit, zda šlo o rozsudek smrti udělený první dvojici. Nakonec však zemřeli, jak Bůh řekl. . Pokud byli Adam a Eva odsouzeni k druhé smrti, když učíme, z níž není vzkříšení, pak také my. (potomek) Ježíšova krev pozvedla rozsudek smrti pro celé lidstvo. Jak to nemůže zahrnovat Adama a / Evu? Všichni jsme hřešili úmyslně.
V Genesis 3 je „žena“ zmíněna 9krát. Celkem 8krát mimo verš 15 je „ženou“ Eva. „Ženou“ je Eva ve 13. verši, těsně před a 16. verši, hned po proroctví o semeni. Odkud, prosím, vzala tato jiná žena nápad? Jak by ten vážný student Bible věděl, že se v 15. verši bez zjevení otočí doprava?
Nevidím vůbec žádné ospravedlnění pro přiřazení zvláštní identity „ženě“ ve verši 15.
Mám rád výkladové studium Bible. Je to biblické studium pro obyčejného člověka, ne pro to, že jste nějak obyčejný Andere. 🙂
Jen nahlas přemýšlím: Zajímalo by mě, že je možné, že Eva byla ve skutečnosti ta žena, která by byla s hadem nepřátelská. Řekněme, že Bůh ve skutečnosti myslel spíše Evu než domnělou nebeskou organizaci. Existuje tedy rozumný způsob, jak pochopit tento příběh? Myslím, že ano ... Vezměme si, že Eva byla zjevně oklamána - jak svým vlastním přiznáním, tak jak to naznačuje následné svědectví v NZ, které o ní pojednávalo (2. Korintským 11: 3, 1. Timoteovi 2:14). Vzhledem k tomu, a protože se Eva ve skutečnosti „postavila na stranu“ hada, mohla být Eva dále podvedena k formování... Přečtěte si více "
Tak pravdivé. Jen ukazuje, že výklad Strážné věže k Gen 3:15 a Zjevení 12 je jen claptrap, jehož cílem je podepřít falešnou nauku (1914 a tak dále) a jejich vlastní sebeurčenou autoritu.
Technicky vzato měla Eva pravdu, když si myslela, že to byla žena v Genesis 3:15, protože její DNA byla přítomna v Ježíšově těle. To dokazuje i vlastní literatura strážních věží. V posledních letech vědci rozsáhle zkoumali lidské geny. Porovnáním lidských genetických vzorců kolem Země našli jasný důkaz, že všichni lidé mají společného předka, zdroj DNA všech lidí, kteří kdy žili, včetně každého z nás. V roce 1998 časopis Newsweek představil tato zjištění ve zprávě nazvané „Hledání Adama a Evy“. Tyto studie byly založeny na... Přečtěte si více "
Ahoj D, výborně. Kniha řekla: Představovala si Eva, že je to žena v proroctví a že Kain je zaslíbené „semeno“?
Gen. 4:25 ukazuje realitu: Thomson (i) 25 A Adam znal Evu, jeho manželku, a ona počala a porodila syna a nazvala jeho jméno Seth slovy: „Neboť Bůh vzbudil pro mne jiné semeno na místě Ábela, kterého Cain zabil. “
Takže uvažovat o tom, že si Eva myslela, že to, co se říká v knize Napodobit, je… no, nesmysl.
Dokonce se spekuluje o tom, zda Eva vůbec slyšela ten rozhovor mezi Bohem a satanem. Možná si ani neuvědomovala to božské oznámení o zaslíbeném semeni
Ha! Nemůžu uvěřit, že jste to právě napsali! Vzpomínám si, že jsem své manželce řekl téměř PŘESNĚ stejnou věc, když jsem ji poprvé četl při jejím vydání před dvěma lety. Ve skutečnosti je zbytek knihy docela dobrý, ale nevěděl jsem, jestli se mi podaří překonat první kapitolu, když jsem ji poprvé četl. Jak může být tento „příklad“ hoden napodobování, když právě vymysleli většinu příběhu? Samozřejmě Abel má být napodobován, ale ne na základě jejich domněnek. Bible poskytuje o Abelovi dost podrobností - toho se držte! Na... Přečtěte si více "
Když to bylo poprvé vydáno, byl jsem ohromen množstvím spekulací obsažených v této publikaci. Spekulace mohou mít své místo snad v mysli toho, kdo medituje o Božím slově. Ale abychom se dostali od představy hypotetické situace, na území vytváření lekcí o objektech na základě toho, co se COULD stalo, autoři by mohli také přidat nějaké nové biblické příběhy žijících lidí v té době. Bible 1.5 „Ztracené roky“ by mohl být také název. Je dobře vidět, jak jste řekl Meleti, že jde o „nebezpečné území“. Zvláště když se jedná o typ otázky a odpovědi... Přečtěte si více "
Všechno opravdové Meleti. Na našem setkání jsme si užili komentář, který vypadal takto:
"Kdyby nebylo této knihy od věrného otroka, stěží bychom o Ábelovi něco věděli."
Byla by to legrace, kdyby to nebylo tak smutné.
Díky Apollo. Dnes jsem se potřeboval dobře zasmát. Ale máte pravdu, je také velmi smutné, že takové věci řeknou, aniž by tušili, jak absurdně to zní.
Chceš říct, že kdyby to nebylo pro tuto knihu, těžko bychom měli nějaké neopodstatněné a nepodložené spekulace. Jedna věc je „dohadovat se“ o událostech kolem Ábela, ale bez skutečných faktů „neví“ vůbec nic kromě toho, co písemně uvádí Bible. Otrok, který byl skutečně „věrný“, by byl věrný tomu, co říká Bible.
Oh, ale bude to lepší ... 16 Jehovovi služebníci. Abel nenašel v lidské rodině žádné dobré příklady, ale lidé v té době nebyli jedinými inteligentními tvory na Zemi. Když byli Adam a Eva vyhnáni ze zahrady, Jehova zajistil, aby ani oni, ani jejich potomci nezískali přístup do toho pozemského ráje. Aby střežil vchod, vyslal Jehova cherubíny - velmi vysoké anděly - spolu s planoucí čepelí meče, který se neustále otáčel. - Přečti 3. Mojžíšovu 24:17. XNUMX Představte si, jaké to bylo pro Ábela vidět ty cherubíny, když byl ještě chlapec. V jejich zhmotnil... Přečtěte si více "
Díky Shannon. "Když Abel vyrostl, zjistil někdy, že se tito cherubi začali nudit a opustili své místo?" Ne. Den a noc, rok co rok, desetiletí po desetiletí, ti inteligentní a mocní tvorové zůstávali přímo na tom místě. “ Fred Franz by tento odpad netoleroval. „Otáčí se v hrobě“. Znovu a znovu, to, co se nabízí ke spotřebě dospělých, je blábolení ve školce - Calebův táta seděl na posteli svého syna a poskytoval dětem chvilku v učení - Caleb, cherubi poslouchali Jehovu a nenudili se. Calebe, jak tedy můžeš se Sophií použít tuto lekci na setkání?... Přečtěte si více "
Deborah, cítím, že prvním cílem GB je ztlumit R&F. Vyhýbají se hlubším Božím věcem (1 Kor 2), protože v dnešní době jsou hlubokí myslitelé v publiku příliš důvtipní, než aby jim vlnu stáhli přes oči. Promiň, udělali jsme to tam. Provedeme vlastní náležitou péči, děkujeme. (Skutky 10:17) Cítím, že druhým cílem je zmařit ty z nás, kteří jsme touto hádkou uraženi ... .. do té míry, že to prostě nesneseme. Byli jsme zoufalí. Upřímně jsem se nemohl přinutit komentovat... Přečtěte si více "
Děkuji sopaterofberoea, vyjádřil jsi, co je v srdcích mnoha JW. Přestože v KH mlčíme, víme, že nejsme sami.
Váš příspěvek byl ohromující v jeho brutální pravdě. Mluvil jste pravdu, když Ježíš mluvil pravdu ... že ne všechno je v pořádku s těmi, kteří tvrdí, že jsou vůdci Božího lidu.
Považoval jsem váš příspěvek za velmi povzbuzující, ještě jednou vám děkuji.
Deborah
Sopatere, myslím, že máš naprostou pravdu ohledně „dumbingu“ RnF. Vidíme to na kratších schůzkách, kratších článcích, zkráceném čase na odpověď, důrazu na pouhou odpověď na otázku a k věci. WT změnila jejich náboženství na „JW Lite“. (Stále velká ztráta času, ale nyní méně uspokojivá.). S takovými knihami se „Studie v Písmu“ proměnily v „Nejdůležitější pro děti“.
Inspirované slovo však jasně říká, že v pozdějších dobách někteří odpadnou od víry, přičemž věnujte pozornost „zavádějícím inspirovaným výrokům“. 1. Timoteovi 4: 1–2 Zní to jako nová kniha.
Při čtení odstavců 10–18 stejných kapitol jsem si myslel úplně stejnou věc. Nic než spekulace a tentokrát to není ani připuštěno, ale prezentováno jako fakt
Souhlasím Meleti, moc.
Oddělení pro psaní již nějakou dobu vyrábí podřadný materiál. Možná autoři Calebových videí dělají dvojí povinnost a infuze nových spisovatelů je v pořádku.
Navrhovaná reklama v NYT:
Spisovatelé křesťanských románů - bez zkušeností - žádné znalosti Bible - užitečné, ale volitelné - platí v Brooklynské strážní věži.
Moc vtipné. Je to bohužel také pravda.
Tak pravdivé! Tyto fantazijní příběhy mi připomínají některé „příběhy“ typu aprochrpha. Ďábel je záludný. To je srovnatelné s Ďáblovým „Je to opravdu tak, že Bůh řekl …… ..“
Ano, je to tak, stejně jako 2 Thess 2: 4 říká: Je postaven v opozici a zvedá se nad každým, kdo se nazývá „bůh“ nebo objekt úcty, takže se posadí do chrámu Božího, veřejně ukazuje sám bůh
Pokud jde o 2. Tesaloničanům 2: Pokud je mužem bezpráví křesťanstvo, jak ho učí strážná věž, jak to, že křesťan hlásá, že Ježíš Kristus ještě přijde? Jinými slovy křesťanstvo nevyvolává, že Jehovův den je zde, ani křesťanství neříká, že Kristus již přišel, Jak tedy může strážní věž dojít k závěru, že křesťanstvo je mužem bezpráví? Pokud si člověk udělá malý průzkum, brzy zjistí, že jediní, kdo tvrdí, že Jehovův den již nastal, není nikdo jiný než strážní věž... Přečtěte si více "
Zdá se, že „kvalita“ tohoto takzvaného duchovního „jídla“ se v průběhu času zhoršuje, takže publikace WT obsahují stále méně biblické pravdy a stále více lidských úvah. Jedna z nejhorších věcí, kterou může náboženský vůdce říci, je „MYSLÍM“. Jaký je rozdíl v tom, co si lidé MYSLÍ? Musí méně, GUESS? Jediné, na čem opravdu záleží, je, CO BUDE BIBLE SKUTEČNĚ ŘÍKAT. Abych parafrázoval Ježíše, všechno, co přesahuje to, pochází od toho ničemného.
Naprosto souhlasím. Držte se bible. Spekulace a uvažování nad určitými pasážemi písma jsou v osobních diskusích velmi dobré, když jsou nabízeny jako názor s otevřeným smýšlením - to vše je součástí procesu hledání pravdy a porozumění, ale ne, když je dodáváno jako duchovní pokrm od nenapaditelného vedení což nelze zpochybnit, tvrdí, že je zaměřen na ducha (ale opakovaně se ukazuje jako nepravdivý vůči této moci), a poté změní názor, když to vyhovuje jejich účelům. Jak se říká? Raději bych měl otázky, na které nemohu odpovědět, než odpovědi, které nemohu zpochybnit.
Nikdy jsem to přísloví neslyšel, ale sedí to perfektně. WT má oficiální postoj, který promítají na veřejnost, přičemž R a F mají údajně povoleno klást jakékoli dotazy, které si přejí, ale mimo reflektor, pokud budete klást příliš mnoho nesprávných druhů otázek, budete odsouzeni nebo vyloučeni . Odpovědi, které opravdu nemůžete zpochybnit. Kdyby to bylo jinak.
Nemají Božího ducha, který by řídil porozumění Písmu. Všiml jsem si, že jelikož se GB jmenovaly FDS, všechno šlo velmi rychle dolů. Možná došla Boží trpělivost.
Určitě jsou řídícím orgánem, protože jsou tělem mužů, kteří vládnou nad jinými muži. Ale oni jsou něčím jiným než věrným a diskrétním otrokem. Nejsou věrní Bohu ani Bibli. (Jedním příkladem je jejich naléhání na manipulaci s Biblí. Kdyby skutečně věřili v Bibli, umožnili by jí mluvit za sebe a nesnažili se manipulovat s překladem tak, aby odpovídal jejich teologii.) Jejich často vyrážka, neoprávněná a špatně pojaté doktríny a politiky nejsou diskrétní (nebo jinak by v současnosti nedošlo k žádnému skandálu zneužívání dětí). A,... Přečtěte si více "
Víte, ve skutečnosti není nic špatného na spekulacích a úvahách o písmech. Vše, co je opravdu nutné, aby se zabránilo škodě, je předmluva: „Toto jsou spekulace a my se můžeme mýlit.“ Kdyby jen WT jednoduše řekl, že něco je jejich názor, a ne božské zjevení, v podstatě by ŽÁDNÝ z jejich moderních problémů neexistoval. Ale nějak se prostě nemohou přinutit přiznat, že se mohou mýlit. Mohlo se vyhnout tolika zbytečnému utrpení a problémům, ale nemělo to být.
TRA, Přemýšleli jste o vraku vlaku, k němuž došlo při nesprávném použití Přísloví 4:18 a Žalmu 97:11? Tvrdím, že všechny hlavní problémy, kterým dnes GB čelí, mohou být akreditovány pro toto nesprávné použití Písma. Co vedlo k nesprávné aplikaci? V 20. letech Rutherford potřeboval nahradit některé z chybných učení Russella. K legitimizaci své nové interpretace a časových předpovědí (některé byly méně biblické než Russell) a ve skutečnosti řekl, že „Russell se pomýlil“, potřeboval božskou autoritu. Zde vstoupil do obrazu Prov 4:18. Jeho chytře zavádějící interpretace se stala jeho „trumfem“... Přečtěte si více "
Dobré myšlenky, Sopatere. Kdyby vedení Strážné věže použilo to, co bylo napsáno jen několik veršů po 18. verši, zůstali by věrní Bohu, i když zde a tam špatně aplikují písma. (Přísloví 4: 24-27). . .Vyberte ze sebe křivou řeč; a nedotknutelnost rtů od sebe vzdálená. 25 Pokud jde o vaše oči, měly by se dívat přímo před sebe, ano, vaše vlastní paprskové oči by se měly dívat přímo před vás. 26 Vyhlazujte chodidlo a nechte pevně ustavit všechny své vlastní cesty. 27 Nenaklánějte se doprava ani doleva. Odstranit... Přečtěte si více "
Deborah, máme rádi ty dny, kdy jsme všem věřili a všem důvěřovali. Je to, jako bychom dostali nádhernou skládačku originálního obrazu slavného umělce. Všechny kousky pěkně sedí na místě (samozřejmě s čísly na zadní straně). Byli jsme tak hrdí na hotový výrobek. Jednoho dne pak uvidíme skutečný originál obrazu, který tak milujeme, a jsme šokováni, že naše hádanka vůbec nevypadá jako původní dílo umělců !!! Osobně cítím, že Jehova dal GB příležitost otřít břidlici úplně a úplně... Přečtěte si více "
Dobře řečeno, Sopatere
Pokud bude Jehova chtít, jeho lid najde to, co jsme v mládí měli mít - pravé uctívání a skutečné bratrství, kde jediným měřítkem je Kristovo učení a Boží láska.
Tam, kde žádný muž nebude mít pravomoc říci svému bratrovi - buď souhlasí, mlčí nebo odchází.
Někteří si možná myslí, že je to nemožné, ale jak víme u Boha, všechno je možné - dokonce i u svědků Jehovových.
Deborah
Sopater, velmi zajímavý komentář. Osobně jsem neviděl tolik nesprávného použití Žalmu 97:11, ale hodně a hodně z toho kolem Přísloví 4:18. Celý smysl Přísloví 4 spočívá v tom, že dobré rozhodnutí v životě a výběr dobrých spolupracovníků povede k tomu, že se naše životy budou vyvíjet dobře, a čím více dobrých rozhodnutí budeme v průběhu života dělat, tím lepší to bude. To nemá nic společného s duchovní pravdou, ale je to pouze rada o výhodách snahy o zbožné chování. V mládí několik lidí šlo kolem a vyprávělo tento vtip: Otázka: Co se stane... Přečtěte si více "
Jo a důvod, proč mají odpovědi, nemůžeme si položit otázku, protože jsou to otázky, na které nemůžeme odpovědět.