Broke se osvobodili od falešného náboženství

[Z ws11 / 16 str. 26 Leden 23-29]

"Vypadni z ní, mí lidé." - Re 18: 4

Co to znamená osvobodit se od falešného náboženství? Odpověď podle tohoto týdne Strážní věž studium je:

V desetiletích před první světovou válkou si Charles Taze Russell a jeho spolupracovníci uvědomili, že organizace křesťanstvo neučili biblickou pravdu. Rozhodli se tedy, že nemají nic společného s falešným náboženstvím, jak tomu rozuměli. - par. 2a

Novodobí svědkové Jehovovi přijímají city Charlese Taze Russella a jeho spolupracovníků. Souhlasili by se zbytkem toho, co je řečeno v odstavci 2.

Již v listopadu 1879u si Zionova strážní věž přímo stanovila své biblické postavení a uvedla: „Každý kostel, který tvrdí, že je čistá panna, zasvěcená Kristu, ale ve skutečnosti sjednocený a podporovaný světem (šelmou), musíme odsoudit za bytí v jazyce bible nevěstkový kostel, “odkaz na Babylona Velikého. - Přečtěte si Zjevení 17: 1, 2. - par. 2b

Stručně řečeno, svědci souhlasí s tím, že praví křesťané se musí dostat z jakéhokoli náboženství, které neučí biblickou pravdu. Dále uznávají, že taková náboženství jsou identifikována jako součást Babylonu Velikého nejen proto, že učí lži, ale také proto, že jsou spojena s králiemi země nebo jim poskytují podporu, jak o tom svědčí odkaz v tomto odstavci na Zjevení 17: 1, 2.

Například, Strážní věž odsoudila katolickou církev jako součást Velkého Babylónu kvůli jejímu spojení s OSN a její podpoře. Svědci považují OSN za obraz divokého zvířete popsaného ve Zjevení 13:14. (w01 11/15 s. 19 odst. 14)

V odsouzení katolické církve konkrétně a křesťanství obecně, Strážní věž řekl:

Svědkové Jehovovi dnes varují, že nad křesťanstvem brzy zaplaví záplava popravčích armád.… Pokud by křesťanstvo hledalo mír s Jehovovým králem, Ježíšem Kristem, vyhnula by se nadcházející bleskové povodni.… Neudělala to však. Místo toho ve své snaze o mír a bezpečnost naráží na přízeň politických vůdců národů - a to i přes biblické varování, že přátelství se světem je nepřátelstvím s Bohem. (Jakub 4: 4) Kromě toho v roce 1919 důrazně prosazovala Společnost národů jako nejlepší naději člověka na mír. Od roku 1945 vkládá naději do OSN. (Srovnej Zjevení 17: 3, 11.) Jak rozsáhlé je její zapojení do této organizace? … Nedávná kniha dává představu, když uvádí: „V OSN je zastoupeno nejméně dvacet čtyři katolických organizací. (w91 6 / 1 s. 17 pars. 9-11 Jejich útočiště - lež!)

Šokující ironií tohoto odsouzení je to jen o rok pozdějiV roce 1992 se společnost Watchtower Bible & Tract Society stala členem nevládní organizace (NGO) OSN, stejně jako výše zmíněných dvacet čtyři katolických nevládních organizací. Zůstala členem po dobu 10 let, obnovovala své členství na ročním základě, jak to vyžaduje politika OSN, a členství se vzdala až poté, co britský novinový článek odhalil jeho vztah s OSN celému světu.[I]

Pokud máme přijmout odsouzení vyjádřené v odstavci 2 studie z tohoto týdne - a my to přijímáme -, pak musíme také akceptovat, že JW.org je dehtován stejným kartáčem. Je to součást falešného náboženství. Seděla na vrcholu divoké šelmy se zbytkem křesťanstva a stala se certifikovaným členem OSN na celé desetiletí. Toto jsou fakta a tak nepříjemná, jaká mohou být pro obarvené svědky Jehovovy ve vlně - jak to bylo zpočátku pro mě - není možné je obejít. Kritéria pro takový rozsudek nejsou naše, ale byla stanovena vedoucím sborem svědků Jehovových. Platí zásada, kterou nám dal Ježíš:

„Protože podle toho, jaký soudíte, budete soudeni; a s mírou, kterou měříte, budou měřit i vám. “(Mt 7: 2)

Běda vám ... Pokryteři!

Někteří mohou naznačovat, že naše desetileté členství v OSN byla chyba, která byla napravena. Řekli by, že je zapotřebí více, než můžeme být oprávněně obviněni, že jsme součástí Velkého Babylonu. Uvedli by, že hlavním kritériem pro to, abychom byli „nevěstkou církví“, je učení o lži, nebo jak to v listopadovém vysílání nazval Gerrit Losch, „náboženské lži“.[Ii]

Je JW.org součástí křesťanství, které tak často odsuzuje, protože také učí „náboženské lži“?

Promyšlené zvážení tohoto týdne Strážní věž studie nám pomůže odpovědět na tuto otázku.

Ježíš opakovaně hovořil o židovských vůdcích své doby jako o „pokrytcích“. V dnešní době, ovlivněná dominantní mentalitou „politické korektnosti“, se nám tato slova mohou zdát příliš silná, ale neměli bychom, protože by to oslabilo sílu pravdy. Ve skutečnosti Ježíš mluvil přesně a s cílem zachránit ostatní před zkaženým kvasem těchto mužů. (Mt 16: 6–12) Neměli bychom dnes napodobovat jeho příklad?

V odstavci 3 této týdenní studie jsme požádáni, abychom odkazovali na úvodní ilustraci článku zobrazující ženu v 18u.^th století vstala před jejím shromážděním a přečetla dopis, který se vzdal jejího členství. Aby použila pojmy, které jsou známé Jehovovým svědkům, tato žena se veřejně distancovala od svého sboru. Proč? Protože učil klamství a byl spojen s bestiemi (králi) světa - v souladu s úvahou Russella vyjádřenou v odstavci 2.

Autorka tohoto článku WT považuje odvahu této ženy a dalších, jako je ona, za chvályhodnou. Článek dále odsuzuje náboženské organizace toho dne těmito slovy:

V jiné éře by takový odvážný tah musel stát draho. Ale v mnoha zemích na konci 1800u církev začala ztrácet podporu státu. Bez strachu z represí v těchto zemích mohli občané svobodně diskutovat o náboženských věcech a otevřeně nesouhlasit se zavedenými církvemi. - par. 3

Pokusme se tento obrázek znovu představit. Přiveďte to dopředu o 120 let. Žena je nyní oblečená v 21u^st-století oblečení a ministr je oblečený v obleku a už nemá vousy. Nyní z něj udělejte staršího ve sboru svědků Jehovových. Sestru si můžeme představit jako jednu z vydavatelek, možná dokonce jako průkopnici. Postaví se a vzdá se svého členství ve sboru.

Bylo by jí to vůbec dovoleno? Jako odloučená by nyní mohla svobodně diskutovat o náboženských záležitostech s ostatními členy sboru? Mohla by se vzdát svého členství bez obav z odvetných opatření?

Pokud nejste svědkem Jehovovým, můžete to předpokládat, vzhledem k náboženskému klimatu svobody v křesťanstvu. Budete se však velmi mýlit. Na rozdíl od jiných křesťanských náboženství se JW vrací k mentalitě převládající před 18. rokem^th století; právě postoj, který právě odsoudili. Zákony civilizovaných zemí sice neumožňují upalování nebo uvěznění, jako tomu bylo v minulosti, ale přinejmenším podporují trest vyhýbání se. Naše sestra by zažila tvrdé odvety v podobě vyloučení - praxe horší než současná praxe katolické exkomunikace. Byla by odříznuta od všech členů rodiny a přátel JW a ti, kdo by se s ní pokusili obnovit vztah, by byli zastrašováni hrozbami jejich vlastního vyloučení.

Nezdá se pokrytecké odsuzovat církve minulosti za to, že dělají to samé, co dnes svědkové Jehovovi široce praktikují?

Je pokrytectví známkou pravého náboženství?

Láska pravdy

Hlavním kritériem používaným k určení, zda je organizace součástí Velkého Babylónu, je láska k pravdě. Láska k pravdě způsobí, že člověk odmítne lži, když je nalezen. Pokud někdo odmítne lásku k pravdě, nemůže být spasen. Místo toho je člověk považován za nezákonného.

Ale přítomnost bezpráví je podle operace Satana s každou mocnou prací a lhajícími znameními a předkami 10 as každým nespravedlivým podvodem pro ty, kdo zahynou, jako odplata, protože nepřijali lásku k pravdě, že by mohli být uložené. 11 Proto proto Bůh k nim nechává operaci omylů, aby se mohli dostat k víře ve lež, 12, aby mohli být všichni souzeni, protože nevěřili pravdě, ale těšili se z nespravedlnosti. (2Th 2: 9-12)

Prozkoumejme proto tento týden studii jako lekci předmětu, což je prostředek, jak zjistit, zda láska k pravdě lze nalézt u těch, kdo vytvářejí učení JW.org.

New Speak

Zatímco se křesťané vyhýbají účasti v politice tohoto světa, milovníci pravdy si nemohou pomoci, ale jsou zděšeni tím, jak se bijící pravda odehrává na veřejné scéně pozdě. (Jan 18:36) Například jsme se dnes dozvěděli, že v reakci na falešné tvrzení tiskového mluvčího prezidenta Trumpa Seana Spicera, že „toto bylo největší publikum, jaké kdy bylo svědkem inaugurace, období,“ uvedla Spicerova poradkyně Kellyanne Conwayová nelhal, ale pouze konstatoval „alternativní fakta".

Vytvořené fráze jako „alternativní fakta“, „současná pravda“ a „nová pravda“ jsou jen způsoby maskování lží a lží. Pravda je nadčasová a fakta jsou fakta. Ti, kteří naznačují opak, se vám snaží něco prodat. Snaží se předefinovat realitu a přimět vás, abyste věřili v lež. Náš Otec nás na to varoval, ale budeme trpět, pokud nebudeme poslouchat.

"Proto Bůh nechává klamný vliv, aby je uvedl v omyl, aby mohli uvěřit lži, 12, aby mohli být všichni souzeni, protože nevěří pravdě, ale potěšeni v nespravedlnosti." (2Th 2: 11, 12)

Vinili se ti, kdo tvrdí, že nás živí jako jmenovaný otrok, přepracováním reality? Než se pokusíme odpovědět na tuto otázku, přečtěte si odstavec 5.

V uplynulých letech jsme věřili, že se Jehova nespokojil se svým lidem, protože neměli horlivý podíl na kazatelském díle během první světové války. Došli jsme k závěru, že z tohoto důvodu Jehova dovolil Velkému Babylónu, aby je na krátkou dobu zajal čas. Věrní bratři a sestry, kteří sloužili Bohu v období 1914–1918, však později dali jasně najevo, že Pánův lid jako celek dělal vše, co bylo v jeho silách, aby kazatelské dílo pokračovalo. Existují přesvědčivé důkazy na podporu tohoto svědectví. Přesnější porozumění naší teokratické historii vedlo k jasnějšímu pochopení určitých událostí zaznamenaných v Bibli. - par. 5

"V uplynulých letech jsme věřili ..."  To vás nevede k přesvědčení, že se jedná o starou víru, ne o něco aktuálního? Nevyvolává to představu něčeho, co se stalo ve vzdálené minulosti, ne něčeho, za co dnes zodpovídáme? Faktem je, že dokud nebyl zveřejněn tento článek, stejně jako v loňském roce, tomu jsme věřili a učili jsme se. Toto není „za uplynulé roky“, ale velmi nedávné.

Účelem dalšího prohlášení je přimět nás, aby si myslel, že Řídící orgán reaguje na nedávno objevené důkazy.

"Avšak věrní bratři a sestry, kteří sloužili Bohu v období 1914-1918, to později objasnili ..." Později?! O kolik později? Kdokoli naživu a ve věku, který si pamatuje, co se dělo v Organizaci během první světové války, už dávno zemřel. Fred Franz byl jedním z posledních, kdo odešel, a zemřel před 25 lety. Kdy přesně to je „později“? Muselo by to být nejpozději v 1980. letech, tak proč o tom slyšíme až teď?

To není nejhorší. Fred Franz, který byl pokřtěn před válkou, se stal hlavním architektem všech Strážní věž doktrína po smrti Rutherforda v roce 1942. Tato konkrétní doktrína sahá přinejmenším do roku 1951, a dost možná i dříve.[Iii]

Během let první světové války, 1914 až 1918, se zbytek duchovního Izraele dostal pod Jehovovu nelibost. Jeho království skrze Krista se narodilo na nebesích v 1914u, na konci „jmenovaných dob národů“ toho roku; ale kvůli velkému stresu pronásledování, útlaku a mezinárodní opozice během těch válečných let, které dosáhly vyvrcholení v 1918u, Boží pomazaní svědci selhali a jejich organizace zažila rozpad a dostali se do zajetí světového systému moderního Babylonu.. (w51 5 / 15 s. 303 par. 11)

Zvažte důležitost načasování! Fred Franz a další spolupracovníci v ústředí, kteří měli z první ruky znalosti o tom, co se během válečných let skutečně stalo, vytvořili doktrínu, o které věděli, že je založena na - jak to neslavně řekla Kellyanne Conwayová - „alternativních skutečnostech“. Věděli z první ruky, co se za ta léta dělo, ale rozhodli se vytvořit jiný popis faktů, alternativní realitu. Proč?

Pojďme přeformulovat odstavec 5 tak, aby přesně odrážel realitu, ne vytvořenou verzi, v kterou by nás tento článek WT věřil.

Až do loňského roku vedoucí sbor prostřednictvím publikací učil, že Jehova se nespokojil s badateli Bible za vlády Russella a Rutherforda, protože během první světové války neměli horlivý podíl na kazatelském díle. Došli jsme k závěru, že z tohoto důvodu Jehova dovolil Babylonu Velikého, aby je na krátkou dobu zajal. Věrní bratři a sestry, kteří sloužili Bohu v letech 1914–1918, nám však již dávno řekli, že to není správné, ale vedoucí sbor se tehdy a nyní rozhodl ignorovat jejich svědectví a fakta, která máme k dispozici z historických dokumentů v naší knihovně betelu.

Opět proč? Odpověď odhaluje analýza odstavce 14 z této studie.

Malachi 3: 1-3 popisuje čas - od 1914 do raného 1919 -, kdy by pomazaní „synové Levi“ podstoupili období upřesnění. (Přečti.) Během té doby přišel do duchovního chrámu Jehova Bůh, „pravý Pane“, doprovázený Ježíšem Kristem, „posel smlouvy“, aby prohlédl ty, kteří tam slouží. Po obdržení potřebné kázně byli Jehovovi očištěni lidé připraveni přijmout další službu. V 1919u byl jmenován „věrný a diskrétní otrok“, aby poskytoval duchovní jídlo pro domácnost víry. (Mat. 24: 45) Boží lid byl nyní osvobozen od vlivu Babylona Velikého. - par. 14

Otázka tohoto odstavce zní: „Popiš z Písma, co se stalo od 1914 do 1919.„Podle odstavce byl splněn Malachiáš 3: 1–3, ale podle Písma se proroctví naplnilo v prvním století, ne ve dvacátém. (Viz Matouš 11: 7–14)

Vedení badatelů Bible však potřebovalo prokázat svou legitimitu z Písma. Hledali druhořadé splnění Malachiáše 3: 1–3, protikladné naplnění, které se v Písmu nenachází. (Vedoucího sboru se nyní vzdal takových antitypických plnění.[Iv]) Aby se zdálo, že toto naplnění zapadá, museli najít způsob, jak bude vidět posla smlouvy, aby kontroloval sbor v letech 1914 až 1919, protože v roce 1919 chtěli získat jeho souhlas. Zdálo se, že se horlivý sbor nehodil. Museli být v zajetí Babylonu, a tak přepsali historii a kazili vynikající záznam horlivé služby tisíců věrných křesťanů.

Představte si, že takto pomlouváte tisíce svých bratrů a sester. Představte si, že jste veřejně prohlásili, že Jehova Bůh se nespokojil s těmito věrnými muži a ženami, když jste z první ruky věděli, že důkazy ukazují něco jiného. Představte si, že hlásáte, jaký Boží soud nad nimi byl, jako byste byli Jeho mluvčí a znali Jeho mysl a Jeho nařízení.

A do čeho? Aby hrstka mužů, kteří byli propuštěni z věznice v Atlantě v roce 1919, mohla ovládat otěže Kristova stáda?

Člověk se diví, proč jsme potřebovali dva články, abychom snížili závažnost nevěry z „přitahování Boží nelibosti“ na „vyžadování trochu disciplíny“. Ať je to jakkoli, v odstavci 9 káráme „Někteří bratři [za nákup] dluhopisů za účelem poskytnutí finanční pomoci válečnému úsilí“, ale neúspěšně se nezmínili o tom, že jim Rutherford a jeho spolupracovníci dostali zelené světlo. (Vidět Apokalypsa zpožděna, s. 147)

Osvobození od falešného náboženství

Je nutné napodobovat příklad zobrazený v úvodní ilustraci, abychom se „dostali z ní“? Svědci tomu věří, ale věří, že toho lze dosáhnout připojením se k JW.org. Pokud však také učí lži a prokázala vztah k obrazu divokého zvířete, do které další organizace uprchneme?

Pečlivé čtení Zjevení 18: 4 naznačuje, že Boží lid je ve Velkém Babylonu v době, kdy má dostávat platby za své hříchy. Ukazuje také, že jedinou požadovanou akcí je ukončení. Nic se neříká o nikam, o útěku na jiné místo nebo do jiné organizace. Stejně jako křesťané v prvním století, když Cestius Gallus v roce 66 n. L. Obklíčil Jeruzalém, věděli jen to, že musí uprchnout „do hor“. Přesný cíl byl ponechán na nich. (Lukáš 21:20, 21)

Bible naznačuje, že praví křesťané podobní pšenici budou mezi falešnými křesťany podobnými plevelům růst až do konce. To znamená, že budou v jistém smyslu až do sklizně ve Velkém Babylonu. (Mt 13: 24–30; 36–43)

Je pravděpodobné, že naše představy o „vymanění se z falešného náboženství“ jsou ovlivněny myšlením implantovaným do našich myslí publikacemi JW.org. To by už nemělo být dovoleno ovlivňovat nás. Místo toho by každý z nás měl zkoumat Písmo sám, vedený svatým duchem, aby určil, jak nejlépe sloužit Bohu za našich současných okolností. Každé rozhodnutí by mělo vycházet z našeho vlastního svědomitého určení Boží vůle pro nás jednotlivě.

_____________________________________________________________________________________

[I] Více informací o nevládní organizaci JW OSN naleznete v tomto dokumentu https://trials.autocruitment.com.

[Ii] "Pak jsou tu náboženské lži." Pokud se Satan nazývá otcem lži, potom Babylon Veliký, globální říše falešného náboženství, lze nazvat matkou lži. Jednotlivá falešná náboženství lze nazvat dcerami lži. “- Gerrit Losch, Listopadové vysílání na tv.jw.org. Viz také Co je lež.

[Iii] Je velmi možné, že dřívější odkazy najdete mimo program WT Library, který má databázi, která vylučuje publikace před 1950.

[Iv] See Nad rámec toho, co je psáno.