Dopis tělnímu bratrovi

Roger je jedním z pravidelných čtenářů / komentátorů. Sdílel se mnou dopis, který napsal svému tělesnému bratrovi, aby mu pomohl rozumně uvažovat. Cítil jsem, že argumenty jsou tak dobře provedené, že nám jejich přečtení prospělo všem, a laskavě souhlasil, že mi to umožní sdílet se všemi. (Doufejme, že si jeho bratr vezme tuto informaci k srdci.)

Odstranil jsem adresy a jméno Rogerova bratra z důvodu zachování důvěrnosti.

--------------

Vážení R,

V úvodních scénách filmu Pryč s větrem pracovník v terénu hollers ven, "" Quttin 'čas! "Big Sam protestuje, říkat," já jsem da fo'man na Tara. I sez, když je čas přestat. Přestaň! “

Vy a já jsme vyrůstali, když nám bylo řečeno, že náš otec ušlechtilě projevil loajalitu k Bohu tím, že dobrovolně odešel do vězení místo výkonu alternativní služby během druhé světové války, kterou Strážná věž určila jako porušení křesťanské neutrality. Opravdu takový kurz vyžadoval Bůh, nebo jen lidé, kteří tvrdili, že mluví za Boha? Odpověď na tuto otázku byla zjevná v polovině 1990, když Strážná věž poté určila, že provádění alternativní služby během války bylo pro každého JW „věcí svědomí“, o které se musí rozhodnout každý JW. Tímto zvrácením jsem byl ohromen a zeptal jsem se otce, jaké to je, že odešel do vězení pro nic za nic - ne za žádnou loajalitu k Bohu, ale za loajalitu vůči organizaci a systému víry postavenému na měnícím se písku. Táta samozřejmě investoval příliš mnoho do toho, aby byl loajální JW, aby mohl říct něco kritického pro organizaci.

Nepochybně si vzpomenete, jak se táta v jeho pozdějších letech těšil ze svědectví v okresní vězení ve Fort Worthu. Při jedné příležitosti se k otci přiblížil nový vězeň a zeptal se, zda je duchovním, a táta odpověděl ano. Bratr, který doprovázel otce, ohlásil incident a společnost trestala otce tím, že tvrdil, že je duchovním, který je označen za součást křesťanství. Táta přirozeně pokorně souhlasil s výčitkou. Nedávno, v široce propagovaném soudním řízení, ve kterém byla společnost žalována za vyřizování důkazů v případě sexuálního zneužívání dětí, se právníci Strážné věže pokusili požádat o privilegium duchovenstva a současně tvrdili, že starší JW nejsou členy duchovenstva. Po dvou dnech intenzivního debatování o této záležitosti vydala Strážná věž veřejné prohlášení, v němž uznala, že starší JW jsou skutečně členy duchovenstva. (Tolik k tvrzení, že mezi JWs neexistuje rozdělení duchovenstva / laity!) Nemohl jsem si pomoct, ale přemýšlel, jak by se o tom táta cítil. Také jsem zjistil, že je zvláštní, že takové „nové světlo“ nebylo odhaleno na stránkách Strážní věž ale u soudu. Po zapsání tohoto prohlášení do veřejného záznamu Strážná věž stáhla svou obhajobu a urovnal tento případ mimosoudně, jakož i další nevyřízený případ zabývající se pohlavním zneužíváním dětí.

Mějte na paměti, že společnost Strážná věž opakovaně tvrdila, že je nemožné získat přesnou znalost Bible bez pomoci publikací Strážná věž. To je důvod, proč se JW důrazně doporučuje proti tomu, aby se setkávali jako rodinné skupiny a četli samotnou Bibli bez použití publikace Strážná věž. Strážná věž se zjevně dívá jako Big Sam v Uplynulý s větrem: Není to „pravda“, dokud Strážná věž neříká, že je „pravda“.

Přečtěte si vynikající článek „Je špatné změnit své náboženství?“ V červencovém probuzení 2009 a věnovat zvláštní pozornost prohlášení: „Nikdo by neměl být nucen uctívat způsobem, který považuje za nepříjemný nebo si musí vybrat, aby si vybral mezi jeho přesvědčení a jeho rodina. “Vztahuje se toto tvrzení pouze na ty měnící se náboženství, aby se z nich stal JW, nebo se vztahuje také na morálně vzpřímené JW, kteří dobrovolně opustí toto náboženství z důvodů svědomitých, jako jsou učení a praktiky nepisové Strážné věže? Praxe ostrašování a vyhýbání se těmto osobám je jedním z důvodů, které Rusko zvažovalo JW.ORG být extrémistickým náboženstvím.

Ve své knize Jasně: scientologie, Hollywood a vězení víry, Lawrence Wright napsal: „Lidé mají právo uvěřit, co si vyberou. Je však jiné, používat ochranu poskytovanou náboženstvím podle prvního dodatku k falšování historie, šíření padělků a zakrývání porušování lidských práv. “

Osobně jsem dospěl k závěru, že jakákoli náboženská organizace, která potlačuje pravdu nebo která vyrábí a propaguje svou vlastní pravdu, je nebezpečným a škodlivým kultem. Kromě toho jsem pevně přesvědčen, že každá náboženská organizace, která porušuje základní lidská práva svých členů - například shunningových členů, kteří odcházejí ze svědomitých důvodů - by měla mít status osvobozeného od daně zrušena.

Respektuji vaše právo věřit jinak než tomu, co jsem zde uvedl, a ráda bych vás občas navštívila a nikdy nepromluvila o našich příslušných vírách. Nikdy jsem nechtěl přijmout životní styl nebo zvyk, který by sám o sobě mohl diskvalifikovat mě, abych se vrátil k svědkům Jehovovým, pokud bych si to přál; ve skutečnosti, protože jsem se dobrovolně distancoval a nikdy jsem nebyl disfellowshiped za protiprávní jednání, mohl bych se zítra vzdát své disassociace a znovu začít být JW bez jakýchkoli omezení, na rozdíl od těch disfellowshiped za protiprávní jednání. Mohu vás však ujistit, že k tomu nikdy nedojde. Raději bych měl otázky, na které nemohu odpovědět, než odpovědi, které nemohu položit.

Pokud máte někdy zájem o návštěvu za výše uvedených podmínek, neváhejte a zavolejte mi. V každém případě mě ujišťuj o své bratrské náklonnosti k tobě.

S pozdravem, bratře,

Roger

Meleti Vivlon

Články Meleti Vivlon.

Můžete se také líbit:

Jak můžeme prokázat, kdy se Ježíš stal králem?

Je vedoucí sbor svědků Jehovových falešným prorokem?

Identifikace pravého náboženství