Jeden z našich čtenářů upoutal mou pozornost na blog článek což podle mého názoru odráží argumentaci většiny Jehovových svědků.
Článek začíná tím, že kreslí paralelu mezi samozvaným „neinšpirovaným, omylným“ řídícím orgánem svědků Jehovových a dalšími skupinami, které nejsou „inspirovány ani neomylné“. Z toho pak vyvozuje závěr „Odpůrci tvrdí, že jelikož řídící orgán není„ inspirovaný nebo neomylný “, nemusíme se řídit žádným směrem, který by od nich vycházel. Tito lidé však ochotně dodržují zákony vytvořené „neinspirovanou nebo neomylnou“ vládou. “ (Sic)
Je to rozumné uvažování? Ne, má chyby ve dvou úrovních.
První vada: Jehova vyžaduje, abychom se řídili vládou. Neexistuje žádné takové ustanovení, aby skupina lidí vládla křesťanskému sboru.
"Nechť je každý podřízen nadřízeným autoritám, protože není žádná autorita s výjimkou Boha; stávající autority stojí na svém relativním postavení od Boha. 2 Každý, kdo se staví proti autoritě, se proto postavil proti Božímu uspořádání; ti, kdo se proti tomu postavili, postaví proti sobě soud ... ... protože je to Boží služebník pro vaše dobro. Ale pokud děláte to, co je špatné, buďte ve strachu, protože není bez účelu, že nese meč. Je to Boží služebník, mstitel vyjádřit hněv proti tomu, kdo praktikuje to, co je špatné. “(Ro 13: 1, 2, 4)
Křesťané tedy poslouchají vládu, protože nám to Bůh říká. Neexistuje však žádné Písmo, které by jmenovalo vedoucí orgán, který by nám vládl a jednal jako náš vůdce. Tito muži poukazují na Matouše 24: 45–47, kteří tvrdí, že Písmo jim dává takovou autoritu, ale s tímto závěrem jsou dva problémy.
- Tito muži pro sebe převzali roli věrného a diskrétního otroka, přestože toto označení udělil Ježíš teprve po svém návratu - stále budoucí událost.
- Role věrného a diskrétního otroka spočívá v tom, že se živí, ne vládnou ani vládne. V podobenství nalezeném u Lukáše 12e: 41-48 není věrný otrok nikdy zobrazen, aby dával rozkazy ani vyžadoval poslušnost. Jediným otrokem v tomto podobenství, které zaujímá postavení autority nad ostatními, je zlý otrok.
"Kdyby ale ten otrok měl ve svém srdci říci:" Můj pán zpoždění přichází, "a začne bít mužské a ženské služebníky a jíst a pít a opíjet se, 46, pán tohoto otroka, přijde v den, kdy neočekává ho a v hodinu, kterou neví, potrestá ho s největší přísností a přidělí mu část s nevěrnými. “(Lu 12: 45, 46)
Druhá chyba je, že toto uvažování je relativní poslušnost, kterou dáváme vládě. Vedoucí sbor nám nedovoluje relativní poslušnost. Apoštolové stáli před světskou autoritou izraelského národa, který byl shodou okolností také duchovním vedoucím sborem tohoto národa - národa vyvoleného Bohem, jeho lidem. Přesto odvážně prohlásili: „Musíme poslouchat Boha spíše jako vládce než lidi.“
Koho sledujete?
Skutečným problémem úvah anonymního pisatele je, že jeho premisa není biblická. To je odhaleno zde:
"Měli byste opustit někoho, kdo" není inspirován ani neomylný ", jen abyste sledoval někoho jiného, kdo není inspirován nebo neomylný jen proto, že toho druhého obviňuje, jako by to byla špatná věc?"
Problém je v tom, že jako křesťané bychom měli následovat pouze Ježíše Krista. Sledování jakéhokoli muže nebo mužů, ať už je to skutečně vedoucí sbor svědků Jehovových, nebo váš, je prostě mylné a neloajální vůči našemu majiteli, který nás koupil s jeho drahocennou krví.
Poslušný těm, kteří se ujali vedení
Toto téma jsme se podrobně zabývali v článku „Poslouchat nebo ne poslouchat”, Ale abych to stručně shrnul, Slovo vyjádřené„ být poslušný “v Židům 13:17 není to samé slovo, které používali apoštolové před Sanhedrinem ve Skutcích 5:29. Existují dvě řecká slova pro „poslouchat“ k našemu jednomu anglickému slovu. Ve Skutcích 5:29 je poslušnost bezpodmínečná. Pouze Bůh a Ježíš si zaslouží bezpodmínečnou poslušnost. V Židům 13:17 by přesnější překlad „byl přesvědčen“. Poslušnost, kterou dlužíme každému, kdo je mezi námi, je podmíněná. O tom, co? Je zřejmé, že se shodují s Božím slovem či nikoli.
Kdo Ježíš ustanovil
Spisovatel se nyní zaměří na Matthew 24: 45 jako argumentujícího klinika. Důvodem je, že Ježíš ustanovil Řídící orgán, tak kdo jsme proti nim? Platné uvažování, pokud je ve skutečnosti pravdivé. Ale je to tak?
Všimnete si, že pisatel nenabízí vůbec žádné biblické důkazy o žádném z výroků uvedených ve druhém odstavci pod tímto titulkem, aby prokázal víru, že vedoucí sbor je jmenován Ježíšem. Ve skutečnosti se zdá, že byl proveden malý výzkum k ověření přesnosti těchto tvrzení. Například:
"Když podle našich výpočtů v roce 7 skončilo sedmkrát Danielovo proroctví (Daniel 4: 13–27), vypukla Velká válka ..."
Výpočty z tohoto hypertextového odkazu ukazují, že sedmkrát skončilo 1914 v říjnu. Problém je, že válka začala již v tomto bodě, počínaje červencem téhož roku.
"... Studenti Bible, jak jsme byli tehdy povoláni, pokračovali v kázání dveří ke dveřím, jak Kristus nařídil (Luke 9 a 10), dokud nebyl řídícím orgánem dne ..."
Ve skutečnosti nekázali od dveří ke dveřím, ačkoli někteří kolportéři ano, ale co je důležitější, Kristus nikdy nepřikázal křesťanům, aby kázali od dveří ke dveřím. Pečlivé čtení kapitol Lk 9 a 10 ukazuje, že byly poslány do vesnic a pravděpodobně kázány na veřejném náměstí nebo v místní synagoze, jak je prokázáno Paulem; pak, když našli někoho, kdo měl zájem, měli říkat v tom domě a nepohybovat se od domu k domu, ale kázat z té základny.
V každém případě raději než strávit více času odhalením zde uvedených falešných tvrzení, pojďme k jádru věci. Je vedoucí sbor věrným a diskrétním otrokem a pokud ano, jakou moc nebo odpovědnost jim to sděluje?
Doporučil bych, abychom se podrobněji zabývali Ježíšovým podobenstvím o věrném otroku, které najdete v Lukášovi 12: 41–48. Tam najdeme čtyři otroky. Jeden, který se ukáže jako věrný, druhý, který se ukáže jako zlý, když ovládne svou moc nad stádem, třetí, který je mnohokrát zbit za svévolné ignorování Pánových příkazů, a čtvrtý, který je také zbit, ale s méně řasami, protože jeho neposlušnost byla způsobena nevědomostí - úmyslnou nebo jinou, to neříká.
Všimněte si, že čtyři otroky nejsou identifikovány před Pán se vrací. V současné době nemůžeme říci, kdo je otrok, který bude poražen mnoha údery nebo několika málo údery.
Zlý otrok se prohlašuje za jediného skutečného otroka před návratem Ježíše, ale nakonec porazí Pánovy služebníky a dopřává si. Dostane nejtvrdší úsudek.
Věrný otrok o sobě nenese svědectví, ale čeká, až se Pán Ježíš vrátí, aby ho našel „jen tak“. (John 5: 31)
Pokud jde o třetího a čtvrtého otroka, obviňoval by je Ježíš za neposlušnost, kdyby jim nařídil přikázat jim, aby bezpochyby poslouchali nějakou skupinu mužů, kterou zřídil, aby jim vládli? Stěží.
Existují nějaké důkazy, které Ježíš pověřil skupinu mužů, aby vládla nebo ovládala jeho stádo? Podobenství hovoří o tom, že se krmení neupravuje. David Splane z řídícího orgánu porovnával věrného otroka s číšníky, kteří vám přinesli jídlo. Číšník vám neřekne, co jíst a kdy to jíst. Pokud se vám jídlo nelíbí, číšník vás nenutí k jídlu. A číšník jídlo nepřipravuje. Jídlo v tomto případě pochází z Božího slova. Nepochází od lidí.
Jak by mohli být dva koneční otrokové dostali za neposlušnost, kdyby nedostali prostředky k určení toho, co pro ně Pánova vůle znamená. Je zřejmé, že mají prostředky, protože my všichni máme stejná Boží slova na dosah ruky. Musíme to jen přečíst.
Takže v souhrnu:
- Totožnost věrného otroka nemůže být známa dříve, než se Pán vrátí.
- Otrok má za úkol nakrmit své otrokyně.
- Otrok není nasměrován k tomu, aby vládl nebo vládl svým otrokům.
- Otrok, který nakonec vládne nad tímto spoluobčanem, je zlým otrokem.
Autor článku špatně interpretuje důležitou pasáž Bible, když ve třetím odstavci pod tímto podtitulem uvádí: "Ne jednou je neomylnost nebo inspirace zmiňována jako podmínka bytí tím otrokem." Ježíš přirovnával týrání otroka k neposlušnosti, pod trestem přísného trestu. (Matthew 24: 48-51) “
Není tak. Přečtěte si citované Písmo:
"Pokud ale ten zlý otrok ve svém srdci řekne:" Můj pán zdržuje, " 49 a začne bít své otrokyně a jíst a pít s potvrzenými opilci, “(Mt 24: 48, 49)
Spisovatel to má pozadu. Je to zlý otrok, kdo vládne svým bližním, bije je a oddává se jídlu a pití. Neporáží své kamarády tím, že je neposlouchá. Bije je, aby je poslechli.
Naivita tohoto spisovatele je patrná v této pasáži:
"To neznamená, že nemůžeme vyjádřit oprávněné obavy." Můžeme kontaktovat přímo ústředí nebo mluvit s místními staršími s upřímnými otázkami o věcech, které by se nás mohly týkat. Uplatnění jedné z možností nenese žádné kongregační sankce a není „odsuzováno“. Je však třeba mít na paměti potřebu být trpěliví. Pokud váš problém není okamžitě vyřešen, neznamená to, že se o to nikdo nestará, nebo že vám byla sdělena nějaká božská zpráva. Jen počkejte na Jehovu (Micheáš 7: 7) a zeptejte se sami sebe, ke komu byste šli? (Jan 6:68) “
Zajímalo by mě, jestli sám někdy „vyjádřil oprávněné obavy“. Mám - a znám i další, kteří ano - a zjišťuji, že je to velmi „odsuzováno“, zvláště pokud se to dělá vícekrát. Pokud jde o provádění „žádných sborových sankcí“ ... když se nedávno změnilo uspořádání jmenování starších a služebních pomocníků, což dávalo veškerou moc krajskému dozorci jmenovat a vymazat, z jednoho z jejich počtu jsem se dozvěděl, že důvod, proč místní starší písemně předloží svá doporučení několik týdnů před návštěvou CO, aby bylo pobočce poskytnuto čas na kontrolu jejich spisů, aby se zjistilo, zda dotyčný bratr má historii psaní ve svých - jak říká tento pisatel - „oprávněných obav“. Pokud uvidí spis naznačující tázavý přístup, bratr nebude jmenován.
Tento odstavec končí ironickou otázkou. Ironické, protože citované Písmo obsahuje odpověď. "Komu bys šel pryč?" Ježíš Kristus samozřejmě, přesně jak uvádí Jan 6:68. S ním jako naším vůdcem nepotřebujeme nic jiného, pokud nechceme opakovat hřích Adama nebo Izraelitů, kteří toužili po králi, a aby nad námi vládli muži. (1. Sam 8:19)
Lidský stav
Pod tímto podtitulem autor uvádí: „… Historie ukázala, jak zkorumpovaní a nemilovaní náboženští vůdci byli a mohou být. Řídící orgán měl také svůj podíl na chybách. Bylo by však chybou spojit vládní orgán s těmi špatnými vůdci. Proč? Zde je několik důvodů: “
On nebo ona pak poskytne odpověď ve formě bodu.
- Nemají žádnou politickou příslušnost ani kolektivní ani jednotlivě.
Není pravda. Připojili se k OSN jako nevládní organizace (XIV) v 1992 a pravděpodobně by byli členy, pokud by nebyli vystaveni v 2001 v novinovém článku.
- Jsou otevřeni úpravám a zdůvodňují je.
Zřídka přebírají odpovědnost za úpravy. Normou jsou fráze jako „nějaká myšlenka“ nebo „jednou se to myslelo“ nebo „publikace, které se učí“. Horší je, že se prakticky nikdy neomlouvají za falešné učení, i když takové způsobily velkou škodu nebo dokonce ztráty na životech.
Nazvat flip-flopping, který často prováděli „úpravou“, je opravdu zneužívat význam slova.
Snad nejzávažnějším tvrzením jeho spisovatele je toto "Nechtějí slepou poslušnost". Dokonce to kurzívou! Zkuste odmítnout jednu z jejich „úprav“ a uvidíte, kam to povede.
- Poslouchají Boha spíše jako vládce než lidí.
Pokud by to byla pravda, nevznikl by v zemích za zemí žádný narůstající skandál se sexuálním zneužíváním dětí, jak jsme toho svědky v médiích. Bůh od nás vyžaduje, abychom se řídili vyššími autoritami, což znamená, že neskrýváme zločince ani nezakrýváme zločiny. Ani v jednom z 1,006 XNUMX zdokumentovaných případů pedofilie v Austrálii však správní orgán a jeho zástupci trestný čin neoznámili.
Článek končí tímto shrnutím:
"Je zřejmé, že máme důvody důvěřovat a poslouchat směr daný řídícím orgánem." Neexistuje žádný biblický základ pro nedodržení jejich směru. Proč nepřistoupit (Sic) k jejich autoritě a sklízet výhody spojené s tak skromnými, bohabojnými muži? “
Ve skutečnosti je tomu tak naopak: Neexistuje ani biblický základ pro poslouchání jejich směru, protože neexistuje biblický základ pro jejich autoritu.
Pěkný článek Eric. Jen pro účely Židům 13: 17, jsem prohledal biblickou bránu a našel několik mírně odlišných variací, které jsem poslušný nebo poslušný. Oni jsou:
Reagujte na své pastorační vůdce (Zpráva)
Spolehněte se na své vůdce a odložte je na ně (Common English bible)
Poslouchat (nebo mít důvěru v) (rozšířená bible)
Poslechněte si své pastory- (Jubilejní bible)
Důvěřujte svým vůdcům. Podřizujte se jim (NIRV)
Mít důvěru ve své vůdce a podřídit se jejich autoritě (NIV)
Poslouchejte své vůdce a podřizujte se jejich autoritě nad komunitou (The Voice)
Dávejte pozor ..
Děkuji, Grante. Ano, je hezké vidět, že některé z modernějších verzí se vracejí ke skutečnému významu, který chtěl pisatel Hebrejců sdělit. Nyní, pokud dokážeme, aby některé standardní verze dělaly totéž, můžeme opravdu udělat určitý pokrok. Ale myslím si, že by to letělo tváří v tvář agendě většiny dnes organizovaného náboženství. V případě svědků Jehovových to rozhodně platí. Nedávné video o reptání od Stephena Letta naznačuje, že jsou v tomto myšlení stejně zakořeněni jako vždy.
Nejsem si jistý, zda FDS byly vybrány nebo stále budou, podle Matthew & Luke odlišné znění - nastavilo a nastaví. Ne že by na tom záleželo, protože nám Pán Ježíš řekl, že je důležité věřit a dělat, ale všechno jsem četl s velkou opatrností. (Vybíravý, je mi řečeno) 1. Tito muži se sami ujali role věrného a diskrétního otroka, i když toto označení uděluje až Ježíš po svém návratu - stále budoucí událost. BibleHub meziřádkově odkazuje na Matouše 24:45 „Kdo je tedy věrný a moudrý služebník, koho... Přečtěte si více "
Před nějakou dobou jsem četl starý komentář (nyní si nemohu vzpomenout na zdroj), ve kterém bylo naznačeno, že Ježíš možná nekladl paralelu s budoucím „věrným otrokem“, ale pomáhal svým učedníkům v té době pochopit, že ONI měli být (ve skutečnosti) věrnými otroky. Komentář naznačoval, že jeho učedníci (dobře obeznámení s písmem) by snadno pochopili, že Ježíš (velmi pravděpodobně) měl na mysli Josefa jako věrného otroka Potifarova domu. Kdybych (například) někomu řekl: „stejně jako dvě letadla vletěla do dvou budov,“ jedno by... Přečtěte si více "
Bohužel ve skutečnosti GB nikdy neřekla, jak „číst“ Bibli. Pavel pravděpodobně napsal více než jeden dopis Bereanům, kteří se v biblickém kánonu neobjevují. Stejně jako v souladu s Kolosanům 4:16 není Laodiceanům žádný dopis. Jde o to, že v prvním století psaní dopisu a jeho doručování vyžadovalo dlouhou dobu. Řekněme hypoteticky, že ve své službě napsal Pavel Beranům tři dopisy (přidávám o jeden více, než je průměr), které odpovídají dnes psané velikosti časopisu Strážná věž. Text Skutků zní: „pečlivě zkoumat... Přečtěte si více "
Vítejte, Grafvonhabenichts. Mimochodem zajímavý alias. Jaká je etymologie?
Dobrý komentář. Jednou jsem ztratil 20-leté přátelství s párem svědků, protože jsem se odvážil navrhnout, že máme právo, dokonce i povinnost, zkoumat všechna učení Strážné věže ve světle Písma.
Krátce jsem se podíval na blog, který jste zmínili na začátku. Připadalo mi to urážlivé, manipulativní a depresivní. Vypadají jen jako tvrzení, která oponují = odpadlíci = lháři. Každý, kdo se jim postaví, musí lhát a každý JW, který se jim postaví, musí být odpadlíkem. Představa, že by se WT mohla mýlit nebo (ještě hůře) lhát, není uvažována. Jedna věc, kterou jsem si všiml, jak to WT řeší, je, že výroky „odpůrců“ a „odpadlíků“ jsou vždy formulovány velmi obecně a mlhavě. WT mluví „o“ tom, co říkají odpůrci, ale nikdy je necitují. Ty nikdy... Přečtěte si více "
Fantastická pointa, Robert. Nikdy předtím jsem o tom neuvažoval, ale máte naprostou pravdu!
Děkujeme za vaši nadšenou odpověď. Upřímně, neměl jsem tušení, že by to lidi považovalo za tak zajímavé. Moje komentáře měly k 19-08 26 lajků. Jsem pokořen a velmi, velmi překvapen. Opravdu jsem si myslel, že to už všichni věděli. Byl jsem citován z knihy, kterou jsem jednou četl, a já si po celý život nemohu vzpomenout na její název nebo ji znovu najít. Ale šlo to asi takto: „První povinností odpovědných lidí je poukázat na zřejmé.“ Důvodem naší povinnosti je, že to, co je „zřejmé“ jedné osobě, by mohlo... Přečtěte si více "
Váš článek klade otázku: „Měli bychom poslouchat vedoucí sbor?“ Otázka předpokládá, že by kdokoli měl patřit k náboženství, které tito muži vedou. Dějiny nám ukazují, že dnešní Russell, Rutherford a GB vytvořili světovou říši falešného náboženství (pravda, jedno z mnoha dalších). Ovládají životy milionů lidí a po celém světě mají obrovské nemovitosti a finanční podíly. Jejich doktríny a politika vytvořily převážně umělé rozdělení mezi sebou a jinými křesťanskými skupinami, aby podpořily iluzi, že jsou lepší než ostatní.... Přečtěte si více "
Znovu, Robert, musím souhlasit s těmi city, to je to, co si myslím, ale nikdy se mi to nepodařilo říci tak dobře.
Díky
Robert, napsal jsi: „Ve Skutcích apoštolové odvážně řekli:„ Musíme poslouchat Boha spíše jako vládce než lidi. “ Věří tomu GB? Ne. Pokud by starší učinil takové prohlášení nebo to použil jako obranu k tomu, aby nevěřil nebo nenásledoval nic z Velké Británie, byl by odstraněn nebo by se DF'd odvážil vzdorovat organizaci. “ To je přesně důvod, proč jsem byl odstraněn. Když se mě CO před sborem starších zeptal, zda bych měl poslouchat vedoucí sbor, řekl jsem mu, že ano, ale že budu vždy poslouchat Boha jako vládce... Přečtěte si více "
To je opravdový šokující meleti, ale vystavuje náboženství takové, jaké je, je divu, že vás poté nezbičovali, jedná se o 5v 40, řekl jsem už dříve, můj problém a já se ptám „není váš oddaný organizaci“, takže vaše historie Muž, jde cestou dodo,
Páni. Roberte, vezmi si mě. ?
Vážně? Začněte se základy. Na jakém kontinentu jste?
Severní Amerika, ale já jsem chlap, takže ... .. Byl to jen můj chytrý způsob, jak vám říct, že se mi váš komentář nesmírně líbil. Udělal můj den.
Deo kamaráde, neříkáš to „chlapi“. Haha haha,
LOL, @ Ifionlyhadabrain! Moc vtipné! 🙂
Skvělý článek Meleti. Robert v několika málo odstavcích jsi přesně vyjádřil moje city. Moje dilema je, že moje manželka, děti a mnoho dobrých přátel jsou stále uvnitř. Moje žena je jediná, se kterou mohu tyto problémy projednat. Děkujeme našemu otci a Ježíši za tento web.
Docela na mě zapůsobila jednoduchá logika obsažená v této disertační práci. Nikdy mě nepřestane udivovat, že když vezmete Bibli tak, jak byla napsána, přečtěte si jednoduché a jasné pravdy nalezené uvnitř, pravda září jako diamant. Všechna další pravidla a břemena nahromaděná lidmi, kteří hledali moc a vliv, jen kalili čisté vody pravdy. Matt. 20:25 identifikuje, kdo to dělá, a Ježíšův názor na to. Nikdy jsem neviděl blog, na který jste odkazovali na začátku vašeho článku, a tak jsem prošel a procházel prezentovanými názory.... Přečtěte si více "
Mé myšlenky přesně Justin, zejména s odkazem na váš druhý odstavec.
Justine, vážím si tvých poznámek výše. Napsali jste: „Jedna věc, která mě opravdu zarazila, byla ta, že pokud mají být GB a schválené spisy JW.org dodržovány bez pochyb, proč by tento blog vůbec existoval?“ Přísloví 14:15 nám říká: „Kdokoli nezkušený věří v každé slovo, ale chytrý zvažuje jeho kroky.“ Tolika slovy Bible jasně argumentuje proti slepé víře ve WT a GB a naznačuje, že každý, kdo by to udělal, je hloupý. Vzhledem ke skličujícím výsledkům WT by bylo nepochybné dodržování těchto pravidel skutečně hloupé. Také jste si všimli,... Přečtěte si více "
Meleti, Bibli jsem četl téměř 40 let od doby, kdy jsem byl mladým mužem, a musím říci, že s tvým uvažováním v těchto bodech naprosto souhlasím a dospěl jsem ke stejným závěrům. Díky, jen pro doplnění, nevadilo by mi být podroben GB, pokud je jejich směr pevně založen na NT, ale upřímně věřím, že tomu tak není, věřím, že je to v rozporu s NT,
Citovaný příspěvek na blogu obsahuje následující: „Proč tedy posloucháme pokyny vedoucího orgánu? Jednoduše řečeno, lidé se shromažďují k těm, které považují za hodné následování. Dělají to pořád. Dělali to s Ježíšem, dělali to s apoštoly a staršími muži v Jeruzalémě a dělali to se všemi sektami, které se odtrhly od odpadlého sboru, a dělali to s CT Russellem a později soudcem Rutherfordem. “ Udělali to také s Hitlerem, Džingischánem a Hunem Attilou. Všichni lidé. Vše omylné a v uvedených příkladech... Přečtěte si více "
poslouchejte GB, pokud věříte v jejich výklad podobenství z (Mt 24, 34), ale ignorujte podobenství o zlém otrokovi. no, nejsem pařez
To je úžasný vynález WT, „hybridní podobenství“ nebo „prorocké podobenství“, jak ho rádi nazývají. „Hybridní podobenství“ kombinuje podobenství (příběh zahrnující fiktivní, hypotetické postavy, které slouží k vyjádření, nebo nechají posluchače vyvodit závěr, alias „morálka příběhu“) a proroctví (příběh, obvykle symbolicky, zamýšlený popsat skutečnou budoucí událost zahrnující skutečné lidi). Lidé v tomto příběhu jsou tedy skuteční, kromě případů, kdy nejsou skuteční. Kolik skutečných příkladů lze najít v Bibli skutečného „hybridního podobenství“? Žádný. Celé to udělali... Přečtěte si více "
Interpretace WT podobenství o věrném a diskrétním otrokovi je na několika úrovních chybná. Osobně se však zdráhám popsat jejich konstrukt jako fiktivní na základě toho, že jedinečně představuje „prorocké podobenství“. Zdá se mi, že existují i další podobenství o Ježíši - jmenovitě pšenice a plevel nebo ovce a kozy - které také používají obrazné vyprávění ke sdělování dalekosáhlých událostí, které by se staly zřejmými až v budoucnu. Význam jejich perikopů se samozřejmě může lišit, ale to, že se skutečně jedná o podobenství, je zřejmé z jejich symboliky.... Přečtěte si více "
Myslím, že mým hlavním bodem bylo, že WT zachází s podobenstvím FDS, jako by bylo rozděleno na dvě části, jednu obrazovou a jednu prorockou, téměř v polovině věty. Je to technika, která se mi zdá velmi divná a neopodstatněná. Nevím o žádné jiné pasáži, která by byla takto ošetřena. Pokud byste mohli uvést konkrétní příklad jiné pasáže, kde si myslíte, že se to tak stalo, možná bychom našli ty nuance ...
Díky za vysvětlení. Souhlasím s tím, že reimagining žánru podobenství uprostřed kroku je velmi neobvyklý a pravděpodobně „krok“ do eisegeze (bohužel i překladové poznámky NET Bible učinily totéž).
Část prorocká, část obrazná ... Troufáme si říci, prorocká (?)
Ano, Ježíš je lákavý pro každého jednotlivce a vše, co říká, je, že pokud chcete zdědit království bohů, musíte být jako věrný správce domu. Můžeme říci, že je to podobenství, protože říká, že ho pán ustanoví správcem nad (VŠECHNY) jeho věcmi, a to by platilo, kdybychom tvrdě pracovali pro zaměstnavatele, ale pokud jde o nebeské království, kterého se tato kancelář v realitu může držet pouze Kristus sám. Není to příliš těžké pochopit, a přesto to svědci nedokážou... Přečtěte si více "
Je zajímavé, jak se to odehrává i v každodenním životě JW. Od ledna 2017 jsem se nezúčastnil schůzky. Od té doby také žádná formální „služba“. Za celou tu dobu jsem obdržel celkem jeden text od staršího o návratu do KH, abych se zúčastnil setkání. Zajímavé na tom je, že se to stalo v týdnu Památníku. Nezúčastnil jsem se (místo toho jsem se soukromě účastnil svého bydliště). Můj manžel mi říká, že moje nepřítomnost byla zaznamenána. Shodou okolností, ve stejný týden, kdy se konala Památná slavnost, navštívil CO náš sbor.... Přečtěte si více "
Většina komentářů zde o WT obvykle neobsahuje slovo „diatribe“, což znamená slovní útok. Jelikož téměř všechna shromáždění JW vynechávají jakoukoli smysluplnou zmínku o Kristu, je to snad takřka „opomenutí diatribe“.
Jinak bych musel vyjít z tezauru a najít jiné slovo, které znamená „urážlivé“, „zatěžující“ a „nudné“ zároveň. Předpokládám, že takhle stále probíhají tyto schůzky, protože jsem se od nich již několik let oddělil. Mám jen pochmurné vzpomínky, které mi připomínají.
Bod poznamenal.
Ve skutečnosti to nebyla kritika, to slovo mě jen zmátlo, jak bylo použito, to je vše.
Bez obav. Myslím, že máte pravdu, měl jsem své slovo volit pečlivěji. Předpokládám, že „kázání“ by bylo přesnější. I když ve vší spravedlnosti, viděl jsem několik výmluv od členů GB ohledně odpadlíků...?
To je tak typické Deo_ac_veritati, že to ani není vtipné. Počet příkladů tohoto úplného nezájmu o ty, kteří - z jejich pohledu - odpadli, je ohromující. Moje sestra přestala chodit na schůzky, ale nedostala žádné hovory ani návštěvy, kromě měsíčního hovoru na její čas. Hlásila se asi za hodinu, protože vždycky mluvila o království se spolupracovníky a kterýmkoli z mnoha návštěvníků jejich domovského podniku. Nakonec viděla marnost toho a jen řekla, že nemá hodiny na hlášení. Hovory se zastavily. Byla to jen statistika,... Přečtěte si více "
To je zajímavé, Meleti. Zažil jsem to samé jako tvoje sestra. V okamžiku, kdy jsem řekl starším, že už nebudu hlásit čas, ztratili o mě veškerý zájem. Pro ně je to opravdu o číslech.
Při zpětném pohledu na můj předchozí komentář výše bych pravděpodobně měl nabídnout mírnou opravu. Logika spisovatele není zcela chybná. Má pravdu, lidé neustále sledují jiné lidi, o nichž se domnívají, že jsou „hodni“ po celou dobu. Zjistil jsem, že osobnost JW je obzvláště náchylná k této touze - chtít mít jistotu ve všech věcech, sledují muže, kteří jim dávají toto ujištění. Je tedy logické, že se takoví lidé budou přirozeně dívat na vůdce, aby jim poskytli toto ujištění. Logika se rozpadá, zda je správné to udělat. Tvrdit, že je to dobré... Přečtěte si více "