"Do mé země přišel národ." - Jan 1: 6
[Z ws 04/20 str.2 1. - 7. června]
Pokud jde o „Bro CT Russell a jeho spolupracovníci“Článek studie uvádí v odstavci 1 "Jejich metoda studia byla jednoduchá. Někdo by položil otázku, a pak skupina prozkoumala každý text bible související s předmětem. Nakonec zaznamenají svá zjištění.".
První věc, která mě na tomto citátu zaujala, bylo, jak na rozdíl od způsobu, jakým studovali noví studenti Bible, takzvaný „Studium Bible s pomocí Strážné věže“, to je dnes „primární“ duchovní jídlo pro svědky. Dnes je vše skriptováno a ovládáno. Jako:
- Kdo klade otázky? - pouze Starší, kterého si vybrali jeho spoluobčané k vedení Strážné věže, a kladení předem připravených otázek od vybrané skupiny mužů.
- Kdo provádí nějaké vyšetření? - Prakticky nikdo. Téma je již vybráno skupinou mužů daleko, daleko. Výsledky zkoušky jsou již uvedeny v článku Strážná věž, přinejmenším zkoumání, které organizace požaduje.
- Je každé Písmo související s tímto předmětem zkoumáno? - Ne. Ve skutečnosti se to nikdy nestane. Část je často vytržena z kontextu a aplikována tak, jak to Organizace považuje za vhodné.
- Zaznamenávají se jejich zjištění pro budoucí výzkum nebo pro osobní použití? - Zřídka se článek Strážná věž používá pouze v případě, že Starší potřebují určité oprávnění k použití u člena Kongregace.
- Co by se stalo, kdyby skupina svědků studovala Bibli tak, jak to udělal Bro Russell? - Bylo by řečeno, aby přestali být nezávislými a přijímali pokyny řídícího orgánu. Pokud by vytrvali, pravděpodobně by byli disfellowshipped.
Odstavec 2 nám to (přesně) připomíná "to může být jedna věc se dozvědět, co Bible učí o určitém doktrinálním předmětu, ale docela jiná, aby správně rozpoznala význam biblického proroctví. Proč je to tak? Jednak biblická proroctví jsou často nejlépe pochopena, když se podrobují naplnění nebo poté, co byla splněna".
Nejviditelnější odpovědí na tento problém není pokusit se pochopit proroctví, která dosud nebyla naplněna. Ale to je určitá rada, kterou organizace Strážná věž také neposlouchá.
Co říkají písma, zejména co se týká porozumění věcem, které se v budoucnu ještě objeví?
Ježíš řekl Židům své doby v Janovi 5:39 Hledáš Písmo, protože si myslíš, že skrze ně budeš mít věčný život; a to jsou ti, kteří o mě svědčí. “. Ano, hledání písem pro interpretaci budoucnosti je plné nebezpečí. Přitom můžeme přehlédnout zřejmé přímo před námi.
Židé v Ježíšově době vždy hledali znamení. Jak Ježíš odpověděl? Matouš 12:39 nám říká „Zlá a cizoložná generace stále hledá znamení, ale nebude dáno žádné znamení kromě znamení proroka Jonáše. “
I učedníci se zeptali: „co bude znamením [jednotné číslo] vaší přítomnosti “ u Matouše 24: 3. Ježíšova odpověď byla v Matoušovi 24:30 „a potom se v nebi objeví znamení Syna člověka ... a uvidí Syna člověka přicházejícího na nebeských oblacích s mocí a velkou slávou. “. Ano, celé lidstvo by nemuselo tlumočit, vědělo by, že se tam naplní.
Jednou řekl čínský filozof Lao Tzu
"Ti, kteří mají znalosti, nepředpovídají,
Ti, kteří předpovídají, nemají znalosti “.
Řídící orgán, který předpovídá "Jsme v posledním dni posledních dnů" předpovídají protože nemají znalosti. Kdyby věděli, že to byl poslední den, nemuseli by předvídat.
Jak můžeme vědět, že jsme v posledním dni posledních dnů, kdy Ježíš řekl: „Pokud jde o ten den a hodinu, nikdo neví, ani andělé nebes ani Syn, ale pouze Otec. “ (Matouš 24:36) Pokud Ježíš a andělé nevědí, že je to poslední den posledních dnů, jak může Řídící orgán?
Jako vtipný, ale smutný stranou:
Čtenáři si možná pamatují, že William Miller byl základem Bro. Učení CT Russella, které se vyvinulo z Millerova roku 1844 pro návrat Krista do roku 1874 do roku 1914. Věděli jste, že učení Williama Millera je stále součástí uvnitř adventistického hnutí? Ve skutečnosti, na základě dalšího zdokonalování jeho teorií, adventista předpověděl, že islám uskuteční dne 18. července 2020 jaderný útok na Nashville v USA na základě proroctví Ezechiela, Zjevení, Daniela a dalších písem. Jo, a nezapomeňte také na kravatu s mayským proroctvím. Možná údajní moslimové za tímto údajným útokem mají zvláštní nenávist k country hudbě! Proč to zmiňovat? Protože toto je úroveň směšnosti, která vzniká, když člověk hledá a interpretuje proroctví minulosti a budoucnosti ve snaze číst budoucnost.[I] Některá proroctví v řetězci byla údajně naplněna mezinárodním setkáním v táboře (připomínajícím shromáždění studentů Bible z roku 1918-1922![Ii]) a kázání vůdce církve (připomínající přednášky Russella a Rutherforda).
Návrat k článku Strážná věž:
Článek dále říká: „Ale je tu další faktor. Abychom správně pochopili proroctví, musíme obecně zvážit jeho kontext. Zaměříme-li se pouze na jeden aspekt proroctví a zbytek ignorujeme, můžeme dojít k nesprávnému závěru. Při pohledu zpět se zdá, že tomu tak bylo v proroctví v knize Joela. Podívejme se na toto proroctví a probereme, proč je třeba upravit naše současné chápání".
"Abychom správně pochopili proroctví, musíme obecně zvážit jeho kontext"! Co takhle vždy zvážit kontext, a dokonce ani my nemusíme být oprávněni Bohem a Ježíšem rozumět mu. Existuje však vzor. Organizace málokdy bere v úvahu kontext, když se [nesprávně a marně] snaží interpretovat proroctví, minulá i budoucí. Tady se dožívají skutečnosti, že se v proroctví o Joelovi 2: 7–9 zmýlili.
Spíše překvapivě nyní aplikují Joel 2: 7-9 (mnohem přiměřeněji a v kontextu) na babylonské zničení Judy a Jeruzaléma, i když v doggování drží 607 př.nl jako čas jeho zničení, a zmínili ho dvakrát tam, kde jeho zařazení nebylo nutné. . Stále se však drží svého výkladu účtu ve Zjevení 9: 1-11, s nímž dříve spojili Joel 2: 7-9. Zajímavé je však vidět, že se možná pokusili dát také nějaký prostor kroutit na jejich učení o Zjevení 9. Poznámka: odstavec 8 říká "To opravdu ano objevit se být popisem pomazaných služebníků Jehovových", spíše než 'toto je popis pomazaných služebníků Jehovových. “
Článek dále uvádí 4 důvody úpravy. Když se podíváme na uvedené důvody, přemýšlíme o tom, kolik svědků bylo odvedeno za apostázi za poukazování na stejné důvody, ale předtím byl řídící orgán připraven přiznat svou chybu.
Neexistují problémy s žádným z důvodů uvedených v těchto odstavcích 5-10 ani se smyslem nyní uvedeným v odstavcích 11-13.
Skutečným problémem je, že dosažení tohoto závěru trvalo tak dlouho. Ještě výraznější je tvrzení, že toto je „nové světlo“, zdůrazněné zpívanou písní, píseň 95 „Světlo zesvětluje“.
Na konci dne se porozumění vrací pouze k tomu, co by každý nezávislý čtenář písem pochopil, kdyby neměl zaujatosti k identifikaci jakéhokoli proroctví svým vlastním náboženstvím.
Organizace zjevně nemá žádné znalosti o tom, co se stalo v minulosti, kvůli její zamyšlené a neobjektivní interpretaci písem, která ji sama aplikuje tam, kde je to možné, ani o tom, co se stane v budoucnosti.
Měj na paměti:
Jednou řekl čínský filozof Lao Tzu
"Ti, kteří mají znalosti, nepředpovídají,
Ti, kteří předpovídají, nemají znalosti “.
Řekl sám Kristus "Sledujte proto, protože nevíte, v jaký den přijde váš Pán" (Matouš 24:42), přesto Organizace předpovídala Kristův návrat, ne jednou, ale mnohokrát (1879, 1914, 1925, 1975, do roku 2000 (generace se dočkala roku 1914), a nyní „poslední z posledních dnů“. Proto tedy zjevně nemají poznání, a proto nemůže mít nárokovaný, ale nedefinovaný zvláštní vhled od Boha.
Varoval nás Ježíš v Matouši 24:24 "Neboť falešně pomazaní a falešní proroci povstanou a budou dávat velká znamení a zázraky, aby uvedli, pokud je to možné, v omyl i vyvolené [ti s pravým srdcem, které k němu Bůh přitahoval] “?
Poznámky pod čarou:
Pro diskuzi o Joel 2: 28-32 uvedené v odstavci 15 viz https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Viz Zjevení, jeho velký vrchol po ruce! Publikováno Strážnou věží Bible and Tract Society (2006) Kapitola 21, s. 133.
Bonjour a tous Petite anekdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: ach! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être… ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Přečtěte si více "
Uniká mi něco ? Proč Babylon? Severan je určitě Asýrie. Joel 2:20 uvádí, že seveřan bude zahnán daleko od vás. Není to to, co se stalo za Ezechiášových dnů.
Kromě toho je Joel napsán někde kolem roku 800 př. N. L. A další mocností na scéně byla Asýrie, která dobyla 10 kmenů Království Samaří a za Ezechiášových dnů ztratila svou 185000 XNUMX armádu. Tyto události se odehrály dlouho před dobytím Babylonu.
Joel mluví o devastaci, ale je to varování, co by se stalo, kdyby se Izrael nezměnil?
To, jak si kdy mysleli, že kobylky aplikovaly na své kazatelské dílo, je pro mě ohromující. Pouhé dva verše po zavedení kobylky jsou zcela zjevné, že Bůh mluví o nepříteli. 4 Co zanechalo sžíravá kobylka, snědla se rojová kobylka; A to, co zbylo rojení kobylky, snědlo kobylku; A to, co odtrhla kobylka, to snědla kobylka. 5 Probuďte se, opilci, a plačte! Kvílejte, všichni pijáci vína, protože sladké víno vám bylo vzato z úst. 6 Nebo národ přišel do mé země, mocný... Přečtěte si více "
V článku WT jsou kobylky z Rev 9 stále JW, ale říká se, že kobylky z kapitol 1 a 2 Joela je nemohly přednastavit, protože kobylky Joela 1 a 2 (podle WT) předznamenávají babylonskou invazi. WT se nezmíní o této myšlence, ale o myšlence (že kobylky Joela 1 a 2 zobrazují invazi Babylonů), tato myšlenka sahá až do minulosti některých „otců“ rané církve. Řada komentátorů argumentuje (a docela přesvědčivě), že kobylky Joela 1 a 2 byly, ... počkejte na to ... a... Přečtěte si více "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi no nousous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Miloval jsem políčko „Vyleju svého ducha“. V odstavci 1 zmiňují 3000 křtitelů o Letnicích a mají Skutky 21:20, kde se tisíce věřících zmiňují také v souvislosti s národy. 5000 ve Skutcích 4: 4 vynechávají. Během několika týdnů tedy bylo 3000 + 5000 = 8000. Tito viděli znamení a zázraky a měli přímého svědka od apoštolů. V odstavci 3 uvádějí, že v roce 6000 bylo méně než 1919 vydavatelů a že od roku 1983 je ročně pokřtěno v průměru 144,000 XNUMX vydavatelů. Je to hrubý nebo... Přečtěte si více "
"Nejviditelnější odpovědí na tento problém je nesnažit se pochopit proroctví, která se dosud nenaplnila." ……… děkuji Taduo za to
Kdykoli se ORG stále snaží pochopit, co ještě nebylo splněno, dá nám spoustu PREDIKCÍ, PŘEDPOKLADŮ, SPECIFIKACÍ, MOŽNO, PRAVDĚPODOBNĚ a v místním paláci zde v této části světa ... ... ... … .Pidgin anglicky. Což podpoří EVIDENTNY OBVIOUSLY.
Děkujeme za recenzi
Jen pro kopnutí jsem si přečetl komentář ke Zjevení 9 v knize „Zjevení Climax“. Nemohl jsem uvěřit, jak fantastická byla interpretace. Bylo by mnohem racionálnější udržovat Joela paralelně a odmítnout identitu pomazaných v obou pasážích. To prostě nedává smysl. S jejich teologií by to podle mého názoru nic neudělalo, kdyby kobylky v Rev. 9 interpretovali jen jako vojenskou sílu nebo něco podobného.
Ahoj Michaele. Předpokládám, že jste stejný Michael J Felker, který prohlížel články Strážné věže na vašem webu s vaším jménem. Pokud ano, vítejte. Vaše komentáře byly vynikající, protože obvykle jsou. Děláte dobře, abyste viděli všechny tyto nedostatky.
Ano, jsem to já! Díky za vaše povzbuzení. Ačkoli zde zřídka komentuji, sleduji webové stránky Erica Wilsona od prvního dne.
Ils nous expliquent, vybral inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 nalil diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Přívěsky jsou k dispozici, jsou k dispozici v různých barvách na různých místech. Le commentaire de Calvin disait Northlander, [9] říká, odstraním daleko od vás. Chaldejci a Asýřané, jak víme, byli na sever od Judeje. De même le commentaire de Cambridge, v tom případě by se na ně epithet Northern velmi přirozeně uplatnil (Chaldaeans, i když Babylon je... Přečtěte si více "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: „Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.“) Rev 9: 4,5 dit „Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-ŕ-dire les ennemis de Dieu) přívěsek cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(kopie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Přečtěte si více "
Existovalo místo zvané „Žabky Strážné věže, kde říkaly takové a takové, a poté odvolaly, že o čas později se vrátím ještě později k první linii víry. Tento král severu, který jsem si vybavoval, si pamatuji. Nevím, jestli ten web stále běží.
Je to devaientní předzvěstník, který je Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir expressé une názor différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell uvážení náboženství qui excommunie, comme une organizace humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voic ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Sv. 5 str. 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai)... Přečtěte si více "
Prezentována velmi zajímavá diskuse. Opravdu vyvolávají dojem, že jsme všichni při své studii Písma svobodně temperamentní, s výjimkou případů, kdy nedospějí k jinému závěru, než k oficiálnímu z GB, ani nezpůsobují následky.
Jedná se o jasnou nevyzpytatelnou taktiku, jak přesvědčit lidi o jejich takzvaném láskyplném způsobu, jak dát směr Božím lidem. Kdybychom jen mohli být všichni svobodní, protože Bro Russel byl v otevřenosti porozumění Bibli - v tomto smyslu měl některé věci v pořádku.
Nice odůvodnil článek tho a děkuji za sdílení!