Poučení z hanebnosti mého vlastního odvolání proti soudnímu výboru

Účelem tohoto videa je poskytnout trochu informací, které pomohou těm, kteří chtějí opustit organizaci svědků Jehovových. Vaší přirozenou touhou bude zachovat pokud možno váš vztah s rodinou a přáteli. V procesu odcházení budete často konfrontováni s náročnou situací ze strany místních starších. Pokud vás přijdou vidět jako hrozbu – a lidé, kteří mluví pravdu, budou považováni za hrozbu – můžete se dokonce ocitnout před soudním výborem. Možná si myslíte, že s nimi můžete rozumět. Možná si myslíte, že když vás jen vyslechnou, uvidí pravdu jako vy. Pokud ano, jste naivní, i když je to pochopitelné.

Přehraji vám nahrávku, která pochází z mého vlastního soudního jednání. Myslím, že to bude prospěšné pro ty bratry a sestry, kteří hledají radu ohledně soudního procesu JW. Víte, neustále dostávám žádosti od svědků, kteří se snaží odejít tiše, pod radarem, abych tak řekl. Obvykle jim v určitém okamžiku „zavolají“ dva starší, kteří se „o ně bojí“ a chtějí si „popovídat“. Nechtějí chatovat. Chtějí vyslýchat. Jeden bratr mi řekl, že během minuty poté, co starší zahájili svůj telefonický „chat“ – ve skutečnosti to slovo použili –, ho žádali, aby potvrdil, že stále věří, že vedoucí orgán je kanál, který používá Jehova. Kupodivu se zdá, že nikdy nikoho nežádají, aby uznal autoritu Ježíše Krista nad sborem. Vždy je to o vedení mužů; konkrétně řídící orgán.

Svědkové Jehovovi jsou indoktrinováni vírou, že sboroví starší usilují pouze o jejich blaho. Jsou tu, aby pomohli, nic víc. Nejsou policisté. Dokonce řeknou tolik. Jelikož jsem sloužil jako starší 40 let, vím, že jsou někteří starší, kteří skutečně nejsou policisté. Nechají bratry na pokoji a nikdy se nezapojí do taktiky výslechu, jakou používá policie. Ale mužů takové povahy bylo málo, když jsem sloužil jako starší, a troufám si říct, že jich je nyní méně než kdykoli předtím. Takoví muži byli pomalu vyhnáni a jen zřídka jsou jmenováni. Lidé s dobrým svědomím mohou jen tak dlouho snášet atmosféru, která nyní v organizaci velmi převládá, aniž by zničili své vlastní svědomí.

Vím, že jsou někteří, kteří se mnou nebudou souhlasit, když řeknu, že Organizace je nyní horší než kdy jindy, možná proto, že osobně zažili nějakou strašlivou nespravedlnost, a v žádném případě nechci minimalizovat jejich bolest. Z mého studia historie svědků Jehovových si nyní uvědomuji, že v organizaci rostla rakovina z dob Russella, ale tehdy byla v počínajícím stádiu. Nicméně, stejně jako rakovina, pokud se neléčí, jen poroste. Když Russell zemřel, JF Rutherford využil příležitosti k převzetí kontroly nad Organizací pomocí taktiky, která nemá nic společného s Kristem a všechno s ďáblem. (Během několika měsíců vydáme knihu, která o tom poskytne dostatek důkazů.) Rakovina se dále rozrůstala během prezidentství Nathana Knorra, který v roce 1952 zavedl moderní soudní postupy. Poté, co Knorr odešel, převzal vedení a rozšířil soudní proces tak, aby zacházel s těmi, kteří jednoduše rezignovali na náboženství, stejným způsobem, jakým zacházejí se smilníky a cizoložníky. (Je výmluvné, že s násilníkem se často zacházelo s větší shovívavostí než se dvěma souhlasnými dospělými, kteří měli mimomanželský sex.)

Rakovina stále roste a nyní je tak všudypřítomná, že ji jen těžko někdo přehlédne. Mnozí odcházejí, protože je trápí soudní spory o sexuálním zneužívání dětí, které sužují organizaci v každé zemi za druhou. Nebo pokrytectví 10leté příslušnosti vedoucího sboru k OSN; nebo nedávný příval směšných doktrinálních změn, jako je překrývající se generace, nebo naprostá troufalost vedoucího sboru, když se prohlašuje za věrného a diskrétního otroka.

Ale jako některá nejistá národní diktatura postavili železnou oponu. Nechtějí, abyste odešli, a pokud to uděláte, dohlédnou na to, abyste byli potrestáni.

Pokud čelíte hrozbě, že budete odříznuti od své rodiny a přátel, nesnažte se s těmito muži dohadovat. Ježíš nám řekl u Matouše 7:6,

"Nedávejte, co je svaté, psům, ani své perly neházejte vepřům, aby je nikdy nerozdupali pod nohama, neotočili se a neroztrhli vás." (Překlad nového světa)

Víte, starší přísahali svou věrnost vedoucímu sboru. Skutečně věří, že těchto osm mužů jsou zástupci Boha. Dokonce se nazývají náhražkami Krista při použití 2. Korinťanům 5:20 na základě ztvárnění Překladu nového světa. Jako katolický inkvizitor ve středověku, který považoval papeže za Kristova náměstka, svědkové starší, kteří se zabývají tím, čemu říkají „odpadlictví“, dnes naplňují slova našeho Pána, který ujistil své pravé učedníky: „Muži vás vyženou ze synagogy. . Ve skutečnosti přichází hodina, kdy si každý, kdo VÁS zabije, bude myslet, že prokázal posvátnou službu Bohu. Ale budou to dělat, protože nepoznali ani Otce, ani mne." (Jan 16:2, 3)

"Udělají to, protože nepoznali ani otce, ani mě." Jan 16:3

Jak velmi pravdivá se tato slova ukázala. Několikrát jsem s tím měl vlastní zkušenost. Pokud jste neviděli video zachycující můj vlastní výsměch soudnímu jednání a následnému odvolacímu jednání, doporučuji, abyste si na to udělali čas. Vložil jsem na něj odkaz sem a také do pole popisu tohoto videa na YouTube.

Podle mých zkušeností to bylo výjimečné soudní jednání a nemyslím to v dobrém. Před přehráním nahrávky vám dám jen malé pozadí.

Když jsem jel do sálu Království, kde se slyšení konalo, zjistil jsem, že nemohu zaparkovat na parkovišti, protože oba vchody byly zabarikádovány vozidly a se staršími, kteří sloužili jako strážci. Vchod do samotné haly hlídali další stařešinové a jeden nebo dva se potulovali po parkovišti na hlídce. Zdálo se, že očekávají nějaký druh útoku. Musíte mít na paměti, že svědkové jsou neustále živeni myšlenkou, že svět na ně brzy zaútočí. Očekávají, že budou pronásledováni.

Tak se báli, že ani nepustili mé společníky na pozemek. Také se velmi obávali, že budou nahráváni. Proč? Světské soudy vše zaznamenávají. Proč by soudní postupy svědků Jehovových nepřesáhly standardy Satanova světa? Důvodem je to, že když přebýváte ve tmě, bojíte se světla. Takže požadovali, abych si svlékl sako, i když byla v hale od začátku dubna docela zima, a kvůli úspoře peněz ztlumili topení, protože nebyla schůze. Také chtěli, abych nechal počítač a poznámky mimo místnost. Dokonce mi nebylo dovoleno vzít si do pokoje papírové poznámky ani Bibli. To, že mi nedovolili vzít si ani papírové poznámky nebo svou vlastní Bibli, mi ukázalo, jak moc se děsili toho, co řeknu na svou obranu. Při těchto slyšeních starší nechtějí vycházet z Bible a obvykle, když je požádáte, aby si vyhledali písmo, nebudou ochotni to udělat. Znovu, nechtějí stát pod světlem pravdy, a tak řeknou: „nejsme tu, abychom diskutovali o písmech“. Představte si, že půjdete k soudu a soudce řekne: „Nejsme tu, abychom diskutovali o zákonech naší země“? Je to směšné!

Bylo tedy jasné, že rozhodnutí bylo předem dané a že to, co chtěli, bylo pouze zakrýt to, co mohu popsat pouze jako výsměch spravedlnosti, tenkým závojem úctyhodnosti. Nikdo neměl vědět, co se v té místnosti dělo. Chtěli mít nárok na cokoli, co chtěli, protože to mělo být slovo tří mužů proti mému. Uvědomte si, že dodnes jsem nikdy neslyšel ani neviděl žádný důkaz, na základě kterého tvrdili, že jednali, ačkoli jsem o to opakovaně žádal telefonicky i písemně.

Nedávno, když jsem procházel nějaké staré soubory, narazil jsem na telefonát, abych zařídil odvolací jednání. Proč jsem se odvolal, ptali se někteří, když už nechci být svědkem Jehovovým? Prošel jsem celým tímto časově náročným a mučivým procesem, protože jen tak jsem mohl osvětlit jejich nebiblické soudní postupy a doufám, že pomoci ostatním, kteří čelí stejné věci.

Proto dělám toto video.

Když jsem poslouchal zvukovou nahrávku, kterou se chystám přehrát, uvědomil jsem si, že by mohla posloužit ostatním, kteří ještě musí projít tímto procesem, protože jim pomůže porozumět tomu, čemu přesně čelí, nemít žádné nároky na skutečnou povahu soudní proces, jak jej praktikují svědkové Jehovovi, zvláště pokud jde o každého, kdo začne pochybovat nebo nesouhlasí s jejich umělým učením.

David: Ahoj, jo, ahoj, jo. Tady je David Del Grande.

Eric: Ano:

David: Byl jsem požádán, abych předsedal odvolací komisi, abych vyslechl vaše odvolání? Z původního výboru.

Eric: Dobře.

David: Tak aha, zajímalo by nás, zda byste se s námi mohli zítra večer setkat ve stejném sále Království v Burlingtonu v 7 hodin, bude to……

Znal jsem Davida Del Grande z let předtím. Vypadal jako milý chlapík. Tehdy byl používán jako náhradní dozorce obvodu, pokud mě paměť neklame. Všimnete si, že chce mít schůzku hned další den. To je typické. Když někoho předvolají k soudnímu jednání tohoto charakteru, chtějí to mít rychle za sebou a nechtějí dát obviněnému dostatek času na obhajobu.

Eric: Ne, mám jiná opatření.

David: Dobře, takže…

Eric: Příští týden.

David: Příští týden?

Eric: Ano

David: Dobře, takže pondělí večer?

Eric: Budu muset zkontrolovat svůj rozvrh, Davide. Dovolte mi zkontrolovat můj rozvrh. Ahh, právník právě posílá dopis, jak se jmenuje, Dane, který dnes vychází, takže to možná budete chtít zvážit před schůzkou. Pojďme tedy tento týden na schůzi vložit špendlík a pak se vraťme.

David: No, musíme se sejít v době, kdy se nekonají žádná shromáždění, takže pokud vám zítřejší noc nevyjde, bylo by opravdu dobré, kdybychom to mohli udělat třeba v pondělí večer, protože v zemi se žádná shromáždění nekonají. v sále království v pondělí večer.

Eric: Správně. Tak pojďme… (přerušeno)

David: Můžeš, můžeš, vrátit se mi k tomu?

Naprosto ignoruje, co jsem řekl ohledně dopisu od právníka. Jeho jedinou starostí je mít toto slyšení za sebou co nejrychleji. Nechce brát v úvahu mé pocity nebo myšlenky v této věci. Jsou irelevantní, protože rozhodnutí již bylo přijato. Požádal jsem ho, aby schůzku odložil na týden od pondělí, a když odpovídá, můžete v jeho hlase slyšet podráždění.

Eric: Tak to uděláme týden od pondělí.

David: Týden od pondělí?

Eric: Ano.

David: Aha, víš co? Nejsem si jistý, že další dva bratři budou k dispozici týden od pondělí. Chci říct, víte, že ta schůze je opravdu jen proto, že se odvoláváte proti rozhodnutí, které bylo původně přijato výborem, že?

David by nikdy neměl hrát poker, protože příliš mnoho prozradí. "Schůze je jen proto, že se odvoláte proti rozhodnutí výboru"? Co to má společného s plánováním? Mezi jeho dřívějším povzdechem a výrokem „schůzka je jen proto, že…“, můžete slyšet jeho frustraci. Ví, že je to cvičení v marnosti. Rozhodnutí je již učiněno. Odvolání není vyhověno. Všechno je to přetvářka – už teď ztrácí jeho drahocenný čas na hotovou věc, a tak ho zřejmě štve, že to protahuji dál.

Eric: Ano.

David: Nejsem si jistý proč, nejsem si jistý, proč potřebuješ tak dlouhou dobu, kterou znáš, abys... my se snažíme vyrobit, vyrobit, snažíme se ti vyhovět, znáš svůj požadavek na výzva, takže... víš, kromě mě jsou do toho zapojeni i další bratři, a máš pravdu? takže se snažíme vyjít vstříc i jim, těm, kteří jsou v odvolací komisi, ale myslíte, že to zvládnete na pondělí večer?

Říká: "Nejsem si jistý, proč potřebuješ tak dlouhou dobu." Nedokáže zadržet mrzutost ze svého hlasu. Říká: „Snažíme se vám vyhovět… vaší žádosti o odvolání“. Zdálo by se, že mi prokazují velkou laskavost, jen když mi dovolují mít tuto výzvu.

Měli bychom mít na paměti, že odvolací proces byl zaveden teprve v 1980. letech XNUMX. století. Kniha, Organizováno k dosažení našeho ministerstva (1983), odkazuje na to. Předtím byl vydavatel jednoduše vyloučen bez formální šance na odvolání. Mohli by napsat do Brooklynu, a kdyby měli dostatečný právní vliv, možná by byli vyslechnuti, ale jen málokdo věděl, že je to možnost. Rozhodně nebyli nikdy informováni, že existuje možnost odvolání. Teprve v 1980. letech měl soudní výbor povinnost informovat vyloučeného, ​​že má sedm dní na odvolání. Osobně mám pocit, že to byla jedna z pozitivních věcí, které vzešly z nově vytvořeného vedoucího sboru předtím, než duch farizea zcela převzal organizaci.

Samozřejmě jen zřídka kdy odvolání vedlo ke zrušení rozhodnutí soudního výboru. Vím o jedné odvolací komisi, která to udělala, a předseda, můj přítel, se nechal přetáhnout přes uhlí krajským dozorcem za to, že zvrátil rozhodnutí komise. Odvolací komise se případem nezabývá. Jediné, co mohou udělat, jsou dvě věci, které skutečně staví balíček proti obviněným, ale počkám si do konce tohoto videa, abych o tom diskutoval a proč se jedná o falešné uspořádání.

Jedna věc, která by měla znepokojovat každého upřímného svědka Jehovova tam venku, je Davidův nedostatek zájmu o mé blaho. Říká, že se mi snaží vyjít vstříc. Odvolání není ubytování. Mělo by to být považováno za zákonné právo. Je to jediná věc, která udrží jakékoli soudnictví na uzdě. Představte si, že byste se nemohli odvolat v žádném případě u civilního nebo trestního soudu. Jakou možnost byste měli při řešení soudních předsudků nebo nekalých praktik? Pokud je to považováno za nezbytné pro soudy světa, nemělo by to být ještě více pro svědky Jehovovy? Já to vidím z jejich pohledu. Pokud budu u kanadských soudů shledán vinným, mohl bych dostat pokutu nebo dokonce jít do vězení, ale to je vše. Nicméně na základě teologie svědků, pokud budu vyloučen, když přijde Armagedon, zemřu navždy – bez šance na vzkříšení. Takže podle svého vlastního přesvědčení jsou zapojeni do soudního sporu na život a na smrt. Nejen život a smrt, ale věčný život nebo věčná smrt. Pokud tomu David skutečně věří a já nemám důvod se domnívat, že je to jinak, pak je jeho neslušné chování zcela zavrženíhodné. Kde je láska, kterou mají křesťané projevovat, dokonce i svým nepřátelům? Až uslyšíte jeho slova, vzpomeňte si, co řekl Ježíš: "Z hojnosti srdce mluví ústa." (Matouš 12:34)

Takže na jeho naléhání, že je pondělí, zkontroluji svůj rozvrh.

Eric: Dobře, ano, žádné pondělí to nezvládnu. Musí to být následující pondělí. Pokud je pondělí jediným dnem, kdy to můžete udělat, pak by to muselo být, dovolte mi vidět kalendář zde; Dobře, takže dnes je 17., takže 29^th v 3:00.

David: Oh wow, ha ha, to nechává to docela dlouho, um...

Eric: Nevím, kam ten spěch?

David: No, myslím, hah, snažíme se, snažíme se ááá, snažíme se vám vyhovět s vaším odvoláním, to je ááá, víš...Normálně lidé, kteří se chtějí proti rozhodnutí odvolat, se obvykle chtějí setkat tak rychle, jak mohou. Ha ha ha, to je docela normální.

Eric: No, v tomto případě to tak není.

David: Ne?

Eric: Děkuji, že na mě takhle myslíš, ale není to spěch.

David: Dobře, budu ahh, takže říkáš, že nejdřív se můžeš setkat kdy?

Eric: 29^th.

David: A to je pondělí, že?

Eric: To je pondělí. Ano.

David: Pondělí 29. Budu se k vám muset vrátit a zjistit u ostatních bratrů jejich dostupnost.

Eric: Ano, pokud to není k dispozici, mohli bychom jít do toho, protože jste omezeni na pondělí (je přerušen, když říká, že bychom mohli udělat 6^th)

David: Nemusí to být pondělí, jen říkám, že je to noc, kdy se na sále nekonají žádné schůzky. Jste k dispozici v neděli večer? Nebo v pátek večer? Chci říct, jen mluvím o nocích, kdy nemají shromáždění v sále Království.

Eric: Dobře, dobře. Takže jsme na 17^th, takže bychom to mohli stihnout i 28., pokud chcete jít na neděli večer 28. dubna.

David: Takže příští týden to všechno nestihneš?

Eric: Nevím, proč spěcháš.

David: No, protože všichni máme, víte, máme schůzky. Někteří z nás mají být koncem měsíce pryč, takže jen říkám, že když se vám snažíme vyjít vstříc, ale také se musíme dát k dispozici.

Eric: Jasně, absolutně.

David: Takže bys byl k dispozici řekněme v pátek, příští týden?

Eric: Pátek, to by bylo, nech mě přemýšlet…. to je 26^th? (přerušen Davidem)

David: Protože v té době by v sále nebyly žádné schůzky.

Eric: Jo, mohl bych to udělat v pátek 26^th stejně.

David: Dobře, tak, tak, je to stejná síň království, kam jsi přišel předtím, takže to bude v 7 hodin. To je v pořádku?

Eric: Dobře. Tentokrát mi bude dovoleno vzít si poznámky?

Po pár minutách váhání se konečně domluvíme na rande, které uspokojí Davidův spěch, aby to měl za sebou. Pak položím otázku, na kterou jsem čekal od chvíle, kdy začal mluvit. "Smím si vzít poznámky?"

Představte si, že půjdete k jakémukoli soudu v zemi a položíte tuto otázku státnímu zástupci nebo soudci. Samotnou otázku by brali jako urážku, nebo by si mysleli, že jste jen idiot. "No, samozřejmě si můžeš vzít své poznámky. Co si myslíš, že to je španělská inkvizice?"

V každém civilním nebo trestním soudu jsou obviněnému před soudním líčením odhalena všechna obvinění proti němu, aby si mohl připravit obhajobu. Všechna jednání v procesu jsou zaznamenávána, každé slovo je zapsáno. Očekává se, že přinese nejen své papírové bankovky, ale také počítač a všechna další zařízení, která mu pomohou při sestavování obrany. Tak to dělají ve „Satanově světě“. Používám termín, který používají svědci. Jak může mít Satanův svět lepší soudní postupy než „Jehovova organizace“?

David Del Grande je zhruba v mém věku. Nejenže sloužil jako starší svědků Jehovových, ale pracoval také jako náhradní krajský dozorce, jak jsem již zmínil. Takže odpověď na mou otázku ohledně vnášení mých poznámek by měl mít na jazyku. Poslechněme si, co chce říct.

Eric: Dobře. Tentokrát mi bude dovoleno vzít si poznámky?

David: No, myslím, můžete... můžete psát poznámky, ale žádná elektronická zařízení nebo magnetofonová zařízení - ne, to není při soudních jednáních povoleno. Ne, myslím, že to víš, myslím, že to víš, ale…

Eric: Naposledy mi nebylo dovoleno vzít si papírové poznámky.

David: Myslím, že si můžete dělat poznámky, když jste na schůzce, pokud se tak rozhodnete. Víš, co říkám? Můžete si dělat poznámky, pokud se tak rozhodnete.

Eric: No, možná se nevyjadřuji jasně. Vytiskl jsem poznámky z mého vlastního výzkumu, které jsou součástí mé obhajoby…

David: Dobře..

Eric: Chci vědět, jestli je můžu vzít na schůzku.

David: Chápeš, jaký je účel tohoto setkání? Původní výbor, víte, k jakému rozhodnutí došli?

Eric: Ano.

David: Takže jako odvolací komise, víte, co je naší povinností, je rozhodnout o pokání v době původního slyšení, že? To je naše povinnost jako odvolací komise.

Toto je důležitá část záznamu k analýze. Odpověď na mou otázku by měla být jednoduchá a přímočará: „Ano, Eriku, samozřejmě si můžeš vzít své poznámky na schůzku. Proč bychom to nedovolili. V těch poznámkách není nic, čeho bychom se báli, protože my máme pravdu a ti, kdo mají pravdu, se nemají čeho bát.“ Všimněte si však, jak se vyhýbá odpovědi. Za prvé říká, že nejsou povolena žádná elektronická zařízení a nelze pořizovat záznamy. Ale na to jsem se neptal. Ptám se tedy podruhé, abych objasnil, že mluvím o poznámkách napsaných na papíře. Znovu se vyhýbá odpovědi na otázku a říká mi, že si mohu dělat poznámky, což je opět něco, na co jsem se neptal. Takže znovu musím objasnit, jako bych mluvil s někým, kdo je mentálně postižený, vysvětloval, že to jsou papírové poznámky, které potřebuji na svou obhajobu, a potřetí se vyhýbá tomu, aby mi dal jednoduchou, přímou odpověď a rozhodl se mi místo toho poučit na účel schůzky, kterou přistoupí k omylu. Pojďme si tu roli zahrát znovu.

David: Takže jako odvolací komise, víte, co je naší povinností, je rozhodnout o pokání v době původního slyšení, že? To je naše povinnost jako odvolací komise. Dříve sloužil jako starší.

Podle Davida je jediným účelem odvolací komise určit, že v době původního slyšení došlo k pokání. On je špatný. To není jediný účel. Je tu další, ke které se dostaneme za chvíli, a skutečnost, že se o ní nezmiňuje, mi říká, že je buď hrubě nekompetentní, nebo záměrně zavádí. Ale znovu, než se do toho pustíme, zvažte, co říká, že odvolací komise má určit, zda v době původního slyšení došlo k pokání. Za prvé, pokud nebudete činit pokání hned napoprvé, v organizaci svědků Jehovových nejsou žádné druhé šance. Protože se hlásí k Jehovovu jménu, činí ho odpovědným za svůj tvrdý postoj. Zajímalo by mě, co si o tom náš Nebeský Otec myslí. Ale je toho víc a je to horší. Toto pravidlo je vtip. Kolosální a velmi krutý vtip. Je to ohavný justiční omyl. Jak má nějaká odvolací komise určit, zda v době původního slyšení došlo k pokání, protože nebyly pořízeny žádné nahrávky? Musí se spoléhat na svědectví svědků. Na jedné straně mají tři jmenované starší muže a na druhé straně obviněného, ​​a to zcela sám. Vzhledem k tomu, že obviněnému nebyli povoleni žádní svědci ani pozorovatelé, má pouze vlastní svědectví. Je jediným svědkem řízení. Bible říká: „Nepřipouštěj obvinění proti staršímu muži, ledaže by na základě výpovědi dvou nebo tří svědků. (1. Timoteovi 5:19) Takže tři starší muži, starší, se mohou vzájemně podporovat a obviněný nemá šanci. Hra je zmanipulovaná. Ale teď k tomu, co David nezmínil. (Mimochodem, stále mi neodpověděl na otázku.)

David: Takže myslím, jestli, jestli, jestli jestli ano, víte, je to poskytnout více informací na podporu toho, co jste dělali, pak víte, že by nás to zajímalo, že? Víš, co říkám?

Eric: No, nejsi upřímný, nebo možná jen nevíš, co ta kniha říká, ale účelem odvolání je nejprve zjistit, že tam byl základ pro vyloučení a pak…

David: Přesně tak.

Eric: …a pak prokázat, že v době původního slyšení došlo k pokání…

David: Správně. To je správně. je právě teď v případě vědět, že v případě originálu

Eric: …teď v případě původního slyšení nebylo slyšení, protože mi nedovolili vzít si vlastní papírové poznámky…to byla moje obrana. V podstatě mě zbavili možnosti se bránit, že? Jak se mohu bránit, když se spoléhám jen na svou paměť, když mám důkazy, které jsou písemné a které byly na papíře, žádná nahrávka, žádný počítač, jen na papíře a nedovolili mi je vzít dovnitř. Chci vědět, jestli mám nyní dovoleno předložit svou obhajobu, abych mohl předložit obhajobu, abych ukázal, že původní slyšení na základě vyloučení bylo chybné.

Nemůžu uvěřit, že ho neinformovali o tom, co se stalo při prvním slyšení. Musí vědět, že jsem nikdy nemusel poskytnout žádné informace. Znovu, pokud to opravdu neví, mluví to o hrubé neschopnosti, a pokud to ví, mluví to o duplicitě, protože by si měl uvědomit, že stále potřebuje zjistit, zda existuje základ pro jednání proti mně, ne. nezáleží na tom, jaké svědectví mu mohli vydat tři starší.

Bible říká, "Náš zákon nesoudí člověka, pokud od něj nejprve neslyší a nedozví se, co dělá, že?“ (Jan 7:51) Tento zákon zjevně neplatí v organizaci svědků Jehovových. nemůže soudit člověka, aniž by slyšel nebo kdy neslyšel, co má říct.

Podle Pastýř Boží stádo knihy, existují dvě otázky, na které musí odvolací komise odpovědět:

Bylo prokázáno, že obviněný se dopustil přestupku?

Prokázal obžalovaný pokání úměrné závažnosti jeho provinění v době slyšení u soudního výboru?

A tak se zde znovu, počtvrté, ptám, zda mohu na schůzku přinést své papírové poznámky. Myslíte, že teď dostanu přímou odpověď?

David: No, ty... dobře, řekněme to takhle, promluvím si s ostatními čtyřmi bratry, ale ty přijď na schůzku a pak to vyřešíme – až přijdeš, ano? Protože nechci mluvit za sebe ani za ostatní bratry, když jsem s nimi nemluvil. Dobře?

Eric: Správně. Dobře.

Opět žádná odpověď. Tohle je jen další únik. Ani neřekne, že jim zavolá a ozve se mi, protože už zná odpověď a já musím věřit, že v jeho duši je dostatek smyslu pro spravedlnost, aby věděl, že je to špatně, ale on nemá tu čest to přiznat, a tak říká, že mi dá odpověď na schůzce.

Pokud jste rozumný člověk, který tuto kultovní mentalitu nezná, možná se ptáte, čeho se bojí. Koneckonců, co by moje papírové bankovky mohly obsahovat, co by vyvolalo takový strach? Máte šest mužů – tři z původní komise a další tři z odvolací komise – na jednom konci stolu a malého starého mě na druhém konci. Proč by povolení mít papírové bankovky tak změnilo rovnováhu sil, že by se báli, že se ke mně takto postaví?

Přemýšlej o tom. Jejich naprostá neochota diskutovat se mnou o Písmu je tím jediným nejpřesvědčivějším důkazem toho, že nemají pravdu a že hluboko uvnitř to vědí.

Každopádně jsem si uvědomil, že se nikam nedostanu, tak jsem to nechal.

Pak se mě snaží ujistit, že jsou nezaujatí.

David: My jsme...nikdo z nás, nikdo z nás tě nezná osobně, alespoň když mluvíme s ostatními. Takže to není jako...aha, víš, jsme zaujatí, dobře, neznáme tě osobně, takže je to dobré.

Když jsem šel k odvolacímu jednání, opět mi nebylo dovoleno předvést svědky, i když Pastýř Boží stádo zajišťuje to. Když jsem viděl, že mi v žádném případě nedovolí vejít s mými svědky dovnitř, zeptal jsem se starších, kteří hlídali zamčené přední dveře haly, jestli bych mohl přinést alespoň své papírové bankovky. Nyní se vracím k původní otázce, žádám o 5^th čas. Pamatujte, že David řekl, že mi dají vědět, až přijedu. Nicméně nepovolali ani jednoho ze starších v hale ke vchodovým dveřím, aby na tuto otázku odpověděl. Místo toho jsem musel jít dovnitř sám. Upřímně řečeno, vzhledem k taktice zastrašování, kterou jsem už zažil na parkovišti, a vyhýbavosti a nečestnosti evidentní ve způsobu, jakým se mnou jednali muži u dveří, nehledě na Davidovu nečestnost v rozhovoru se mnou, bylo mi odporné vstoupit zamknutou halu a čelit šesti nebo více starším zcela sám. Tak jsem odešel.

Samozřejmě mě vyloučili, a tak jsem se obrátil na vedoucí sbor, mimochodem to máte povoleno. Ještě musí odpovědět, takže pokud se někdo zeptá, říkám mu, že nejsem vyloučen, protože vedoucí sbor musí nejprve odpovědět na mou výzvu. Mohou se zdráhat tak učinit, protože vlády sice mají tendenci vyhýbat se zapojování do náboženských záležitostí, ale zakročí, pokud náboženství poruší svá vlastní pravidla, což v tomto případě zcela jistě udělaly.

Smyslem toho všeho je ukázat těm, kteří si teprve prošli, s čím jsem skutečně narazil, čemu čelí. Cílem těchto soudních výborů je „udržovat kongregaci v čistotě“, což znamená „Nenechte nikoho vyvětrat naše špinavé prádlo“. Moje rada je, že pokud starší klepou, je nejlepší s nimi nemluvit. Pokud vám položí přímou otázku, například věříte, že vedoucí orgán je Bohem určený kanál, máte tři možnosti. 1) Dívejte se na ně a zachovejte ticho. 2) Zeptejte se jich, co tuto otázku podpořilo. 3) Řekni jim, že když ti ukážou, že to z Písma přijmeš.

Pro většinu z nás by bylo těžké udělat číslo 1, ale může být skvělá zábava vidět, jak nezvládají ticho. Pokud odpoví na číslo 2 něco jako: "No, slyšeli jsme nějaké znepokojivé věci." Jednoduše se zeptáte: "Opravdu, od koho?" Neřeknou vám to, a to vám dá šanci říct, zda skrýváte jména drbců? Podporujete drby? Nemohu odpovědět na žádné obvinění, pokud nebudu moci čelit svému žalobci. To je biblický zákon.

Používáte-li číslo tři, požádejte je, aby vám ukázali písemný důkaz pro každý jejich předpoklad.

Nakonec vás pravděpodobně vyloučí, ať se děje cokoliv, protože to je asi jediný způsob, jak se kult může chránit – pomlouvat jméno každého, kdo nesouhlasí.

Nakonec udělají, co udělají. Buďte na to připraveni a nebojte se.

„Šťastní jsou ti, kdo byli pronásledováni pro spravedlnost, neboť jim patří království nebeské. 11 „Šťastný jsi, když tě lidé haní a pronásledují a lživě mluví proti tobě všelijaké zlé věci kvůli mně. 12 Radujte se a jásejte, protože vaše odměna je hojná v nebesích, neboť tak pronásledovali proroky před vámi.“ (Matouš 5:10-12)

Děkuji za váš čas a děkuji za podporu.