JW Feb Broadcast, část 2: Odhalení toho, jak vedoucí sbor ovládá mysl svých následovníků

Slyšeli jste pojem „denominační Blinders“?

Jako jeden ze svědků Jehovových jsem se setkal s logickým omylem „denominačních zaslepenců“ pokaždé, když jsem šel do kazatelské služby od domu ke dveřím.

Denomination Blinders odkazuje na „svévolné ignorování nebo mávnutí stranou bez vážného uvážení jakékoli argumenty nebo diskuse o víře, morálce, etice, duchovnosti, Božství nebo posmrtném životě, které pocházejí mimo vlastní specifickou náboženskou denominaci nebo tradici víry“.

Samozřejmě jsem si nikdy nemyslel, že mám na sobě také „denominační klapky“. Ach ne, já ne! Měl jsem pravdu. Ale přesně tomu věřila většina ostatních, se kterými jsem mluvil. Přesto jsme ani oni, ani já nevyzkoušeli naše přesvědčení. Místo toho jsme věřili mužům, že nám věci vyloží, a byli jsme si tak jisti, že to, co učili, bylo správné, že jsme vypnuli své kritické myšlení, když ostatní přišli zpochybnit naše přesvědčení.

To, co dále prozkoumáme, je příkladem toho, jak chytří muži mohou využít naší důvěry, aby nás oklamali, abychom uvěřili v pravý opak pravdy.

To je převzato z únorového vysílání na JW.org.

„Často se v zemích, kde je naše práce zakázána, šíří lži a propaganda, aby ospravedlnily pronásledování, ale není to jen v zemích, kde čelíme falešným zprávám, dezinformacím a přímým lžím…“

Vidíš, co dělá? Anthony Griffin je závislý na denominačních klapkách, které jsme všichni jako svědkové Jehovovi nosili, abychom vás přiměli přijmout to, co říká, jako pravdu evangelia. Vždy nás učili, že jsme jako svědkové Jehovovi pronásledováni za to, že mluvili pravdu v zemích jako Rusko a Severní Korea. Ale teď chce využít tuto zaujatost, aby vás přiměl přijmout, že jiné země pronásledují svědky Jehovovy falešnými zprávami, dezinformacemi a přímými lžemi. Problém je v tom, že tyto země nejsou totalitními režimy, ale moderními národy prvního světa se silnými programy v oblasti lidských práv.

„Ve skutečnosti, i když neseme pravdu…“

Anthony opět pouze předpokládá, že jeho posluchači budou věřit, že nesou pravdu a všichni ostatní lžou. Ale nebudeme dělat žádné další domněnky.

„Odpadlíci a jiní nás mohou uvrhnout jako nepoctivé, jako podvodníky…“

Jméno volajícího. Zabývá se oslovováním. "Odpadlíci nás mohou uvrhnout jako nepoctivé, jako podvodníky." Zamyslete se na chvíli. To, že obviňuje ostatní jako odpadlíky, ještě neznamená, že jsou. Tvrdil by, že jsem odpadlík, ale odpadlíkem je v tomto kontextu v biblickém kontextu někdo, kdo opustil Jehovu Boha. Neopustil jsem Jehovu Boha. Takže lže on, nebo já? Je odpadlíkem on, nebo já? Víte, pojmenování funguje pouze tehdy, pokud je vaše publikum plné důvěřivých lidí, kteří nevědí, jak myslet sami za sebe.

„Jak můžeme reagovat na toto nespravedlivé zacházení? Poslechněme si nedávnou diskuzi bratra Setha Hyatta na ranní bohoslužby „Mluvit pravdu, i když je označena za podvodníky“.

"Už jste někdy byli konfrontováni se špatnou zprávou, falešnou zprávou o Jehovově lidu?"

Ano, Sethe, byl jsem konfrontován s falešnou zprávou o Jehovově lidu. Jako jeden z Jehovových lidí jsem byl často zkreslován, pomlouván a lhal o mně. Jsem si jist, že svědkové Jehovovi byli také zkreslováni, pomlouváni a lhali. Jak je to však se zprávami, které jsou pravdivé? Jaké doporučení dá Seth svým posluchačům, jak reagovat na negativní zprávy o svědcích Jehovových, které se zakládají na pravdě? Uvidíme, jestli se na obě strany problému podívá spravedlivě.

„Může to být novinový článek nebo část ve večerních zprávách, nebo možná nějaké téma, o kterém se mluví ve službě. Může to být široká škála témat, náš neutrální postoj…“

"Náš neutrální postoj"? Myslíš, Sethe, jako 10letá příslušnost k OSN jako registrovaná nevládní organizace?

„Náš postoj ke krvi…“

Ano, bylo by hrozné, kdyby jejich biblický postoj na krvi byl zpochybňován v tisku, pokud se ovšem neukáže, že biblický vůbec není. Nepředpokládejme nic. Pojďme se podívat na fakta.

„Naše oddanost Jehovovým zvýšeným morálním standardům a ocenění posvátnosti manželství nebo naše trvání na udržování čistoty sboru vylučováním nekajícných provinilců.“

Seth se zapojuje do své vlastní malé dezinformace a zkreslování. Zprávy, které útočí na Organizaci, nemají co do činění s vyloučením, ale spíše s vyhýbaním se. Nikdo netvrdí, že náboženská organizace nemá právo propustit člena, který porušuje její vnitřní pravidla. To představuje disfellowshipping. O co jde v těchto zprávách, je praxe vyhýbaní se, která jde daleko za disfellowshipping. Můžete někoho vyloučit, ale pak požadavek, aby všichni přátelé a rodina ostrakizovali vyloučenou osobu, jde nad rámec toho, co bylo napsáno. Vynecháním této skutečnosti se Seth zapojuje do své vlastní dezinformace a zkreslování.

„Ale ať už je téma jakékoli, existují určité společné rysy. Takové zprávy se často vyznačují zkreslením, nepřesnostmi a někdy přímo nepravdivými a nevyhnutelně jsou prezentovány s jistotou a jistotou, jako by to byla skutečnost.“

No, milý Sethe, zdá se, že očekáváš, že tě budeme brát za slovo, protože jsi nám neuvedl jediný příklad špatné zprávy, dezinformace nebo lži. Přesto všechna tvrzení a obvinění, která jste dosud učinil, byla... „předložena s jistotou a jistotou, jako by byla skutečností.“

Vidíte, ty dveře se otáčejí na obě strany.

Jak se teď cítíte, když jste konfrontováni s takovou zprávou? Sklíčený, znechucený, naštvaný?

Pokud je zpráva nepravdivá, proč byste se cítili sklíčení, sklíčení nebo naštvaní? Chci říct, pokud sis uvědomila, že je to pravda, pak ano, mohla by ses cítit sklíčená a sklíčená, když si uvědomila, že jsi byla zrazena muži, kterým jsi věřila, že ti řekli pravdu. Můžete se dokonce zlobit, že jste byli oklamáni a plýtvali drahocenným časem a energií propagováním nepravdy. Ale pokud máte pravdu, pak by falešná zpráva měla být důvodem k radosti. Tak se cítili apoštolové.

„Vyšli tedy před Sanhedrin a radovali se, že byli uznáni za hodné, aby byli zneuctěni pro jeho jméno. A každý den v chrámu a dům od domu bez přestání pokračovali ve vyučování a zvěstování dobré zprávy o Kristu, Ježíši.“ (Skutky 5:41, 42)

„Vezměte si zkušenost jedné průkopnice, která vedla biblické studium a v průběhu studia vešla do domu žena neohlášeně, nezazvonila na zvonek, neklepala, a jak se ukázalo, její známá studenta. Vešla přímo dovnitř, přerušila studium Bible a v ruce měla knihu napsanou mužem, který se kdysi stýkal s Jehovovým lidem.“

Zajímalo by mě, jakou knihou se ta žena oháněla? Možná tento, od bývalého člena vedoucího sboru. Nebo to mohl být tento, také od bývalého svědka Jehovova?

Proč nám to neukázat, Sethe? Chci říct, pokud jste, jako váš krajan, řekl Anthony Griffin, nositelem pravdy, čeho se musíte bát, když nám ukážete to, o čem tvrdíte, že je „zkreslení, nepravdivá zpráva, otevřená lež?“

Všimli jste si, jak Seth toto setkání charakterizoval, čímž podbarvil vnímání jeho publika? Ale možná se skutečně stalo, že přítel této ženy, která byla v jejím domě vítána a mohla přicházet a odcházet, jak se jí zachtělo, v obavách, že její drahý přítel byl sveden, aby se připojil ke kultu, vtrhl, aby přerušil studium, aby ochránil svého přítele. před poškozením?

Podívejme se, jak o této záležitosti nadále uvažuje, ať už čestně a otevřeně, nebo s denominační zaujatostí, která ho vede.

"Žena řekla studentovi: 'Musíš si přečíst tuto knihu." No a vznikl zajímavý rozhovor a naše sestra se ocitla v pozici obsazované do role podvodnice. Jak se s touto situací vypořádala a jak reagoval student Bible?

Velmi pochybuji, že se sestra průkopnice chovala jako podvodnice. Jsem si docela jistý, že byla svého času stejně přesvědčená jako já, že to, co učila, je pravda. Sama se stala obětí podvodu.

„Než na tuto otázku odpovíme, podívejme se, jak nám slova dnešního textu a okolních veršů mohou pomoci k tomu, abychom měli správný názor. Podívej se, jestli bys chtěl na 2. list Korinťanům, kapitolu 6 a všiml si čtvrtého verše. Pavel říká: „V každém ohledu se doporučujeme jako Boží služebníci“. Nyní následuje dlouhá řada okolností a situací, kterým čelil apoštol Pavel ve své službě a kterým od té doby věrní křesťané ve své službě čelí. Ve verši 7, slovy dnešního textu, „doporučujeme se jako Boží služebníci“ pravdivou řečí (dobře uctíváme Jehovu, Boha pravdy a máme z toho radost, a jak ukazuje náš komentář Strážné věže, jsme pravdiví ve věcech velkých i malých. Milujeme pravdu. Milujeme říkat pravdu o Jehovovi. Je tedy zajímavé si všimnout Pavlových slov ve verši 8, který říká: „Skrze slávu a potupu, skrze špatnou a dobrou zprávu.“ A pak toto zajímavé prohlášení, jsme považováni „za podvodníky, a přesto jsme pravdiví“.

Vidíte v jeho argumentu chybu? Seth čte slova, která apoštol Pavel použil na sebe a na křesťany své doby, ale Seth je aplikuje na svědky Jehovovy. Víme, že Pavel byl pravý křesťan a že učil pravdu, ale... Dovolte mi to vyjádřit jiným způsobem. Pokud jste jedním ze svědků Jehovových, kteří sledují toto video, berte každé slovo, které Seth Hyatt právě řekl, slovo od slova, ale představte si, že je slyšíte z kazatelny v katolickém kostele. Přemluvili by vás ještě? Nebo si představte mormonského staršího u vašich dveří, jak říká tato slova a používá právě toto uvažování, aby vás přesvědčil, že církev LDS je jediná pravá církev.

Seth nám zatím nic neprokázal. Používá „sdružovací omyl“ a doufá, že si jeho posluchači myslí, že svědkové Jehovovi věří všemu, čemu věřili apoštolové, a praktikují svou víru stejným způsobem, jako to dělali apoštolové. Ale on to neprokázal.

"To je zajímavý paradox, že?" Být pravdivý a přitom obsazený do role podvodníka. Když se setkáme s negativní zprávou, která to dělá Jehovovu lidu, musíme si uvědomit, že Jehova byl prvním cílem takového útoku.“

Opět více logického omylu „cti ve spojení“, ale tentokrát je to Jehova Bůh, s kým se srovnávají. Staví Organizaci na stejnou úroveň jako Jehovu, ale to by nás nemělo překvapovat. Jeho krajan Anthony Griffin ve stejném vysílání mluvil o „Jehovovi a jeho organizaci“ šestkrát, jako by ty dvě byly synonyma, což samozřejmě nejsou, protože Organizace očekává, že je budete před Jehovou poslouchat. Ach ano! Jak jinak máme chápat, že jste povinni poslouchat diktát ve Strážné věži, i když je v rozporu s tím, co je řečeno v Bibli.

„Podívejte se do své Bible na 3. kapitolu Genesis. Počínaje veršem 1: „Had byl nejopatrnější ze všech polních divokých zvířat, které Jehova Bůh stvořil. A tak řekl ženě: "Opravdu Bůh řekl, že nesmíš jíst ze všech stromů zahrady?" Nyní se dozvíme něco o Satanově metodě. Nezačal prohlášením, začal otázkou, a nejen otázkou – otázkou, která měla zasít semena pochybností. "Opravdu to řekl Bůh?" Ve druhém a třetím verši žena odpovídá: Ke konci třetího verše skutečně cituje Jehovův příkaz: ‚Nesmíš z něj jíst, ne, nesmíš se ho dotýkat; jinak zemřeš.“ Rozuměla tedy příkazu a pochopila i trest. Ale všimněte si ve čtvrtém verši, že had řekl ženě: "Určitě nezemřeš." To byla lež. Ale bylo to prezentováno s jistotou a jistotou, jako by to byla skutečnost. A pak ve verši 5: „Bůh ví, že právě v den, kdy z něj budete jíst, se vám otevřou oči a budete jako Bůh, budete znát dobré a špatné.“ Satan, otec lži, postavil Jehovu do role podvodníka. Ježíš zažil podobné útoky ve své pozemské službě a apoštol Pavel byl svými odpůrci označen za podvodníka. Takže když jsme konfrontováni s negativními, falešnými zprávami, nestačíme se divit. Otázka zní: "Jak odpovíme?"

Seth se ptá, jak by měli reagovat, když jsou svědkové Jehovovi konfrontováni s negativními falešnými zprávami? Zde končí klam „čest podle sdružení“. Víme, že všechny negativní zprávy proti Ježíši a apoštolu Pavlovi byly falešné. Nevíme, že totéž platí pro svědky Jehovovy, protože do této chvíle nám Seth neuvedl jediný příklad falešné zprávy. Ale dost fér. Řekněme, že existuje falešná zpráva. Dobře, jak by tedy měli svědkové Jehovovi reagovat? Jak jsem řekl, tady končí „pocta asociací“. Nechtějí se v tomto případě srovnávat s Ježíšem, protože Ježíš neutekl před falešnou zprávou. Paul také ne. Proč by měli? Měli pravdu, a tak mohli ukázat nepravdivost jakékoli zprávy a odhalit skrytou agendu za lžemi svých útočníků. Ale jak uvidíte, toto není metoda, kterou Seth Hyatt a vedoucí sbor svědků Jehovových povzbuzují řadové členy k následování.

„Uvažoval jsi někdy o nějakých otázkách, které by si Eva mohla položit a které by jí pomohly udělat dobré rozhodnutí? Zde je jeden: Co vím o osobě, která je zdrojem této negativní zprávy? Jaký je jeho motiv? Má na srdci moje nejlepší zájmy, nebo má program? A další otázka: Než přijmu za pravdu negativní zprávu od někoho, koho neznám, je tu někdo, koho znám, někdo, komu důvěřuji, s kým si mohu promluvit a získat nějakou dobrou radu?

Ironie je nadprůměrná. Říká, že to, co měla Eva udělat, bylo položit otázky, než se rozhodla. Zkoušeli jste někdy klást otázky vedoucímu sboru? Pokud se ptáte příliš mnoho otázek, pokud poukazujete na příliš mnoho nesrovnalostí mezi tím, co učí, a tím, co je napsáno v Bibli, co si myslíte, že se stane? Pokud jste sledovali různá soudní slyšení, která byla odhalena na tomto kanálu, budete vědět, že kladení otázek vede k tomu, že se vám někdo vyhýbal.

“ No, Eva si určitě mohla promluvit se svým manželem a mohli spolu mluvit s Jehovou, a kdyby si Eva mohla položit tyto otázky, svět by dnes pravděpodobně vypadal úplně jinak. Ale Eva se rozhodla věřit lži.

Ano, ano a ano! Kdyby si Eva právě kladla otázky a nepřijímala slepě věci, které ďábel [předkládal s jistotou a jistotou, jako by to byla skutečnost], byli bychom všichni na mnohem lepším místě. Ale to není to, co zde Seth Hyatt a vedoucí sbor svědků Jehovových prosazují. Nechtějí, abyste se ptal. Chtějí, abyste věřili tomu, co říkají, tečka! Pozorovat!

„A co sestra průkopnice a student Bible, o kterých jsem se zmínil dříve? Jak situaci řešili? Sestra průkopnice nám řekla, že přemýšlela o tom, že byla hostem v domě studenta Bible, a proto si myslela, že by bylo neslušné, kdyby přerušila rozhovor, a tak se rozhodla neříkat nic. Co ten student Bible udělal? Zajímavě se zeptala ženy, znáš muže, který napsal tu knihu? Ne. Znáte jeho motiv k psaní? Proč by psal takovou knihu? Vím, že tato dáma přichází a studuje se mnou Bibli a vím, že její motiv je dobrý, takže si nemyslím, že musím číst vaši knihu.“

Opět, trocha transpozice nám pomůže vidět kolosální díru v Sethových úvahách. Řekněme, že žena v tomto případě studuje Bibli s baptisty, když její přítel vběhne do domu s časopisem Strážná věž a řekne: Tohle si musíte přečíst. Dokazuje to, že Trojice je falešná. Ale žena říká: Znám baptistického duchovního, který sem každý týden chodí, aby mě učil Bibli, ale nevím, kdo ten časopis napsal, takže si myslím, že zůstanu u osoby, kterou znám. Vidíte, jak úvahy Setha Hyatta zcela závisí na důvěřivosti jeho stáda? Potřebuje, aby přijali premisu, že oni mají pravdu a všichni ostatní se mýlí, takže samozřejmě není třeba zkoumat nic negativního, protože to nemůže být pravda. Denominační klapky!

Jsem si jistá, že průkopnická sestra byla velmi upřímná, ale to neznamená, že nebyla obětí falešného učení, které jí bylo předáváno od dětství. Pokud přijmeme pouze to, co nám lidé říkají, aniž bychom se podívali na důkazy, jak kdy unikneme ze spárů falešného náboženství?

Co když všichni Židé v Ježíšově době uvažovali jako Seth Hyatt?

„No, toho Ježíše neznám, ale znám farizeje, kteří mě od malička učili Písmu svatému, takže si myslím, že se jich budu držet, protože je neznám. motiv nebo program tohoto Ježíše."

"Jaká krásná odpověď." Student Bible to pochopil. A také to dostáváme."

"Jaká krásná odpověď"?! Sethe, chválíš úmyslnou nevědomost. Proměňujete duchovní slepotu ve ctnost.

„Víme a nepřekvapuje nás, že budeme terčem negativních zpráv. Někdy můžeme být dokonce obsazeni do role podvodníků.“

Zajímavý výběr slov: „Někdy jsme dokonce obsazeni do role podvodníků“. "Obsazení do role", co? Když Ježíš řekl náboženským vůdcům své doby: „Jste ze svého otce Ďábla a přejete si plnit přání svého otce. (Jan 8:44) Neobsazoval je do role podvodníků, protože by to znamenalo, že to nebyli podvodníci, ale jako herci obsazení do role, Ježíš z nich dělal něco, čím nebyli. Ne, pane, vůbec je neobsazoval. Byli to obyčejní podvodníci. Existuje důvod, proč Seth odkazuje na všechny tyto zprávy abstraktně a proč nechce, abyste je slyšeli nebo nečetli knihu. Protože pokud ano, mohli byste sami vyhodnotit, zda jsou zprávy nepravdivé nebo pravdivé. Ví, že za denního světla si Organizace nevede dobře.

„A Jehova nám upřímně řekl, že jsou někteří, kteří jsou ochotni vyměnit Boží pravdu za lež.

Přesně tak! Konečně něco, na čem se shodneme. A ti, kteří jsou ochotni vyměnit Boží pravdu za lež, nejsou ochotni, aby ti, kterým lžou, měli příležitost zkoumat jakýkoli důkaz, který by mohl prokázat, že lžou.

„To ale nikdy nebude pravda o tobě ani o mně, místo toho se držíme Jehovy, Boha pravdy. Nadále se doporučujeme jako Boží služebníci pravdivou řečí.“

A tady to máte. Během celé své řeči nám Seth neuvedl žádný příklad zkreslení, dezinformací, nepravdivých zpráv nebo přímých lží, o kterých tvrdí, že útočí na pravdoláskařskou organizaci svědků Jehovových. Místo toho po vás chce, abyste přimhouřil oči, nasadil si své denominační klapky a šel vpřed s vírou, že jste jedním z Božích vyvolených lidí. A na základě čeho očekává, že to uděláte? Poskytl vám vůbec nějaký důkaz na podporu čehokoli, co řekl v této promluvě, nebo byla všechna jeho tvrzení…[“předložena s jistotou a jistotou, jako by byla skutečností.”]

Jsem si jist, že průkopnická sestra ve vyprávění Setha Hyatta skutečně věřila, že učila svého studenta Bible pravdu. Říkám to, protože jsem učil mnoho studentů Bible to, o čem jsem věřil, že je pravda, ale o čem nyní vím, že jsou lži.

Vyzývám vás, abyste tuto chybu neudělali. Neposlouchej Sethovy rady. Nevěřte jednoduše proto, že v současné době důvěřujete jednotlivcům, kteří činí silná tvrzení, jako by to byla skutečnost. Místo toho se řiďte inspirovanou radou, kterou najdete v dopise Filipanům:

A o to se nadále modlím, aby tvá láska stále více oplývala přesným poznáním a plným rozlišováním; abyste se mohli ujistit o důležitějších věcech, abyste byli bezchybní a neklopýtli ostatní až do Kristova dne; a abyste byli naplněni spravedlivým ovocem, které je skrze Ježíše Krista, k Boží slávě a chvále. (Filipanům 1:9–11 NWT)

Před uzavřením musím přidat něco, co jsem vynechal v části 1 této recenze vysílání z února 2024. Souviselo to se zmínkou Anthonyho Griffina o Elizeovi jako o „zástupci Boha“ a se spojením, které navázal s vedoucím sborem, o kterém také hovořil jako o „zástupci Boha“.

Mezi zastupováním někoho a jednáním jako prorok je obrovský rozdíl. Elizeus byl prorok, ale v Izraeli nebyl znám jako Jehovův zástupce.

Chtěl jsem se ujistit, že nedělám problém tam, kde žádný neexistuje, a tak jsem hledal slovo zástupce, abych zjistil, zda služebníka Božího lze nazývat jeho zástupcem. Zpočátku jsem vypadal, jako bych se mýlil. V Překladu nového světa je toto slovo použito o Janu Křtiteli u Jana 1:6 a Ježíši Kristu u Jana 7:29; 16:27, 28; 17:8. Nenašel jsem žádný výskyt toho, že by se to používalo o křesťanech obecně, dokonce ani o apoštolech. Protože však vím, že Překlad nového světa trpí zaujatostí vůči doktrínám svědků Jehovových, považoval jsem za moudré zkontrolovat meziřádky pro tyto verše. Ukázalo se, že bylo přidáno slovo „zástupce“. To, co je v těchto verších, jsou slova, která naznačují, že někdo byl poslán Bohem nebo pochází od Boha.

Jana poslal Bůh, aby udělal cestu Ježíši Kristu, ale nezastupoval Boha. Byl prorokem, ale být prorokem není totéž jako být zástupcem. Ježíš Kristus jako člověk byl ve své vlastní kategorii. I on byl prorokem, největším ze všech proroků, ale byl také něčím víc, Synem Božím. Přesto ho Bible nenazývá Božím zástupcem nebo tím, kdo zastupuje Boha. Možná si teď řeknete, že si třepu vlasy, ale jak se říká, ďábel je v detailech. Pokud někoho zastupuji, pak to znamená, že mluvím za něj. Mluví muži vedoucího sboru za Boha? Byli posláni od Boha, aby mluvili v jeho jménu? Měli bychom je poslouchat, jako bychom poslouchali Boha?

Chtějí, abyste si o sobě mysleli, že jste Šunamitka, která viděla Elíšu provést dva zázraky. První bylo dát jí syna, i když byla bez dítěte a její manžel byl starý. Druhým bylo vzkřísit chlapce poté, co náhle zemřel.

Nazval bych to docela tvrdým důkazem, že Elizeus byl poslán od Boha, aby působil jako jeho prorok, že? Ale nikdy netvrdil, že je zástupcem Boha, že? Přesto měl dostatek důkazů, že byl poslán Bohem, aby jednal jako jeho prorok.

Jaké důkazy má vedoucí sbor, aby dokázal, že byli posláni od Boha?

To, že se nazýváš Jehovovým zástupcem, znamená, že jsi poslán od Boha, a pokud tě neposlal on, pak se rouháš, že? Pamatuji si, co dav zpíval, když se král Herodes nechal unést svou vlastní důležitostí:

„Jednoho dne se Herodes oblékl do královského rouchu, posadil se na soudnou stolici a začal jim pronášet veřejný projev. Potom shromážděný lid začal křičet: "Boží hlas, a ne lidský!" Jehovův anděl ho okamžitě udeřil, protože nevzdal slávu Bohu, byl sežrán červy a zemřel." (Skutky 12:21–23)

Námět k zamyšlení – promiňte slovní hříčku.

Děkujeme za sledování a za podporu naší práce.

„Bůh, který dává pokoj, ať je s vámi všemi. Amen." (Římanům 15:33)