Mae rhan yng Nghyfarfod Gwasanaeth yr wythnos hon yn seiliedig ar Rhesymu o'r Ysgrythurau, tudalen 136, paragraff 2. O dan yr adran “If Someone Says—“ rydym yn cael ein hannog i ddweud, “A gaf i ddangos i chi sut mae’r Beibl yn disgrifio gau broffwydi?” Yna rydyn ni am ddefnyddio'r pwyntiau a amlinellir ar dudalennau 132 i 136. Dyna pum tudalen o bwyntiau i ddangos i ddeiliad y tŷ sut mae'r Beibl yn disgrifio gau broffwydi!
Dyna lawer o bwyntiau. Gyda hynny, dylem ymwneud â phopeth sydd gan y Beibl i'w ddweud am y pwnc, oni fyddech chi'n cytuno?
Dyma sut mae'r Beibl yn disgrifio gau broffwydi:
(Deuteronomium 18: 21, 22) A rhag ofn y dylech chi ddweud yn eich calon: “Sut byddwn ni'n gwybod y gair nad yw Jehofa wedi'i siarad?” 22 pan fydd y proffwyd yn siarad yn enw Jehofa ac nad yw’r gair yn digwydd nac yn dod yn wir, dyna’r gair na lefarodd Jehofa. Gyda rhyfygusrwydd siaradodd y proffwyd ef. Rhaid i chi beidio â dychryn arno. '
Nawr, gofynnaf ichi, yn yr Ysgrythur gyfan, a allwch yn onest gynnig esboniad gwell, mwy cryno, mwy cryno ar sut i adnabod proffwyd ffug? Os gallwch chi, byddwn i wrth fy modd yn ei ddarllen.
Felly yn ein pum tudalen o bwyntiau gan amlinellu “sut mae’r Beibl yn disgrifio gau broffwydi”, ydyn ni’n cyfeirio at y ddau bennill hyn?
NID YDYM YN!
Yn bersonol, rwy'n gweld absenoldeb yr adnodau hyn yn fwyaf syfrdanol. Ni all fod ein bod ni ddim ond yn eu hanwybyddu. Wedi'r cyfan, rydym yn cyfeirio at Deut. 18: 18-20 yn ein trafodaeth. Siawns na ddaeth ysgrifenwyr y pwnc hwn i ben yn fyr yn adnod 20 yn eu hymchwil.
Ni allaf weld ond un rheswm dros beidio â chynnwys yr adnodau hyn yn ein triniaeth helaeth o'r pwnc hwn. Yn syml, maen nhw'n ein condemnio ni. Nid oes gennym amddiffyniad yn eu herbyn. Felly rydyn ni'n eu hanwybyddu, yn esgus nad ydyn nhw yno, ac yn gobeithio na fyddan nhw'n cael eu codi mewn unrhyw drafodaeth ar stepen drws. Yn bennaf oll, gobeithiwn na fydd y Tystion cyffredin yn dod yn ymwybodol ohonynt yn y cyd-destun hwn. Yn ffodus, anaml y byddwn yn cwrdd ag unrhyw un wrth y drws sy'n adnabod y Beibl yn ddigon da i godi'r adnodau hyn. Fel arall, efallai y cawn ein hunain, am unwaith, ar ddiwedd derbyn y “cleddyf daufiniog”. Oherwydd rhaid cyfaddef yn onest y bu adegau pan ydym wedi 'siarad yn enw Jehofa' (fel ei sianel gyfathrebu benodedig) ac ni ddigwyddodd na daeth y gair yn wir '. Felly “ni siaradodd Jehofa”. Felly, gyda 'rhyfygusrwydd y gwnaethom ei siarad'.
Os ydym yn disgwyl gonestrwydd a gonestrwydd gan y rhai mewn crefyddau eraill, mae'n rhaid i ni ei arddangos ein hunain. Fodd bynnag, mae'n ymddangos ein bod wedi methu â gwneud hynny wrth ddelio â'r pwnc hwn yn y Rhesymu llyfr, ac mewn mannau eraill, o ran hynny.
Cyfarchion Meleti,
Iawn iawn, iawn. Mae'r eironi a'r rhagrith yn anochel. Faint o ragfynegiadau a fethodd. Y cyfan y gallaf ei wneud yw ysgwyd fy mhen.
Ond nid “proffwydo ond hen olau” yw’r honiad y gallant ddweud unrhyw beth a chuddio y tu ôl i “hen olau” oherwydd eu bod yn honni nad oedd yn broffwydo.
Cefais sgwrs â rhywun nad oedd ei feddyliau yn broffwydi “ffug” o reidrwydd yn rhai sy’n camddehongli ysgrythurau neu’n ei gael yn anghywir oherwydd dim ond ceisio’n eiddgar i ddeall neu ddirnad y Beibl gan ei fod yn credu yn union fel mae gan angylion ddiddordeb mewn rhai pethau heb ddeall felly mae’n yn ein natur, a ddywedodd fod y Beibl yn dangos enghreifftiau o bobl dda a oedd hefyd yn cyfeiliorni hefyd. Mae'n credu bod proffwydi ffug yn rhai sy'n atal rhai o'r Beibl yn fwriadol gyda bwriad drwg sy'n llywio unigolion â chalon dde er gogoniant personol neu sydd ag ymdeimlad ystrydebol o warped. Ei enghreifftiau oedd... Darllen mwy "
I'r pwynt a godwyd yn y paragraff cyntaf, rwy'n credu mai'r ateb gorau yw'r hyn a ddywedir wrthym yn Deut. 18:22: “(Deuteronomium 18:22). . . pan fydd y proffwyd yn siarad yn enw Jehofa ac nad yw’r gair yn digwydd nac yn dod yn wir, dyna’r gair na lefarodd Jehofa. Gyda rhyfygusrwydd siaradodd y proffwyd ef. Rhaid i chi beidio â dychryn arno. ” Mae Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yn honni mai nhw yw sianel gyfathrebu benodedig Jehofa. Felly, maen nhw'n siarad yn enw Jehofa. Pan fydd yr hyn maen nhw'n ei ddweud a ddaw i basio yn methu â digwydd, yna maen nhw'n cyd-fynd â'r diffiniad ysgrythurol hwn... Darllen mwy "
Efallai eich bod yn cofio Harold Camping a ragfynegodd yn ysgeler Mai 21, 2011 fel y dyddiad ar gyfer ail ddyfodiad Iesu. Roeddwn yn dal i fynychu cyfarfodydd ar yr adeg hon a chofiaf un dydd Sul y beirniadodd y siaradwr ef yn ddifrifol am fod yn broffwyd ffug. Rwy'n cofio meddwl nad yw hwn yn achos clir o'r pot yn galw'r tegell yn ddu.
Os yw rhywun yn archwilio'r prawf hanesyddol heb ragfarn, mae'r dystiolaeth yn gwbl ysgubol. Os yw Harold Camping yn broffwyd ffug yna heb unrhyw amheuaeth mae Cymdeithas y Watchtower hefyd.
PWYNT RHAGOROL Erick! Rwy'n cofio hynny hefyd. Eisteddais yn y cyfarfod ac roedd yn ddi-stop yn gwneud hwyl am ei ben yn y gynulleidfa ac ar y platfform ac roedd rhywbeth y tu mewn i mi yn meddwl ei fod yn rhagrithiol am hynny ers i'm meddwl fynd yn ôl at ein methiannau a'n rhagfynegiadau. Roeddwn i'n meddwl ... dywed y Beibl broffwydi ffug lluosog nid unigol.
Yn aml, cefais fy nhemtio i ffrwydrad blin pan fydd y cyhuddiad yn mynd allan mewn paragraff neu erthygl WT yn dweud ein bod mewn perygl o apostasi wrth gymryd yr eisteddle fel y gwnaeth Korah i Moses (fel petai'r FDS ar yr un lefel proffwyd â Moses). Beth ddywedodd Iesu? “Pam, felly, ydych chi'n edrych ar y gwellt sydd yn llygad eich brawd, ond ddim yn arsylwi ar y trawst sydd yn eich llygad eich hun? Sut allwch chi ddweud wrth eich brawd, 'Brawd, gadewch imi echdynnu'r gwellt sydd yn eich llygad,' tra'ch bod chi'ch hun... Darllen mwy "
Un o'r sylwadau mwyaf i mi ei ddarllen erioed, ond ar yr un pryd mor anodd ei ymarfer.
Rwy'n dymuno i bob un ohonom allu gwneud progres yn hynny er gogoniant Jehofa.
Erthygl wych a sylwadau diddorol iawn. Yn ein rhan cyfarfod ceisiodd y brawd wneud llawer o “ddisgwyliadau ffug yr apostolion” yn seiliedig ar… (Luc 19:11)… roeddent yn dychmygu bod teyrnas Dduw yn mynd i arddangos ei hun ar unwaith. … Ac… (Actau 1: 6)… aethant i ofyn iddo: “Arglwydd, a ydych yn adfer y deyrnas i Israel ar yr adeg hon?” Mae'r ffordd y mae'r gwahaniaeth rhwng yr apostolion ac arweinyddiaeth JW yn amlwg y tu hwnt i mi. Mae gwahaniaeth enfawr rhwng a) dychmygu rhywbeth neu ofyn cwestiwn yn syml, a b) ei gyhoeddi'n gyhoeddus fel ffaith... Darllen mwy "
Gwnaeth y brawd a ymdriniodd â’r rhan hon yn ein cynulleidfa y datganiad “pan fydd y brodyr (aka Prydain Fawr) yn sylweddoli eu bod wedi gwneud camgymeriad, maent yn ei newid yn gyflym ac yn ymddiheuro. Dyna sy'n gwneud y gwahaniaeth. ” Maent yn newid yn gyflym ac yn ymddiheuro am y camgymeriad? Ni allaf feddwl am un enghraifft o hyn, nid un.
Dyma graidd y mater yn fy marn i, Dorcas. Mae ysgrifenwyr y Beibl yn hynod am eu gonestrwydd gostyngedig. Mae David yn enghraifft wych, ond mae Paul hefyd yn dod i'r meddwl. Roeddent yn weision hunan-effro i Dduw. Roeddent yn cydnabod eu methiannau gyda manylion penodol. Fodd bynnag, mae ein harweinyddiaeth yn gwneud datganiadau cyffredinol wrth siarad am gamgymeriadau'r gorffennol. Yr hyn rydyn ni'n ei wneud yw gwneud datganiadau sy'n symud y bai (“mae rhai wedi meddwl”) neu'n awgrymu nad oedd unrhyw un yn wirioneddol gyfrifol (“ar adegau yn ein cyhoeddiadau”) na'r hyn sydd fwyaf cyffredin yn hwyr, dim ond anwybyddu bod unrhyw ddealltwriaeth flaenorol wedi bodoli erioed. Yr unig dro i ni ymddiheuro amdano... Darllen mwy "
“Roedd yna rai a arferai erlid Cristnogion” Da un Meleti. Dyma ychydig o gyfnewidfa gyda chap arall sy'n amharod i dderbyn cyfrifoldeb personol. (Daw o “Ydw, Weinidog” yn ôl yn yr 1980au ar gyfer y rhai nad ydyn nhw'n gwybod.) ……………………………. Syr Humphrey Appleby: Nid yw hunaniaeth y swyddog y mae ei gyfrifoldeb honedig am yr oruchwyliaeth ddamcaniaethol hon wedi bod yn destun trafodaeth ddiweddar yn cael ei amdo mewn ebargofiant eithaf anhreiddiadwy ag y gallai rhai datgeliadau blaenorol fod wedi eich arwain i dybio, ond, i beidio â rhoi gormod o ddirwy a pwyntiwch arno, yr unigolyn dan sylw yw, fe allai eich synnu i ddysgu, un... Darllen mwy "
Ysgrifennwyd yr 'ymddiheuriad' hwnnw yn WT Mawrth 15, 1980, gan Ray Franz. Dywedodd yn 'Argyfwng Cydwybod' ei fod am ymddiheuro'n benodol, ond ni fyddai erioed wedi cael ei gymeradwyo gan weddill Prydain Fawr, a dyna'r ffordd warchodedig y cafodd ei ysgrifennu. Ni fu erioed yn bolisi gan arweinwyr WT ymddiheuro am unrhyw beth, fel y dywedwch mewn cyferbyniad llwyr ag ysgrifenwyr y Beibl.
I'r rhai sy'n credu nad yw JW erioed wedi honni eu bod yn broffwyd Duw ychydig o ddyfyniadau: - Fodd bynnag, nodwch ddyfynbris Awake Mawrth 22, 1993 tt 3-4 lle mae'n ymddangos nad yw Deuteronomium 18:21, 22 yn berthnasol i'r sefydliad WT !!! Yn yr un modd yn y nefoedd (1) mae Jehofa Dduw yn tarddu ei draethawd; (2) yna mae ei Air swyddogol, neu Llefarydd - a elwir bellach yn Iesu Grist - yn aml yn trosglwyddo'r neges; (3) Mae ysbryd sanctaidd Duw, y grym gweithredol a ddefnyddir fel cyfrwng cyfathrebu, yn ei gario tua'r ddaear; (4) Mae proffwyd Duw ar y ddaear yn derbyn y neges; a (5) yna mae'n ei gyhoeddi er budd pobl Dduw. Yn union fel ar adegau heddiw gall negesydd... Darllen mwy "
miken gweld bod y broblem sydd gen i fwyaf y tu mewn i'r org yn credu / dysgu, ac nid yw'n swil wrth ddweud wrth rai nad ydyn nhw'n JW, nid ni yn unig yw'r unig sianel gyfathrebu gymeradwy rhwng Duw a rhai ar y ddaear ond hefyd yr unig rai a fydd yn cael eu hachub. . Pan ddywedwch ein bod yn “negeswyr Duw” ond yna rhowch yr esboniad uchod, nid yw ond yn drysu rhai oherwydd hyd yn oed os na ddywedwyd rhai pethau yn uniongyrchol o leiaf roedd ymhlyg o ddifrif trwy gydol yr hanes. Dwi wedi ei ddweud o'r blaen ... mor ddrwg hoffwn y byddai'r rhai yn yr org flynyddoedd yn ôl... Darllen mwy "
da iawn!
Ie Meleti, Deuteronomium 18:21, 22 oedd yr union benillion a ddaeth i’r meddwl wrth imi eistedd mewn distawrwydd yn ystod y cyfarfod. Beth allai unrhyw un ei ddweud heb droi pob llygad arnom? Sylwch fod yr ysgrythur yn dweud “rhag ofn y dylech chi ddweud yn eich calon:‘ Sut byddwn ni’n gwybod y gair nad yw Jehofa wedi’i siarad? ’” Nid oes angen i ni ei ofyn yn uchel, oes angen i ni? Dim ond i wybod yn ein calon “pan nad yw’r proffwyd yn siarad yn enw Jehofa ac nad yw’r gair yn digwydd nac yn dod yn wir, dyna’r gair na lefarodd Jehofa!” a “Gyda... Darllen mwy "
Mae gan gyfarfod heno'r rhan honno ynddo, a dylwn fynd ac yn ystod y rhan honno chwerthin yn afreolus.
Cynifer o weithiau mewn gwasanaeth neu sgyrsiau cyffredinol â Deuteronomium 18:21, 22 nad ydynt yn JW, a magir ac ni chefais BYTH wrthbrofi. Mae hyn ar ôl i mi grybwyll enghraifft brawd mewn sgwrs gyhoeddus a wnaed am “ollwng gwenwyn mewn gwydr a fyddech chi'n ei yfed” ac yna byddai hefyd yn cael ei daflu yn ôl yn fy wyneb gan ddweud nad yw hyn yn berthnasol i ni hefyd. Digon i ddweud pan fyddaf yn y gwasanaeth rwy'n cael y “tap allan” ar y pen-glin gan yr henuriad i adael ac yna byddai'n egluro eu bod yn apostates.
Soniais yn y rhan hon fod proffwyd yn cael ei ddal yn atebol os yw’n honni iddo gael ei ysbrydoli’n uniongyrchol gan Jehofa, a pha frawd neu grŵp o frodyr a fyddai’n ddigon ffôl i wneud yr honiad hwn. Yna dywedais fod yr hyn a roddir inni yn y Watchtower yn safbwyntiau a barn gref iawn, bob amser yn destun newid, oherwydd nid yw'r rhai sy'n eu hysgrifennu yn cael eu hysbrydoli'n uniongyrchol gan Dduw.