Os hoffech weld enghraifft ymarferol o “wallgofrwydd cyfatebiaeth ffug anffurfiol”, cyfeiriwch at yr wythnos hon Gwylfa astudiaeth.
(w13 8/15 t. 13 par. 15) “Pan oedd yr Israeliaid yn cwestiynu penodiad a safle Aaron, roedd Jehofa yn ystyried bod y weithred honno’n grwgnach yn ei erbyn. (Num. 17:10) Yn yr un modd, pe baem yn dechrau dadfeilio a grwgnach am y rhai y mae Jehofa yn eu defnyddio i gyfarwyddo rhan gynnar y sefydliad hwn, gallem trwy gasgliad fod yn cwyno am Jehofa. ”
Rydyn ni'n defnyddio'r cyfrif hanesyddol sy'n cynnwys penodiad Aaron gan Jehofa fel cyfatebiaeth i ddangos y byddai grwgnach yn erbyn yr henuriaid penodedig, goruchwylwyr teithio, aelodau pwyllgor cangen a hyd yn oed y Corff Llywodraethol yn grwgnach yn erbyn Jehofa.
Pam fyddai hyn yn gyfatebiaeth ffug? Oherwydd nad oes gan y gymhariaeth rhwng penodiad Aaron ac apwyntiad unrhyw henuriad yr holl ffordd i fyny at y Corff Llywodraethol unrhyw gydberthynas wirioneddol. Penodwyd Aaron gan Jehofa. Ni allai’r Israeliaid fod ag unrhyw amheuaeth ynglŷn â hynny oherwydd bod ganddyn nhw amlygiadau goruwchnaturiol yn dangos presenoldeb Jehofa. Pa brawf sydd gennym fod yr henuriaid yn cael eu penodi gan Jehofa - neu o ran hynny, bod y Corff Llywodraethol?
Mae'r ddadl ym mharagraff 15 yn dibynnu ar ein bod yn derbyn y rhagosodiad hwnnw fel ffaith. Ond pe bai Pabydd yn dweud na all grwgnach yn erbyn y Pab oherwydd bod Duw wedi ei benodi yn union fel y gwnaeth Aaron, ac felly byddai gwneud hynny yn grwgnach yn erbyn Duw, sut fyddem ni'n egluro iddo ei fod yn defnyddio cyfatebiaeth ffug , er bod Aaron wedi ei benodi gan Dduw, nid yw'r Pab? A fyddech chi'n dweud bod y ffaith bod y Pab yn dysgu pethau sy'n groes i'r Beibl yn profi nad yw wedi'i benodi gan Dduw? Os felly, onid yw'r un peth yn berthnasol i ni? Rydyn ni'n dysgu rhai pethau nad ydyn nhw'n Ysgrythurol? Mewn gwirionedd, beth yw'r sylfaen y gellir ei defnyddio i brofi bod Jehofa yn defnyddio'r dynion hyn i gyfarwyddo ei sefydliad? Ble mae'r prawf bod gan Jehofa sefydliad hyd yn oed?
Mae hwn yn gwestiwn difrifol a byddwn yn croesawu mewnbwn. Pa brawf sydd yna mai'r Corff Llywodraethol yw sianel gyfathrebu benodedig Duw? Rydych chi'n gweld, os na allwn ni brofi bod Jehofa wedi eu penodi, yna mae'r ddadl gyfan yn cwympo'n wastad ar ei wyneb.
Os ydych chi'n anghytuno â mi, rhowch sylwadau. Byddwn i wir yn hoffi cael rhywun i gynnig prawf Ysgrythurol bod Jehofa yn defnyddio’r Corff Llywodraethol fel ei sianel gyfathrebu.
Yn ddiddorol ddigon, y bobl Knew bod Aaron wedi cael ei ddewis gan Jehofa i weithredu fel Archoffeiriad, nid oedd gan unrhyw un UNRHYW achos o gwbl i amau. Roedd yn ffaith hysbys. Mae'n ymddangos i mi fod y Corff Llywodraethol yn ceisio rhoi ei hun yn yr un categori ag Aaron a oedd yn Archoffeiriad Israel. Mae'r Beibl yn dysgu bod Iesu Grist yn Archoffeiriad ac mai ef yn unig yw'r cyfryngwr YN UNIG rhwng Duw a dyn.
Bendigedig datganedig Nicely. Mae Rhifyn Astudio Tachwedd o The Watchtower yn nodi ar dudalen 20, paragraff 17, “Pan fydd“ yr Assyriaidd ”yn ymosod… efallai na fydd y cyfeiriad achub bywyd a gawn gan sefydliad Jehofa yn ymddangos yn ymarferol o safbwynt dynol. Rhaid i bob un ohonom fod yn barod i ufuddhau i unrhyw gyfarwyddiadau y gallwn eu derbyn, p'un a yw'r rhain yn ymddangos yn gadarn o safbwynt strategol neu ddynol ai peidio. " Y goblygiad yma yw y bydd rhai brawd neu grŵp o frodyr yn cael cyfarwyddiadau cyfrinachol neu wybodaeth arbennig nad ydyn nhw'n hysbys ar hyn o bryd. Mae hyn yn awgrymu bod yr hyn sydd gennym ar hyn o bryd o Air Duw trwy ei Fab yn annigonol i oroesi.... Darllen mwy "
Rwy'n credu eich bod wedi mynegi'r pwynt yn dda iawn SW. O'm rhan i, rwy'n dal i gofio'r teimlad o anesmwythyd wrth ddarllen erthygl Awake ar newyn yn Affrica (nid oeddwn yn Affrica rydych chi'n deall 🙂) a thra roedd yn cyhoeddi teyrnas Dduw yn gywir fel yr ateb i newyn y byd, methodd â sôn oni bai bod y bobl dlawd gystuddiol hyn yn dod yn JW cyn Armageddon ni fyddai eu dioddefaint yn dod i ben, oni bai eu bod yn marw gyntaf i alluogi atgyfodiad ar ôl Armageddon. Gan ein bod ni i gyd wedi dod i sylweddoli bod y WTS yn pregethu eu hunain, nid Crist. Nid yw'n “dod at Iesu am... Darllen mwy "
Am nifer o flynyddoedd bûm yn arwain y Watchtower. Ac er fy mod bob amser yn ei ystyried yn fraint, roeddwn hefyd yn teimlo o'r cychwyn cyntaf (ac rwy'n siarad dros 35 mlynedd yn ôl) bod rhywbeth rhyfedd yn gwrthgyferbyniol yn ei gynnwys. Ni allwn fyth roi fy mys arno. Roedd fel petai'r ysgrifennwr (rhai awduron, mewn rhai achosion) yn defnyddio thema i gario neges arall, gwrthddywediad. Fel yr arferai llawer o frawd ddweud, nid oedd unrhyw beth yn aros fel y pwyllgor ysgrifennu a fwriadwyd erbyn i'r pwyllgor gwasanaeth orffen ei olygu. Rwy'n cofio pan wnes i ildio'r aseiniad o'r diwedd... Darllen mwy "
Cytuno'n llwyr ar meleti nid oes unrhyw brawf ei fod yn wneuthuriad arall eto gan y corff llywodraethu. Roeddwn i'n frawd am dros 20 mlynedd. Blaenor am 10. Rwyf wrth fy modd â'r Beibl bob amser. Roeddwn i bob amser yn hysbys yn y gynulleidfa. Am fy ngwybodaeth o'r Beibl yr wyf yn ei ddarllen bron bob dydd. Rwyf wedi bod yn darllen eich postiadau ers cryn amser bellach a rhaid imi ddweud fy mod i, ar y cyfan, wedi dod i'r un casgliadau ag yr ydych chi. Yn anffodus es i'n sâl o glywed y Beibl yn cael ei droelli ym mron pob cyfarfod. Pryd fi... Darllen mwy "
Helo Kev C, rwyf wedi meddwl trafod rhai o'r materion hyn gydag un neu ddau o'r henuriaid lleol. Y broblem yw beth os na allant fy mhrofi'n anghywir. Nid oes arnaf ofn siarad â nhw os gallant fy mhrofi'n anghywir. Oherwydd yna gallaf dderbyn eu rhesymu a bydd popeth yn iawn. Fe fyddan nhw’n ei ystyried yn fuddugoliaeth ac ar ôl cipio eu brawd o’r tân, byddan nhw i gyd yn “freichiau agored.” Fodd bynnag, os na allant fy mhrofi'n anghywir, mae honno'n senario pryderus iawn. Tra bod y posibilrwydd y byddaf yn eu hennill drosodd... Darllen mwy "
“Rwyf wedi siarad y pethau hyn â chi efallai na chewch eich baglu. Bydd dynion yn eich diarddel o'r synagog. Mewn gwirionedd, mae'r awr yn dod pan fydd pawb sy'n eich lladd yn dychmygu ei fod wedi rhoi gwasanaeth cysegredig i Dduw. 3 Ond byddan nhw'n gwneud y pethau hyn oherwydd nad ydyn nhw wedi dod i adnabod y Tad na fi. 4 Serch hynny, rwyf wedi siarad y pethau hyn â chi, pan fydd yr awr ar eu cyfer yn cyrraedd, efallai y cofiwch imi ddweud wrthynt wrthych. " (Ioan 16: 1-4)
Felly bydd yr union un sydd â mewnwelediad yn yr amser hwnnw yn cadw'n dawel, oherwydd bydd yn amser calamitous. (Amos 5: 13)
Gyda llaw, a grybwyllwyd Iesu erioed yn yr erthygl hon? Doeddwn i ddim yn gallu dod o hyd iddo - ddim hyd yn oed yn yr is-bennawd olaf “TRINIO EICH PERTHYNAS BLAENOROL Â JEHOVAH”. Unwaith eto, rydyn ni wedi torri allan y dyn canol a benodwyd yn ddwyfol.
Rwy'n teimlo fwyfwy ein bod ni'n byw math o Iddewiaeth fodern. Nid wyf yn gwybod ai oherwydd bod Iesu'n cael ei dorri allan o'r llun i raddau bach, neu a ydw i'n dod i fwy o werthfawrogiad o bwy yw Iesu mewn gwirionedd a pham mae'n rhaid iddo feddiannu rôl ganolog yn ein haddoliad, neu'n fwyaf tebygol an cyfuniad parhaus o'r ddau, ond mae'n teimlo'n anghywir. Rwy'n credu y dylwn newid fy enw defnyddiwr o Apollos i Nicodemus ar hyn o bryd, oherwydd dyna'r ffordd rydw i'n teimlo. Rwyt ti'n iawn. Roedd erthygl yr astudiaeth yn enghraifft wych. Mae'r... Darllen mwy "
Annwyl apollos. Mwynheais eich sylwadau ar y wefan hon gymaint ag unrhyw un. Deuthum i'r casgliad ychydig flynyddoedd yn ôl hefyd fod y gynulleidfa fodern yn ymddangos yn debycach i Iddewiaeth y ganrif 1af nag a ddechreuodd y grefydd jesws. Gallem fynd ymlaen ac ymlaen am dystiolaeth ysgrythurol yma ond mae'n negyddol. Nid yw'n hawdd i chi frodyr ar y fforwm hwn wrth barhau i fod yn y gynulleidfa. Cymerwch galon. Nid yw'n fy synnu. Meddyliwch am y dragnet y gwenith a'r chwyn. Rwy'n meddwl am 2 timothy 2 v 14 i 26. Ynglŷn â'r gweithiwr a gymeradwywyd gan dduw. Yr Arglwydd... Darllen mwy "
Diolch kev c. Mae'n ddrwg gen i am y ffordd y cawsoch eich trin. Mae'n sefyllfa drist i fod yn sicr. Mae'r system sydd wedi'i chreu yn golygu, yn yr un modd ag y mae rhai'n honni na allwn brofi bod unrhyw un wedi colli ei fywydau dros y polisi dim gwaed, ni allwn hefyd brofi bod unrhyw un wedi'i ddiarddel o'r gynulleidfa oherwydd mynd ar drywydd gonest am wirionedd. Mae natur breifat y tribiwnlysoedd yn golygu bod yn rhaid i'r dybiaeth gan y ffyddloniaid bob amser fod gan yr henuriaid seiliau dwyfol i ddiarddel person. Os yw'r mater dan sylw yn wirionedd ysgrythurol yna'r unig un... Darllen mwy "
Yr hyn a oedd yn peri pryder imi oedd bod paragraff 11 yn enghraifft o'r hyn a gondemnir ym mharagraff 10, ond byddwn wedi gwneud y sylw hwnnw wedi cael ei ystyried yn dystiolaeth o'r syndrom a ddisgrifir ym mharagraff 7.
“Gwnewch fel dw i’n dweud, nid fel rydw i’n ei wneud… ac mae’n well ichi beidio â nodi hyd yn oed nad ydw i’n gwneud fel dw i’n dweud neu bydd yna ganlyniadau.” Yn sicr nid ysbryd rhyddid a ddylai nodweddu'r gynulleidfa Gristnogol.
Dydw i ddim yn gwylltio yn erbyn Jehofa ond rydw i'n gwneud yn erbyn brodyr sy'n honni eu bod yn sianel gyfathrebu Duw sy'n fflipio-fflop ar faterion athrawiaethol sy'n cynnwys bywydau miliynau o bobl. Os nad yw'r dynion hyn yn honni ysbrydoliaeth ddwyfol yna'r hyn maen nhw'n ei ddweud wrthym ni yw barn a dyfalu sy'n agored i graffu.
Peth arall, Meleti, Cafwyd sylw yn y paragrffau am frodyr yn gofyn, “Ble oedd Jehofa pan oedd ei angen arnaf?”. Pam na fyddai rhywun yn gofyn hynny ar ôl gwrando ar yr holl gyfweliadau “calonogol” hynny yn ein Confensiynau Cylchdaith a Dosbarth. Arloeswyr sydd fel arfer yn sôn am atebion gwyrthiol bron i'w gweddïau. A yw'n syndod y byddai rhywun yn gofyn, “Ble mae Jehofa pan fydd ei angen arnaf?”
Fe wnes i wir gynhyrfu - er nad yn erbyn Jehofa - pan ddarllenais ym mharagraff 18 y dylai “gostyngeiddrwydd a gwyleidd-dra ein helpu i gyfaddef ein bod yn gyfyngedig yn ein dealltwriaeth. (Rhuf. 9:20) ”. Sôn am 'gwnewch fel dwi'n dweud, nid fel rydw i'n ei wneud'!
Ymddengys i mi, pan oedd rhywfaint o amheuaeth ynghylch a ddewiswyd Aaron, yn wir, gan Jehofa, iddo ddelio ag ef yn syml iawn: (Rhifau 17: 6-11) 6 Felly siaradodd Moses â meibion Israel, ac aeth eu holl benaethiaid gan roi gwialen iddo ar gyfer pob pennaeth, gwialen i bob pennaeth, wrth dŷ eu tadau, deuddeg gwialen; ac yr oedd gwialen Aaron ymhlith eu gwiail. 7 Yna adneuodd Moses y gwiail o flaen Jehofa ym mhabell y Dysteb. 8 A thrannoeth, pan aeth Moses i mewn i babell y Dysteb, edrychwch! Gwialen Aaron am... Darllen mwy "
Beth a ddilynodd apwyntiad tybiedig 1919? Y dosbarthiad parhaus a'r astudiaeth o'r llyfr Finish Mystery, a dderbyniwyd yn ôl pob golwg gan Iesu, a oedd yn cynnwys nifer sylweddol o'r hyn a drodd yn rhagfynegiadau ffug a dehongliadau ysgrythurol chwerthinllyd. Yn dilyn hyn roedd ymgyrch Millions Now Living Will Never Die 1920-1925 pan nodwyd yn bendant y byddai Teyrnas Dduw ar y ddaear yn cael ei sefydlu ym 1925 Wrth gwrs, methodd hyn â gwireddu ac, fel ar ôl methiant 1975 i ddechrau, cafodd y brodyr eu twyllo. eu dychymyg yn arwain at ddisgwyliadau afrealistig. A yw'r hanes profadwy hwn yn dangos cymeradwyaeth ddwyfol i 1919... Darllen mwy "
Helo Meleti, Y thema “Enraged Against Jehovah” yw i mi alwad arall i undod, cryfder a diogelwch mewn niferoedd, neu athrawiaeth “unedig-rydym yn sefyll”. Lladrad yn erbyn Crist yw defnyddio Moses ac Aaron fel nodweddion cyfochrog o'r cynllun presennol. Crist yw unig gyfryngwr y Cyfamod Newydd yn union fel yr oedd Moses yn unig gyfryngwr yr Hen Gyfamod, y ddau yn derbyn llawer o dystiolaeth o'u priod benodiadau. Mae'r Corff Llywodraethol wedi rhagdybio ei benodiad i fwydo domestig Crist ond hyd yma nid yw wedi cael ei benodi dros holl eiddo Crist (fel y'i sefydlwyd eisoes o'n... Darllen mwy "
Un o’r dadansoddiadau gorau o honiad WTS o benodiad dwyfol yw’r llyfr “Captives of a Concept” gan Don Cameron. Er ei fod yn tueddu i lafurio rhai pwyntiau, mae ei ddadl graidd yn gadarn iawn. Yn syml, ni all y WTS, FDS, eu galw yr hyn a wnewch, ond honni bod Iesu wedi ei benodi, yn ôl eu dehongliad o Matt.24: 45-47, ar sail yr hyn yr oeddent yn ei ddysgu hyd at yr apwyntiad honedig. dyddiad 1918/1919. Mae'r holl ddadleuon eraill ynghylch eu hymwybyddiaeth uwch o Adfent Crist ac ati yn ddiangen, oherwydd ar sail yr hyn yr oedd y gymdeithas yn ei gyhoeddi fel... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennyf, dylwn wir wirio fy 'Nain' bedair gwaith cyn i mi glicio Post Sylw, nid yw'n ymddangos bod gwirio triphlyg yn ei dorri 😐
Meleti Vivlon:
Rydym wedi bod yn darllen rhai o'ch barn ar eich gwefan ac yn amlwg nid ydych chi eisiau
i fod yn un o Dystion Jehofa.
Trwy hynny rydych chi'n cael eich disfellowshipped o'r Gynulleidfa Gristnogol. Mae gennych chi ddiwrnodau 7 i apelio.
Diolch